Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Soha nem látott új videóval!

Három éve ezekben az órákban szabadultam ki az ÁVÓ börtönéből, ahol sok más politikai fogollyal együtt napokig raboskodtam.

Később az ügyészek elárulták, hogy csak egy hajszálon múlt, nem kerülök-e ennél sokkal hosszabb időre is előzetes letartóztatásba.

A cionista diktatúra kelepcéjében eltöltött rabságomat bő háromnegyed évig húzódó megalázó büntetőeljárás követte. Néhány ELTÉ-s matek tárgyam teljesítését akkor kénytelen voltam emiatt elhalasztani, mivel egyrészt nem csekély lelki terhet jelent, ha valakit 8 évig terjedő letöltendő szabadságvesztéssel fenyeget a hatalom, másrészt a nyomozóügyészség nevű sóhivatal nem volt hajlandó rendesen végezni a munkáját, ezért a bizonyítékok után is az ügyvédeimmel együtt személyesen nekünk kellett szaladgálnunk.

Végül nem sokkal azután szűnt meg ellenem az eljárás, hogy az ügyészségi szembesítés alkalmával az egyik ávós megtört, és világosan bevallotta, hogy el sem olvasta a saját vallomását, így pedig azt sem tudja, mi áll benne. Nem viccelek, ez szó szerint így, ebben a formában jegyzőkönyvezésre is került.

Ha valakit a részletek is érdekelnek: az előállításom története itt, a börtönnaplóm itt, az elhurcolásomat több kameraállásból bemutató videó itt, az ügy összes beszkennelt irata pedig itt található.

Most pedig ezek mellett frissen a birtokomba került egy belső rendőrségi felvétel is, melyen megtekinthető, amint a férgek az elfogásom előtt többek között rólam beszélgetnek, majd egy pillanatnyi felvillanás erejéig az is, amint a megbilincselésem után a kamerába mondatják a nevemet.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

Egyébként a rendőrök aznapi elképesztő brutalitását világosan bemutatja, hogy ezen a helyen kivétel nélkül mindenkit véresre vertek, még a véletlenül arra járó angol turistát is, csak engem nem. Ezt pedig nem én mondom, külön ügyészségi vizsgálati jegyzőkönyv állapította meg.

Az az ügyvédem, aki nemrég a zsidó lakásmaffia elleni peremet is jogerősen megnyerte nekem,  hamarosan beadja a kártérítési keresetet a BRFK ellen. Nem úszhatják meg olcsón, hogy ezt merészelték művelni velem. Az illető egyébként egész profi a szakmájában: az ETR friss adatai alapján Morvai Krisztinához hasonlóan jelenleg is óraadó tanár az ELTE ÁJK-n.

De nem NJA-s. Az Alapítványt én inkább feleslegesen nem terhelem, helyette szabadon hagyom az energiáikat azon bajtársaink számára, akik más módon nem tudnának gondoskodni a jogi képviseletükről.

By SoDI

Ma délelőtt a Közhatalom Károsultjainak Egyesülete nevű szervezet sajtótájékoztatóján jártam, melynek egyébként Gőbl György az elnöke.

Egyszerre két kamerával dolgoztam, mert Nagy Balázs hazafi megkért, hogy távollétében kezeljem az övét is.

Bevezetőjében Gonda László a 2006. október 23-i rendőri vérengzésről beszélt, majd név szerint megnevezte az egyik rendőrállatot, aki aznap kilőtte egy hazafi szemét.

Ezután Apáthi Gabriella mesélte el saját kálváriáját. 2006. október 23-án nyakon találta őt egy gumilövedék. Nem sokkal később szívinfarktuson esett át, jelenleg fél szívvel él. A rendőrség mégsem volt hajlandó kártérítést fizetni neki az élethosszig tartó egészségkárosodásáért.

Közvetlenül utána Fábián Gábor olvasta fel Morvai Krisztinának a Draskovics Tiborhoz címzett  levelét arról, hogy idén ne merje a rendőrséget az ünneplő magyarokra uszítani.

Ezt követően Gaudi-Nagy Tamás röviden beszámolt a Nemzeti Jogvédő Alapítvány elmúlt három évben elért eredményeiről. Elmondta, hogy ez idő alatt csaknem 40 millió forint kártérítést tudtak kiharcolni a hazafiaknak.

Dr. Szöőr Anna elmondta, hogy a 2006. október 23-i sérülések 50%-a nyak -és fejsérülés volt.

Ezek közül bármelyik halálos lehetett volna.

Ennek illusztrálására bemutatták Nagy László hazafit, akinek aznap lőtték ki a fél szemét az ávósok. Életjáradékot ő sem kapott, csak egyösszegű, a sérüléséhez képest megalázó kártérítést.

Both László a TMRSZ-től arra szólította fel a kisrendőröket, hogy idén ne hajtsanak végre bűncselekményt megvalósító parancsot.

Igaz ugyan, hogy a parancsért a parancs kiadója felel, de a végrehajtás módjáért már a végrehajtók.

Gőbl Gyuri elmondta, hogy amikor a perek során fényképek segítségével kapták hazugságon a rendőröket, a bíróság nem engedte meg nekik, hogy válaszoljanak a hazafiak kérdéseire.

Gaudi ügyvéd úr szerint ilyen esetben érdemes lehet vizsgálni az eljáró bíró esetleges elfogultságát.

Hallgatói kérdésre Gőbl Gyuri elmondta, hogy az ő egyesületük sajnos nem tud mindenkit megvédeni, mert szűkösek az erőforrásaik, de éppen ezért várják azon hazafiak jelentkezését, akik segíteni tudnak a munkában.

A végén megkérdeztem Gonda Lászlót, miért nevezte meg név szerint a szemkilövő rendőrt. Azt mondta: ha az ügyészség nem végzi a dolgát, hát kénytelenek vagyunk mi.

Az ávósféreg nevéről este kaptok videót.

By SoDI