Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Gőbl Gyuri panaszt tett a bíróságon amiatt, ami tegnap a Budaházy-féle szégyenemlékmű-tárgyaláson történt.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

• ÚJ képgaléria a tárgyalásról IDE kattintva
• Diavetítésként IDE kattintva!

A felvételekért köszönet Bognár Tibi bácsinak!

By SoDI

Kapcsolódó:

• 200 ezer rendbírság

Ma délelőtt a Közhatalom Károsultjainak Egyesülete nevű szervezet sajtótájékoztatóján jártam, melynek egyébként Gőbl György az elnöke.

Egyszerre két kamerával dolgoztam, mert Nagy Balázs hazafi megkért, hogy távollétében kezeljem az övét is.

Bevezetőjében Gonda László a 2006. október 23-i rendőri vérengzésről beszélt, majd név szerint megnevezte az egyik rendőrállatot, aki aznap kilőtte egy hazafi szemét.

Ezután Apáthi Gabriella mesélte el saját kálváriáját. 2006. október 23-án nyakon találta őt egy gumilövedék. Nem sokkal később szívinfarktuson esett át, jelenleg fél szívvel él. A rendőrség mégsem volt hajlandó kártérítést fizetni neki az élethosszig tartó egészségkárosodásáért.

Közvetlenül utána Fábián Gábor olvasta fel Morvai Krisztinának a Draskovics Tiborhoz címzett  levelét arról, hogy idén ne merje a rendőrséget az ünneplő magyarokra uszítani.

Ezt követően Gaudi-Nagy Tamás röviden beszámolt a Nemzeti Jogvédő Alapítvány elmúlt három évben elért eredményeiről. Elmondta, hogy ez idő alatt csaknem 40 millió forint kártérítést tudtak kiharcolni a hazafiaknak.

Dr. Szöőr Anna elmondta, hogy a 2006. október 23-i sérülések 50%-a nyak -és fejsérülés volt.

Ezek közül bármelyik halálos lehetett volna.

Ennek illusztrálására bemutatták Nagy László hazafit, akinek aznap lőtték ki a fél szemét az ávósok. Életjáradékot ő sem kapott, csak egyösszegű, a sérüléséhez képest megalázó kártérítést.

Both László a TMRSZ-től arra szólította fel a kisrendőröket, hogy idén ne hajtsanak végre bűncselekményt megvalósító parancsot.

Igaz ugyan, hogy a parancsért a parancs kiadója felel, de a végrehajtás módjáért már a végrehajtók.

Gőbl Gyuri elmondta, hogy amikor a perek során fényképek segítségével kapták hazugságon a rendőröket, a bíróság nem engedte meg nekik, hogy válaszoljanak a hazafiak kérdéseire.

Gaudi ügyvéd úr szerint ilyen esetben érdemes lehet vizsgálni az eljáró bíró esetleges elfogultságát.

Hallgatói kérdésre Gőbl Gyuri elmondta, hogy az ő egyesületük sajnos nem tud mindenkit megvédeni, mert szűkösek az erőforrásaik, de éppen ezért várják azon hazafiak jelentkezését, akik segíteni tudnak a munkában.

A végén megkérdeztem Gonda Lászlót, miért nevezte meg név szerint a szemkilövő rendőrt. Azt mondta: ha az ügyészség nem végzi a dolgát, hát kénytelenek vagyunk mi.

Az ávósféreg nevéről este kaptok videót.

By SoDI

Ma volt a Szupernagyi, polgári nevén Kondáné Bartal Piroska utolsó tárgyalása. Ő az az idős hölgy, aki az ÁVÓ aljas rágalma szerint 2006. október 23-án rendőröket vert.

Piroska

A szokott társaság gyűlt össze hallgatóságként, bár Gőbl Gyuri ezúttal elhozta az alsó vérvonalat is.

Gőbl család

Elsőként a rendőrtanúk lettek szembesítve a civil tanúkkal. Nem sok mindenben értettek egyet.

Rendőrtanúk és civil tanúk

Ennek során merült fel a gyanú, hogy az egyik rendőr az állításával szemben még a helyszínen sem volt. Ez a feltételezés nem tetszett neki. Amikor Piroska azt kérdezte tőle, hogy a rosszul lett cukorbeteg tüntető hölgyhöz képest merre állt, ingerülten visszakérdezett, hogy talán a cukorszintjére is emlékeznie kellene?

Piroska és a rendőr, aki ott sem volt

Egyébiránt a szembesítés unalmas volt, amit az ügyvéd úr háta mögött is kiválóan megfigyelhetünk. :)

Mindenki unatkozik

Ügyész néni a felszínre került tények ellenére mégis a bűnösség megállapítását kérte, amiért büntetésből Gaudi ügyvéd úr csúnyán nézett rá.

Ügyvéd úr mérges

Bíró néni viszont csaknem minden pontban ügyvéd úrnak adott igazat.

Bíró néni ítéletet indokol

Ügyész néni nem fellebbezett, ezért az ítélet jogerős.

Ügyvéd úr büszke is volt a sikerére.

Ügyvéd úr örül

A felmentést a folyosón ünnepelték.

Az öröm pillanatai

Krisztina is nagyon boldog volt.

Krisztina boldog

Holnap is lesz ávós per.

Majd arról is mesélek.

By SoDI

Ui.: Videó ma nem lesz, ugyanis technikai problémáim vannak.

Ma folytatódott a Gőbl Gyuri elleni koncepciós per a Budai Központi Kerületi Bíróságon, akit továbbra is azzal vádolnak, hogy 2006. október 23-án az Alkotmány utca közelében köveket dobált a rendőrsorfal felé.

 
Vádlott és védője

A tárgyalás elején Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr annyira kemény volt az első rendőrtanúval, hogy már-már sajnálni kezdtem szerencsétlent. Az addig rendben van, hogy ez a nyomorult ávós egy általános iskolás szókincsével rendelkezik, ezért nehezére esik például a „tömeg előtt állt”, illetve a „tömeg első részében állt” kifejezések közötti differenciát érzékelni, de hát nyilván nem tehet róla, hogy még a saját anyanyelvén sem képes pontosan megértetni magát. Attól még kiválóan tudhat ártatlan magyarokat verni, és csak ez a lényeg.

 
Gaudi ügyvév úr rendőrtanút nyúz

A három tanú annyira egybevágóan adta elő a történteket, hajszálpontosan ugyanazokat a szavakat használva, mintha csak egy versként tanulták volna be, mit kell mondaniuk. Mindhárman elmondták, hogy látták, amint Gőbl Gyuri „valamit dob, ami szerintük kő volt”. Ezt abból gondolták, hogy akkor már nagyon sok mindennel dobálta őket a tömeg. Az összefüggést mindenki fejtse meg maga.

 
Gőbl és a három rendőr

A mai napon két emlékezetes megjegyzés hangzott el. Egyrészt az Alkotmány utcai helyszínen megsérült rendőr elmondta, hogy nem volt benne szemernyi indulat sem a vérző feje miatt, ugyanis már megszokta. Ahogy fogalmazott: „ez egy ilyen adok-kapok játék”. Ja, akkor minden rendben is van. Nyilván a megviperázott szerencsétlenek is csak éppen ilyet játszottak. Fantasztikus cinizmus.

 
Ügyész bácsi és bíró néni

A másik furcsaság az volt, amikor a rendőrök előadták, hogy az egyik társuk sisakját valószínűleg egy visszadobott könnygázdránát törte szét. Van pofájuk kijelenteni, hogy elég kemény lehet ehhez a gránát, miközben néhány éve számolatlanul lőtték be a cuccot a védőfelszerelés nélküli, védtelen tömegbe. Hát anyátokat...

 
Bíró néni gondolkodik

Annál a pontnál már sem én, sem a melletten dolgozó Kroko nem tudott csendben maradni, amikor bírónő megkérdezte Gőbl Gyurit, hogy szerinte elfogadott dolog-e a tüntetők részéről a könnygázgránátok visszahajítása a rendőrök közé. Krokóval kórusban kiabáltuk be, hogy „persze, abszolút”, elvégre már az is felháborító, hogy ez egyáltalán kérdésként felmerülhet.

Ilyen a fegyver, ezt lövi ki

(UPDATE: Egy kedves olvasóm szerint inkább ILYEN
fegyvert használ a magyar készenléti rendőrség.)

A füstölgő szarjaikat bizony vissza kell kúrni a rohamládáknak, fulladjanak meg a saját mocskoktól ők. Ez egy magától értetődő, természetes reakció, éppen ezért semmilyen körülmények között sem számíthat erőszaknak. Ez így helyes, ez a követendő magatartás!

By SoDI

Ui.: Egyébként bocsánat Gaudi ügyvéd úrtól, hogy vele szemben ülve még az ő érdekfeszítő előadásait is édesdeden végigaludtam, de egész éjszaka fent voltam, és egy hosszú tárgyalás kiváló alkalom bepótolni a pihenést. :D

Dr. Gaudi-Nagy Tamás Gőbl György tárgyalása után.

By SoDI