Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

A cigányritkítókkal kapcsolatban csak az alábbi dolgokat nem sikerült megtudnunk:

• A hat előállított emberből miért csak ötöt gyanúsítanak?
• A maradék ötből miért csak négyet vettek őrizetbe?
• Ha hetek óta figyelték őket, miért volt érvényben a 100 milliós nyomravezetői díj?

Gondolom a válaszok úgy hangoznak, hogy a hatodik csóka csak velük bulizott éppen, az ötödik a vamzer, a megfigyelés alatt pedig még nem voltak biztos a nyomozók semmiben. De akkor is furcsa.

Kicsit egyszerűbb eset az, ami Sólyom Lászlóval történt.

Ma ugyanis végérvényesen bebizonyosodott, hogy teljesen felesleges nekünk a tótok érzékenységével törődni, miután ők is magasról leszarják a mi érzékenységünket. Úgy helyes tehát, ha mostantól amilyen az adjonisten, olyan lesz a fogadjisten is.

By SoDI

Avagy a hülyezsidók megint elbuknak.

Alkotmányossági kifogások miatt előzetes normakontrollra az Alkotmánybíróságra küldte a köztársasgi elnök a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos Ptk.-módosítást. (...)

Az államfő közleményében azt írja, a törvény célja szerint közösségeket és nem konkrét személyeket kíván védeni. A törvény egy közösség lényegi jellemző vonásait sértő magatartás esetén a közösség minden tagjának személyiségi jogsérelmét állapítja meg. Ezzel ugyanazon, egyetlen sértő kifejezés miatt a megsértett közösség tagja perek tömegeit indíthatják, sőt, erre jogvédő szervezetek is jogosultak.

Több tízezer polgári per lehetősége, és az ezekben kiszabható kártérítések teljes összege, olyan aránytalan mértékben korlátozza a véleménynyilvánítás alkotmányos szabadságát, ami büntetőjogi szankciókat is meghaladó súlyú. Ez elrettent a demokratikus társadalomban szükséges, nem sértő vélemény-nyilvánítástól is, és akadályozza a szabad, érvelő közvélemény működését.

Kérdéses továbbá, hogy a törvény betűjéhez ragaszkodva az ország teljes lakosságához képest kell-e megállapítani, hogy ki tekinthető kisebbséghez tartozónak, vagy a törvény célját érvényesíteni próbálva, akár egy település lakosságához képest is. Ez a bizonytalanság a jogállamisággal ellentétes.

Sólyom szerint ellentétes a diszkrimináció tilalmával, hogy a kisebbségben nem lévő személyek nem részesülnek a törvény védelmében, noha lényeges személyiségi vonásaik épp oly méltóak a védelemre.

Alkotmányellenes végül a köztársasági elnök szerint, hogy a törvény a közösség tagjai nevében keresetindítási jogot ad bármely jogvédő szervezetek számára, mivel ez ellentétes a személyek perbeli önrendelkezési jogával.

(...) 

Forrás: Index, innen

Ilyen az, amikor ledugják a zsidajok torkán, hogy hiába szeretnék olyan nagyon, itt akkor sem lesz judeonáci diktatúra.

By SoDI

Sóylom László mesteri eleganciával hárította Gönczöl elvtársnő maszatolását. Mert ugyan mi lehet elegánsabb annál, ha az ember fel sem áll a fotelből.

Az Elnök Úr előre küldte egyik főosztályvezetőjét, aki higgadtan elemezte a jogi helyzetet, majd megállapította, hogy a tagok Gyurcsányékhoz járnak dolgozni, tehát a Gönczöl-bizottság nem más, mint a kormány segge, amely kormányszart szarik.

Ennél több szót talán nem is érdemes vesztegetni rá.

By SoDI