Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ezért álljon itt csak egy link.

  Kattints ide!

Ezt mindenkinek látnia kell, beszarás. :-)))

By SoDI

Ez egy átalakított bejegyzés, az eredetije itt található.
Apró formai tévedés történt, kicsit figyelmetlen voltam, mely figyelmetlenség ugyanakkor az érvelésem érdemi részét nem érinti.

Úgy néz ki, a gyülekezési törvény igen erősen próbára teszi még a sokat tapasztalt újságírók, és szakjogászok szövegértő képességét is. Az persze a hazai túlpolitizált viszonyok között már majdhogynem természetesnek számít, hogy az ember megpróbál kivétel nélkül mindent a politikai elkötelezettségének megfelelően értelmezni, azonban, amikor ez a sziklaszilárd tények meglátását is elhomályosítja, ráadásul mindez egy köztiszteletben álló közéleti személyiség, vagy hitelesnek gondolt sajtóorgánum részéről történik, akkor mindez az egész közéletre károsan hat.

Ez egy elkeseredett szélmalomharcnak tűnik, mert úgy néz ki, hogy soha a büdös életben nem lesz itt egyetértés akörül, hogy mit is mond pontosan az a rohadt törvény. A szövegét persze mindenki ismeri, azonban ez sokakat mégse visz előbbre. Tavaly már részletesen kifejtettem, hogy miért nem (update: link javítva) lehet feloszlatni egy spontán tüntetést, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány szintén ezt szajkózza, bírósági ítéletek sora is megerősíti, de ez sem tántorítja el a bolsevik patkányok rendészeti talpnyalóit, és továbbra is kötik az ebet a karóhoz. Ők egyszer kigondolták, hogy a törvényalkotónak az volt a szándéka, amit bele akarnak látni a paragrafusokba, és kész.

A rendőrség bizarr gondolatmenetéről kiváló képet ad a következő mondat:

" (...) az a rendőrség álláspontja, hogy a törvény nem ismeri a spontán tüntetést, csak a bejelentettet és a nem bejelentettet, a nem bejelentettet pedig fel kell oszlatni. "

MTI hír innen

AGYRÉM! Még mindig itt tartunk?!

Nos, akkor legyünk egészen pontosak.

(És most szájba rágok, de nagyon):

Egyetlen dolgot definiál a magyarországi jogrend. A rendezvényt.

Mit is jelent ez a szó? Nézzünk néhány rokon példát.

• Egy nyomtatvány attól nyomtatvány, hogy nyomtatják.
• Egy tértivevény attól tértivevény, hogy átveszik.
• Egy rendezvény pedig attól rendezvény, hogy rendezik.

Ezt erősíti meg az, hogy a törvény második része a rendezvény szervezéséről szól. Ez az a rész, amelyik a rendőrség szerepét is meghatározza.

Nyilvánvalóan a rendezés a részvétellel nem egyező tevékenység, hiszen pont a résztvevők programjának megszervezését jelenti. Vagyis, ha nincs ilyen ember, és a csoportosulás kizárólag résztvevőkből áll, rendezők nélkül, akkor azzal kapcsolatban nincs dolga a rendőrségnek.

Egyszerűen azért nincs, mert ez a helyzet a magyar jogban nincs szabályozva!

Szabályozatlan, vagyis nem létezik.

NINCS!

Általános alapelv, hogy mindent szabad, ami nem tilos.

Mivel a törvény betűje szerint a spontán tüntetés értelmezhetetlen fogalom, így a semmihez nyilván szankció sem tartozhat. Vagyis spontán tüntetni mindig és mindenkor SZABAD!

Olyan rohadt idegesítő, hogy a baloldali idióták, élükön a kormányszervvé degradálódott rendőrséggel, még mindig nem képesek ezt megérteni!

By SoDI

Nem állítom, hogy teljes rálátásom van arra, az ügyészségen milyen ügymenet szerint zajlik a tények felgöngyölítése, de éppen azért, mert laikusként van csak alkalmam betekinteni a munkájukba, néhány furcsaság nem hagy nyugodni.

Tavaly október 24-ére virradó éjjel, amikor letartóztattak, a telefonommal hat darab, egyenként kb. egyperces videót rögzítettem az ottani eseményekről. Ebből az utolsó látható is a saját letartóztatásomat bemutató videón, a többit pedig csak azután rakom ki a netre, miután lezárult a nyomozás, elvégre nem érdekem, hogy az ügyészeken kívül bárki is tudja, pontosan miket bizonyíthatok a segítségükkel.

Ezeket a felvételeket még novemberben annak rendje és módja szerint csatoltuk is egy CD-n, elvégre nincs semmi titkolnivalóm. Erre megyünk most 13-án, és közlik, hogy sajnos nem tudták lejátszani azt az mp4 formátumot. Mondom, sima Quicktime player is megeszi, csak le kell tölteni. De hogy nekik nincs joguk itt semmit se telepítgetni, azt külön kell engedélyeztetni, és csak a rendszergazdájuk képes rá. De nem lesz itt semmi probléma, mert most kapnak egy "nagy tornyot, az már modernebb", így azon biztos le lehet majd játszani. Végülis ebben maradtunk.

Nem is foglalkoztam vele. A múlt héten viszont megyek tanúkénti kihallgatásra a őszi rendőrterror ügyében, amikor is véletlenül összefutok a liftben a hölggyel.

- Jó napot! Hozzám jött?
- Nem.
- Akkor nem is hozta a CD-t az átalakított videókkal, ahogy megbeszéltük?
- Nem. De nem is beszéltük meg. Én felajánlottam, de maga nem jelezte, hogy élni kíván a lehetőséggel. Szóval mégis kellene?
- Hát igen.
- Jó, akkor a jövő héten beugrok vele.

Majd fönt ugyanezt kérte a kihallgatást végző kollégája is, elvégre igen fontos beszerezniük az összes felvételt a For Sale Pub-nál történtekről. (Az egyik srác, akit velem együtt vittek be ugyanis a fogdaorvosnak fájlalta az ágyékát, melynek okát abban jelölte meg, hogy a rendőrök állítólag - idézem - "herén rúgták" őt.)

Amint hazaértem ma a suliból összeállítok tehát nekik egy olyan CD-t, amin egyszerre van rajta Windows Media Video, DivX, DV-AVI, és Mocrosoft Video-1 formátumban, amivel már nyilván nem lesz különösebb problémájuk, miután a WMV formátumban vitt HírTV-s részletet gond nélkül le tudták játszani.

Viszont én már csak három dolgot nem értek, de nagyon:

1. Ha ez a "Nyomozó" ügyészség, miért nem jut eszükbe beírni a polgári nevemet a Google-ba? Kb. 10 másodperc alatt el lehet jutni segítségével ide a blogra, és további 10 másodperc rábukkanni a Youtube-os anyagaimra.
2. Dr. Gaudi-Nagy Tamás az őszi rendőri brutalitás kapcsán kelt, szintén az ügyészségnek címzett decemberi feljelentésében is konkrétan hivatkozik erre a videómra. Hogy a francba van az, hogy nem képesek ezt a két dolgot összekapcsolni? Lehet, hogy nem is vizsgálták érdemben Gaudi beadványát, ami alatt azt kell érteni, hogy meg sem nézték a benne felsorolt webcímeket?
3. Ha ekkora gond egy mp4 formátumú videó lejátszása, akkor mégis hogyan elemzik ki a térfigyelő kamerák felvételeit?

Jó, tudom, ez nem a Miami Helyszínelők, nem kell csodákat várni, de azért kívülállóként ezek a körülmények számomra nemigen keltik egy professzionális nyomozóhatóság képét.

By SoDI