Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Az utóbbi időben egyre több helyen látom azt, hogy még a nemzeti ellenállás legbevállalósabb tagjai sincsenek pontosan tisztában a jogaikkal, és a gondolkodásukat a hatalom öncélú ijesztgetése uralja.

Ez számomra azért is különösen döbbenetes, mert látom, hogy Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás milyen sok energiát fektetnek abba, hogy soha ne sérülhessenek az alapvető szabadságjogok, még olyan módon sem, hogy az alkalmazásuktól való félelem tartsa vissza tőlük a hazafiakat.

Éppen ezért nagyon röviden érdemes sorra venni, hogy melyek a legszélesebb körben elterjedt tévhitek, megemlítve, hogy a balliberális hazudozással szemben mi az igazság velük kapcsolatban.

TÉVHITEK:

• #1 TÉVHIT: Tilos eltakarni egy tüntetésen az arcunkat.

HAZUGSÁG, teljesen szabad!

A kormány tavaly márciusban valóban hozott egy ezzel ellentétes rendeletet, de ez ma már nincs hatályban, ugyanis saját maguk törölték el.

• #2 TÉVHIT: Tilos részt venni be nem jelentett tüntetésen, vagy vonuláson.

HAZUGSÁG, teljesen szabad!

Ilyesmihez nincs semmiféle szankció rendelve, ez önmagában nem valósít meg se bűncselekményt, se pedig szabálysértést. Sőt! Tekintve, hogy senkitől sem várható el, hogy ha lát az utcán egy rendezvényt, akkor el tudja dönteni, hogy az vajon bejelentett-e vagy sem, így alkotmányossági megfontolásból a jövőben sem várható ennek a magatartásnak a büntethetővé tétele.

2006 őszén a Nemzetbiztonsági Hivatal valóban riogatta azzal az embereket, hogy pszichikai bűnsegédi minőségben adott esetben azok is felelősségre vonhatóak, akik csupán passzív szemlélőként vannak jelen egy-egy erőszakosabb rendezvényen, ám azóta bebizonyosodott, hogy ez csupán egy nagyon ócska blöff volt a részükről, és meg is kapták a retorziójukat, amiért a hazudozásukkal túllépték a hatáskörüket, és Orwelli rémhírterjesztéssel próbálták eltántorítani az embereket attól, hogy éljenek az alapvető szabadságjogaikkal!

• #3 TÉVHIT: Tüntetésen tilos magamnál tartanom símaszkot, gázálarcot, vagy golyóálló mellényt.

HAZUGSÁG, teljesen szabad!

Nincs hatályban semmiféle jogszabály, ami ezt bűncselekménnyé, vagy szabálysértéssé nyilvánítaná. A saját testi épséged védelméhez mindenképpen jogod van.

• #4 TÉVHIT: Amikor élünk a gyülekezési joggal, akkor mindig figyelni kell, hogy ne sértsük meg más emberek jogait, ezt ugyanis a gyülekezési törvény is előírja.

Ez így ebben a formában HAZUGSÁG, a törvény ezen passzusát ugyanis másként kell értelmezni!

Az alapjogokat nem, vagy csak a legszükségesebb esetben, és a lehető legminimálisabb mértékben szabad korlátozni bármiféle másodlagos, virtuális polgári jog miatt. A gyülekezés nagyon fontos, alapvető emberi jog, éppen ezért hatalmas hiba lenne, ha mindig azt kezdenénk el vizsgálgatni, hogy bizonyos esetekben sérültek-e miatta egyéb, jelentéktelenebb jogok.

Hogy ezt pontosan miként kell érteni, azt nálam sokkal pontosabban Gaudi-Nagy Tamás magyarázza el az alábbi videón.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

Szóval, bajtársak, az a lényeg, hogy nem szabad megrettenni az ócska ballib hazugságoktól! Fontos, hogy azokat a testvéreinket is felvilágosítsátok a jogaikról, akik esetleg bedőltek a lakájmédia ócska hazudozásainak!

Nektek a fenti tettek mindegyikéhez alapvető, elidegeníthetetlen jogotok van, és a magyar szabadság védelmében, ha nem akarunk diktatúrába süllyedni, nagyon fontos, hogy minél többen, és minél gyakrabban éljünk is ezekkel a jogokkal!

ÉLJEN MAGYARORSZÁG!
ÉLJEN A SZABADSÁG!

KITARTÁS!

By SoDI

Kapcsolódó anyag:

• Gaudi-Nagy Tamás Rogán Antalról (videó)

A minap egy újabb területen ismerhettük meg, hogy is zajlik az, amit a Fidesz saját belső szóhasználatában az új arisztokrácia ámokfutásaként jellemez. Petrétei elvtárs ugyanis gondolt egyet, és megtalálta annak a módját, miként lehetne a gyülekezési törvény szövegébe áthatolhatatlan szociális gátat csempészni.

Csóró, ne tüntess!

Amíg a baloldali médiában (nem médiumokban, most nem halottat látunk, a média eleve többes szám) minden bizonnyal beindul a gumicsont csócsálása azon, elvárható-e a tüntetőktől, hogy még napszemüveget se viseljenek, vagy hogy fontosabbak-e a buszok, mint az emberek, addig a szabadságjogok legsúlyosabb lábbal tiprását jelentő passzust ezekben a vitákban legfeljebb egy-egy félmondat erejéig, mellékesen fogják érinteni, nehogy valaki mélyebben elgondolkodjon rajta.

"A rendezvény szervezője a rendezvény befejezését követően haladéktalanul gondoskodik (...) a helyszínen található hulladék eltakarításáról és az esetleges környezeti károk helyreállításáról."

forrás: irm.gov.hu innen.

Nos, nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nálam a kis 45 négyzetméteres lakásban havi 20 ezer forintért tart rendet a takarítónő. Pedig egymagam vagyok, és csak a mindennapi rutinomat végzem, nem tartok minden délután bulit, ami felforgatná a tisztaságot. Nos, egy tüntetés egészen más tészta. A nagy számok törvénye szerint biztos lesz olyan, aki eldobja a kólásüvegét. Ha engem, mint szervezők felelősségre vonhatnak miatta, akkor biztos lesz olyan beépített ügynök, aki csak azért is összetör valamit. Mivel nem lehet megkövetelni a katonás rendet, lesz olyan is, aki rálép egy-két parki virágra. Ilyenformán egy kisebb tüntetés sem oldható meg néhány tízezer forint alatt, ha pedig több ezer ember érdeklődésére is számot tarthatna a rendezvény, akkor a szervezőnek alaposan el kell gondolkodnia rajta, telik-e a nyilván százezrekre rúgó helyreállítási költségre.

A demonstrációk szervezése úri huncutság, gazdagok kiváltsága lesz, a csóró pedig jobb híján felcsatlakozhat az ő tüntetéseik, és céljaik mögé.

Saját magáért viszont soha többé nem állhat ki!

Pontosan tudom, hogy nagyon hamar akad valami balról küldött idióta, aki lehurrog, hogy így helyes ez, aki kárt okoz, az térítse is meg, de aki ezzel komoly érvként hozakodik elő a közéleti műveltség igen alacsony fokán van. Tudni kell ugyanis, hogy a gyülekezés alapvető alkotmányos szabadságjog, emberi jog, melyet alacsonyabb rendű érdekeknek soha, semmilyen körülmények között nem lehet alávetni! Amikor a Kossuth tér "összevizelése" került szóba, nagyon jól állapította meg Grespik László, hogy csak egyetlen kérdés van, amit ezzel kapcsolatban fel kell tennünk:

Na és?

Nem számít az okozott kár, nem számít a környéken lakók kényelmetlensége. Csak egy dolog számít! Mégpedig az, hogy az emberi jogok ne csorbuljanak. Erről szól a demokrácia! Éppen emiatt, hogy a törvénytervezet a szegény embertől szeretné elvenni a tüntetés jogát, lehetünk teljesen nyugodtak, mert ezt a szemétséget még akkor sem tudnák keresztülvinni a szocik, ha valami csoda folytán megszereznék mögé a kétharmados többséget. Ugyanis garantáltan alkotmányellenes!

Mindenesetre arra kiváló, hogy ismét rávilágítson a Gyurcsány slepp torz, diktatúrát kivánó gondolkodásmódjára.

By SoDI

Ez egy átalakított bejegyzés, az eredetije itt található.
Apró formai tévedés történt, kicsit figyelmetlen voltam, mely figyelmetlenség ugyanakkor az érvelésem érdemi részét nem érinti.

Úgy néz ki, a gyülekezési törvény igen erősen próbára teszi még a sokat tapasztalt újságírók, és szakjogászok szövegértő képességét is. Az persze a hazai túlpolitizált viszonyok között már majdhogynem természetesnek számít, hogy az ember megpróbál kivétel nélkül mindent a politikai elkötelezettségének megfelelően értelmezni, azonban, amikor ez a sziklaszilárd tények meglátását is elhomályosítja, ráadásul mindez egy köztiszteletben álló közéleti személyiség, vagy hitelesnek gondolt sajtóorgánum részéről történik, akkor mindez az egész közéletre károsan hat.

Ez egy elkeseredett szélmalomharcnak tűnik, mert úgy néz ki, hogy soha a büdös életben nem lesz itt egyetértés akörül, hogy mit is mond pontosan az a rohadt törvény. A szövegét persze mindenki ismeri, azonban ez sokakat mégse visz előbbre. Tavaly már részletesen kifejtettem, hogy miért nem (update: link javítva) lehet feloszlatni egy spontán tüntetést, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány szintén ezt szajkózza, bírósági ítéletek sora is megerősíti, de ez sem tántorítja el a bolsevik patkányok rendészeti talpnyalóit, és továbbra is kötik az ebet a karóhoz. Ők egyszer kigondolták, hogy a törvényalkotónak az volt a szándéka, amit bele akarnak látni a paragrafusokba, és kész.

A rendőrség bizarr gondolatmenetéről kiváló képet ad a következő mondat:

" (...) az a rendőrség álláspontja, hogy a törvény nem ismeri a spontán tüntetést, csak a bejelentettet és a nem bejelentettet, a nem bejelentettet pedig fel kell oszlatni. "

MTI hír innen

AGYRÉM! Még mindig itt tartunk?!

Nos, akkor legyünk egészen pontosak.

(És most szájba rágok, de nagyon):

Egyetlen dolgot definiál a magyarországi jogrend. A rendezvényt.

Mit is jelent ez a szó? Nézzünk néhány rokon példát.

• Egy nyomtatvány attól nyomtatvány, hogy nyomtatják.
• Egy tértivevény attól tértivevény, hogy átveszik.
• Egy rendezvény pedig attól rendezvény, hogy rendezik.

Ezt erősíti meg az, hogy a törvény második része a rendezvény szervezéséről szól. Ez az a rész, amelyik a rendőrség szerepét is meghatározza.

Nyilvánvalóan a rendezés a részvétellel nem egyező tevékenység, hiszen pont a résztvevők programjának megszervezését jelenti. Vagyis, ha nincs ilyen ember, és a csoportosulás kizárólag résztvevőkből áll, rendezők nélkül, akkor azzal kapcsolatban nincs dolga a rendőrségnek.

Egyszerűen azért nincs, mert ez a helyzet a magyar jogban nincs szabályozva!

Szabályozatlan, vagyis nem létezik.

NINCS!

Általános alapelv, hogy mindent szabad, ami nem tilos.

Mivel a törvény betűje szerint a spontán tüntetés értelmezhetetlen fogalom, így a semmihez nyilván szankció sem tartozhat. Vagyis spontán tüntetni mindig és mindenkor SZABAD!

Olyan rohadt idegesítő, hogy a baloldali idióták, élükön a kormányszervvé degradálódott rendőrséggel, még mindig nem képesek ezt megérteni!

By SoDI