A trágár stílusért  előjáróban is szeretnék elnézést kérni mindenkitől, akit esetleg sértően érint, azonban az alább bemutatásra kerülő hozzáállás annyira felháborított, hogy kivételesen semmiképpen sem érzem indokoltnak művi stílusbeli korlátok közé szorítani a kommunikációmat, az ugyanis vajmi kevéssé tudná visszaadni azt a mélyről jövő szenvedélyt és energiát, amit ezek a vérlázító gondolatok felszínre hoztak bennem.

„...aki az országnak tenne jót, az nyelje le a gyurcsány kormány mocskos politikáját, ne mennyen el szavazni 2008-ban és tűrje el még 2 évig gyurcsó elvtárs képét, és utána szavazzon csak a fideszre.”

Egy fórumon találtam az alábbi hozzászólást, melyről annyira lerí, hogy ballib marketingirodából dobta össze egy bértolnnok, hogy az már szinte fájdalmas.

Tiszteletem mindenkinek.

Szia.

"nagyon jó", hogy Magyarországot 1038(I. István halála) óta a hatalmi harcokra használják fel vezetői. ez most is így van. aki érdelmesen, higgadtan át tudja látni a helyzetet, az rájön hogy a 3 × IGEN egy pillanatig sem szolgálja oly sok vihar vert hazánkat.

természetesen a higgadt gondolkozáshoz politikailag függetlennek kell lenni.

Hűű... Jön a naagy független talentum...

a továbbiakban hozok 2 elég erős érvek a tandíj és a vizitdíj eltörlése ellen.

Húúú... Tetszik figyelni. A felvezetéssel megteremti a kellő figyelmet, és a kíváncsiságot. Mesterien felépített hatásmechanizmus. Ha valaki azt meri hazudni nekem, hogy ezt nem egy profi kommunikációs szakember írta, akinek ez a szakmája, istenbizony a pofájába röhögök.

a Budapesti Corvinus Egyetemen, a tandíj bevezetése óta fél milliárd forintot tudnak a jótanulók ösztöndíjazására szánni évente.

Hazugság! Még nem is szedtek be egyetlen fillér tandíjat sem, így osztogatni sincs miből.

Ha megszüntetik a tandíjat (mely 10.000 forint havonta) akkor erre nem lesz keret, a jó tanulók nem kapnak támogatást, a gyengébbekmeg bemennek majd ingyen melegedni a suliba.

Vegyük sorban... 

  1. A jó tanulók most is kapnak ösztöndíjat.
  2. A tandíjat a jelenlegi szabályok alapján nem lesz lehetőség havi részletekben fizetni.
  3. Ha a gyengébb tanulókat akarjuk büntetni, akkor tessék magas tárgyismétlési díjat bevezetni, plusz meghatározni bizonyos minimum kreditszintet, mely alatt szintén fizetni kell. (Például, ha valaki adott félévben 20-nál kevesebb kreditet gyűjt, akkor fizessen annyiszor 5 ezer forintot, amennyivel ezalatt a határ alatt van)
    Egy ilyen szabályozás ellen SENKI sem tiltakozna.

ebből következően csökken az oktatás színvonala, a gyakorlati foglalkozásokra nem lesz keret.

Hazugság. Amire most van keret, arra a jövőben is lesz. Nem fog csökkenni semminek a színvonala.

természetesen aki nem tudja a havi 10.000 forintot kifizetni dandíjnak, az vállalhat tanszéki munkát vagy felvehet diákhitelt

Diákhitel a megélhetésre kell.

(havi 10 óra munkából megvan a tandíj).

Hazugság. Mégis milyen tanszéki munka az, ahol kézhez kapsz óránként egy ezrest??

+ hozzátenném, hogy a világ első 300 egyetemében jelenleg 1 magyar egyetem van, ez is azt bizonyítja, hogy állami finnanszírozással nem lehet minőségi oktatást elérni.

Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc egyaránt ebben a rendszerben szerezte első diplomáját. Ők talán nem kaptak minőségi oktatást?

A másik, hogy nekem bizony személyesen is van összehasonlítási alapom, ugyanis a Corvinus-on félévenként 160 ezret fizetek, az ELTÉ-n viszont egy fillért sem. Mégsem érzem, hogy akár szemernyit is többet kapnék bármiből is a Corvinus-on. SŐT!

még az USÁBAN sem képes és nem is akarja az állam az összes adófizető adójából kifizetni a lakosság töredékét kitevő egyetemisták képzését.

USA hülye példa. Az az ország hagyja, hogy emberek ezreit egye meg a rák, csak mert nincs egészségügyi biztosításuk.

(ez a világ összes normális országában így van)

A világ egyik normális országában sem fizeti mindenki tandíját az állam? Igen, lehetséges. Viszont ez Magyarországon sincs így, elvégre a tanulók több, mint fele most is fizet tandíjat!

egy neurológus szakorvos, mesélte nekem, hogy a vizitdíj bevezetése rengeteg fejtörést okozott nekik, de miután bevezették 20%al kevesebb betege lett az orvosoknak

Ez később erősen meg fogja bosszulni magát, ugyanis mára már egészséggazdasági evidencia, hogy ha az emberek nem fordulnak már az első tüneteik megjelenésekor orvoshoz, akkor hosszútávon az egészségügyi ellátásuk sokkal többe kerül a társadalom számára. Ehhez lásd a Corvinus egyetem frissen kinevezett holland vendégprofesszorának szavait ezen a videón.

természetesen azért nem mentek el az emberek minden fejfájás után hozzá,

Aha.

Nem lesznek diagnosztizálva az agyrákos esetek. Hű de jó.

s nem kértek milliós vizsgálatokat

Mert az úgy megy, hogy a beteg KÉRI a milliós vizsgálatot, nem ám az orvos küldi el rá, ha szakmailag indokoltnak látja! Perszeee...

és az OEP is időtlen idők óta végre pozitívan zárta büdzséjét.

Ennek semmi köze a vizitdíjhoz! Ez a TVK korlát miatt van. Lett is szép hosszú várólista mindenhol.

tehát aki azt szeretné hogy a FIDESZ jövője jobb legyen az szavazzon 3 IGENnel, és aki az országnak tenne jót, az nyelje le a gyurcsány kormány mocskos politikáját, ne mennyen el szavazni 2008-ban és tűrje el még 2 évig gyurcsó elvtárs képét, és utána szavazzon csak a fideszre.

Kösz, én inkább nem nyelem vidáman Gyurcsány gecijét.

(viktor jobb mint fletó, csak most nincs igaza)

Csóóórikám, ezzel az ócska dumával akarsz hatni? Beszarok! :DD

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!