Újra vizitdíj?
Az áldást sodika küldte 2008. március 11., kedd - 14:56-korCímkék: forradalom nepszavazas vizitdij
19 komment
„Néhány éven belül újra visszaállítják hazánkban a vizitdíj illetve a kórházi napidíj intézményét, mivel a díjakon kívül nincs más megoldás a kialakult helyzetre.”
Mihályi Péter, egészségügyi közgazdász
Az embernek komolyan felfordul a gyomra, amikor mindenhol azt látja, hogy a neoliberális ámokfutók rém idegesen igyekeznek keresztbe tenni a nép egyértelműen kifejtett többségi akaratának.
Horváth Ágnes a TV2-nek úgy nyilatkozott, hogy nem kíván jóslásokba bocsátkozni, ami SZDSZ-ről magyarra lefordítva annyit tesz: amint 2011-ben lejár a népszavazás által 3 év időtartamra bebetonozott állapot, első dolguk lesz újra kivetni a sarcokat.
Már persze, ha módjuk lesz rá.
Ha mindezt összevetjük azzal, hogy a rektori konferencia még az idén egy az egyben eltörölné az államilag támogatott hallgatói helyek intézményét, szép sora rajzolódik ki előttünk azoknak az antidemokratikusan gondolkodó, diktatúra-fetisiszta elemeknek a sora, akik szép sűrű, turhás köpést érdemelnének az arcukba.
Asszem, Budaházy Györgynek van igaza.
By SoDI
Eddig 19 komment érkezett (
)
2008. 03. 11. 16:16
"Az egészségügy 60 milliárdot vesztett a Fidesz népszavazásával"- Koca Menglené horváth ági
Milyen sok pénz..!Ennél fejenként többet loptatok a befizetett adónkból mocskos férgek!!!
2008. 03. 11. 16:19
Mengeléből kimaradt egy "e".
Előre megmondtam,hogy ez lesz.Rögtön kitalálják,hogy mivel pótolják,amit el kell törölniük..
2008. 03. 11. 16:21
A rektori konferenciával mi a baj? Szerintem erősen szakmai szervezet. Fidesz azt kifogásolta, hogy az egészségügyi reformot nem támogatta a szakma és a szakma megkérdezése nélkül hajtották végre azokat.
A tandíjat támogatta a szakma, igen most nem 100E Ft lesz félévente, hanem aki nem üt meg egy színvonalat, annak azt mondják, hogy "kisfiam innentől költségtérítéses leszel, mivel a tanulmányi eredményeid alapján az állam nem finanszírozza tovább az oktatásod". Nem lesz tandíj, csak mondjuk lesz egy minőségi kvóta, aminek meg kell felelni, ha állami támogatást akarsz kapni és itt már nincs szociális hátrány, meg szegény gyerek nem kerül egyetemre. Odakerül, csak éppen tanulnia kell és eredményeket felmutatni.
2008. 03. 11. 16:23
opp lemaradt a végéről egy "a" betű :)
2008. 03. 11. 16:24
Budaházy jól megírta megint,csak kár,hogy már azon emberek töredéke sem veszi komolyan,mint amennyien/akik 2006 őszén.
Először is az "előmelegítésből" ki kellene venni a skinhead zenekarokat,mert a normális embereket nem kicsit tartják távol ettől az egésztől.
Másodszor..jól értelmeztem-Budaházy is elgondolkodott azon,hogy itthagyja az országot?Akkor mi mit szóljunk?
2008. 03. 11. 16:40
rendetteremt: "Először is az 'előmelegítésből' ki kellene venni a skinhead zenekarokat,mert a normális embereket nem kicsit tartják távol ettől az egésztől."
Elmegy.
Én, amikor október 22-én ők léptek fel, kicsit kameráztam, majd elmentem vacsorázni, és amikor befejezték, visszajöttem. :)
2008. 03. 11. 16:42
"A rektori konferenciával mi a baj? Szerintem erősen szakmai szervezet."
Az a baj velük, amit Pokorni mond.
50 milliós fizetéssel semmi se tűnik jelentős összegnek, ráadásul bevételi kérdésben nem szabad bevonni a kérdésbe azokat, akik közvetlenül érdekeltek benne.
"igen most nem 100E Ft lesz félévente, hanem aki nem üt meg egy színvonalat, annak azt mondják, hogy 'kisfiam innentől költségtérítéses leszel, mivel a tanulmányi eredményeid alapján az állam nem finanszírozza tovább az oktatásod'."
Nem-nem.
Nem erről van szó.
Arról van szó, hogy MINDENKI fizetne!
Olvasd át még egyszer a hírt!
2008. 03. 11. 16:59
"ráadásul bevételi kérdésben nem szabad bevonni a kérdésbe azokat, akik közvetlenül érdekeltek benne."
Tehát akkor az egészségügyi reformba nem szabad bevonni az orvosokat sem? Hogy is van ez?
Oh sorry, akkor mindenki fizetni fog, nem lesz államilag finanszírozott képzés. Hát így jártunk, majd visszasírjuk a FER-t. Egyébként ha ennyire jelentéktelen összegnek tűnik, akkor a Fidesz miért akarja kipótolni az egyetemeknek ezt a pénzt?
2008. 03. 11. 17:41
"Tehát akkor az egészségügyi reformba nem szabad bevonni az orvosokat sem? Hogy is van ez?"
Össze nem lehet hasonlítani a kettőt.
Az orvosok nem intézményt vezetnek, hanem praxist.
Egy kisebb háziorvosi praxis finanszírozása leginkább állami szabályozás kérdése.
"Oh sorry, akkor mindenki fizetni fog, nem lesz államilag finanszírozott képzés."
Ezt a rektorok szeretnék olyan nagyon, de 2010 már olyan közel van, hogy a kormány nem meri meglépni. :))
Ettől független viszont rohadtul felháborító ez az aljas, a népakaratot lábbal tipró hozzáállás.
2008. 03. 11. 17:49
Nem igazán értem. Mit akar Budaházy befejezni?
2008. 03. 11. 17:55
"Ettől független viszont rohadtul felháborító ez az aljas, a népakaratot lábbal tipró hozzáállás."
És ha holnap az ingyenes étkeztetésről szavazunk? Vagy arról hogy ne kelljen vonat/buszjegyet venni? Mert hát ott is 2x fizetünk. Persze a népakaratot tiszteletben kell tartani, ez a demokrácia alapja, csak sajnos ebbe fogunk belepusztulni.
"Össze nem lehet hasonlítani a kettőt.
Az orvosok nem intézményt vezetnek, hanem praxist.
Egy kisebb háziorvosi praxis finanszírozása leginkább állami szabályozás kérdése."
Csak méretbeli különbségek vannak, de ugyanúgy érdekeltek a pénz beszedésében.
2008. 03. 11. 17:57
Az orvosokkal a tanárokat kell szembeállítani, nem az orvosokat.
Magántanárokon kívül én még olyan tanárral nem találkoztam, aki pénzt szedett volna tőkem :DDD
"ez a demokrácia alapja, csak sajnos ebbe fogunk belepusztulni."
A demokrácia védelmében MINDEN ár arányos.
2008. 03. 11. 18:14
Mi nem a népakaratba, hanem az ócska, szar kormányzásba fogunk belepusztulni. Rá kell kényszeríteni a kormányt, hogy ne mindig a legegyszerűbb megoldásokat válassza. Ha kell a lóvé bármire, csak megemelnek valami adót és kész, azt hiszik ez a kormányzás. Ezt a hülye is tudja (ezért is vannak ott hülyék), éppen az volna a lényeg, hogy okos hosszútávú döntéseket hozzanak, ne a napi pénzbehajtás legyen a stratégia. Fel kell pörgetni a gazdaságot a járulékcsökkentéssel, beruházási adókedvezménnyel (de nem a külföldieknek), munkahelyteremtéssel (a segélyezés helyett), stb... Itt már csak előremenekülni lehet, ha csak sápolnak, az a vég, mert leáll a gazdaság és sosem "nőjük ki" az adósságokat és jön az államcsőd....
2008. 03. 11. 18:34
Basti: ezzel teljesen egyetértek, de pont a demokratikus berendezkedésünk az ami ezt megakadályozza. 4 évente leváltják az éppen aktuális vezetést, ha nem ad elég pénzt a népnek. Ezért nem nagyon lehetnek hosszútávú programok (2006 előtt is a kormány osztogatásba kezdett, hogy megnyerjék a választást). Széchenyi-terv is hiába volt jó, előző kormány csinálta, el kell törölni.
Persze a gazdaságot fel kell pörgetni, de az nem úgy megy ám egyik napról a másikra. Az úgy kezdődik, hogy megszorítás. Ugyanis a további hitelek elkerülése miatt az államnak tartalékokat kell felhalmoznia, hogy az átmeneti időszakban, amíg kevesebb adó folyik be, addig ne legyen túl nagy a hiány. A járulékcsökkentés csak az adósságállományt növelné, ha nem teremtenék meg az átmeneti időszak fedezetét.
2008. 03. 11. 19:05
k0zi: Baromság. Szlovákiában és Romániában is van választási harc, mégis egész szépen elvan a gazdaságuk.
2008. 03. 11. 19:09
Az átmeneti fedezetet meg lehetne teremteni, ha néhány évig lemondanánk a nagy költségvetési tételeket elvivő állami beruházásokról, mint például az autópályaépítés. Az úgysem ad sok embernek munkát és amúgy is csak szétlopják...
2008. 03. 11. 19:33
Basti: viszont gazdaságélénkítő hatása van, ha Szegedre 2,5 óra helyett elérnek 1,5 óra alatt Budapestről. Az autópályák pont a felzárkóztatást szolgálják.
sodika: ha szerinted nem baromság, akkor mondd meg kérlek mikor fognak leülni egymással tárgyalni a parlamenti pártok. Lett volna egy javaslat ebben a ciklusban, amelyiket minden párt zsigerből elutasított, ez pedig a képviselői bérek felbruttósítása. Jöttek olyan demagóg dumákkal, hogy "nem szabad emelni a képviselők fizetését megszorítások alatt". És mi maradt helyette? A számla nélküli lopás (talán még többet is vesznek így ki, mintha megemelték volna a fizetésüket). De ilyen az amikor előáll valamelyik oldal egy jó ötlettel, a másik oldalon rögtön jön az hogy: "hát ez szar, úgy kell hogy adjanak több pénzt". Hosszútávú tervekhez megállapodások, garanciák kellenek, vagy a jó ötletek olyan sorsra jutnak, mint a Nemzeti Színház (Deák téren félbe hagyták és felhúzták máshol, csak azért hogy ők építhessék fel teljesen) vagy a Széchenyi-terv.
2008. 03. 11. 19:59
Szeretem a jószándékú vitát, mert ez az volt. Javaslom nektek, hogy induljatok ki abból, hogy az államnak pénzkibocsátási joga van...
2008. 03. 11. 22:29
k0zi: Mit akarsz?
Tegnap az ingatlanadó leszavazásánál is meg volt a nemzeti egység a Fidesz és az MSZP között.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.