Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 66 komment érkezett ()

1. sodika:
   2008. 03. 14. 0:00

   És még sikerült pont éjfél előtt sikerült felraknom!! :DD

2. sodika:
   2008. 03. 14. 0:08

   Az utolsó mondat azért furcsa, mert véget ért a szallag. Különben éppen ott fejezte be, tehát pont jól jött ki :)

3. Góliát:
   2008. 03. 14. 0:10

   Jól beszél a Gaudi. Sodi! Szerinted a Rogán J+ vagy csak agyára ment a polgármester szerep?

4. sodika:
   2008. 03. 14. 0:16

   Nem zsidó, egyszer már elmondta, hogy nem az, amikor dávid-csillagokat rajzoltak a plakátjára.

5. Góliát:
   2008. 03. 14. 0:24

   Hazudhatott is. Vagy csak ateista,azt úgy értette.

6. sodika:
   2008. 03. 14. 0:42

   Nem hazudott, a Kuruc.info éppen a minap írt arról, hogy több egyházi (katolikus) esküvője is volt.
   http://kuruc.info/r/1/18143/

7. Góliát:
   2008. 03. 14. 0:47

   Szóval áruló. Ezért járna neki a lámpavas.

8. sodika:
   2008. 03. 14. 0:50

   Szombatig még bírd ki :)
   Na jó, én megyek aludni.
   jó éjt

9. k0zi:
   2008. 03. 14. 0:51

   Rogán a liberálisok fele mozdul el. Azért, hogy 2010-ben a Fidesz nyerje meg a főpolgármesteri pozíciót. Most lesz egy olyan jelöltjük aki Fidesz-es, de mégis liberális és a Budapestieknek is "elfogadható". Lehet nem kéne rögtön nekiesni, hanem kicsit a dolgok mögé látni.

10. Góliát:
    2008. 03. 14. 0:55

    Akkor már csak az a kérdés,hogy többet nyer e ezzel az ocsmány viselkedéssel a liberálisok táborából,mint amennyit veszít a jobboldalon.

11. fixpont:
    2008. 03. 14. 8:02

    En egyetertek Rogannal, ugyanis nem az a helyzet, amit Sodi ide hazudik "miszerint zárjanak börtönbe minden egyes tüntetőt, aki nem Fidesznek csápoló birka", hanem eppen ellenkezoleg aki tuntetesre _felfegyverkezve_ erkezik, _rendzavarast_ kovet el, _rongal_ valamint _kulonosen jelentos kart okoz_. Ezek onmagukban is buncselekmenyek/szabalysertesek. Aki igy nyilvanitja ki a velemenyet barmikor, barhol az csocselek, a csocselek pedig orokke csocselek marad, es nagyon helyes ha vegre valaki kemenyen fellep ellenuk. Nincs ebben semmi velemenykorlatozo, ahogy egyesek lattatni akarjak, tuntetni lehet, vascsovel meg molotov koktellal meg nem lehet, ennyirol szol ez nem tobbrol. Egy magat valodi konzervativnak es radpartinak vallo ember csak tamogatasarol biztosithatja az eloterjesztot. Hogy mennyire nincs fogalmatok politikai ertekrendrol azt jol jellemzi a k0zi nevu felhasznalo, aki szerint ezzel Rogan a liberalisok fele mozdul el.....jo eg, ezzel szemben pont az ellenkezoje igaz, pont a rendparti konzervativok fele nyit, a valodi jobboldaliak fele.

12. k0zi:
    2008. 03. 14. 8:42

    fixpont: jobbról mozdul el, ezért nyit a liberálisok felé. Ha nem tünt volna fel, Demszky is a rendpártisággal kampányolt amikort a "tüntetők" törtek zúztak Pesten. Politikailag igazad van, ez a konzervatív rendpártiság.

13. fixpont:
    2008. 03. 14. 9:00

    k0zi: nem hiszem, hogy Rogan ellen jobbra allt barmikor is, azt ertsd meg ezek kokemeny jobboldali intezkedesek, es mivel most van felelos pozicioban (polgarmester) eddig pedig csak egy partsenki volt, most van dontesi helyzetben es most van felelossege is, eddig nem volt. Talan mert rajott arra, hogy nehany huliganon kivul ezek a semmirekellok senkit nem kepviselnek es tonkre teszik az orszagot, elriasztja ez a kozhangulat a turistakat a befektetoket, de a jobb erzesu embereket is, talan mert rajott arra, hogy Gyurcsany vagy Demszky nem lesz orokke hatalmon, talan mar holnap sem, de a szabalyokat 10-20-50 evre kell meghozni, talan mert rajott arra, hogy igy nem lehet elni, hogy szelsojobboldali csurhe masirozik az utcakon, es talan 2010 utan meg anarchista meg baloldali csurhe fog, es nem vezet sehova, attol hogy valamihez jogod van (tuntetes) nem kell elni vele minden aldott nap, es nem kell visszaelni vele, talan mert rajott arra Rogan, hogy amennyiben nehany primitiv ember enyire nem tud onkorlatozo modon viselkedni, nincs mas megoldas. Nagyon helyes iranyba mutatnak ezek a szigoritasok, bar minden teruleten tobb lenne beloluk.

14. QnC:
    2008. 03. 14. 9:08

    Így járhat Rogán (magas szakállas):
    http://www.youtube.com/watch?v=OiIFx2lAAf8

15. QnC:
    2008. 03. 14. 9:11

    Ilyen a magyar jobboldal:
    http://www.youtube.com/watch?v=cv4MxS5vtv8

16. QnC:
    2008. 03. 14. 9:13

    Kuruc.info vs. Tomcat:
    http://www.youtube.com/watch?v=ZgNGTlmIapI

17. QnC:
    2008. 03. 14. 9:16

    Szónokaink többsége:
    http://www.youtube.com/watch?v=5z--syBUkPo

18. joe:
    2008. 03. 14. 10:25

    fixpont azaz tériszony azaz pupalibera ??? nincs, de mi nincs?

    Te is zsidó vagy mint rogán, mellesleg a gazemberek akik kormányon és többek közt ilyen rogán félék, nem politikai felcimkézést hanem a hatalomból való elzavarást érdemelnek

    Tehát csak annak van esélye aki a gazemberek közül való, azt úgy értetted k0zi. Azzal meg nem leszünk előbbre semmivel. Hát akkor már inkább a Tarlós legyen.

19. SF:
    2008. 03. 14. 10:32

    Milyen egy nyomorult szarevő zsidó fasz vagy te "fixpont" hogy hazugnak mered nevezni Sodit? :D

    Azt hogy JOGGAL van n ak falháborodva, és azt hogy mindjárt nem tüntetnének ha éemondana a kormány, azt miért nem vetted számításba?

    Nyílt levél: Nyílt levél Rogán Antal Polgármester Úrnak!
    
    Ön elfelejtette, hogy ezek a tüntetők segítették önt a polgármesteri székbe, mi akik a Kossuth téren tartottuk ébren a nemzet akaratát, akik nap mint nap hangot adtunk elégedetlenségünknek, a szocialista pártkormány cselekedeteivel szemben. Önök ezért, és így tudták megnyerni az önkormányzati választásokat. És most ellenünk fordul?

    Tisztelt Polgármester Úr!

    Mélységes megdöbbenéssel olvastam, és halottam arról, hogy ön szigorúbban akarja a nemzeti megmozdulások részvevőit büntetni. Szerintem ön nem tudja, mit beszél! Gondolja végig! Mi most a nemzeti szabadságjogokért, a nemzeti létünk megmaradásáért küzdünk! Mond ez önnek valamit? Mi alkotmányos jogunkkal élünk, amikor élve a az alkotmányban biztosított jogunkkal, az utcára vonultunk, és vonulunk, hogy nyomatékot adjunk követeléseinknek. Természetesen, ez a harc is áldozatokkal jár. Emberáldozatok csak a mi oldalunkon voltak, ha nem is emberéletben szenvedtünk károkat, sok társunk testi épsége, egészsége súlyosan károsodott, a rendőri erők súlyosan törvénysértő magatartásában megvalósuló erőszak következtében! Ajánlom figyelmébe a Civil Jogász Bizottság Gyurcsány Ferenc elleni feljelentését. A rendőrség olyan megtorló eszközöket alkalmazott, melyek használata súlyos bűncselekmény, ere való felbujtás egyenlő elbírás alá esik a tett elkövetőjével, és a cselekményt a BTK akár életfogytig tartó börtönnel rendeli büntetni.

    Ön most az elkövetők mellé állt, az elkövetők, rendőr ruhába öltözött azonosíthatatlan személyek, akik célzott lövéseket adtak le a tüntetőkre, akik akkor, az ön magfogalmazása szerint még nem "randalíroztak", csak menekültek. És ezek után nem csodálkozhat ön sem ha a menekülők kukák felborogatásával, építési törmelékkel, és az utcán talált tárgyakkal védekeztek.

    Ön elfelejtette, hogy ezek a tüntetők segítették önt a polgármesteri székbe, mi akik a Kossuth téren tartottuk ébren a nemzet akaratát, akik nap mint nap hangot adtunk elégedetlenségünknek, a szocialista pártkormány cselekedeteivel szemben. Önök ezért, és így tudták megnyerni az önkormányzati választásokat. És most ellenünk fordul? Ez a becsület? No de becsületbeli ügyekben önt nem hívom párbajba, .mert nagyapám úgy tanított, hogy ilyen ügyekben ne vívj duellumut azokkal, akik e fegyvernemben fegyvertelenek....

    Én emlékszem önre, amikor politikai sihederként a FIDESZ padsorait koptatta, mint az ellenzék képviselője, az SzDSz szabad madaras ifi csapata, kitűnt mérhetetlen arroganciájával. Nem változott!

    Lovag Rajkai Zsolt volt országgyűlési képviselő

    NH

20. nuel:
    2008. 03. 14. 10:38

    A zsidó Talmud néhány tanítása - zsidók hazudhatnak gojoknak

    A fideszes zsidó is csak épp olyan zsidó mint a többi

    Erubin 21b Aki nem engedelmeskedik a rabbinak, az halált érdemel és a pokolban forró ürülékben fog foni. Moed Kattan 17a. Ha egy zsidó kísértést érez arra, hogy valami rosszat cselekedjen, akkor menjen egy olyan városba, ahol ot nem ismerik és tegye ott a rosszat.

    | Küldje el ismerősének, barátjának |
    | Cikk nyomtatása | Rovás |
    Sanhedrin 58b. Ha egy gój megüt egy zsidót, azt meg kell ölni.

    Gójok becsapása OK:
    Sanhedrin 57a. Egy zsidó nem köteles egy gój ('Cuthean') munkáját megfizetni.

    A zsidóknak felsőbbrendű jogi státuszuk van:
    Baba Kamma 37b . 'Ha egy zsidó megsebesíti egy Kánaáni ökrét, akkor nem tartozik semmivel. Ha egy Kánaáni sebesíti meg egy zsidó ökrét, akkor az ökör értékét meg kell fizetnie.'

    A zsidók lophatnak nemzsidóktól:
    Baba Mezia 24a . Ha egy zsidó talál egy tárgyat, amelyet egy gój ('pogány') veszített el, akkor azt nem kell visszaadnia. (Ez a Baba Kamma 113b is alátámasztja).
    Sanhedrin 76a. Isten nem fog megkímélni egy olyan zsidót, aki lányát egy idős emberhez adja, gyermekkorú fiának feleséget keres vagy visszaad egy talált tárgyat egy Cutheannak...'

    A zsidók kirabolhatnak és megölhetnek nemzsidókat:
    Sanhedrin 76a. Ha egy zsidó megöl egy gójt ('Cuthean'), akkor őt nem büntetik halállal. Amit egy zsidó egy gójtól ellop, azt megtarthatja.
    Baba Kamma 37b A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket 'Izraelnek szánta'.

    A zsidók hazudhatnak nemzsidóknak:
    Baba Kamma 113a Zsidók hazudhatnak ('csalhatnak'), hogy egy gójt rászedjenek.

    A nemzsidó gyermekek nem emberek:
    Yebamoth 98a. Minden gój gyermek állat.
    Abodah Zarah 36b. gój lányok születésüktől tisztátlanok.
    Abodah Zarah 22a-22b. gójok előnyben részesítik a tehenekkel való közösülést.

    Sz?z Mária elleni sértések:
    Sanhedrin 106a. Az mondja, Jézus anyja egy kurva volt: 'Ő, aki hercegektől és kormányzóktól származott, ácsok kurvája volt.
    A soncino kiadás Shabbath 104b lábjegyzete azt állítja, hogy a Talmud cenzúrázatlan szövegében az áll írva, hogy Jézus édesanyja 'Mirjam a fodrász'-nak sok férfival volt viszonya.

    Káröröm, mert Krisztus fiatalon halt meg:

    Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert Krisztus fiatalon halt meg: 'Hallottad, mennyi idős volt Balaam (Jézus)? - azt felelte: Igazából azt nem állapították meg, de mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok emberek életük felét sem érjék meg, ebből az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt.'

    Jézus a Talmudban:
    Borzalmas Istenkáromlás Jézus Krisztus ellen.

    Gittin 57a Azt állítja, hogy Jézus a pokolban van és forró ürülékben főzik.

    Sanhedrin 43a. Azt mondja, hogy Jézust (Yeshu és Soncino lábjegyzetében a 'Názáreti') azért végezték ki, mert boszorkány volt. 'Azt tanítják, hogy Jézust húsvét előestéjén fölakasztották és 40 nappal azelőtt ezt a kiáltványt adták ki: Jézust halálra kell kövezni, mivel boszorkány volt és az embereket bálványimádásra szólította föl... Egy csábító volt és ezért nem szabad sem sajnálni, sem megbocsájtani neki.'

    Kallah 51a: 'Az idősek a kapuban ültek amikor két fiatal fiú ment el előttük. Az egyiknek a feje be volt takarva, a másik fedetlen fővel ment. Amelyik fedetlen fővel ment, arra Eliezer rabbi azt mondta, hogy fattyú. Joshua rabbi hozzátette, hogy egy tisztátlan nő fia (olyan nő, aki a menstruáció alatt fogant meg, 'niddah'). Akiba rabbi azt mondta, hogy mind fattyú, mind egy niddah fia.

    Azt mondták: Miért mondasz ellent kollégáid véleményének? Azt felelte: Be fogom bizonyítani. Elment a fiú anyjához és a piacon találta amint babot árult. Azt mondta neki: Lányom, ha megválaszolod a kérdésemet, az örök életet adom neked. Az asszony azt mondta: Esküdj meg rá.

    Akiba rabbi szája kimondta az esküt, de szívében visszavonta. Így szólt a rabbi: Mi a fiad állapota? Azt asszony azt felelte: Amikor a hálószobába léptem, éppen menstruáltam és a férjem nem nyúlt hozzám. De legjobb barátom közösült velem és így született ez a fiam. Következésképpen a fiú fattyú volt és egy niddah fia.

    Kinyilatkoztattuk: Legyen áldott Izrael Istene aki ezt a titkot Akiba Rabbinak felfedte.

    Ahhoz a témához, hogy Isten megjutalmazza az ügyesen hazudókat, az előző Talmudi vita ténylegesen Jézus Krisztusról folyik. (A fattyúról, aki a fedetlen fővel jár és a menstruáció tisztátalanságában fogamzott). A fiú házasságtörő anyja ebben a történetben Krisztus anyja, Szűz Mária (néha Mirjamnak nevezik és a Talmudban Mirjamnak, a fodrásznak).

    A Talmudi törvények teljes szövege, Maimonidész Misnah Torája - nemcsak, hogy bővelkedik durva támadásokban a gójok ellen, hanem közvetlen támadásokban is a kereszténység és Jézus ellen (akinek a nevéhez az író ájtatosan hozzáadja: A gonosz neve pusztuljon.) - Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 21. oldal.

    A Talmudban kevés közvetlen utalás van Jézusra. Ezek az utalások biztosan nem hízelgőek.

    Ahhoz nemigen fér kétség, hogy a húsvét előestéjén elvégzett kivégzés Jézus Krisztusra utal. Az a rész, amely Jézus bűnhődéséről számol be a pokolban, az is Jézus Krisztusról szól. Ez egy keresztényellenes vita Kr.u. 70-ből. - Hyam Maccoby, Júdaizmus a törvény előtt, 26-27 o.

    A Talmud szerint Krisztust egy rabbinikus törvényszék ítélte el bálványimádás, más zsidók felbújtása bálványimádásra és a rabbi tekintélyének semmibe vevése miatt. Minden klasszikus zsidó forrás örömmel veszi magára ezért a felelősséget. A Talmudi jelentésben a Rómaiakat meg sem említik.

    A népszerűbb források - amelyeket azért komolyan vettek - olyanok, mint a hírhedt Toldot, még rosszabbak és a fenti bűnök mellett még boszorkányerővel is vádolják, Jézus neve a zsidók szemében mindannak a szimbóluma, ami elítélendő és az a népszerű hagyomány még ma is él.

    Jézus nevének a héber formája - Yeshu - úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésű szó. 'neve és emléke tűnjön el', amely a gyalázkodásnak egy különös formája. Valójában az anticionista ortodox zsidók úgy emlegetik Herzlt, mint 'Herzl Jézus', és találtam olyan vallásos cionista írásokat, amelyek olyan kifejezéseket írnak le, mint 'Nasszer Jézus' vagy 'Arafat Jézus'. Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 98-98 és 118. oldal.

    A Talmud támadja a keresztényeket és a keresztény könyveket:

    Rosh Hashanah 17a Keresztények és mások, akik elutasítják a Talmudot, a pokolba kerülnek és örökké ott bűnhődnek.
    Sanhedrin 90a. Akik az Új Testamentumot olvassák ('nem elismert könyveket'), azok a világon sehova sem mehetnek.
    Shabbath 116a. A zsidóknak el kell a keresztények könyveit pusztítani (azaz az Új Testamentumot). Dr. Israel Shahak a Héber egyetemről azt jelenti, hogy Izraeliek 1980. március 23-án az elfoglalt Palesztínában Új Testamentumok százait égették el.

    A Talmud beteg és őrült tanításai:

    Gittin 69a. Húsa gyógyítására egy zsidónak olyan port kell venni, ami egy külső illemhely árnyékában van, azt mézzel bekenni és megenni.
    Shabbath 41a. Megadja annak a szabályait, hogy hogyan kell szent módon vizelni.
    Yebamoth 63a. Azt állítja, hogy Ádám a paradicsomban állatokkal közösült.
    Yebamoth 63a. Kinyilvánítja, hogy valamennyi foglalkozás közül a földművelés a legalacsonyabbrendű.
    Sanhedrin 55b. Egy zsidó elvehet egy három éves kislányt feleségül (pontosan 3 éves és egy napost)
    Sanhedrin 55b. Egy zsidó nemi kapcsolatot tarthat fönn egy gyermekkel, ha a gyermek kilenc évnél fiatalabb.
    Kethuboth 11b. 'Ha egy felnőtt ember egy kislánnyal közösül, az nem büntetendő.'
    Yebamoth 59b. Egy nőt, aki vadállattal közösült, elvehet egy zsidó pap feleségül. Egy nőt, aki démonnal közösült, szintén elvehet egy zsidó pap feleségül.
    Abodah Zarah 17a. Azt állítja, hogy a világon nincs olyan kurva, akivel a Talmudi monda Eleazae rabbija ne közösült volna.
    Hagigah 27a. Azt állítja, hogy egy rabbi sohasem kerül a pokolra.
    Baba Mezia 59b Egy rabbi vitázik Istennel és legyőzi őt. Isten megengedi, hogy a rabbi győzzön.
    Gittin 70a. A rabbik azt tanították: 'Az a férfi, aki nyitott illemhelyről jön, annak legalább egy mérföldnyit kell mennie, mielőtt nemi közösülést folytat, mivel a nyitott illemhely démona követi őt. Ha mégis közösül, a gyerekei epilepsziások lesznek.'
    Gittin 69b. A mellhártyagyulladás gyógyítására a zsidó egy fehér kutya ürülékét balzsammal kell, hogy keverje, de ha lehet, ne egye meg a kutya ürülékét, mert attól elveszti a végtagjait.
    Pesahim 11a. Tilos az, hogy két férfi között mentükben kutyák, asszonyok vagy pálmafák legyenek, mások sem sétálhatnak kutyák, asszonyok vagy pálmafák között. Ha az asszonyok éppen menstruálnak vagy az útkereszteződésben ülnek, az különösen veszélyes.
    Menahoth 43b-44a. Egy zsidó férfi köteles minden nap a következő hálaimát elmondani: Köszönöm uram, hogy nem lettem gój, asszony vagy rabszolga.

    Íme két korai 'holokauszt' történet a Talmudból:
    Gittin 57b. Azt állítja, hogy négy milliárd zsidót öltek meg a rómaiak Bethar városában.
    Gittin 58a azt állítja, hogy a rómaiak 16 millió zsidógyereket papírtekercsekbe csomagoltak és elégettek. (Az ősi demográfia kimutatja, hogy akkor nem volt az egész világon 16 millió zsidó, sokkal kevesebb, mint 16 millió zsidó gyerek vagy négy milliárd zsidó.)

    Egy leleplező engedély:

    Abodah Zarah 70a.Megkérdezik a rabbit hogy Pumbedihában lopott bor használható-e, ha azt megszentségtelenítették, mert a tolvajok lehettek gójok is. (Ha egy gój bort megérint, akkor az tisztátlan lesz). A zsidó azt mondja, hogy a bort fogyaszthatják zsidók, mert Pumbedihában a tolvajok többsége zsidó. (Szintén Gemara Rosh Hasanah 25b.)

    Farizeus szertartások:

    Erubin 21b. 'Akiba rabbi azt mondta neki: Adj egy kis vizet hogy megmossam a kezemet. A másik azt mondta: Ez nem ivóvíz. Megteszi arra, hogy megmosd benne a kezedet? Az előző azt felelte: Mit tehetnék, ha a rabbik szavának figyelmen kívül hagyása miatt halálbüntetést kaphatok? Jobb, ha meghalok mintha kollégáim tanítását nem követem.' [Ezt a rituális kézmosást ítélte el Jézus, Máté 15: 1-9-ben].

    A Talmud népirtásra szólít fel. Kis értekezések:

    Soferim 15, 10. szabály. Rabbis Simon ben Yohai a következőt mondta: 'Tob shebe goyyim harog', (azaz a gójok

21. nuel:
    2008. 03. 14. 10:41

    (azaz a gójok legjobbjait is meg kell ölnötök.)

    Ez az eredeti babilóniai Talmud eredeti héber része, ahogy 1907-ben a zsidó enciklopédia idézi Funk és Wagnalls kiadásában Isidor Singer összeállításában, a gójok címszó alatt (617. oldal)

    Ezt az eredeti Talmud részletet a fordításban elrejtették. A zsidó enciklopédia azt mondja, hogy 'a különböző változatokban az 'az egyiptomiak legjobbjait' szövegváltozatot használták. A Soncinó változatban a 'a pogányok legjobbjait' fordul elő. (Kis értekezések, Soferim 41 a-b).

    Az Izraeliek évente résztvesznek egy zarándoklaton Simon ben Yohai sírjához, hogy ennek a rabbinak tisztelegjenek, aki a nemzsidók kiirtását javasolta (Jewish Press = Zsidó Sajtó, 1989. június 9., 56B. oldal).

    1994. február 25-én, purimkor az izraeli zsidó tiszt, Baruch Goldstein, egy ortodox zsidó Brooklynból lemészárolt 40 palesztin civilt, köztük gyerekeket, amíg a mecsetben térdeltek és imádkoztak. Goldstein a néhai brooklyni rabbi, Meir Kahane tanítványa volt, aki a CBS hírekben elmondta, hogy az arabok kutyák, ahogy a Talmudban írva van.

    A Jeruzsálemi Egyetemen Ehud Sprinzak professzor így írta le Goldstein és Kahane életfelfogását: 'Azt hiszik, hogy az Isten akarata, hogy ők gójok ellen erőszakot követnek el, ahol gój a héber szó a nemzsidóra.' (NY Daily News, 1994. február 26., 5. oldal).

    Yitzhak Ginsburg rabbi elmondta: 'Észre kell vennünk, hogy a zsidók és a gójok vére nem ugyanaz a dolog.' (NY Times, 1989. június 6., 5. oldal).

    Yaacov Perrin rabbi ezt mondta: 'Egy millió arab nem ér fel egy zsidó körmével'.(NY Daily News, 1994. február 28., 6. oldal).

    Talmudi dogma: A nemzsidók nem emberek. A Talmud kifejezetten meghatározza, hogy mindazok, akik nem zsidók, azok nem emberek, hanem állatok, és különösen hangsúlyozza, hogy a gójok nem származnak Ádámtól. Néhány részt mutatunk be erről a témáról.

    Kerthoth 6b. A felszentelési olaj használata. Rabbijain azt tanították: Aki a felszentelési olajat jószágra vagy munkaeszközökre önti, az nem bűnös. Aki azt gójokra vagy halottakra önti, az nem bűnös. A jószágra vagy munkaeszközekre vonatkozó szabály helyes, mert az van írva: 'Az emberi (héberül ember = Adam) húsra ne öntsük' [Exodus 30:32]; jószág vagy munkaeszköz nem ember [Adam].

    'Szintén a halált illetően [érthető], hogy az kivétel, mert a halál után a testet holttestnek hívják és nem embernek [Adam]. De miért van a kivétel a gójok esetére; ők nem esnek az ember kategóriába? Nem, mert az van írva: 'Ti birkáim, legelőm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívlak, de a gójokat nem hívják embernek [Adam].''

    Az előző részletben a rabbik a mózesi törvényt vitatják meg, amely megtiltja a felszentelő olaj emberekre kenését. A vitában a rabbik álláspontja az, hogy a felszentelő olajat lehet gójokra kenni, mivel azok nem emberek. [szószerint: Adam].

    Yebamoth 61a: Azt tanították: Igy R. Simeon ben Yohai azt állította [61a], hogy a gójok sírjai a vallás szerint nem tisztátalanok egy ohelre (aki a sír mellett áll vagy ráhajol), mert azt mondja: 'és ti, birkáim, legelőm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívnak, de a bálványimádók nem emberek [Adam]'.

    A Mózesi törvény azt mondja, hogy egy emberi holttest vagy egy sír érintése tisztátlanná teszi azt, aki megérinti azt. De itt a Talmud azt tanítja, hogy ha egy zsidó egy gój sírját megérinti, az nem lesz attól tisztátlan, mivel a gójok nem emberek [Adam].

    Baba Mezia 114b: '[Rabbah] azt mondta neki: Nem vagy pap? Miért állsz a temetőben? Azt felelte: A mester nem tanulta a tisztaság szabályait? Mert ott azt tanítják: R. Simeon ben Yohai azt mondta: A gójok sírjai nem tesznek tisztátalanná, mert az áll az írásban: 'Ti birkáim, legelőm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Csak ti vagytok emberek [Adam].'

    'Egy zsidó pap állt a temetőben. Amikor megkérdezték, hogy miért áll ott, hiszen az nyilvánvalóan sérti a Mózesi törvényeket, azt felelte, hogy ez megengedett dolog, mivel a törvény csak azt tiltja, hogy a zsidók emberi [Adami] sírokkal ne kerüljenek kapcsolatba és ő egy gój temetőben áll.'

    Mivel a Bibliai bizonyíték szövege (Ezekiel 34:31) melyet a fenti három talmudszöveg ismétlődően idéz, valójában nem bizonyítja, hogy csak a zsidók emberek, nyilvánvaló, hogy a Talmudi bölcsek, akik a fenti képtelenségeket a gójokról beírták, már gójellenes rasszisták vagy ideológusok voltak, akik kétségbeesett kutatásuk során arra, hogy állításukat bizonyítsák elferdítettek egy régi bibliai szöveget hogy vakbuzgóságukat igazolják.

    Berakoth 58a: R. Shila elrendelte, hogy egy embert megkorbácsoljanak, akinek egy egyiptomi asszonnyal volt viszonya. Az ember a kormányhoz fordult panaszával: A zsidó között van egy ember, aki a kormány engedélye nélkül ítéleteket hoz. Egy tisztviselőt küldtek az eset kivizsgálására. Az megkérdezte: Miért korbácsoltad meg azt az embert? Az ezt válaszolta: Mert annak egy döggel volt viszonya.

    Azt kérdezték tőle: Van rá tanúd? Azt felelte: Van. Éliás erre ember formában lejött és tanúbizonyságot tett. Azt mondták neki: Ha ez így van, akkor a büntetés halál. Azt felelte: Mivel minket elüldöztek országunkból, nincs jogunk halálos ítéletet hozni. Tégy vele, amit akarsz.

    Míg az ügy vizsgálata folyt, R. Shilah felkiáltott: 'Uram, minden hatalom a Tied. [Krónikák könyve, 29:11]. Mit mondasz? - kérdezték tőle. Azt felelte: Azt mondom: Legyen a mindenható áldott, aki földi királyságát a mennyeihez hasonlóvá tette és téged hatalommal ruházott fel és az igazság tisztelőjévé tett.

    Azt mondták neki: Aggódsz a kormány becsületéért? Egy botot adtak neki, és azt mondták neki: Te lehetsz a bíró. Amikor kiment, az az ember [a vádlott - a fordító] azt mondta neki: A mindenható csodákat tesz a hazugokért?

    Azt felelte: Nyomorult! Nem dög a nevük? Ez áll írva: 'Akiknek húsa dögök húsa' (Ezekiel 23:20).

    Észrevette, hogy az ember meg akarta a kormány képviselőinek mondani, hogy ő dögöknek nevezte őket. Azt mondta: Ez az ember egy üldöző és a Tóra azt mondja: Ha valaki téged meg akar ölni, állj fel előbb és öld meg őt. Így a bottal agyonütötte a vádlottat. Aztán ezt mondta: Mivel itt velem csoda történt, meg fogom azt magyarázni.'

    Az olvasó elnézését kérjük, hogy az előző Talmudi badarságot olyan hosszan idéztük, de legjobb teljesen idézni, hogy romlottsága látható legyen. Amellett hogy Éliást lehozza az égből, hogy egy gój bíróságot becsapjon, a Talmud azt tanítja, hogy a gójok valójában állatok, így Shila rabbi és Éliás egyáltalán nem hazudott. Azt is tanítja, hogyha bárki, akár egy zsidó ember leleplezi a Talmudi tanításokat gójok előtt, az halált érdemel, mert a leleplezés a gójokat feldühíti és a zsidók elnyomását okozza.

    Az Ezekieli szentírásrész itteni idézete a Talmudban megtévesztő, mivel a rész nem bizonyítja, hogy a gójok állatok. Az Ezekieli részlet csak azt mondja, hogy vannak egyiptomiak, akiknek nagy nemiszervük van és erős a kipárolgásuk. Ez semmi módon nem bizonyítja, vagy akár csak sugallja, hogy a biblia az említett egyiptomiakat állatoknak tekintené. Újra, a Talmud meghamisítja a Bibliát torz értelmezésével. Más Talmudrészek, amelyek Ezékiel 23:02-ra ilyen rasszista módon utalnak: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Továbbá Sanhedrin 37a eredeti szövege csak a zsidó életek megmentéséről állítja, hogy az Istennek tetsző cselekedet. (Hesronot Ha-shas, Krakkó, 1894).

    Mózes Maimonides: A kiirtás ügyvédje.

    Most a Talmud utáni kommentátort, Rambamot (Mózes Maimonides) fogjuk megvizsgálni. Ez a nagyrabecsült 'bölcs' azt tanította, hogy a keresztényeket el kell pusztítani. A judaizmusban neki igen nagy tisztelet jár:
    'Mózes Maimonidest a zsidó történelem legnagyobb titkosítójának és filozófusának tartják. Gyakran gyengéden Rambamnak nevezik neve kezdőbetui után: Rabenu Moshe Ben Maimon, 'Rabbink, Mózes, Maimon fia'.' (Maimonides alapelvei, szerkesztette Aryeh Kaplan, Union of Orthodox Jewish Congregations of America, 3. oldal.)

    Ezt tanította Maimonides (Rambam) az emberi élet megmentéséről, különösen a keresztények és gójok életének megmentéséről, vagy akár zsidókéit, akik a Talmud 'isteni sugallatának' ellent mertek állni:
    'Maimonides, Misnah Tóra, (Moznaim Publishing Corporation, Brooklyn, New York, 1990, Chapter 10, angol nyelvű kiadás, 184. oldal): 'Ennek megfelelően, ha egy bálványimádó (gój) sodródik le a folyón vagy fuldoklik, ne segítsünk neki. Ha látjuk, hogy életveszélyben van, ne mentsük meg az életét.' A Misnah Torah Feldheim kiadása 1981-ből ugyanezt állítja.

    Miután Maimonides figyelmeztet arra, hogy egy zsidó kötelessége egy fuldokló vagy veszélyben levő gój nem megmentése, informál bennünket a zsidók Talmudi kötelességeiről keresztényeket illetően és olyan zsidókat illetően, akik tagadják a Talmudot. (Maimonides, Misnah Tóra, 184. oldal.)

    'Mitzvah (Vallási kötelesség) a zsidó árulók (minnim és apikorsim)-ok kiirtása és leszállításuk a rombolás gödrébe, mivel nehézségeket okoznak a zsidóknak és az emberek elhajlását okozzák Istentől, mint a Nazáreti Jézus tette tanítványaival együtt, úgymint Tzadok, Baithos és tanítványaik. Korhadjon el a gonoszok neve.'

    A zsidó kiadó kommentárja Maimonides megelőző fejezetéről állítja, hogy Jézus a 'min' (többesszám: minnim)-re példa.

    A kommentár szintén állítja, hogy Tzadok tanítványait úgy tartják számon, mint akik tagadják a Talmud tanításait, és akik az írott törvényeket helyezik előnybe (Ótestamentum).

    Maimonides alapelvei szerint (5. oldal) Maimonides '12 évet töltött azzal, hogy minden határozatot és törvényt kikeressen a Talmudban és azokat 14 rendszerezett kötetbe foglalja. Ezt a munkát 1180-ban fejezte be és Misnah Tórának nevezte, a Tóra törvényrendszerének.'

    A Misnah Tóra egy más részében azt tanítja Maimonides, hogy a gójok nem emberek. 'Csak az ember és nem a munkaeszközök tudnak tisztátlanságot átvinni... Egy gój testének árnyéka nem tartalmaz tisztátlanságot... Egy gój teste nem tud tisztátlanságot átvinni. Ha egy gój megérint, szállít vagy árnyékot vet egy holttestre, az olyan, mintha nem került volna vele kapcsolatba.'

    'Mihez hasonlít ez? Olyan mintha egy vadállat érintett volna meg vagy á

22. nuel:
    2008. 03. 14. 10:43

    vagy árnyékolt volna be egy holttestet. És ez nem csak a holttestek tisztátlanságára érvényes, hanem minden más tisztátlanságra. Se gójok, se munkaeszközök nem érzékenyek a tisztátalanságra.' (The Code of Maimonides, 10 kötet, fordította Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, 8-9 oldal).

    Schindler listájának talmudidézete:

    A Talmud (A Babilóniai Talmud) Sanhedrin 37a szövege az emberi élet megmentésének a kötelességét a zsidó emberéletekre szűkíti le.

    A Héber cenzori hivatalról szóló könyv, amelyet zsidók írtak, (Hesronot Ha-shas), megjegyzi, hogy néhány talmudszöveg a következő általános kitételt használja:
    'Aki egy emberi életet kiolt, az olyan, mintha az egész világot összetörte volna. És aki megment egy emberi életet az olyan, mintha az egész világot mentette volna meg.'

    Hesronot Ha-shas kimutatja, hogy ezek nem az eredeti Talmud hiteles szavai. Más szavakkal, az előző általános előadás nem a Talmud hiteles szövege és így például ez az általánosított változat, amelyet Steven Spielberg filmjében, Schindler listájában a Talmudhoz rendelt (és amely a film mottójaként szerepelt a hirdetésekben és a plakátokon) egy rászedés és olyan propagandát csinál, amely a Talmudnak emberi mázt kölcsönöz, ami pedig valójában alapjaiban rasszista és soviniszta gyűlöletirodalom.

    A hiteles eredeti Talmud szöveg azt állítja, hogy 'Aki egyetlen Izraeli életet megmenti, az olyan, mintha az egész világot megmentette volna'. (az Izraeli hangsúlyozva!). A hiteles Talmud csak a zsidó élet megmentését szentesíti.

    Zsidó csalás és titkolódzás:

    Az ortodox rabbik reakciója olyan dokumentációkra, amelyek a Talmud rasszizmusát és gyűlöletét írják le, az egyszerű pimasz hazudozás, a Talmud Baba Kamma 113a-jának megfelelően, amelyik azt tanítja, hogy egy zsidó használhat hazugságokat egy gój megtévesztésére.

    A Simon Wiesenthal Center, egy többmillió dolláros rabbinikai propagandaközpont megbízta Daniel Landes rabbit 1995-ben annak tagadásával, hogy a Talmud a gójokat nem tartja embereknek. 'Ez teljes ostobaság' mondta o. Mi a bizonyíték? Az ő szava természetesen.

    A hazudozásnak a 'gójok megtévesztésére' régi hagyományai vannak a judaizmusban. Vegyük például a 13. századbeli Talmudvitát Párizsban Nicholas Donin, egy kereszténységhez konvertált zsidó - aki Hyam Maccoby szerint jól ismeri a Talmudot - és Yehiel rabbi között. Yehielt nem fenyegette halál, testi sértés, börtön vagy büntetés. Ennek ellenére pimaszul hazudozott a vita során.

    Amikor Donin megkérdezte, hogy a Talmud támadja-e Jézust, Yehiel tagadta ezt. Donin, a héber tudós tudta, hogy ez nem igaz. Hyam Maccoby, a vita 20-ik századbeli zsidó kommentátora így védi meg Yehiel hazudozását:
    'A kérdést föl lehet tenni, a kérdés az, hogy Yehiel tényleg azt hitte-e, hogy a Talmud Jézust nem említi, vagy ezt, mint egy találékony trükköt használta kétségbeesett helyzetében. Biztosan megbocsátható a rabbi kegyes csalása, amelyben maga nem hitt azért, hogy védekezzen egy ilyen zsarnoki eljárásban, amelyben két vallási kultúra állt szemben.' (Judaism on Trial, 28. oldal).

    Így igazolják ma azt, hogy a zsidók tagadják azt, hogy a Talmudban gyűlölködő szövegek vannak. A zsidó hazugságra használt fantáziadús szó az 'igazol' szó és úgy gondolják, hogy ez megbocsátható, míg a zsidó könyvek vizsgálata, ha azt keresztények végzik, 'zsarnoki eljárás'-nak minősül. A zsidó támadások az Új Testamentumra természetesen nem minősülnek 'zsarnoki eljárásnak'. Csak a Talmud bírálata keresztények által 'zsarnoki eljárás', amelyre a zsidó védők válasza a hazugság.
    (Ez nem minden zsidó emberre igaz. Dr. Israel Shahak a héber egyetemről egy egész könyvet írt 'Zsidó történelem, zsidó vallás', amely a zsidó vallásos írások, mint pl. a Talmud gój és keresztényellenességét bizonyítja.)

    Az ADL (Anti Defamation Liga - valójában zsidó érdekvédelem - a fordító) vagy a Wiesenthal sokat hazudik és tagadja pl. azokat a tényeket, amelyeket ez az írás részben eredeti talmudszövegek alapján, részben a zsidók legnagyobb talmudszakértőjéként elismert Maimonides írásai alapján mutat meg.

    1994-ben Tzvi Marx, a Jeruzsálemi Shalom Hartman intézet alkalmazott oktatási osztálynak az igazgatója figyelemre méltó módon elmondta, hogy hogyan adtak ki régebben a zsidók két szöveget: az egyik szöveg a hiteles talmudszöveg volt, amelyet a Talmudiskolák használtak a zsidó ifjúság tanítására, a másik, a cenzúrázott és javított kiadást pedig a hiszékeny gójok rendelkezésére bocsátották nyilvánosan megvásárolhatóan.

    Marx rabbi azt mondja, hogy Maimonides könyvének nyilvánosan megvásárolható változatában Maimonides az mondja, hogy aki embert öl, az törvényt sért. De, Marx rabbi hangsúlyozza, hogy ez csak a cenzúrázott és javított szövegben van így, az eredeti szövegben csak az 'aki egy izraelitát megöl' verzió áll. (Tikkun: Kéthavi zsidó kritika, 1994. május-június).

    Hesronot Ha-shas, a zsidó könyv ('ezt távolították el a Talmudból' William Popper, a zsidó könyvek cenzúrája, 59. oldal) fontos ebből a szempontból. Hesronot Ha-shas-t 1989 a Sinai kiadó Tel-Avivban újra kiadta. A Hesronot Ha-shas azért különösen értékes, mert kinyomtatja mind az eredeti talmudszöveget, mind a később megváltoztatott vagy kivágott részt és a hamisított szöveget, amelyet a gójoknak, mint hitelest eladnak.

    Popper (59. o) azt mondja, hogy nem mindig cenzúráztak hosszú részeket, sokszor csak egyes szavakat hagytak ki... Gyakran ezekben az esetekben más változtatási módszert alkalmaztak mint az elhagyást és belevevést. Például az angol Soncino változat fordítói a héber gój szót különféleképpen fordítják mint pl. 'pogány, Cuthean, egyiptomi, bálványimádó', stb., de valójában ezek mögött mind a gój szó húzódik meg. A Talmud Soncino kiadásának 5. lábjegyzetében áll: 'Cuthean (Szamaritciai) itt az eredeti gój helyett van betéve'.

    A farizeusok alapvető félreinformálási gyakorlata az az, hogy tagadják a rasszista Tamudrészek létezését amelyeket mi idéztünk azt állítva, hogy ezek 'antiszemita kitalációk'.

    1994-ben a 80 éves dowageri hölgyet, Jane Birdwoodot őrizetbe vettek és elítéltek egy angliai törvényszéken, mert egy röpiratot terjesztett, 'A legrégebbi gyűlölet' címmel, amelyben azt a valóságnak megfelelő állítás volt, hogy a Talmud tartalmaz gój és keresztényellenes részeket. A gondolatbűnözési perben, amelyről az US médiák nem számoltak be, a vád tanúja egy rabbi volt. A rabbi folyamatosan tagadta, hogy a Talmudban gój és keresztényellenes részek vannak, és a rabbi 'presztizse' miatt az idős hölgyet 3 hónapi börtönre és 1000 dollár büntetésre ítélték.

    Dr. Israel Shahak művében, 'Zsidó történelem, zsidó vallás' és Bernard Pick 'Jézus a Talmudban' 57-es 105-16 oldal), mindketten alátámasztották a gyűlöletet és a rasszizmust, ami a Talmudban található. Azok a zsidók, akik tagadják a tényleges Talmudi tartalmat, azok hazudnak.

    'Zsidó-keresztény' válasz a Talmudra.

    Sem a modern pápák sem a protestánsok modern vezetői sem bizonygatták, hogy a Judaizmus rabbijai tagadják a Talmudban levő rasszizmust és a gyilkos gyűlöletet a gójok és keresztények iránt. Ellenkezőleg, a keresztények vezetői arra buzdították a keresztényeket, hogy becsüljék meg és támogassák a Talmud követőit. Emiatt világosnak kéne lenni, hogy ezek a katolikus és protestáns vezetők Jézus Krisztus legrosszabb árulói a földön ma. (Máté 23:13-15, I. Thess 2:14-16; Titus 1:14; Lukács 3:8-9; Rev. 3:9).

    A nemzsidók 'szemét'

    Továbbá nemcsak a keresztényeket, de minden faj nem-zsidóit is szemétként tartják számon a Talmud tanítói, mint pl. a Habad-Lubavitch alapítója Shneur Zalman rabbi. Ezt a zsidó újság, a New Republic vizsgálta meg: '... van valami erőteljes irónia Habad újmessiási általánosságaiban, az ő küldetésében a gójokhoz. De a legkellemetlenebb ezek közül, ahogy Habad nyílt, sőt rasszista módon megveti a gójokat.'

    '...Középkori zsidó teológusok, hogy a legfontosabbakat említsük, a 12. századi Spanyolországban élt költő és filozófus, Judah Ha-Levi és a legendás Judah Loewe a 16. századbeli Prágában, a zsidó kiválóságot fajilag akarták meghatározni és nem lelkileg. Ezt a látásmódot, amely szerint valami veleszületetten felsőbbrendű a zsidókban, a legszélsőségesebb formájában Shneur Zalman Lyadyból rehabilitálta. A Lubavitcher Hasidism alapítója azt tanította, hogy a zsidók és gójok lelkének a lényege különböző, hogy csak a zsidó lelkében van az isteni életerő.'

    'A gójokról Zalman azt mondta: A gójok lelke teljesen más és alacsonyabbrendű. Teljesen gonoszak mindenféle megváltható tulajdonság híján.' Következésképpen Shneur Zalman rabbi tanításainak a gójokra vonatkozó része változatlanul bántó. Anyagi javaik szemétből származnak. Valójában saját maguk is szemétből származnak, ezért is vannak többen, mint a zsidók, mert a pelyva mennyisége mindig nagyobb, mint a magé. Minden zsidó születésétől fogva jó, minden keresztény születésétől fogva rossz.'

    'Továbbá a gójoknak az a jellemzése, hogy alapvetően rosszak, mind lelkileg, mind biológiailag alacsonyabbrendűek a zsidóknál, semmi módon nem lett felülvizsgálva Habad későbbi írásaiban.' - The New Republic, 1992. május 4., valamint Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) 108-109 oldal.

    Az USA kormánya megalapítja a Talmudi bíróságokat. Reagan, Bush és Clinton kormánya, az oktatás megszépítő álneve alatt (pl. House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14) megvetette az olyan igazságszolgáltatási rendszer alapját, amely Shneur Zalman Habadi követőjének, Rabbi Menachem Mendel Schneersonnak az elvein alapul. Ezek a törvényszékek állítólag Noé törvények alapján hívják össze. (A bálványimádás eltiltása Noé szerződése alapján.) Noé törvényeinek Talmudi értelmezése alapján Jézus imádása tilos, mivel az bálványimádást jelentene. (Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend, p. 148), minden gój az USA-ban 'gertoshav' állapotban lenne (resident alien = ott lakó külföldi).

    Az amerikai adófizetők anyagilag támogatják az ún. 'U.S. Holocaust Múzeumot' Washington, D.C.-ban. Ez egy másik jele az új államvallás fokozatos terjedésének. Ebben a 'Holocaust Múzeum'-ban semmiféle nyoma nincs a zsidó kommunisták á

23. nuel:
    2008. 03. 14. 10:47

    által 1917 után folyamatosan elkövetett holokausztról keresztények ellen Oroszországban és Kelet-Európában. A múzeum kizárólag a 'zsidó szenvedésre' összpontosít. A cionista zsidók arabok ellen elkövetett holokausztja Libanonban és Palesztínában 1948 óta nincs bemutatva a 'Holocaust Múzeum'-ban, amely inkább, mint egy zsinagóga muködik, mint egy objektív történelmi információs gyűjtemény.

    A zsidó törvény értelmében a keresztényeket ki kell végezni.

    Izraeli tóratudósok a következőképpen döntöttek:
    'A tóra tartalmazza, hogy a Jövendő Világban minden népnek helye lesz. De nem minden vallásos gój érdemli meg az örök életet erkölcsileg, ha vallásukat tekintjük. Amíg a keresztények általában elfogadják a héber bibliát, mint Isten igazát, sokan közülük (azok, akik Jézus ún. isteni voltát elismerik), azok bálványimádók a Tóra szerint, halállal büntetendőek és biztosan nem fogják az új világot élvezni.(Izraeli Mechon-Mamre weboldal, 1999. augusztus 7, Hayyim Vital St., Jerusalem, az elfoglalt Palesztína. 'Mechon Mamre: tóratudósok egy kis csoportja Izraelben...').

    [Megjegyzés: mi megőriztük és kinyomtattuk az Izraeli Mechon-Mamre Tóratudósok állítását, ahogy azt a http://www.mechon-mamre.org/jewfaq/gentiles.htm web oldal tartalmazta 1999. augusztus 7-én, arra az esetre, hogyha a tartalmát megváltoztatnák és később tagadnák hogy a fenti állítás ott létezett.]

    Zsidó babonák:

    Nem véletlen, hogy a Talmud elismert kiadása a babilóniai Talmud. Ahogy a keresztények, akiket júdaizáló papjaik és pápáik félrevezetnek, mind nagyobb számban olvassák el zsidó rabbik írásait azért, hogy 'tisztán' értsék meg az Ótestamentumot, tudatlanul néznek a titkos műbe. A judaizmus a farizeusok vallása és Babiloni apai öröksége, amelyből a zsidóság Talmudi és a Kabbalisztikai hagyományai származnak. Az ortodox zsidóság másik szent könyve a Kabbala tele van csillagászati tanításokkal, jövendőmondással, gemátriával, szellemidézéssel és démontannal. Ennek a könyvnek a címlapja egy ortodox zsidót ábrázol, aki éppen bűneit adja át egy csirkének, amelyet a feje fölött forgat. Ez egy káros babona.

    Az izraeli dávidcsillag valójában nem csillag, hanem egy titkos hatágú test, a 'férfi yantrája', amelyet a 14. századbeli Csehországban társítottak a kazárokkal. (A helytelen nevű Izrael államot 1948-ban alapítottak a zsidó kommunisták és az ateista cionisták szövetségében, a döntő ENSZ elismerést a szovjet diktátor, Joseph Sztálin adta.)

    A keresztényeknek kinyithatja a szemét, ha egy Hasid zsidó területet Purim idején meglátogatnak és megfigyelik a groteszk Halloweenszerű ugrándozást. Noha Purim ünnepe Eszter könyvén alapul, mint alapművön, a zsidók a gyakorlatban úgy ünneplik Purim ünnepét, mint egy tivornyát.

    Ortodox rabbik átkozódnak, varázslóknak képzelik magukat, azt hiszik, hogy hatalmuk nagyobb Istennél, miután Sefer Yezriah-ot (egy Kabbalisztikus csodák könyvét) tanulmányozták. Keresztény emberek Babilóniai pogánysággal üzérkednek, ha a judaizmus rabbijaira hallgatnak.

24. Basti:
    2008. 03. 14. 11:15

    Rogán zsidó. Az lényegtelen, hogy kikeresztelkedett. A magyarországi zsidók kb. fele ki van keresztelkedve, éppen a II. Vh. miatt, így sikerült sokaknak hamis papírokat szerezni a keresztény egyházaktól, akik segítették őket. Aztán már nem változtatták vissza, mert így könnyebben meg tudnak téveszteni másokat, az összes zsidó ismerősöm katolikus, református, stb... egy izrealita sincs köztük.
    Kuncze, Kóka is ilyen, nem kellene ennek bedőlni...

25. SF:
    2008. 03. 14. 11:23

    K0zi, fixpont, ritka szánalmas az iskolában tanult és a zsidómédiában untig ismételgetett hazugságokat szajkóznotok. Gondolok itt ilyenekre hogy :

    a kormánnyal elégedetlen, és cselekvőkész, fejlett igazságérzetű, bátor, harcrakész emberek = csőcselék

    Petőfi és Kossuth, vagy Jókai akkor mégis mi volt? :-D

    gyáva birkák = békés többség

    a szocionista bűnbanda választási csalásokkal szerzett törvénytelen hatalmát valamilyen érdekből kifolyólag meg nem kérdőjelezők = konzervatív liberálisok (maga a kifejezés mond önmagának ellent, VAGY konzi VAGY libsi, de ilyen nincs, ez fából vaskarika)

    Valamilyen érdek : rogán demszkyvel közös vállalkozásokat tulajdonol, irányít. Magyarán meg van véve kilóra. Demszky csak báb, akik őt irányítják, ha betesznek helyette egy másik, akár fideszes zsidót, attól még minden marad ugyanúgy.

    A hatalom maga a szélsőséges, és ezért mutogat az ellene demonstrálókra, mert el akarja terelni magáról a figyelmet.

    Mindig a hatalom és annak a médiája határozza meg, ki a szélsőséges, és ti bedőltök neki.

    Végül pedig e közelgő nemzeti ünnepünkről. Ha belegondolunk, azért tényleg van abban valami majdnem megható, amikor a diktátorok rettegő gyülekezete azt parancsolja az általuk irtás alatt álló nyomorultaknak, hogy teljes közönnyel és néma rezignációval várják be saját haláluk és néma rendben sorakozva ünnepeljenek saját gyilkosaikkal együtt. Sőt, még valószínűbb, hogy ezek a valóságtól már egyébként is messze elrugaszkodott álhumanoid egyedek azt képzelik be maguknak, hogy szeretetet is diktálhatnak maguknak minden gyűlöletes tettükért cserébe. Sztálini elődjeik is ezért találták fel a tömegmédia-diktatúra rabvakító intézményét és ugyanezen okból kedvelték oly annyira a nagy gyűléseket, a feléjük kötelező boldogsággal integető lelkes tömeget és a csókjaikért szeretve rohanó, kis vörös zászlókat lengető csicsergő gyermekhadat. Ilyenkor bizonyára abban a hitben ringatóztak álomba esténként, hogy a nép szereti őket.

    Sztálin mai kamuflázs utódai, szegények, ugyanezt az „álmot” csak a kordonokkal szőtt „szeretet” illúziójában élhetik meg. A képviseleti demokráciát népirtó parlamenti-rendőri diktatúrává alakító nagykoalíciós színészeink a közelgő március 15-i nemzeti ünnepünkön is csak azt kapják majd amit maguk alkottak, saját nemzetárulói tetteik által emelt komor vaskordonok hideg ölelését és azt a „szeretetet”, -akár szavak, mozdulatok vagy gondolatok formájában- amit az általuk irtott és kifosztott néptől remélhetnek. És ne örvendezzenek sokat a „béke és rend”-nek képzelt, kordonjaik és gyűlöletes törvényeik miatt kimondatlanul maradt szavak csendje felett sem. Sőt. Emlékezzenek: a gondolat ereje minden kimondott szónál milliószor hatalmasabb, és annak egyre növekvő vihara úgy söpri majd el őket mint egy szálló porszemet.

    Ami pedig a szavakat illeti, most március 15-én, ami igazán aktuális lenne - Koszovó után és Erdély előtt - esetleg ki kellene kiáltani Magyarország függetlenségét az Uniótól.

    Ítélt a nép, az elítéltek meg védik a zsákmányt…
    2008. Március 11. 9:03:27

    Nem kell a honvesztő bábkormány! Véget a dölyfös deformoknak!
    De a deformerek maradnak. Nem mondanak le! Dehogyis mondanak le! Ki gondolt már megint ilyen badarságra? Azt egy polgári demokráciában szokás, nem egy gyarmati diktatúrában, nem a külföldi befektetős, szemkilövetős terror birkanépének honában…

    | Küldje el ismerősének, barátjának |
    | Cikk nyomtatása | Rovás |
    Ítélt a nép, az elítéltek meg védik a zsákmányt…

    Ítélt a nép…
    Nem kell a honvesztő bábkormány! Véget a dölyfös deformoknak!
    De a deformerek maradnak. Nem mondanak le! Dehogyis mondanak le! Ki gondolt már megint ilyen badarságra? Azt egy polgári demokráciában szokás, nem egy gyarmati diktatúrában, nem a külföldi befektetős, szemkilövetős terror birkanépének honában…

    Ítélt a nép…
    Tegyük végre tisztába az egészségügyet, és bízzuk végre magyar szárazdajkára a magyar oktatást! A pelenkát pedig mossuk tisztára, vagy ha afféle mai, semmi rongy, tékozlandó fajta, hát a tartalmával együtt csak hajítsuk ki !

    De lássuk csak, mi is az, amit takarítunk?
    Egészségügy és oktatás. Kik is és ki is vezeti ezeket az ágazatokat?! Hát az bizony az SzDSz! A lazára vett ÁVÓs palánták pártja… A módszerváltók választási csaló pártja.
    Hadd idézzem itt Márait, mert sajnos agymosott korunkban szégyenletesen ritkán idézzük, pedig szavai ma is itt parázslanak a mindennapokban:

    'A kommunistáktól még nehéz lesz megszabadulni, mert senki sem olyan veszedelmes, mint aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt !'

    Az előző miniszterelnöknek, a KGB-ügynöknek (Medgyesi D209-nek) azért kellett mennie, mert számonkérte őket (kormánya SzDSz-es a gazdasági miniszterét) a még neki is szokatlanul szabad rablásért. Csúfosan lemondatták. Nem azért mert KGB-ügynök!
    És mi újság azóta a szabadrablással? Ez az utóbbi, szociopata báb, az ország szégyene már minden formájában szentesítette azt.
    De lassan lázad a nép. Most ennek egyértelmű jelét adta! Nem tetszik a bábjáték!
    Erre az SzDSz nem magában, a bábozóban, hanem a megunt bábjában leli meg a felelőst.
    Ez ám a felelős politizálás! Nemtán erre mondott most nemet a nép!?

    Na de kire is bízzuk e tárcákat? A tárcáinkat… Hát az eddigiekre bizonyosan nem! Adhatnánk akár szakértők kezébe is!… Szakértői kormány! - Álomkép. Valóban, de szép is lenne! Olyan, mint a „működő demokrácia”! De ki is fogja ezt végigvinni, melyik politikai formáció fogja ezt a saját befolyása rovására kivitelezni?! Ilyet ma nem látunk a parlament porondján. Abban a házban, ahonnan kiirtották akadémia-alapító nemeseinket. Abban a házban, ahol a - polgári demokráciákban még sok helyütt természetes - „Felső Ház” fölemlegetését is röhejesnek állítják ma be a diadalmas, népirtó bolsevik utódok. Abban a házban, ahol több a listás ingyenélő, mint a megválasztott, és ahol ennek olykori föl-föllebbentése nyomán még egyetlen fővel sem sikerült kurtítani a kelést kishazánk fájó fején… Apropó, fej! Fejenként havi milliókba kerül nekünk egyetlen ilyen díszpéldány… Akik mellett, és akik aktív közreműködésével az országot kiárusítják, túlprivatizálják, kiéheztetik, szétüldözik, gyarmatosítják…
    És ahogy egy bölcs képviselő mondotta: a képviselőt nem fizetik, a képviselő megszerzi a fizetségét. (Azt egyébként Platón óta tudjuk, hogy ez a demokrácia!)
    Vannak fejlett országok, ahol lista sincs! A csonkahoni 176 választókerületre talán nekünk is elég lenne 200 képviselő! Ez is 24 listás személy! De, hogy legyen ez egy szerencsés szám - mert babonás a magyar - hát legyen 221 fő, és ne több! (Az eddiginél így is 165-tel kevesebb!) Párt elnökök, meg egyéb nagyságos halljakendek becsoszoghatnak így is kényelmesen.
    Ha pedig kell ennek a szerencsétlen csonkországnak ez a vízfej, a 386 képviselő - 210 listás, ingyenes művészbejárós, - hát akkor minek az az 5 %-os küszöb?! Nehogy még bejusson valami szokatlan, őszinte hang is az országot felőrlő frakciófegyelmek fogaskerekei közé? És ha valakiben fölmerülne a kérdés, hát ezúton tudatom:
    - Ez a „szabadelvű gondolkodás”! Nem az ál-szoclib honkiárusító propaganda…

    No de kire is bízzuk hát tárcáinkat? Bízhatnánk akár hozzáértőkre is.
    Az egészségügyi tárcát pl. az Orvosok Pártjára… - mert van ilyen! Ott talán nem egy elvetélt csikótojás fogja majd meg nem értett professzorait leckéztetni. Az oktatást meg bízhatnánk talán egészséges, nemzeti érzületű magyar tanárokra egy vadonatúj magyar szellemben. Minta lehet erre a Balti államok bármelyike! Az ilyet nálunk persze „bizonyos” körök azonnal lefasisztáznák! Mert ebben az országban uszítani ugyan tilos, de fasisztázni azt lehet! Azt büntetlenül is! Ha miniszterelnök és marionett az illető, úgy meg még dícséretes is! Az már csak „természetes”, hogy úgynevezett „fasiszta” a magyargyűlölő báb száján csakis a magyar lehet. A honi kis quislingek gyanúba soha nem kerülnek… Pedig dolgoznak az új, magyarellenes, totalitárius hatalmon, gőzerővel…
    A kórházainkat idegenkézre juttató pribékek és balfékek még mindig a helyükön vannak. A magyar oktatást leselejtesítő métely még buzgón rág bennünk a kergekór elhatalmasodása reményében. Hadd idézzem most nekik a közismerten baloldali, de magyar Juhász Gyulát, szülővárosom szülöttét, öregapám tanárát:

    „A gyermek szeme a jövő tükre. Jaj annak, aki elhomályosítja!”

    Szóval, kire is bízzuk tárcáinkat, az ország és a nemzet sorsát eldöntő tárcákat. A válasz még várat magára. Annyi azonban már bizonyos, hogy szemkilövetőkre az egészségügyet soha többé, és az üres „fasisztázás”-ból élősködőkre az oktatásügyet semmi áron!

    Hazafias tisztelettel:
    Dr. Szabó László
    a Szögedi Védegylet elnöke
    Kelt: 2008. Kikelet hava (március) 10.-én

26. SF:
    2008. 03. 14. 11:25

    "De én nem is ja de hogy mégis jajj a szélsőségesek jajj hülye fidesz de mégis nekünk kell fizetni ezért szavaztam nemmel"

    Ilyeneket ír a "nincs" SZDSZ szponzorálta blogger ő is...

    (Csak ha fixpont az akire gondolok... :O)

27. fixpont:
    2008. 03. 14. 11:56

    Senki ne tippelgessen ki vagyok, felesleges, eddig csak parszor szoltam hozza itt blogon, es mindig fixpont neven, a neten sem hasznalok soha sehol mast, nincs sajat blogom, sem honlapom es nem irok soha cikkeket semmilyen oldalra. Nos ennyit rolam.

    nuel: hozzaszolasara nem tudok regalni, nem is ertem amiket leirt
    joe: hozzaszolasara sem tudok, mert erdemben nem vitatta amit irtam
    sf: jo par eve mar, hogy en iskolaba jartam, bizvast allithatom nem ott tanultam, amit irok :-) Termeszetesen megkerdojelezheto, hogy ki hogyan szerzett hatalmat, hazugsagokkal, csalasokkal stb, de ezeket a torvenyes utakon meg lehetett tamadni, ennek nem volt eredmenye. Marpedig jogallamban csak a torveny letezik, semmi tobb. Nincs sem felsobb rendu etika sem erkolcs, mint a torvany szava. A kormany felelos minden tetteert es vallalnia is kell a politikai kovetkezmenyeket erte 2010ben. Elobb pedig csak akkor ha onmagatol lemond, ezen nem valtoztathat senki, barmit is bohockodik, csak onmagat teszi szanalmassa. A demokracia hosszu jatek, ahol mar tobb szaz eve uzik, ott is ateltek mar nehez helyzeteket, megis a demokracia alap jatekszabalyai megmaradtak, nem szamit, hogy egy adott kormany vagy elnoki rendszerben egy elnok mennyire nepszerutlen, majd a valasztok a kovetkezo valasztasok alkalmaval korrigaljak a hibat. Ez maskepp nem mukodik. Senki nem veheti a batorsag, hogy a nep vagy barmilyen tobbseg neveben beszeljen, erre senki nem hatalmazta fel, a tobbseg csak torvenyes valasztasok utjan johet letre. Konzervativ-liberalis, mar hogyne letezne ez a fogalom, ez nem ellentmondas, tobb okbol, bar tarsadalomfilozofiai celjaikban jelentosen kulonboznek, gazdasgpolitikai ertelemben igen kozel allnak egymashoz. En azt mondom, valahol mindenki konzervativ-liberalis, talan csak az egyhazak nem. A konzervativ alap ertekek tisztelete az uj korhoz es a korulmenyekhez valo alkalmazkodassal, valamint nagyfoku toleranciaval az egyre inkabb diverzifikalt vilag fele, es mar kesz is a konzervativ-liberalis. Mondok egy peldat. Nem ertek egyet az abortusszal, fontosnak tartom mar a magzati elet vedelmet is, soha nem engednem a felesegemnek, hogy megtegye, ugyanakkor soha nem kenyszeritenek ra mast, hogy elfogadja a nezetemet, es soha nem tudnam torvenyileg megtiltani ezt mas szamara. Igy fernek ossze alapertekek. Konzervativ is vagyok, meg liberalis is. Latod?

28. fixpont:
    2008. 03. 14. 12:02

    "A hatalom maga a szélsőséges, és ezért mutogat az ellene demonstrálókra, mert el akarja terelni magáról a figyelmet.
    Mindig a hatalom és annak a médiája határozza meg, ki a szélsőséges, és ti bedőltök neki."

    A nep marpedig csak olyan politikai elitet kap, akire szavaz. Nekunk csak ez a silany jutott, mert mi sem vagyunk jobbak naluk. Ezt kene eszrevenni, nem azzal fogod a politikai osztalyt kisoporni, hogy az utcan hoborogsz meg felgyujtod masok kocsijat, hanem hogy nem szavazol rajuk, de latod, itt volt ez a nepszavazas is, 3 millio ment az igenre. Cseberbol vederbe, sajnos nincs kozossegi udvozules, ameddig maga az orszag es a lakossag ennyire zullott, csak az egyeni kiutkeresesek vannak, maradtak. Nem tudom, hogy vannak-e kozos vallalkozasai Demszkyvel, es nem is erdekel, nem az alapjan ertekelek egy dontest vagy torvenyt, hogy ki hozta es miert, hanem, hogy egyetertek-e vele, vagy sem, hasznos-e meggyozodesem szerint vagy sem. Ezt a mostani dontest, de mondhatnanak egy masikat, amikor a hontalanokat tiltotta ki, vagy megtiltotta a koldulast a kozterekenm, azt is eppen ilyen jogosnak itelem, es nagyon egyiranyba tarto intezkedes csokornak latom.

29. SF:
    2008. 03. 14. 12:23

    Az valami lánynak a blogja amire gondolt, joe írt nekem nemrég levelet, és abban többek közt benne volt annak a címe. Az ottani blogfejlécben ez a szöveg szerepel : "Nincs"

    konzlib = neokon, a totális üresség, ez az erő csak a pénzt és a haszonszerzést ismeri el mint értéket. (maguk számára)

    Eredete : angolszász szabadkőművesség, de már Cromwelltől kezdődően, illetve a Talmud. A vadkapitalizmus is angilából indult el, ahol az angolszász képmutatás a zsidó kelevényen virágzott.

    http://reakcio.blogspot.com/2007/11/zsid-s-kapitalizmus.html erről beszélek...

    A nihil, némi cionista beütéssel. A hírszerző.hu-n láthatod miről beszélek.

    Az emberek többsége képtelen 10 szónál hosszabb mondatot felfogni, sok a diszlexiás, funkcionális analfabéta, akinek meg lehet vásárolni a szavazatát olcsón.

    A magyar "Sarkozy", na hát ő is zsidó ha erre gondolsz :)

30. fixpont:
    2008. 03. 14. 12:27

    sf: no most a 'nincs' nyilvan nem olyan ritka szo, hogy barkit is tudna a neten azonositani :-) Es mivel valamilyen mailcimet meg kell adni, a sajatomat pedig nyilvan nem adom ki, ennyit tudtam kitalalni. Nem hiszem, hogy ez valojaban erintene a mondanivalom.

31. Forradalmár:
    2008. 03. 14. 12:28

    Figyelem!
    Holnap a forradalmi eseményekben SZDSZ ÁLTAL PÉNZELT PROVOKATŐRÖK a rendőrök elé akarják vezetni a tüntető tömegeket!
    a rendőrök tűzparancsot kaptak, a főrendezőket mint budaházi, torockai, tomcat, gonda ÉLESSEL is lelőhetik.
    meg azokat akik velük vannak!
    Bárkit akinek nem tetszik a pofája behivetnek és belelőhetnek a dunába.
    ÉS NEMCSAK A TÜNTETŐK KÖZÜL.
    De az utcáról is bármikor.
    TELJES A RENDŐRTERROR!

32. fixpont:
    2008. 03. 14. 12:32

    forradalmar: olyan hiteles amit irsz :-)) Annyira realis, forradalom meg eles loszer, rendorterror....mikor szoktok mar le errol ti, szerencsetlenek.....

33. Forradalmár:
    2008. 03. 14. 12:35

    Pedig így van.
    Eddig minden megvolt, csak még élessel nem lőttek.
    De ami késik nem múlik, most vezetik be a totális terrort.
    Magyarország lesüllyed burma szintjére, belelőnek a tüntetőkbe.
    Az 50-es évekbe léptünk vissza.
    Bárkit bármikor bevihetnek, bebörtönözhetnek ok nélkül.

34. sodika:
    2008. 03. 14. 12:37

    fixpont: Az, hogy mindenki bűncselekményt követne el, aki csatlakozik egy illegális tüntetéshez, (akkor is, ha tudott annak betiltott jellegéről, és akkor is, ha nem), nem konzervatív, rendpárti irányba, hanem egyrészt az anarchia irányába (jogbizonytalanság), másrészt a bolsevik diktatúra irányába mutat (ott ugyanis nem szabad tüntetni, mert bármikor lecsukhatnak érte).

35. fixpont:
    2008. 03. 14. 12:37

    Egyebkent ez egy jo pelda arra, hogy mukodik a nepbutitas. Bejon egy ilyen szerencsetlen flotas, es leirja, hogy rendorterror, meg eles loszer, erre az egyszeri bunko meg ezt elhiszi, es megmutatja, hogy o mennyire bator, o meg igy is odamegy, mert o annyira magyar, meg annyira nemzeti meg forradalmar es hos, de azert annyira nem, hogy ures kezzel menjen, majd szepen a hona ala rak par tojast meg baseball utot, a megbatrabbak molotob koktelt meg sipot, mert anelkul nem is lehet unnepelni, mar Petofi is megmondta, es majd a rendorok szepen igazoltatjak, es o lesz felhaborodva, amikor eljaras indul ellene. :-)) Nos, az ilyen szanalmas forgatokonyv miatt mondom, hogy hajra Rogan Toni, az ilyeneknek aztan tenyleg a fogdaban a helyuk, visszaesoknek pedig a bortoben. Jo hosszu idore, aztan ott majd lehet rinyalni, hogy rendorterror.

36. Gyökér:
    2008. 03. 14. 12:39

    Fixpont személyében a liberális oldalt hallottuk.

37. fixpont:
    2008. 03. 14. 12:39

    sodika: ezt az egy elemet elfogadom a kritikadnak, nagyon egyszeru a megoldas, ezt a sort ki kell venni a torvenyjavaslatbol, en is aggalyosnak tartom, a tobbit viszont szepen bennehagyni es megszavazni, ez ilyen egyszeru. Nem kell ezt tulhisztizni.

38. Forradalmár:
    2008. 03. 14. 12:40

    Mocskos szdsz-es fixpont disznó!
    becsukatnátok a 3 millió igennel szavazót is, mi rohadék liberális genetikai hulladékok.

39. sodika:
    2008. 03. 14. 12:42

    ugyancsak fixpont: "rajott arra, hogy nehany huliganon kivul ezek a semmirekellok senkit nem kepviselnek"

    A Magyar Gárdának több szimpatizánsa van, mint az SZDSZ-nek, pedig az utóbbi jelenleg is kormányzó párt.

    "attol hogy valamihez jogod van (tuntetes) nem kell elni vele minden aldott nap"

    Dehogynem.
    A jog éppen arról szól, hogy akkor élsz vele, amikor akarsz.

    "es nem kell visszaelni vele"

    Alkotmányos alapjogok, és emberi jogok tekintetében a visszaélés értelmezhetetlen fogalom, ezek ugyanis fontosabbak minden másnál, még a nyugalomhoz való jognál is.

40. Gyökér:
    2008. 03. 14. 12:45

    A gáz ott van hogy a fidesz most már hatalmon érzi magát ...az mszp-vel és szimpatizánsaival nem fog tudni erőszakkal leszámolni, őket majd gazdaságilag meg perekkel lehetetleníti el.
    Viszont a nemzeti oldallal másképp nem fog tudni csak erőszakkal meg börtönnel.
    KÖZELEG A TOTÁLIS FIDESZ DIKTATÚRA.

41. sodika:
    2008. 03. 14. 12:46

    QnC: Ezek a Brian élete részletek rohadt jók :)

42. fixpont:
    2008. 03. 14. 12:47

    sodika: akkor a Magyar Garda induljon el a valasztaon es ha beszavazzak a parlamentbe (vagy ja a Jobbikot, nekem mindegy) akkor bekerulnek, es ha tobbsegbe kerulnek akkor ok fognak kormanyozni, mit banom en. De ez majd csak akkor fog kiderulni, amikor megmeretik magukat. A legutolso megmerettetesen pedig meg nem ez volt a helyzet.

    Fiatal vagy meg, es ez a demokracia is az, ha ugy gondolod, hogy amivel elhetsz, azzal minden nap elned is kell....nem baj, en hosszu tavra tervezek, elmulnak ezek a vadhajtasok idovel, lesz ebbol normalis orszag, csak meg nem mostanaban.

    Forradalmar: nalam konzervativabb embert keveset fogsz ismerni egesz eletedben, viszont ezt a 3 millio becsukas dolgot nem ertem, hogy jott ide :-) Ne vetitsd ki ram sajat belso felelmeidet, hanem menj el szepen orvoshoz, az majd segit. 2 hetet meg varsz, es mar vizitdij nelkul megteheted, hogy ne 300 forinton muljon.

43. bronislaw kaminski:
    2008. 03. 14. 12:51

    sodi, nem tudod véletlenül, holnap a blahánál megáll a villamos a möm rendezvény , meg a koncetek alatt???(vagy után)

44. sodika:
    2008. 03. 14. 12:55

    Basti: "A magyarországi zsidók kb. fele ki van keresztelkedve"

    Álca :D

45. sodika:
    2008. 03. 14. 13:00

    fixpont: "de ezeket a torvenyes utakon meg lehetett tamadni"

    Megpróbáltuk.

    "ennek nem volt eredmenye."

    Éppen ezért KELL utcára menni!

    "Marpedig jogallamban csak a torveny letezik, semmi tobb"

    Egy valódi jogállamban működött volna a jogi út.
    Mivel nem működött, nincs valódi jogállam.
    Ha nincs jogállam, féligmeddig diktatúra van.
    Ha diktatúra van, az ellen dicsőség harcolni.

    "A demokracia hosszu jatek, ahol mar tobb szaz eve uzik, ott is ateltek mar nehez helyzeteket, megis a demokracia alap jatekszabalyai megmaradtak"

    HAZUGSÁG!
    Angoliában, ami a legrégebbi demokrácia, sikerült tüntetésekkel elkergetni a kormányt!
    http://href.hu/x/50ex

    "nagyfoku toleranciaval az egyre inkabb diverzifikalt vilag fele"

    Nemzetgyökerétől megfosztott, identitását vesztett világpolgár legyen mindenki? Nagy közös, internacionalista massza? Na, ennek a zsidók aztán igazán örülnének!

    "Ezt a mostani dontest"

    Na álmodozz! :D
    Ez döntés, csak egy javaslat, amiből nem lesz semmi.

46. SF:
    2008. 03. 14. 13:05

    Igen, a demokrácia mai formája NEM a görögöktől hanem az angoloktól ered!!! Azaz sajnos tartalmaz szabadkőműves eszméket is...

47. sodika:
    2008. 03. 14. 13:07

    Forradalmár: "a rendőrök tűzparancsot kaptak, a főrendezőket mint budaházi, torockai, tomcat, gonda ÉLESSEL is lelőhetik."

    Kezdesz unalmas lenni, hülyegyerek...

48. fixpont:
    2008. 03. 14. 13:08

    sodika: senki nem kergette el a kormany, Teatcher dontott ugy, hogy lemond, hogy ebben mennyi resze volt a tuntetesnek, az mar lehet jogos kerdes, ettol a demokratikus alapelvek semmit sem serultek. Azt is ird oda, hogy ekkor nem irtak ki ujabb valasztasokat vagy hasonlo, hanem Teatcher egyik minisztere John Major lett a kormanyfo, kb ugy ahogy Fleto cserelte Megyot. Ennyi.

49. SF:
    2008. 03. 14. 13:13

    Miért nem hagyja pl. Sólyom ombudsman jelöltjeit megválasztani a koalíció? MERT NEM AZ Ő KÁDEREIK

    Mindenhol a szocionisták emberei ülnek, az OVB-ben, a fővárosi bíróság pedig tele van szdsz-es zsidókkal.

50. SF:
    2008. 03. 14. 13:16

    Miért kell boríték a szavazáshoz, ha az lehetőséget ad a láncszavazás nevű választási csalásra? A kormány leszavazta, amikor ezt a buta borítékot el akarta törölni az ellenzék.

51. sodika:
    2008. 03. 14. 13:20

    "Teatcher dontott ugy, hogy lemond"

    A lényeg az, hogy enélkül nem mondott volna le!

    "Teatcher egyik minisztere John Major lett a kormanyfo kb ugy ahogy Fleto cserelte Megyot"

    De mi még ennyit sem tudtunk elérni, ezért kellene újabb fokozatra kapcsolni.

52. Forradalmár:
    2008. 03. 14. 13:36

    Miért nem volt példa a történelemben az élelövészetre?
    megtrükközik hidd csak el.

    Amúgy gratulálok az SZDSZ bérencek traccspartijához,
    Sodi, fixpont és a többiek.

    Gondolom holnap ti lesztek a legnagyobb szájú provokátorok.
    de majd kaptok a pofátokba.

53. sodika:
    2008. 03. 14. 13:45

    Ó, én ott leszek mindenhol, de csak az eseményeket rögzíteni :)

    Ez az éleslövészet pedig azért baromság, mert most nem adottak hozzá a történelmi körülmények.

54. Forradalmár:
    2008. 03. 14. 13:48

    Sodi kedves, nyilvánvaló nem arra gondoltam hogy se szó se beszéd belelő a tömegbe mint az 50-es években.
    Bár ott is volt felszólítgatás, legalábbis jobb esetekben.

    Ki tudja provokálni hogy olyat tegyen, pl. rátámadjon a rendőrre, és akkor önvédelemből vagy menekülés közben lelövi.
    rafkós fickók, de a rendőr is tud jól provokálni.

55. fixpont:
    2008. 03. 14. 13:54

    Forradalmar: A regi mondas megint igazolast nyert, butasag ellen nincsenek ervek....varlak ide vissza sodi forumaba 16-an, kivancsi leszek mit fogsz kitalalni, miert maradt el az eles loveszet, te feleszu. :-)))

56. fixpont:
    2008. 03. 14. 13:57

    A hozzaszolok tobbsegenek sekelyes gondolati semairol pedig sokat elarul, hogy aki nem ert veluk egyet az zsido, liberalis es SZDSZ-es, az emberi butasag valoban vegtelen, ahogy azt mar Einstein is megmondta. Aki nincs velunk az ellenunk...megelem, hogy Rakosi szelleme visszater kozenk? :-)

57. sodika:
    2008. 03. 14. 14:02

    "Ki tudja provokálni hogy olyat tegyen, pl. rátámadjon a rendőrre, és akkor önvédelemből vagy menekülés közben lelövi"

    Eldugott mellékutcában talán.
    De bárhol máshol, kamerák kereszttűzében nem nagyon :o)

58. sodika:
    2008. 03. 14. 14:03

    fixpont: Ha Rákosié nem is, Szálasié vissza fog :DD

59. fixpont:
    2008. 03. 14. 14:05

    sodika: ne is almodozz rola, nem vagy te lutzgizi....

60. Forradalmár:
    2008. 03. 14. 14:13

    na még mielőtt itt holnap mindenki népirtást vár,
    elmondom hogy talán én voltam félreérthető....
    az éles tűz parancs egy lehetőség, nyilvánvaló hogyha engedelmeskednek a rendőröknek, meg szó nélkül pl. megadják magukat , ráadásul ott vannak a kamerák ahogy mondtad, akkor nem lőnek élessel.
    De ha lesz rá alkalom és lehetőség akkor szeretnék megtenni.
    egyébként ne higgyétek már hogy ez nagy dolog, emlékezzetek hogy mennyi menekülő rablót lőttek simán hátba a zsaruk, pedig fegyverük sem volt, vagy ha volt is totál esélytelenek voltak meg a kamerák is vették.
    Ráfogták hogy veszélyes le kellett lőni.
    Ráfoghatják egy adódó alkalommal bárkire, főleg ha pl. elfajulna a tüntetés.

61. sodika:
    2008. 03. 14. 14:18

    "De ha lesz rá alkalom és lehetőség akkor szeretnék megtenni"

    A tüntetők is szeretnék, mégse fogják.
    A másik, hogy ha a rendőrségnél előkerülnek az éles fegyverek, akkor egy órán belül a tüntetői oldalon is ugyanez történne, de ezt már sokszor leírtam.

62. fixpont:
    2008. 03. 14. 14:22

    Forradalmar: nagyon is ertheto voltal, csak nem hiszek neked, sot, kinevetlek, tobb okbol is, ha te magad sem hiszed amit irsz, akkor epelmeju vagy ugyan, viszont rosszindulatu, az pedig szanalmas, es a szanalmasokon nevetni szoktam, ha pedig el is hiszed amit irsz, akkor gyengeelmeju vagy, es ebben az esetben nem szep tolem, hogy kinevetlek, pedig megis....

63. Basti:
    2008. 03. 14. 15:33

    A zsidó rogán felvetése azért elvetendő, mert nem lehet mindig az aktuális helyzethet igazítani, hogy éppen ki van kormányon és mit csinál. Lehet, hogy éppen túl durva eszköz feldúlni a várost, de ha olyat csinál a kormány pl. statáriálisan a helyszínen agyonlő embereket, akkor nagyon is szükséges a durva megmozdulás. Akkor gyorsan jogszabályt váltunk, hogy lehessen vagy mi? Mindig előre is kell gondolkozni, el kell vetni, ha jól mennek a dolgok az országban, úgysincs rá szükség, 90 -óta eddig még nem fajultak így el a dolgok, ezért nem is volt ilyen. Tehát nem a következmény ellen kell fellépni, hanem az ok ellen. Az ok pedig ez a rohadt cionista kormány.

64. Zsűl:
    2008. 03. 15. 4:57

    A fegyverek legtöbb esetben, s ez a tévedése fixpontnak is, nem a magyar emberek kezében volt láthatóak (molotov, meg vascső, ütők, és kések és izgalmas egyéb dolgok), bár ők is használtak ilyet kis százalékban. Akit fixpont a buta magyar forradalmár csőcselékként azonosít azok valójában olyan a rendőrséggel állandó kapcsolatban álló huligánok, akik a hétköznapi életben is ilyenek. A rendőrség bevihetné őket egy-egy okoskodás után, de általában nem szokták, címüket ismerik. Az NBH-nak is meg vannak az idevezető szálaik, tehát a kormány mindíg készül, ha tüntetés jön. Ha Zsogán maci akarata érvényesülne elég könnyű lenne lecsukatni jó szándékú magyar embereket is.
    Fixpont drága: a legfőbb probléma az, hogy elhiszed a jog erejét. A jognak nincs ereje, a jog mögött a pénz hatalma, ereje van. Az pedig nem az államnál van, mert arról a magyar állam lemondott, s átadta a Magyar Nemzeti Banknak, amelyet viszont nemzetközi szervezetek, SF szóhasználatával élve zsidók irányítanak. Ha nem hiszed lapozgass közgáz könyveket, vagy ott a google.:) A jog ereje, amiben hiszel, meg a szép demokrácia, amiben hiszel, csak is népszuverenitáson nyugodhat, de itt az sincsen, hiszen a társadalom ki van zárva a parlamentből, hisz nincs annyi pénze, hogy parlamentbe jutó pártot alapítson. Ezek a pártok nem a magyarok érdekeit képviselik, hiszen nem is mi doptuk rá össze a lóvét, viszont mégis. Nem te személyesen adtad, de a közpézekből még is előszeretettel nyúl le mindegyik, ezért e kettőséget megfogalmazó mondat. Amiben hiszel szép, de jó lenne, ha meg tudnád különböztetni a köztársaságon alapuló Lincolni alapokon nyugvó demokráciát ettől a magánpénzrendszeren, tehát pénz diktatúráján alapuló alibi demokráciától. Az meg, hogy emögött zsidó van most mellékes. Idéznék, ha jól emlékszem SF-től:
    "Igen, a demokrácia mai formája NEM a görögöktől hanem az angoloktól ered!!! Azaz sajnos tartalmaz szabadkőműves eszméket is..."
    Az emberiség bajai nagyon régre nyúlnek vissza, hiszen ez az állítás igaz, mégis a két demokrácia, a régi görög és a mostani egyben hasonlít:
    ugyanazt a hatalmi metódust követi, azaz privatizálták, magánosították a pénzkibocsátást, hogy az önálló hatalmi érdekeket szolgáljon, közérdek helyett. Ennek köszönhetően Arisztotelész megírta az ő gazdaságilozófiáját, melyet ma is szeretnek elhazudni, az indexes bölcsészközgazdászpolitológus palánták, ill. ennek köszönhető természetesen a görög rendszer, de a római birodalom bukása. Ez olyan, mint az AIDS. Ha bellülről megtámad, és elveszi a belső szervezeti rendszert, akkor egy külső betegség hamarabb végez veled. Ennyi... a történelem pedig ismétli önmagát, mert nyilván a talmudi vágyak miatti hatalmi optimum keresésekor a zsidók ugyanarra jöttek rá, mint a Görögök, Rómaiak, stb. Tehát mindeki, aki totális hatalomra vágyik, ugyanarra jött rá az emberiség történelme során: vedd el egy ország pénzkibocsátását, s te irányítod azt az országot. Hogy aztán ezt milyen rendszerfelépítés kiséri az már függ a hatalomra törő helyzetétől, és a történelmi helyzettől. Fixpont, miközben eme írás olvasása után is biztosan ragaszkodni fogsz elveidhez, kérlek vedd figyelembe, hogy - hamár úgy is ismered a jogrendszert olyan jól és tiszteled - maga a törvény is elismeri az emberi alapjogokat, melyek az életből és a természetből, s annak törvényszerűségeiből fakadnak. Az más kérdés, hogy ezt jelenleg egyik országban sem tartják be, s felrúgják. Az eredeti, régi jogalkotók azonban látták mindenütt a világban, hogy egy ember által kitalált rendszer (jogrend, államrend, gazdaság, pénzrendszer) csak akkor lehet jó, ha a természet törvényeihez igazodik, ha nem akkor abból valami torz undormány lesz, s totális bukás. Emiatt született meg az állam felett álló jog, vagy más néven emberi alapjog. Ezért kérlek, hogy ne ess többször bele a jog dícsérete közben a "csík húzza a repülőt" hibába.

65. sodika:
    2008. 03. 18. 0:00

    Hihi, ez rohadt jó!
    Még Guszton Péter is diktátorozza Rogánt!

    "Demszky Gábor már akkor is március 15-i megemlékezéseken vett részt, amikor Rogán Antal még a középiskolai KISZ-t szervezte és újságcikkekben referált arról, hogyan rendezik meg a 'Ki tud többet a Szovjetunióról vetélkedőt'" - mondta Gusztos Péter arra reagálva, hogy Rogán vasárnap arra kérte a főpolgármestert, hogy a "város békéje és nyugalma érdekében" a jövőben zárt helyen tartsa beszédeit." :DDDD

    hihihiii

66. sodika:
    2008. 03. 18. 0:01

    na de tényleg alszom
    jó éjt

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: