Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Na, mivel vasárnap van, nem nagyon volt kedvem videót vágni, helyette elétek tárom Tamás Gáspár Miklós tegnap elmondott beszédét.

Teszem ezt főként azért, mert bár alapesetben a legprimitívebb fasisztázást várná tőle az ember, ám ennek ellenére ezúttal meglepően értelmes gondolatokkal hozakodott elő. Sajnos a mondókája végén kámforrá vált, így nem volt alkalmam megkérdezni tőle, hogy ha szociális kérdésekben feltűnően hasonlóan vélekedik, mint az úgynevezett fasiszták, akkor mégis mi a különbség a fasizmus, és az antifasizmus között, valamint hogy utóbbi képviseletében mi értelme van harcolni az előbbi ellen.

Elvégre valójában a hazafiak sem akarnak kiváltságokat, csupán mások igazságtalan kiváltságait szeretnék megszüntetni.

Gazdasági tekintetben a Jobbik által megjelenített nemzeti radikális állásponttól talán csak a segélyezettek kérdésében tér el TGM véleménye, ám tekintve, hogy én ebben a pontban egy határozott különvéleményt vallok a hazafiak között, engem még ez sem zavar.

Nyomasztó, amikor az ellenség nem hajlandó az elvártaknak megfelelően agyilag zokni lenni. Utoljára akkor éreztem ilyet, amikor a legutóbbi holokamu-dzsemborin a főzsidó juszt sem volt annyira ostoba, mint ahogyan azt Suchman papa előre beharangozta, és kefélés helyett inkább forró hamuval tisztította meg a Duna-parti bronzcipőket.

Ha nem indul, kattints ide!

By SoDI

Gaudi-Nagy Tamás: Nem tartanak vissza minket? Akkor próbáljuk meg! Aha, látom, visszatart. Határozottan visszatart.

Morvai Krisztina  Itt egy csomó rohadt rendőr!

Gaudi-Nagy Tamás: ... Már régóta vágysz arra, hogy pofán vágjál, így van? Szégyeljétek magatokat!

Szerintem az ávósok később ezt a jelenetet bosszulták meg.

By SoDI

Dr. Gaudi-Nagy Tamás a vecsési magyarverésről

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, vagy ide!

By SoDI

Amikor elkezdtem nézni, nem nagyon értettem, miért hír, ha Gaudi-Nagy Tamás támogatja, hogy a beregszászi II. Rákóczi Ferenc Főiskolán kialakítsanak egy csodaszarvas nevű termet, aztán rájöttem, hogy ez Ukrajnában (Kárpátalján) van, és ezért. :)

Viszont szomorú, hogy az elmúlt 10 napban kevesebb, mint 20-an nézték meg az erről tudósító videót, így gondoltam, kirakom ide is, hogy legyen egy kis nézettsége.

By SoDI

Kevesen tudják, hogy Dr. Gaudi-Nagy Tamás nem hirtelen nőtt ki a földből 2006-ban (szemben például Morvai Krisztinával, aki saját bevallása szerint is az ÁVÓ-s terror láttán vált nemzeti érzelmű hazafivá), hanem előtte már bő másfél évtizeden keresztül folyamatosan szolgálta a magyar nemzeti érdekeket.

Az alábbi felvételt még idén márciusban készítettem, amikor az Ügyvéd Úr egy előadáson elmesélte, mi mindent tett már 2006 előtt is.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, vagy ide!

A remegő képért bocs, de ez a felvétel még abból az időből való, amikor még nem volt kameraállványom. 

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok ugyanerről:

• Gaudi előadta
• Gaudi Rogánról
• Gaudi az alapjogokról

A huszadikai tömegoszlatásról készült
videóm IDE kattintva érhető el!

Nos, az alábbi videót talán hiba volt ilyen hosszúra vágni, és talán szintén hibaként róható fel, hogy az operatőr olyannyira fél a rendőröktől, hogy a látvány kedvéért még 4-5 méterrel sem mer közelebb lépni hozzájuk. Ami pedig a remegő képet illeti, én magam akkor készítettem szombaton ilyen felvételt, amikor hátrafelé filmeztem az ordítozva pajzsukkal doboló és felén rohanó droidokat. Szintén távol áll a professzionalitástól, hogy nem megfelelő minőségben lett feltöltve a YouTube-ra a cucc, így nem érhető el belőle nagyfelbontású verzió. A lencsébe nyúlkálást pedig nem is említem.

Ennek ellenére, aki végig szenvedi az első két dögunalmas percet, a végén láthatja, hogy amikor egyes magyar hazafiak a jogszerűség, és jogegyenlőség maradéktalan érvényesülését hiányolják, és ez néha határozottabb mozdulatokra sarkallja őket, akkor ezt a legkevésbé sem lehet részeg állatok, és fizetett provokátorok sehova nem vezető tombolásának nevezni, mint ahogyan azt többek között Tomcat is teszi (első indulatban összevágott válasz-videóm itt, higgadtabb kifejtés ma este), hanem igenis az egészséges igazságérzék legtisztább formája mindez - még akkor is, ha ezek a velünk tartó, és a közös értékeinkért harcoló fenegyerekek némelyike kevésbé kifinomult modorral, józansággal és jelképrendszerrel valósítja meg a civil ellenállást, elvégre aki szociológiai megfontolásból fordul el a kevésbé elegáns harcostársainktól, az egész egyszerűen érzéketlennek mutatkozik az iránt a mérhetetlen elkeseredettség és frusztráltság iránt, ami cselekvésre motiválja a közös hazánk sorsát mély aggodalommal figyelő keménymagot.

És bár nyilvánvaló, hogy ha Gaudi nincs ott, a rendőröknek akkor sem lett volna pofájuk megrohamozni a hazatérés templomát, az alábbi jelenet ennek ellenére is vérlázító.

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Szeptember 20 tömegoszlatás videó

Miután a reggeli tárgyalásra nem regisztráltam, el sem mentem rá.

Pedig miről maradtam le! :)

Kolompár Orbán az OCÖ elnöke
és Egri Oszkár a MAZSIHISZ ügyvédje

Viszont megkapjátok helyette az első tárgyalás anyagának lényegét, több részletben.

• A cigánybűbözésről a védőbeszéd 4. részében van szó.

YouTube videók, ha a VideoBomb haldoklana:

• Vádindítvány
• Védőbeszéd: 1. rész
• Védőbeszéd: 2. rész
• Védőbeszéd: 3. rész
• Védőbeszéd: 4. rész
• Védőbeszéd: 5. rész
• Ügyészi viszontválasz
• A tárgyalás vége

Vádindítvány:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, vagy ide!

Védőbeszéd - 1. rész:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Védőbeszéd - 2. rész:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Védőbeszéd - 3. rész:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Védőbeszéd - 4. rész:
(cigánybűnözés)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Védőbeszéd - 5. rész:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Ügyészi viszontválasz:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A tárgyalás vége:

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Kapcsolódó:

• Kuruc.info: Zajlik a Gárda per

Ha valaki esetleg nem hajlandó hosszabb videókat nézni, annak itt van az egész anyag 10 percbe összefoglalva. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, vagy ide!

By SoDI

Itt van utolsó rész.

Tessék örülni. :)

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

By SoDI

Ha valakit esetleg érdekel: a yv.hu-nak a 300 Mb-os cucc is túl nagy. :)

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

Utolsó rész délután.

Különben rájöttem, hogy ez így nagy hülyeség, ezért ez az első és egyben az utolsó alkalom, hogy valamit közel teljes terjedelmében mutatok meg. :)

By SoDI

A yv.hu üzemeltetőinek innen is üzenném, hogy igazán kiírhatnák, hogy mekkora fájlt fogad el a rendszerük, mert elég idegesítő volt 6 óra alatt feltöltött 580 Mb után azzal a hibaüzenettel találkozni, hogy "bocs, de ez túl nagy".

Ez fenti okokból a sajtótájékoztató második felét két részre bontottam.

Ezen a pénteki vonulás, valamint az azt követő tömegoszlatás jogszerűsége a téma.

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

Az utolsó részlet még az éjjel fent lesz.

By SoDI

A sajtótájékoztató első, Hollán Ernő utcai eseményekkel foglalkozó része.

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

By SoDI

Most értem haza Tomcat sajtótájékoztatójáról, melyet közösen rendezett több nemzeti szervezettel együtt. Természetesen a pénteki rendezvényekről volt szó, valamint annak a meglehetősen ellentmondásos rendőrségi kezeléséről.

Tomcat felolvasott egy hosszabb listát, melyen azok a személyek szerepeltek - Demszky Gábortól kezdve Szanyi Tiboron át Gyurcsány Ferencig -, akik hazug módon fasiszta jellegű, náci rendezvénynek hazudták a Hollán Ernő utcai tüntetést. Érdekességként megemlítette, hogy természetesen Gerhard Schröder ellen is feljelentést tett, elvégre EU állampolgárként megteheti ezt. Ezzel kapcsolatban lejátszott egy rövid felvételt, mely a Jászai Mari téren készült arról az idős hölgyről, aki elmondta, hogy bár ő annak idején személyesen is állt a valódi náci SS katonák golyószórói előtt, de most mégis úgy érzi, hogy Tomcaték tüntetésén jó helyen jelent meg, ugyanis akik a másik oldalon magukat antifasisztának hazudják, azok az igazi nácik, hiszen államilag szerveződnek, tiltakozva a magyarság valódi védelme ellen.

Tomcat emellett említést tett arról a menlevélről is, melyet Domonkos Endrétől kapott, és amelyben az áll, hogy soha nem volt hungarista, és soha nem is fog közéjük tartozni. (Hogy ez pozitívum-e, vagy negatívum, arról lehet vitatkozni, ennek a vizsgálatától itt most eltekintenék.)

Dósa István, aki szintén megjelent a sajtótájékoztatón, elmondta, hogy a Magyar Gárda, ahogy eddig is, úgy ezután is határozottan ki fog állni a maga békés eszközeivel, ha valahol ebben az országban bárkit is sérelem ér magyarsága miatt.

A Magyarok Világszövetségének budapesti elnöke pedig annyiban pontosította a sajtóhíreket, hogy nem maga a Világszövetség, hanem egészen pontosan annak a budapesti szervezete volt az, amelyik csatlakozott a pénteki demonstrációhoz.

A sajtótájékoztató második részében a Hollán Ernő utcából induló vonulásról volt szó - melyet különben Tomcat hivatalosan egyedül szervezett, a többi szervezet részéről azon már legfeljebb csak érdeklődőként vett részt bárki is.

A vonulással kapcsolatban természetesen a rendezvény végén foganatosított rendőri jogtiprások esete volt a sarkalatos pont.

Mint ismeretes, Gyurcsányék ellentüntetését késve, bőven a 72 órás határidőn belül jelentették be. Ezzel kapcsolatban Tafferner Éva a BRFK nevében úgy nyilatkozott, hogy a gyülekezési törvényben előírt határidő be nem tartása önmagában még nem elég indok egy rendezvény kvázi megtiltására. Tomcat ennek alapján határozott úgy, hogy az esti vonulás különböző helyszíneit rendre 10-15 perccel korábban fogja bejelenteni a rendőrségen, melynek Teve utcai irodájával egy futár srácon keresztül tartotta a kapcsolatot. Ha a balliberális ellentüntetés engedélyezése szabályos volt a rendőrség részéről, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy ezeknek az esti tüntetéseknek is törvényesnek kellett lenniük.

Az utolsó két helyszínen - a Novák Előd által bejelentett Erzsébet hídi performanszon, valamint a 9 órai tüntetésre a Clark Ádám térre érkező tömegnél - mégis oszlatásra került sor. Ez utóbbi esetben ráadásul teljesen logikátlanok, és egymásnak is ellentmondóak voltak a rendőrségi felszólítások - mely kirívóan tisztességtelen a gyülekezési jogukkal, mint alkotmányos alapjogukkal élni kívánó emberekkel szemben.

Nem egy esetben fordult elő, hogy megállásra szólítottak fel egyeseket, majd pedig arra hivatkozva, hogy ellenszegülnek a távozásra felszólító hangosbemondónak, őrizetbe vették, és eljárás alá vonták őket a - különben erősen alkotmányellenes - jogszerű intézkedéssel történő szembeszegülés szabálysértési tényállása alapján.

Gaudi-Nagy Tamás elmondta, hogy az oszlatások, és előállítások menete láthatóan ezúttal is a jogszerűség szinte teljes mellőzésével született, bár azt ennek ellenére is a rendőrség javára lehet mondani, hogy néhány figyelmetlenséget leszámítva (egy-két embernek elfelejtették értesíteni a hozzátartozóit az általa megadott telefonszámon) összességében szabályszerű volt az előállítottakkal történő későbbi bánásmód, az elhelyezésük pedig szintén átlagosnak volt mondható. Hozzátette még, hogy köszönet illeti azokat a rendőröket, akik segítőkészen, és megértően fogadták ő és kollégái jogvédő tevékenységét.

Gonda László, az MNB 2006 elnöke ezzel kapcsolatban annyi apró kiegészítéssel élt, hogy vele azért elég bunkók voltak, például azzal fenyegették, hogy felrúgják, ha nem áll kellően széles terpeszben.

A hallgatóság kérdései között felmerült, hogy mikor lesz már nagyobb összefogás egy bizonyos túlreprezentált, elnyomó faj ellen -ahogyan magukat is nevezik-, de Tomcat hamar közölte, hogy bár a kérdésfelvetés esetlegesen jogos is lehet, ez a sajttáj most konkrétan nem erre koncentrál. :))))

Megkérdezték még Gaudi-Nagy Tamástól, hogy Tafferner Éva a téves és félrevezető tájékoztatásért, valamint a szovjet emlékmű koszorútlanítói a hősiességükért vajon milyen büntetésre számíthatnak, de mindkét kérdésre csak az az óvatos válasz hangzott el, miszerint ez a körülményektől függ, itt ugyanis minden részletet körültekintően meg kell vizsgálni.

By SoDI

Mivel az exkluzív társaság dacára másfél órában elég unalmas a cucc, majd összefoglalom nektek 2*10 perces terjedelemben. - Videó tehát még az este. Értékesek a felvételeim, ugyanis egyedül az én kamerám volt jelen.

Az Ügyvéd Úr ilyet is tud. :)

By SoDI

Az utóbbi időben egyre több helyen látom azt, hogy még a nemzeti ellenállás legbevállalósabb tagjai sincsenek pontosan tisztában a jogaikkal, és a gondolkodásukat a hatalom öncélú ijesztgetése uralja.

Ez számomra azért is különösen döbbenetes, mert látom, hogy Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás milyen sok energiát fektetnek abba, hogy soha ne sérülhessenek az alapvető szabadságjogok, még olyan módon sem, hogy az alkalmazásuktól való félelem tartsa vissza tőlük a hazafiakat.

Éppen ezért nagyon röviden érdemes sorra venni, hogy melyek a legszélesebb körben elterjedt tévhitek, megemlítve, hogy a balliberális hazudozással szemben mi az igazság velük kapcsolatban.

TÉVHITEK:

• #1 TÉVHIT: Tilos eltakarni egy tüntetésen az arcunkat.

HAZUGSÁG, teljesen szabad!

A kormány tavaly márciusban valóban hozott egy ezzel ellentétes rendeletet, de ez ma már nincs hatályban, ugyanis saját maguk törölték el.

• #2 TÉVHIT: Tilos részt venni be nem jelentett tüntetésen, vagy vonuláson.

HAZUGSÁG, teljesen szabad!

Ilyesmihez nincs semmiféle szankció rendelve, ez önmagában nem valósít meg se bűncselekményt, se pedig szabálysértést. Sőt! Tekintve, hogy senkitől sem várható el, hogy ha lát az utcán egy rendezvényt, akkor el tudja dönteni, hogy az vajon bejelentett-e vagy sem, így alkotmányossági megfontolásból a jövőben sem várható ennek a magatartásnak a büntethetővé tétele.

2006 őszén a Nemzetbiztonsági Hivatal valóban riogatta azzal az embereket, hogy pszichikai bűnsegédi minőségben adott esetben azok is felelősségre vonhatóak, akik csupán passzív szemlélőként vannak jelen egy-egy erőszakosabb rendezvényen, ám azóta bebizonyosodott, hogy ez csupán egy nagyon ócska blöff volt a részükről, és meg is kapták a retorziójukat, amiért a hazudozásukkal túllépték a hatáskörüket, és Orwelli rémhírterjesztéssel próbálták eltántorítani az embereket attól, hogy éljenek az alapvető szabadságjogaikkal!

• #3 TÉVHIT: Tüntetésen tilos magamnál tartanom símaszkot, gázálarcot, vagy golyóálló mellényt.

HAZUGSÁG, teljesen szabad!

Nincs hatályban semmiféle jogszabály, ami ezt bűncselekménnyé, vagy szabálysértéssé nyilvánítaná. A saját testi épséged védelméhez mindenképpen jogod van.

• #4 TÉVHIT: Amikor élünk a gyülekezési joggal, akkor mindig figyelni kell, hogy ne sértsük meg más emberek jogait, ezt ugyanis a gyülekezési törvény is előírja.

Ez így ebben a formában HAZUGSÁG, a törvény ezen passzusát ugyanis másként kell értelmezni!

Az alapjogokat nem, vagy csak a legszükségesebb esetben, és a lehető legminimálisabb mértékben szabad korlátozni bármiféle másodlagos, virtuális polgári jog miatt. A gyülekezés nagyon fontos, alapvető emberi jog, éppen ezért hatalmas hiba lenne, ha mindig azt kezdenénk el vizsgálgatni, hogy bizonyos esetekben sérültek-e miatta egyéb, jelentéktelenebb jogok.

Hogy ezt pontosan miként kell érteni, azt nálam sokkal pontosabban Gaudi-Nagy Tamás magyarázza el az alábbi videón.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

Szóval, bajtársak, az a lényeg, hogy nem szabad megrettenni az ócska ballib hazugságoktól! Fontos, hogy azokat a testvéreinket is felvilágosítsátok a jogaikról, akik esetleg bedőltek a lakájmédia ócska hazudozásainak!

Nektek a fenti tettek mindegyikéhez alapvető, elidegeníthetetlen jogotok van, és a magyar szabadság védelmében, ha nem akarunk diktatúrába süllyedni, nagyon fontos, hogy minél többen, és minél gyakrabban éljünk is ezekkel a jogokkal!

ÉLJEN MAGYARORSZÁG!
ÉLJEN A SZABADSÁG!

KITARTÁS!

By SoDI

Kapcsolódó anyag:

• Gaudi-Nagy Tamás Rogán Antalról (videó)

Friss anyag, ma este rögzítettem. 

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

By SoDI

Éppen most értem haza a Klebelsberg Kuno művházból, ahol Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr tartott előadást. (A rendezvényt hirdető plakát itt tekinthető meg.)

Sok mindent megtudhattunk az ügyvéd úr múltjáról, és arról, hogyan szerveződött meg a Nemzeti Jogvédő Alapítvány. Elhangzott, hogy neki annak idején azért volt szokatlanul rövid, mindössze három hónapos a parlamenti titkárságvezetői pályafutása, mert abban a tisztségben is a valós nemzeti érdekeket próbálta képviselni, és emiatt az akkori Fideszes vezetés túlontúl radikálisnak ítélte őt.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás nagy örömmel számolt be arról, hogy mára egyre több határon túli iroda nyílik, ahol a helyi kollégái őhozzá hasonlóan szintén felvállalják azoknak a jogi védelmét, akiket a magyarság iránti aggodalmuk miatt ér bármilyen hátrány.

Az előadás nagyobbik részében az ügyvéd úr sorra vette az eddigi sikereiket, hosszasan kitérve a Lelkiismeret 88 szervezet Geszteyéskert béli meghurcoltatására, mely miatt az ott törvénytelenül előállított emberek nemrégiben fejenként 600 ezer forint kártérítést kaptak.

Ezzel kapcsolatban a L88 egyik jelen lévő idős tagja elmondta, hogy ő a társaival ebből a pénzből éppen ezen a héten ajánlott fel 50 ezer forintot Könnyű Robi javára, aki néhány napja magyarhoz méltó szívóssággal verte le a cigány ellenfelét a ringben.

Aki jelen volt a mai rendezvényen, az mindezek mellett betekintést kaphatott abba is, hogy az ügyészség milyen kimerítő alaposságú munkát végez, ha nemzeti elkötelezettségű személyekkel, vagy szervezetekkel szemben kell eljárni, ellenben milyen elképesztően felületes nyomozásra telik csupán tőlük, ha a hatalom felé kellene mozdulniuk. (Csak egy példa: bár név szerint lehet tudni, hogy 2006 október 23-án kiknek a kezében volt puska, az eljárások során egyikük személyes meghallgatására sem került sor.)

De a bíróságok háza táján se jobb a helyzet, elég csak a 2006 szeptemberben elrendelt előzetes letartóztatások hosszú sorát nézni, ahol kivétel nélkül az volt az indoklás, hogy azokban a napokban az elővezetett emberek esetében fennáll a bűnismétlés veszélye. Hogy a saját lábán alig álló, bekötözött fejű súlyos sérülteknél ez miként fordulhatott volna elő, arra egyetlen esetben sem tértek ki az első fokon eljáró bírák.

Olyannyira erős volt azokban a napokban a diktatórikus hangulat, hogy néhány rendőr még azt is megengedte magának, hogy egy eldugottabb bírósági folyosón újra bántalmazzanak egy bilincsben vezetett fiatalt!

Viszont, ami a legfontosabb, és erre egy kérdésre válaszolva a végén Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr külön is kitért:

Önvédelmi céllal teljesen törvényes gázálarcot, bukósisakot, vagy golyóálló mellényt magadnál tartanod március 15-én!!!

Az ügyvéd úr magyarázatában kitért arra, hogy tavaly valóban született egy ezzel ellentétes kormányrendelet, de az ma már NINCS HATÁLYBAN, mert a kormány saját maga törölte el! (A tavaly márciusban hozott rendvédelmi rendeletek közül egyedül a passzív ellenállást büntető jogszabály van a mai napig is hatályban, de már annak a hatálytalanításán is gőzerővel dolgozik az alapítvány).

By SoDI

Ui.: Ugyanakkor természetesen szó volt aktuálpolitikai kérdésekről is. Még ma este kaptok egy rövid videót arról, hogy mi Gaudi-Nagy Tamás véleménye Rogán Antal azon ötletéről, miszerint börtönbe kéne csukni mindenkit, aki egy nem bejelentett tüntetésen vesz részt.

Update: Miután a Kuruc.info átvette a cikkemet, fontosnak tartok annyi kiegészítést megfogalmazni, hogy az a mondat, miszerint „a bíróságok háza táján se jobb a helyzet”, az én saját interpretációm. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr részéről ez úgy hangzott el, hogy bár szerencsére a bíróságok valamelyest megpróbálnak a jogszabályok szerint tevékenykedni, ami a kártérítési perek sikerességén, és Budaházy György felmentésén is látszik, de ennek ellenére - főként 2006-ból - szintén van nagyon sok rossz példa is.

Itt valaki hajtóvadászatot folytat.

Távol álljon tőlem, hogy sértően nyilatkozzak a magyar bíróságról, azonban nem tudom elhallgatni, hogy laikusként nekem nagyon úgy tűnt a mai tárgyalás alatt, mintha bizonyos körök megpróbálnák ellehetetleníteni a Magyar Gárda védelmében eljáró Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr munkáját.

Az első dolog, amit az ügyvéd úr rögtön jelzett is, hogy őneki eredetileg 30 napot adtak arra, hogy írásban előadja az ügyészségi beadványra adott reakcióit, azonban a gyorsított eljárás miatt most mégis korábban kénytelen megtenni ezt, annak ellenére, hogy a felkészüléséhez rendelkezésére bocsátott egy hónap csak holnap telne le.

A következő sunyi ütést akkor kapta a védelem, amikor a több, mint egy órás védőbeszéd után váratlanul közölte az eljáró bíró, hogy ő a beadott írásos anyagot fogja figyelembe venni, a szóban előadottakról viszont nem készül jegyzőkönyv, még akkor sem, ha Gaudi-Nagy ügyvéd úr ebben a hiszemben tartotta meg a felszólamlását.

A legundorítóbb rész mindezek után az volt, amikor az ügyész vigyorgó pofával közölte, hogy ő bizony végig követte az előadást, és abban nem látott új elemet a leírtakhoz képest. Majd három perc múltán ismét az ügyvéd úrhoz került a sor, azzal a kioktató hangnemű kérdéssel, hogy "na, sikerült összeszedni, milyen mondatokat kér a védelem külön is jegyzőkönyveztetni?"

Szerencsére néhány székkel arrébb ott ült Morvai Krisztina is, aki egy papírlapot küldött Gaudi-Nagy ügyvéd úrnak, minek folyományaként ő arra az eljárásjogi szabályra hivatkozva, miszerint a tárgyalás során nem csupán írásban, hanem más egyéb módon is lehetőség van rögzíteni az elhangzottakat, kérte, hogy a védői előadás hanganyaga teljes terjedelemben képezze a peranyag részét.

Ezzel BUMM, máris sikerült elérni, hogy mégis jegyzőkönyvezve legyen minden szava, mivel másként a bíróság ezt nem tudja megoldani.

Megmondom őszintén, nagyon csodálkoztam az ügyvéd úr mérhetetlen higgadtságán, én ugyanis rém idegesen fogadnám, ha valaki ilyen módon próbálná meg megnehezíteni a munkámat, szembe menve a tisztességes eljáráshoz való joggal.

Maga a védekezés különben nagyrészt arra épült, hogy a Magyar Gárda Egyesület, és a Magyar Gárda Mozgalom két külön szervezet; egymáshoz csupán annyi közük van, hogy az előbbi hívta életre az utóbbit, mely azóta külön tevékenykedik. Ezt nagyon fontos leszögezni még akkor is, ha egyébként tény, hogy még a Mozgalom se követett el semmi olyasmit, ami alapot adna a szervezet feloszlatására.

Az ügyészség a magyargarda.hu oldallal próbálta cáfolni a szervezet kvázi kettéválását, mely a „Magyar Gárda hivatalos weblapjának” nevezi magát, és teljesen vegyesen foglalkozik a Mozgalom, valamint az Egyesület híreivel.

Gaudi-Nagy Tamás ennek kapcsán a válaszában előadta, hogy a kérdéses domain nevet az Egyesület egyik alapító tagja, Schön Péter magánszemélyként jegyeztette be, és akként is üzemelteti. Igaz ugyan, hogy szerepel az oldalon az Egyesület bankszámlaszáma is, azonban nekik nincs rálátásuk arra, hogy egy magánszemély milyen bankszámlaszámokat rak ki a saját weblapjára.

A tatárszentgyörgyi tüntetéssel kapcsolatban a védelem kifejtette azt is, hogy az nem a jelen perben alperesként szereplő Egyesületnek, hanem a Mozgalomnak volt a rendezvénye. Tény ugyan, hogy a rendőrségi bejelentést az Egyesület fejléces papírján nyújtották be, azonban annak a személynek, aki ezt megtette, nem volt sem szóbeli, sem pedig írásbeli felhatalmazása arra, hogy az Egyesület nevében nyilatkozzon.

A védelem előadásának további részében pedig az került lefektetésre, hogy a cigánybűnözés kifejezésnek a használata nem valósíthat meg jogsértést, tekintve, hogy forrásmunkákkal alátámasztható kriminalisztikai fogalom. Gaudi-Nagy ügyvéd úr ezen felül világossá tette még azt is, hogy önmagában egy szervezet feloszlatására nem elégséges ok, ha néhány megnyilvánulása esetleg sértően érint bizonyos embereket, elvégre míg például a Kendermag Egyesület függőséget okozó drogok legalizálásáért küzd, addig a különböző homoszexuális rendezvények igen sok konzervatív értékrend szerint gondolkodó keresztény emberben keltenek félelmet, mégse került mostanában szóba egyik szervezet feloszlatása sem.

By SoDI

(videó a verekedő cigányokkal még ma este)

Molnár Tamás szerint Bayer Zsolt jó alaposan „lenácizta” a hazai nemzeti radikális fiatalokat, amikor azzal példálózott, hogy a korcsosító erkölcsrombolást nem lehet minden határon túl űzni, mert van egy pont, ahol óhatatlanul is bekapcsol a józan nemzeti önvédelem, és onnantól nagyon sanyarú sors vár mindazokra, akik a többségi társadalom értékei ellen áskálódnak. Ugyanúgy, ahogyan az 1930-as években is sötét felhő gyűlt minden olyan csoport fölé, mely addig kultúraidegen ámokfutással próbálta megtépázni a német nép büszkeségét.

Annyit leszögezhetünk, hogy Molnár Tamás végkövetkeztetése valóban tényszerű annyiban, hogy hatalmas hibát követ el, aki a magyarság megmaradásáért folytatott szabadságharcban természetes szövetségest lát a Fideszben. Ám az idevezető gondolatmenete ennek ellenére is tartalmaz hibás pontokat, elvégre érdemes különbséget tenni aközött, amikor valaki pozitív példaként hozza fel a nácikat, és aközött, amikor mocskolódási céllal teszi ugyanezt.

Bayer Zsoltból én az utóbbit nem nézném ki.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Molnár Tamás: A Fidesz hülyére veszi (...) a nemzeti radikálisokat
• Bayer Zsolt: Nyílt levél Kóka Jánoshoz

gyk.: A bírósági indoklást tárgyaló részhez... ironikus bejegyzések közt vagyunk :)

Ugye megmondtam, hogy fel fogják menteni!

A realitásérzékem soha nem hagy cserben!

Nos, a ma reggeli ítélethirdetésről sajnos nincs saját felvételem, mert közbejött valami, így nem jutottam el a bíróságra. (UPDATE: Helyette Index-es videó a bejegyzés legalján.) De szerintem nem vesztettem vele sokat, elvégre az, hogy "ártatlan, véleménynyilvánítás volt, éljen, taps" át fog jönni a hivatalos híradásokból is.

Sokkal érdekesebb kérdés, hogy mi volt az a védekezés, ami végülis ehhez a felmentéshez vezetett, mert ez az ítélet indirekt módon azt jelenti, hogy a bíróság elfogadta az alább látható védekezést, annak minden elemével együtt. Közvetve tehát kimondhatjuk, hogy a független magyar bíróság azonosult Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr azon kijelentésével, miszerint Budaházy György csak egy szebb és jobb Magyarországot írt le a cikkeiben, és hogy valójában ez az üdvös, ez a követendő hozzáállás mindenki számára, aki aggódik a hazájáért (még ha természetesen a bírói kar technikai okokból az indoklásban nem is léphetett túl a szólásszabadság körének közvetlen megállapításán :-))

Tessenek figyelni, milyen az, amikor Gaudi ügyvéd úr belelendül. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A szokatlanul sok vágás különben az ő-zések helyét jelenti. (Amikor mondat közben ugrás van, ott az hangzott el, hogy "ööö..."). Ezeket eltüntettem, mert így folyékonyabb az előadásmód.

Tessék szépen összehasonlítani ezt az ügyész perbeszédével, és világossá válik, mire gondoltam, amikor kifejtettem, hogy az ehhez képest egy összecsapott fércmunka.

Még egyszer: annak szellemében tessék végighallgatni Gaudi ügyvéd úr szavait, és Budaházy utolsó szó jogán elmondott véleményét, hogy most már papírjuk van róla; helyesen értelmezik a szólásszabadság korlátait. Vagyis most már nyugodtan kimondhatjuk, hogy minden szavuk színigaz, aki pedig támadja őket, az egyszerűen hazudik, de legalábbis diktatúrát akar. ;)

By SoDI

Az előzmények:

• Budaházy tárgyalása - Első rész (bevezető)
• Budaházy tárgyalása - Második rész (ügyészi perbeszéd)

Update: Az ítélethirdetésről Index-es videóval frissítve:

Nagyon rövid helyzetjelentés.

• Gaudi-Nagy Tamás megnyerte az első kártérítési pert a 2006 október 23-ai ÁVÓ-s erőszakkal kapcsolatban
• Novák Előd ügyében a Népszavának helyreigazítást kell közölnie. (többek közt azt hazudták róla, hogy övé a kuruc.info)

Tudósítás a tárgyalásokról, és mindkettejükkel személyes interjú majd valamikor késő este itt és a JobbStart.hu-n...

By SoDI

Egyszer már megfogadtam, hogy hirtelen felindulásból többé nem írok semmit a blogra, azonban, mint ahogyan láttátok, tegnap este ismét elszakadt nálam a cérna. Mentségemül szolgáljon, hogy én alapvetően egy végtelenül békés, nyugodt, és visszafogott ember vagyok, akit nagyon kevés dolog tud istenigazából feldühíteni. Ennek egyenes folyománya ugyanakkor, hogy az a néhány téma, ami mégis áttöri az ingerküszöbömet, nagyon látványosan teszi ezt.

A visszafogottságra tehát azért nem kell különösebben ügyelnem, mert nagyon ritka az olyan alkalom, amikor megtapasztalom ennek a hiányát, így teljesen felesleges bármilyen hasonló önkontroll észben tartását a mindennapjaim részévé tennem.

Miután pedig megszoktam, hogy az összes ügyben csiszolgatás nélkül írhatom le az első gondolatomat, ami csak eszembe jut, így ebben nem szokásom különbséget tenni azon esetek között, amikor az egyes hírek, és történések eltérő módon érintik meg a lelkemet. Az esetek 99%-ában nincs szükségem a konszolidált, és kulturált kimenethez arra, hogy hátradőljek, mély levegőt vegyek, és elszámoljak 10-ig, így a maradék 1%-ban se kapcsol be ez a nem létező gát. :) (És mint írtam, nem is különösebben érzem igényét annak, hogy ezt feltétlenül kiépítsem magamban, elvégre nem vagyok olyan habitusú ember, akinél indokolt lenne figyelni az ilyesmire. Így bizony előfordulhat, hogy a jövőben is megesnek itt a tegnapihoz hasonló hangulati kiugrások.)

Az összképhez ugyanakkor azzal is érdemes tisztában lennünk, hogy ha valami kihoz a sodromból, az igenis joggal érdemli ki, hogy erősebben foglalkozzunk vele.

Ilyen kiemelten felháborító momentum volt, amikor a rendőrség aljas módon megfenyegette azokat a bírákat, akik a tiszta logikai forma alapján ki merték mondani, hogy a rendőrtanúk egészen biztosan hazudnak, és igen, ilyen volt tegnap az, amikor azt láttam, hogy a Partizáninfó szerkesztői az én vágási gyakorlatommal visszaélve, annak alapján intéztek ócska támadást egy remek ember, a mélyen tisztelt Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr ellen.

A partizánokon kívül tehát ezúton is szeretnék elnézést kérni mindenkitől, akit a tegnapi bejegyzésem stílusa esetleg sérthetett, azonban továbbra is úgy érzem, hogy teljesen jogos volt a felháborodásom, ezért mindennel együtt is vállalhatónak tartom a cuccot, a törlésére tehát nem kívánok sort keríteni.

Sajnos az olyan mocskokkal kapcsolatban, akik a partizános lapot szerkesztik, igen nehéz visszafogottan fogalmazni. Pláne akkor, ha közvetlenül arra játszanak, hogy összeugrasszanak engem bárkivel is, mert - mint írtam - nyilvánvalóan ez a valódi céljuk.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI: Elmentek ti a picsába! (a partizáninfó cikke kapcsán)
• SoDI: Hazug rendőrállatok! (egy rendőrségi közleményről)

Valaki igazán elmagyarázhatná nekem, hogy mit akart ez a hapsi azzal az esernyővel.

Annyit értek, hogy ráír valamit, amiből szart sem érteni, lerakja a Morvai mellé, erre mindenki kiabálni kezd, szegény Gaudi meg hiába próbál rendet rakni. :D

Külföldre szakadt hazánkfiainak vitája külön érdekesség. Némelyikük beszédéből tisztán kihallani, hogy jó, ha évente egyszer használja az édes anyanyelvet. ;)

"Végighallgatod az asszonyot!" :P 

By SoDI

Azt hiszem, emberek, a nemzeti ünnep apropóján ideje felsorolni a tegnapi nap hőseit.

- Toroczkai László - 

A legnagyobb elismerést kétség kívül ő érdemli.  Kiállt, vállalt valamit, és esze ágában sem volt meghátrálni; végig az élen volt. Ilyen az igazi vezető, egy egyenes jellem!

Benne még soha nem csalódtunk!

És soha nem is fogunk!

Hajrá, veled vagyunk!

- Dr. Gaudi-Nagy Tamás - 

Azt hiszem, az Ügyvéd Úr mély elkötelezettségét mindennél jobban jelzi, hogy tegnap este nem félt személyesen is megjelenni az oszlatások helyszínén, hogy megfigyelőként első kézből leplezhesse le a karhatalom törvénytelenségeit, vállalva eközben az egyenruhások zaklatását is! (Bővebben itt)

- Az ifjú forradalmár - 

Legvégül, de nem utolsó sorban tisztelet illeti meg azokat a hazafiakat, akik hajlandóan voltak kiállni az igazságért, vagyis a jogállami keretek sárba tiprása ellen! Illendő mindannyiunknak fejet hajtani azok előtt, akik készek voltak megmutatni, hogy a hatalom európai joggal ellentétes intézkedéseivel, vagyis az emberi jogok sárba tiprásával szemben határozott ellenvéleményük van!

Vannan még hősök.

By SoDI

Azt hiszem, mostantól teljesen felesleges erőlködés bonyolult szóvirágokkal operálni, vagy alaposan felkészülni az egyes közéleti vitákra, hogy éles helyzetben hatásosan tudjunk érvelni a balliberális hazugságokkal szemben.

Van ugyanis egy érv, ami mindent üt, legyen az bármilyen összeszedett érvrendszer is.

"Ezt mindenki tudja, ne kelljen már magyarázni!"

Tanuljunk a nagy mestertől.

Elvégre ő lenne itt a szellemi elit, vagy mi a franc.

Legitim érv, hogy ha én ezt gondolom, akkor az úgy is van. Legitim érv, hogy semmit nem kell megmagyarázni, mert az evidencia. Legitim érv az ellenfél saját szempontjait magasról leszarni, azzal a felkiáltással, hogy "ja kérem, politikai harc folyik".

Hát, ha ezt így csinálják a nagyok is, akkor nekünk is így kell. Eddig bevallom, egy kicsit túlontúl is erősnek gondoltam a kuruc.info, és némely nálam kommentelő érvelési stílusát, de most már nekem is be kell látnom, hogy ez bizony így helyes.

Érveljen, akinkek hat anyja van. :)

By SoDI

A kiváló maffia-kapcsolatokat ápoló Juszt László ellenségeként nem meglepő, hogy Frei Tamás még egy balliberális adó műsorában is kiegyensúlyozott tud lenni, azonban a mai adás végkövetkeztetésével, mely szerint Magyarországon elsősorban megbékélésre van szükség, hogy így megszűnjön a jelenleg körülöttünk zajló szellemi polgárháború, mégis kénytelen vagyok vitába szállni.

Ha valami hiányzik, akkor az azért hiányzik, mert valami megakadályozza, hogy legyen.

Mi akadályozza itthon a megbékélést (azon kívül, hogy nem mossuk fel a komcsikkal a padlót, mint ahogy - nagyon helyesen - a műsorban is elhangzott)?

Nézzünk két példát kizárólag az elmúlt hét eseményeiből:

• A debreceni SZDSZ tiltakozik amiatt, hogy a helyi önkormányzat Trianon-megemlékezést tart.
• A helyi SZDSZ felhergelte a zámolyi cigányokat, hogy tiltakozzanak a P Mobil jótékonysági koncertje ellen.

Ezek minden ellen acsarkodnak, ami mellé fel tudna sorakozni a magyarság. Mert nem érdekük, hogy a magyarok összefogjanak. Amíg a cionistapárt nincs felszámolva, addig itt nem tud leülni közös asztalhoz a Fidesz és az MSZP se.

By SoDI

Bár úgy tűnt, hogy Feldmájer úr nagylelkűen biztosítja számunkra a nemzeti ünnep genetikai higéniáját, de nem örülhettünk sokáig. TGM, és néhány idegenszerű haverja ugyanis bejelentette, hogy szükségét érzik március 15-ikét a vérbolsevik Nagy Imre nevével, és mindenféle demagóg antifasiszta nyivákolással megszentségteleníteni.

A csapda ott van, hogy bár első látásra nehéz vitatkozni a "polgári radikálisoktól és népi baloldalon át a plebejus baloldaliakig terjedő antifasiszta összefogás" gondolatának magasztos jellegével, azonban egy helyen mégis torkig véres a gondolatmenetük: nevezetesen ott, hogy ma Magyarországon egészen véletlenül hiányoznak azok a fasiszták, akik ellen harcolni kellene. TGM kedvenc szavajárása, hogy "arról ismerszik meg az antiszemita, hogy szerinte Magyarországon nincs antiszemitizmus, és ő nem antiszemita", de ezt igen nehéz a szokásos magyarellenes uszításokon kívül máshova sorolni. Sőt, ha mélyebben elmerülünk a közleményükben, akkor sorra buggyannak elő a bűzös nemzetidegen métely újabbnál újabb demagóg frázisai.

"Ellopják az ünnepet ma azok, akik minket igazi és nem igazi magyarként osztanak meg."

Ha nyelvtanilag elemezzük a fenti mondatot, akkor arra juthatunk, hogy a megosztás kategorizálásával nem szállnak vitába, hiszen ők maguk is így kategorizálnak, csak magával a megosztással. Ezt erősíti az is, hogy nemzet, vagy magyarság helyett a további részben is csak a rém ködös "Duna- völgyi népek" öndefiníciót használják. (Galícia mióta fekszik a Duna völgyében?)

"Bemocskolják az ünnepet azok, akik turulszobrot, és hungarista zászlót emelnek, hogy a történelmivé vált népirtás emléke újra megossza az ifjúságot."

Azt hiszem, itt van a pont, amikor keményen az asztalra kell csapnunk, és határozottan azt kell mondanunk, hogy "nem, ezt NEM"! Nem a turul gyalázása miatt, arra már csak rezignáltan legyintek. Ha annyira élvezik, hogy dühönghetnek a szent madár láttán, hát emésszék csak magukat. Van itt azonban egy sokkal vérlázítóbb szemétség. Játszhatják ezek holokausztosdit bármelyik hétköznapon, mi, rendes magyar emberek ettől még végezhetjük tovább a napi dolgainkat, és pont leszarhatjuk az óbégatásukat. De március 15-éből NEM fognak holokamu-napot csinálni!

"Elfoglalják 1848-49 jelképes helyeit e gyalázat megidézői; a Petőfi szobor előtt Szálasi zászlója leng."

Meg Rákóczié. Meg úgy az egész magyarságé, aki nem pont Duna-völgyi.

Bevallom, én egészen eddig úgy terveztem, hogy március 15-ét vidéken töltöm, távol az eseményektől, és - akármilyen jól is fizet - visszautasítom a VidékTV ajánlatát, azonban a fentiek miatt most egy csapásra és véglegesen meggondoltam magam. Ha ezek a koszosok az utcán gyalázkodhatnak, akkor nekem sem a tévé előtt van a helyem!

By SoDI