Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 72 komment érkezett ()

1. fixpont:
   2008. 07. 12. 18:52

   Az elobb mutattak a tvben most volt Becsben az ottani szivarvanyfesztival es felvonulas (ami a mi melegfelvonulasunk megfeleloje), 100,000 ember vett rajta resz, ellentuntetes _nem_ volt. Es azon gondolkoztam, hogy milyen ostobak is az osztrakok, amikor a hazajuk vegveszelyben van. Egyresz ugye, holnaptol minden osztrak kisfiu es kislany homoszexualis lesz emiatt, es az ostobak meg csak nem is tesznek ellene. Hiaba, gyava nepseg, ott nincsenek hazafyak, inkabb kihalnak holnaputanra, de nem cselekszenek semmit. Nehany ev mulva ezt nagyon banni fogjak, es felfognak nezni hazankra, mint egy olyan modern orszagra, aki tesz is valamit a kiahlas ellen..... Vagy megsem? Mindenki elgondolkozhat rajta.

2. sodika:
   2008. 07. 12. 18:56

   Az osztrákoknál nincsenek cionista zsidók, akik propagálnák a buziságot. Itt vannak, ezért nálunk indokolt a védekezés. Ilyen nagyon egyszerű ez.

3. Pantarej:
   2008. 07. 12. 19:27

   sódi: nálunk vannak cionista zsidók, azért vonulgatnak a buzik, az osztrákoknál meg nincsenek, ott meg azért. Ilyen nagyon egyszerű vagy. :))))
   Mondom ezt úgy, hogy én nem szeretnék buzifelvonulást, de persze én multiplex vagy milyen mozit se szeretnék, sodi meg mégis azoknak adja a pénzét talán. :(

4. fixpont:
   2008. 07. 12. 19:41

   Senkit nem tudok, aki barmit propagalna ebben az orszagban a buzisagot plane nem. Nem is tudom azt hogyan lehet propagalni. Maga a kifejezes is telljesen ertelmetlen.

5. sodika:
   2008. 07. 12. 19:43

   Pantarej: Nem érted a lényeget.
   Nem magával a buzifelvonulással van gond, hanem a módjával és a kommunikációjával.

6. C:
   2008. 07. 12. 19:44

   Sodi, egy egyszerű kérdésem van. Valaha, nyomorult életed során, akár csak egyszer is volt rá esély, hogy buzi legyél? Volt olyan időszak az életedben, amikor szerinted téged valamilyen aljas eszközzel buzivá lehetett volna tenni? Meg lehetett volna csinálni, vagy nem?

7. C:
   2008. 07. 12. 19:51

   "Nem magával a buzifelvonulással van gond, hanem a módjával és a kommunikációjával."

   Szóval az osztrák melegfelvonulást nem kell megdobálni?

8. Pantarej:
   2008. 07. 12. 20:02

   "Nem érted a lényeget."

   Meg ne mondd már nekem, hogy mit értek és mit nem. Főleg ne egy olyan oktasson ki, aki nem meri felvenni a telefont és nem mer belépni msnre, a családjáról meg úgy beszél, ahogy. Te vagy az, aki nem fogja fel, hogy magasról teszek rá, hogy SZERINTED mivel van a baj. Szerintem veled van a baj. Akkor most mi lesz? Ugyanúgy semmi, mint a te ügyködéseddel.

9. fixpont:
   2008. 07. 12. 20:03

   Eppen azon gondolkozom, milyen lehet a buzisag propagalasa, ilyeneket tudok elkepzelni, hogy mesz az utcan jon veled szembe az aldozat, ramutatsz, es szuros szemmel azt mondod neki 'He te ott! Legyel buzi! Haromig szamolok, es megnelassam hogy utana nemleszelbuzi!'

10. C:
    2008. 07. 12. 20:03

    Sodi bazdmeg, ne kussolj! Válaszolj a 6-osra most!

11. C:
    2008. 07. 12. 20:07

    Ilyenkor biztos szakirodalmat keres, amivel ki tudja magát menteni egy egyszerű kérdés alól. Nagyobb tétet tennék rá, hogy nem fog a 6-osra normális választ adni.

12. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:07

    fixpont: létezik olyan, hogy a buziság propagálása. Úgy működik, hogy egy gyerek kimegy tojással, és elkezdi hajigálni azokat, akik szerinte zsidók/buzik/menyétek. És akkor a menyétre odafordul a kamera, és máris hetekre van témája a médiának. Ezt meglovagolják a politikusok, egyenként felszólalgatnak, hogy ők még a menyéteket is mennyire szeretik, sőt, új menyétházakat avatnak, amitől a menyétek boldogok lesznek, és a borzok is, akik örülnek neki, hogy a menyétek is békében élnek, meg ők is.

13. sodika:
    2008. 07. 12. 20:12

    C: "Volt olyan időszak az életedben, amikor szerinted téged valamilyen aljas eszközzel buzivá lehetett volna tenni?"
    Valaki fogékony a propagandára, és valaki nem.
    "Szóval az osztrák melegfelvonulást nem kell megdobálni?"
    Bécs legyen a sógorok gondja.

14. sodika:
    2008. 07. 12. 20:14

    Pantarej: "Meg ne mondd már nekem, hogy mit értek és mit nem."
    De ha egyszer nem érted.
    A fröcsögő hazugságaidra pedig nem reagálok, ezeket a kérdéseket ugyanis korábban már mind kitárgyaltuk, és megnyugtató válaszokat adtam rájuk (értsd: rávilágítottam azok számára, akik korábban ostobák voltak felfogni, hogy mi az igazság ezekkel szemben).

15. egy másik olvasó:
    2008. 07. 12. 20:16

    fix, ....bazki, szégyen vagy.
    :(

16. sodika:
    2008. 07. 12. 20:16

    fixpont: "milyen lehet a buzisag propagalasa"
    Ez nagyon egyszerű.
    A buzik 40%-a genetikailag buzi.
    A többiek pedig környezeti hatások alapján lettek azok.
    Ezt onnan lehet tudni, hogy aki nem genetikailag buzi, az kigyógyítható belőle.
    Lásd Dr Robert Spitzert:
    http://href.hu/x/6bns

17. C:
    2008. 07. 12. 20:18

    "Valaki fogékony a propagandára, és valaki nem."

    Na mit mondtam, hogy nem válaszol normálisan... A kérdés még egyszer: Igen vagy nem?

    "Bécs legyen a sógorok gondja."

    Meg kellett volna dobálni a melegfelvonulást az osztrák hazafiaknak, vagy nem?

18. sodika:
    2008. 07. 12. 20:21

    C: Nem tudhatom, mert nem ért olyan hatás, amitől buzivá válhattam volna. És azért harcolunk a nemzeti oldalon, hogy mást se érjen. Az ellenségeink pedig azért harcolnak, hogy minél több embert érjen.
    Ha meg akarod érteni, hogy miért, olvasd el az alábbi Drábik írást:
    http://fusz.hu/node/8782

19. sodika:
    2008. 07. 12. 20:22

    C: "Meg kellett volna dobálni a melegfelvonulást az osztrák hazafiaknak, vagy sem?"
    Nem tudom, hogy a bécsi felvonulás milyen volt.
    Ha provokatív volt, mint a pesti, akkor meg kellett volna, ha nem, akkor pedig nem.

20. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:23

    "De ha egyszer nem érted."

    Nem megmondtam, hogy te nekem ne mondd meg, hogy mit nem értek? Egyáltalán nem érdekel, milyen hülyeségek vannak a fejedben. Dínós, elefántos?

    Milyen tények, milyen fröcsögő hazugságok? Iszonyatos nagy baj, borzalmas nagy probléma van ott, ahol csak a magad igazát látod, és a saját meggyőződésedet foggal-körömmel véded. Ismerek olyanokat, akiknek ha azzal jönnél, hogy szegény vagy, már vágnák is rá, hogy jaja, szellemi szegénylegény.

21. sodika:
    2008. 07. 12. 20:24

    Pantarej: "Egyáltalán nem érdekel, milyen hülyeségek vannak a fejedben."
    Fröcsögni viszont a kurva anyádba menj, mert ez itt egy vita.

22. C:
    2008. 07. 12. 20:27

    Sodi, vigyázz már ezzel a kurvaanyázással, mert ha érzékenyebb embernek mondod, esetleg véletlenül orrtörésed lehet, vagy elveszíted a heréidet.

23. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:27

    Nem a legjobb embernek kurvaanyázol, kisfiam. Néha azért el szoktam melletted menni a tömegben.

    http://uk.youtube.com/watch?v=hzxLB8r_Vvg

24. C:
    2008. 07. 12. 20:28

    Vannak, akik az édesanyjukban mást is látnak, mint perelhető tápos zacskót.

25. fixpont:
    2008. 07. 12. 20:29

    "Lásd Dr Robert Spitzert:
    http://href.hu/x/6bns"

    Ugylatom nem olvastad el rogton az elso par hozzaszolasomat az altalad idezett topicban, amibol kiderul, hogy mindenfele tudomanyos alapot nelkuloz a ficko felmerese, igy hasznalhatatlan es komoalyan venni nem lehet. Ha te meg ezek utan hivatkozol ra, akkor az sajnos immar a sokadik szegenysegi bizonyitvany. :-((((

26. C:
    2008. 07. 12. 20:32

    Panatrej, durván jó ez a videó :D Én frusztrált lennék, ha engem filmeznének ;)

27. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:37

    Á, én nem bántanám Sodit.
    Engem csak a magyarázkodása idegesít, amit ő nagybetűs igazságnak hisz.

28. sodika:
    2008. 07. 12. 20:49

    C: "Sodi, vigyázz már ezzel a kurvaanyázással"
    Ha nem akarja, hogy sértegessék, ő se sértegesse a másikat.
    Fixpont: "mindenfele tudomanyos alapot nelkuloz a ficko felmerese"
    Majd finomít rajta.
    Miért kellene részletkérdéseken ugrálnunk, amikor az illető évtizedes tekintélyén van a hangsúly?
    ...
    ez most milyen videó volt?
    nekem már nem jelenik meg...

29. egy másik olvasó:
    2008. 07. 12. 20:54

    Egy olyan video, amire ez a két fasszopó paprikajancsi egymás faszát veri, már napok óta.
    Tróger kis gecik vagytok. Nézzetek tükörbe, és gondolkozzatok el, hogy értek-e annyit mint az a kis szardarab ami a körmötök alatt figyel! Egyáltalán van-e bármi haszna annak, hogy éltek?

    Röviden: szerényebben!

30. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:56

    1. Én nem sértegettelek. Csupán rámutattam, hogy elég furán viselkedsz az emberi lényekkel.
    2. Egy jelenlevő harmadikról E/3. személyben beszélni önmagában olyan sértés, amit értelmes, tanult emberek nem szoktak maguknak megengedni. Pont.

31. sodika:
    2008. 07. 12. 20:57

    Ez nem chat, hanem fórum, így senki sincs "jelen":))

32. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:58

    Kedves egy másik olvasó!

    Hosszas tanácskozás után arra jutottunk, hogy esetleg megpróbálkozhatna a következő nicknév használatával: "a másik olvasó".

    Persze ez csak egy alternatíva.
    Üdvözlettel: Bájcsevely

33. Pantarej:
    2008. 07. 12. 20:59

    sodika, nálunk volt egy fiú a középiskolában, akinek nem kellett bukfenceznie (soha!) tesiórán, mert apukája szólt, hogy néha elszédül a gyerek.

34. fixpont:
    2008. 07. 12. 21:01

    "Százhúszezren vonultak végig szombaton a bécsi Ringstrassén a homoszexuálisok és leszbikusok rendezvényén, a 13. Szivárvány Parádén, jóval többen, mint a korábbi években.

    A háromórás, alapvetően békés, derűs hangulatú megmozdulás központi témája az ősszel esedékes rendkívüli parlamenti választás, valamint a melegek és leszbikusok bejegyzett partnerkapcsolatának lehetősége volt. Utóbbit a szociáldemokraták (SPÖ) kezdeményezték.

    A menet, amelyben "érintetteken" kívül kíváncsiskodó bécsiek is nagy számban vettek részt, a Stadtparktól vonult a Heldenplatz felé. Elhaladt a parlament épülete mellett is, amely előtt a házelnök Barbara Prammer szivárványszínű zászlókat tűzetett ki. A menetben ott gördült két parlamenti párt, az SPÖ és a Zöldek egy-egy kocsija, a rajtuk felállított táblák jogegyenlőséget követeltek a melegek számára."
    ---
    Hat igen, kulturalt orszagban, igy is lehet.

35. fixpont:
    2008. 07. 12. 21:03

    Kiemelnem a kovetkezo monmdatot: "Elhaladt a parlament épülete mellett is, amely előtt a házelnök Barbara Prammer szivárványszínű zászlókat tűzetett ki."

    Kerdesem a kovetkezo: az osztrak parlament elnoke, propagalja a buzikat vagy sem? Mi lett volna, ha itthon Szili Katalin is ezt tette volna. Vajon az osztrak hazelnok cselekedetehez kepest mondjuk az SZDSZ mit tud itthon felmutatni, ami ehhez merheto? Esetleg a masik ket parlamenti part sajat kocsija? Nah? Az SZDSZnek volt kocsija itthon? Akkor melyik orszagban 'propagaljak' jobban a temat? :-)))

36. egy másik olvasó:
    2008. 07. 12. 21:08

    fix, szeretnéd tövig leszopni pantarej faszát? Vagy kinyalnád a seggét? Esetleg fényes nappal, közterületen? Persze kultúráltan! Csakis!

37. sodika:
    2008. 07. 12. 21:09

    fixpont: Tomcat tegnap ezt is megmagyarázta az MTV-n.
    Más kultúra.
    http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1151
    Na...
    Most viszont hétfőig én kiszállok:
    http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/12/Nyar_van/

38. fixpont:
    2008. 07. 12. 21:10

    egy másik olvasó: ???

39. fixpont:
    2008. 07. 12. 21:14

    "Most viszont hétfőig én kiszállok:"

    Hehe, nem is csodalom, hogy elmenekulsz. Mattot kaptal, nem kis kicsit. :-))))

40. SF:
    2008. 07. 12. 23:02

    Nem így kell ezt. Minden személyeskedő zsidó hsz-eit az enyészetnek kell átadni - delete

    Idiótákkal sohasem érdemes vitatkozni, mert le kell menni hozzá az ő szintjükre és akkor meg legyőznek a rutinjukkal

    Ezek amúgy is génhulladék selejt buzik, illetve zsidók. Esetleg libsik.

41. Pantarej:
    2008. 07. 12. 23:05

    SF, nem te írod azt a blogot, aminek kb. olyan fejléce van, hogy "Reakció blog Reakciós blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott árpádsávos zászló aszemita árpádsáv szókimondó árpád sáv radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog újfasiszta sieg heil szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog punci blog pina blog"?

42. SF:
    2008. 07. 12. 23:05

    Kulturált országban nem engedélyezik a buzifelvonulást, a szabadkőműves nyugatot meg ne emlegesse senki mint követendő példát, ami mocsok és deviancia ott megy, gyereket nem vállalnak, helyette buli, meg százezres buziparti,

    Ha így megy tovább, azok ott nyugaton 100 év múlva iszlám államok lesznek, ahol halálbüntetés jár magáért a buziságért

43. Pantarej:
    2008. 07. 12. 23:07

    egy másik olvasó: te csak simán buta vagy szerintem. Próbálkozásnak jó volt.

44. SF:
    2008. 07. 12. 23:09

    Miért érdekel?

    Azt meg, hogy mások hová süllyednek, nem mint követendő példát kell látni.

    A jövő igenis a tradícióé, és a rendé, mert csak az lehet egy működőképes társadalom alapja.

    A paradicsommadárnak öltözött Biblia és Jézus gyalázó perverzek provokáltak, és aki provokál, az véres fejjel megy haza.

    Felteszem Ausztriában nem volt rózsaszín Bibliás papnak öltözött és hasonló, egyértelműen minket gúnyoló buzi a menetben.

45. SF:
    2008. 07. 12. 23:10

    Szerintem az a buta aki nem látja át, miért akarja a hatalom, hogy min él több buzi legyen.

    angolul úgyse tudsz XD de ha mégis itt le van írva :

    http://www.savethemales.ca/

46. SF:
    2008. 07. 12. 23:13

    Az alábbiakat főként azoknak a barmoknak ajánlom, akik szerint a pszichológia-pedagógia szigorlaton túl nekem már tudnom kellene, hogy a buzik „nem betegek”.

    A "Szivárvány" betegek felvonulása alkalmából, íme öt kevésbé ismert tény a homoszexualitásról:

    1/1973-ig a pszichiáterek bibliája, a "Mentális rendellenességek kórmeghatározó és statisztikai kézikönyve" (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, azaz DSM) mentális betegségnek tekintette a homoszexualitást. 1973-ban, a homoszexualitás, mint mentális betegség, ki lett törölve a DSM listájából, különböző nemzetközi homoszexuális szervezetek és befolyásos pszichiáterek nyomására. Ezek "progresszív" pszichiáterek közül Dr Robert Spitzer volt akkoriban a leghíresebb.

    2/ A fent említett "progresszív" pszichiátriai határozat akkoriban jelentős média-visszhangot kapott az egész nyugati világban.

    3/ 2003-ban, ugyanaz a Dr Robert Spitzer óriási meglepetést okozott a nemzetközi pszichiátria világban azzal, hogy bejelentette: három évig tartó részletes vizsgálatok után meggyőződött arról, hogy a homoszexualitás mégis egy mentális betegség és nem egy genetikailag meghatározott (tehát visszafordíthatatlan) "szexuális irányultság". Dr Spitzer szerint, a homoszexuálisok kb 2/3 gyógyítható megfelelő pszichológiai terápiával.

    4/ Dr Spitzer kutatásának eredményei, amelyek szerint a homoszexualitás egy gyógyítható mentális betegség, szinte semmilyen média visszhangot nem kaptak azóta sem és a "Mentális rendellenességek kórmeghatározó és statisztikai kézikönyve" továbbá is hallgat a homoszexualitásról. Ezért, manapság, minden homoszexuális meg van arról győzödve, hogy mivel "ezzel a szexuális irányultsággal született", ezzel kell végig élnie.

    5/ Egy nemrégi interjúban, az ujságíró megkérdezte Dr Spitzertől, hogy amennyiben a homoszexualitás gyógyítható, miért nem foglalkozik a pszichiátriai világ azzal, hogy ezt hirdesse és a terápiát tovább fejlesztje. Dr Spitzer azt válaszolta, hogy "Ha én most fiatalabb lennék, én sem szívesen foglalkoznék a témával, mert... ez kimondottan hátrányt jelentene egy mai pszichiáter karrierjében."

    http://kurucinfoblog.blogspot.com/2008/07/olvas-homoszexualitsrl_2770.html

47. SF:
    2008. 07. 12. 23:17

    Tehát van aki menthetetlen buzi, és van akiben CSAK bene van a bi hajlam. A már gyerekeknek is szóló állandó buzi életstílus propaganda ezekből igenis kihozza a buziságot, és ennyivel is kevesebb család/utód lesz... végső soron a családok és az utódok számának csökkentése a cél, az egyedül élő buzi akinek csak alkalmi kapcsolatai vannak, ált. vmi karrierista és ez által jó fogyasztó... a yuppie-k közt amúgy valamiért eleve sokkal több a buzi! :-)

    Amúgy amint látható, a felvonulással csak a velük szembeni társadalmi ellenszenv növekedését érik el.

    Tehát butaság volt a felvonulást megrendezni, mert nem értel el a célját. Aki már buzi, azzal sem az volt a gond, hogy az, hanem hogy közszemérmet sértő módon vonaglik végig az Andrássy úton...

48. nuel:
    2008. 07. 12. 23:21

    Amire a politikai elit büszke lehet. : Az elmúlt 18 esztendő eredményei:

    Sikeresen eladósított nemzet - kiárusítutt ország - tönkretett mezőgazdaság - korrupt parlament - lepusztult oktatás - agonizálo egészségügy - meghurcolt nemzeti jelképek - lejáratott családi közösség - drogliberalizáció - megsebzett ünnepek - meleg méltóság, melynek a melegek is áldozatai.

    A liberalizmus provokációja

    http://www.youtube.com/watch?v=GZkigIfW1QM&fmt=18

49. nuel:
    2008. 07. 12. 23:27

    Alapszabály még valami. Nem maradhat űr.

    Az embereknek igényük van a hitre. A kereszténység visszaszorult, de az iszlám valóban terjeszkedik.

    A vahabita irányzat a legradikálisabb, és EZ terjed a lejobban.

    Ilyenek ölték meg a holland Pim Fortuyn-t is.

50. sodika:
    2008. 07. 12. 23:48

    Különben nektek a három biggie macis videóból melyik tetszik a legjobban?
    Nekem ez:
    http://youtube.com/watch?v=fGHFAL8wWf8

51. fixpont:
    2008. 07. 13. 0:21

    "Ha így megy tovább, azok ott nyugaton 100 év múlva{...}"

    Hehe, a kommunismuz is allandoan temette a nyugatot. SF-rol a Tanu c. filbol Virag elvtars jut eszembe: "Hagyjuk a (homo)szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" :-)))))

52. Pantarej:
    2008. 07. 13. 0:29

    Sok tekintetben egyetérthetnék az SF nevű magnóval, de unnám nyomkodni a rewind-play kombót. Meg amúgy is rém uncsik az ilyen "éjn tudom az igazat" típusú megmondók. Gyanúsak.

53. fixpont:
    2008. 07. 13. 0:29

    "Az embereknek igényük van a hitre. A kereszténység visszaszorult, de az iszlám valóban terjeszkedik."

    Abbol a sokmindenbol ami leirtal, azzal ketsegtelenul egyet tudok erten, az iszlam veszelyesebb mint a keresztenyseg, es mivel egyre tobben jonnek europaba afrikabol es azsiabol, ez mar mar fenyegeto veszely, es ezzel foglalkozni kell, megoldast kell talalni ra. Csak nekem az a gondom ezzel, hogy az iszlam fundamentalizmusra nem hiszem, hogy a kereszteny fundamentalizmus a jo valasz. Azt hiszem a vallasi fanatizmus es szelsosegek ellen 2 jo megoldas van az egyik az (anyagi) jolet, a masik pedig az oktatas. Nem latok mas lehetoseget, aki jol el nem lesz ongyilkos merenylo plane nem akar majd politizalni a minden napokban, hanem el bekesen a csaladjaval. A masik pedig az oktatas, mivel velemenyem szerint az intelligencia a vilag megismerese a targyi tudas bovulese automatikusan szunteti meg a vallasos hitet a legtobb emberben, legyen akar muszlim akar kereszteny.

54. fixpont:
    2008. 07. 13. 0:31

    "az egyedül élő buzi akinek csak alkalmi kapcsolatai vannak, ált. vmi karrierista és ez által jó fogyasztó"

    Igen, de ne feledd, aki jo fogyaszto, az jo termelo is!!!! Hiszen mindenki csak a megtermelt javakat tudja fogyasztani.

55. Pantarej:
    2008. 07. 13. 0:33

    "velemenyem szerint az intelligencia a vilag megismerese a targyi tudas bovulese automatikusan szunteti meg a vallasos hitet a legtobb emberben"

    Nemnem. A transzcendencia mindennemű tapasztalat szerint az ember legmagasabb szintű lelki igénye. Ha megnézel egy Maslow-piramist, ott is a csúcson csücsül, ami azt jelenti, hogy minden igény és szükséglet kielégítése esetén az emberek az isteni felé fordulnak... Nézz csak a történelemben olyan embereket, akik látszólag mindent elvégeztek. Vedd el az emberektől a szabadidőt, a kenyeret, és elvetted tőlük az istenüket is.

56. Pantarej:
    2008. 07. 13. 0:34

    "Hiszen mindenki csak a megtermelt javakat tudja fogyasztani."

    Vannak, akik ... Na de hagyjuk is. :D

57. fixpont:
    2008. 07. 13. 0:36

    Maslow-piramis tetejen az onmegvalositas fogalma csucsul, jelentsen ez barmit is. :-)))

58. Pantarej:
    2008. 07. 13. 0:41

    Hidd csak el fixpont, olvastam az eredeti tanulmányt. :) De tudod mit, ne hidd el! Inkább majd egyszer járj utána magad.

59. fixpont:
    2008. 07. 13. 0:44

    Memetikai szempontbol a hit es a vallasok egeszen egyszeruen azert leteznek, mert az ember halando, es az ember nem szeretne meghalni, elni szeretne. Es erre a vallasok azt kinaljak, azt mondjak amit hallani akar, nem fogsz meghalni, csak higyj bennem, akkor orkke fogsz elni. Teljesen mindegy, hogy mennyorszag, nirvana vagy paradicsom, a lenyeg az orok elet igerete, es a halalfelelemmel valo szembenallasa. Az ember a konnyebb utat szeretne valasztani, szeretne elhinni a meset, hogy orokke fog elni, mert ez konnyu, szembenezni a mulandosaggal a halandosaggal, hogy ha meghalunk vegleg eltununk a fold szinterol, hogy par generacio mulva mar emlekunk sem marad olyan nagy teher az emberi agy szamara, hogy nem kepes vele megbirkozni, kerulo utakat keres. Ugy is mondjak az agy nem kepes a negacio muveletre, a sajat letezesenek a negaciojara, peldaul nem tudod elkepzelni a vilagot sajat magad nelkul, csak egy olyan vilagot tudsz elkepzelni aminek te magad a szemleloje vagy, de akkor mar megint ott vagy, tehat keptelen vagy elkepzelni a sajat nemletezesed. Csak ez kizarolag ebbol az egy aspektusbol fontos az emberek szamra a hit es a vallas, de en ugy gondolom minel intelligensebb valaki, annal inkabb meg tud baratkozni sajat vegessegevel.

60. SF:
    2008. 07. 13. 1:42

    Hogy én tudom az igazat? És akkor ne mondjam? :-) No de Akkor TE minek mondod a magadét ???

    Akkor viszont azon a piramison én tuti jól állok, mert sokat foglalkozom a legfelső szinttel :-)

    Az ateizmus is egy vallás. Arról szól, hogy az ember bármit meghetet, mert nem áll felette semmi. Így minden elrelativizálható , és minden embertelenség és kegyetlenség igazolható, ahogy ez Kambodzsában vagy a Mao idején meg is történt.

    Így lehet elgyökérteleníteni az embereket, hogy se hitük, se hazájuk, se saját identitásuk ne legyen

    Ki van ez találva, mellesleg a szervezett ateizmus szintén zsidós dolog. Pl. szkeptikusok társasága na ki vezeti - Vágó István.

    A kommunisták is azt akarták, hogy Isten helyébe az állam lépjen, amit viszont ők irányítottak.

61. SF:
    2008. 07. 13. 1:42

    A memetika épp hogy arra épül, hogy információ áramlik az egyedek közt térben és időben

    Tehát telepátia.

62. SF:
    2008. 07. 13. 1:46

    Vannak továbbá morfikus mezők is.

63. SF:
    2008. 07. 13. 1:50

    Nekem amúgy nagyon könnyű hinni, mert van bizonyítékom is arra, hogy a tudat nem azonos a testtel, de csak a saját szemszögemből hihető persze.

64. nuel:
    2008. 07. 13. 3:14

    Ez is igaz. Az ateizmusból és a Talmudból egyenesen következett a bolsevizmus !

    Ha mindent elrelativizálunk, relativizáljuk már el a politikai, gazdaségi életben jogtalan pozíciókat bitorló cionistákat valahova a pokol fenekére, mert ők itt, a földön ártanak nekünk

65. fixpont:
    2008. 07. 13. 10:33

    "Arról szól, hogy az ember bármit meghetet, mert nem áll felette semmi. Így minden elrelativizálható , és minden embertelenség és kegyetlenség igazolható, ahogy ez Kambodzsában vagy a Mao idején meg is történt."

    Ugye ezt nem gondolod komolyan. Mert ennyi erovel en ervelhetek ugy, hogy Isten neveben az ember barmit megtehet, van alapja barmit megtenni, ez az alap pedig nem mas, mint 'Isten neveben'. Isten neveben ol az ongyilkos mohamedan merenyo, Isten neveben olt az inkvizicio stb. Isten neveben tobbszornyuseget kovetett el az emberiseg csak az elmult 2000 evben, mint barmi mas neveben.
    Egyszeruen csak vannak jo emberek es rossz emberek vallastol fuggetlenul. Aki ma Isten neveben meg akarja tiltani a homosexualisok elettarsi viszonyat, tiltani akarja a nok szabad onrendelkezeset a testuk felett (abortusz), vagy azegyennek a sajat elete felett (euthanazia), az semmi mas mint emberi gonoszsag. Aki bemeseli a fiataloknak, hogy sexelni csak a hazassag utan lehet, mert elott bun az szimplan emberi irigyseg, semmi tobb.
    Felmertek europaban melyik orszagban van a legtobb ateista, hol hisznek legkevesebben barmifele istenben, es az orszag Svedorszag. Nem egy elnyomo diktatura, igaz-e? Nem a parttalan relativizmus foldje, igaz-e? Nem a 'mindent lehet, nincsenek kovetkezmenyek' orszaga, igaz-e?
    Az emberi jotetteknek az erkolcsnek az etikanak a vallashoz semmi koze, Einstein hires mondasaval ertek egyet: "Nem hiszek az egyén halhatatlanságában és az etikát kizárólag emberi ügynek tartom, ami fölött nem áll emberfeletti hatalom.".
    Raadasul az em szememben a humanista etika es erkolcs, a kerszteny erkolcs felett all, aki ateistakent 'jo' ember, adakozik, segit masokon, az valoban onzetlenul, belso indittatasbol teszi, mert semmit nem kap erte cserebe, es ezt tudja. Aki kereszteny es szinten embereket ment, adakozik jot cselekszik, neki ott az orok elet igerete, amit ezert cserebe kap. Az en szememben ez nem onzetlen dolog, "Egy valami még hiányzik neked, add el mindenedet, amid van, oszd szét a szegényeknek, és kincsed lesz a mennyben, azután jöjj és kövess engem!" (Lk 18,22).
    Mondhatnam pestiesen: IGY KONNYU!!!!

66. joe:
    2008. 07. 13. 11:24

    Einstein egy ateista, cionista zsidó volt. Te is egy ateista zsidó vagy.

    Ugyanazt mondod újra és újra, mint a cionista zsidók, tehát még akkor is oda vagy sorolandó, ha mégsem zsidó vagy - bár ezt kétlem

    A sumákolás amit művelsz elég átlátszó, amolyan tóta w féle se ide se oda de mégis amoda csúsztatás és mellébeszélés.

    A saját testük fölött lehet, de a magzat NEM a saját testük része hanem önálló élet!

    Az eutanáziát pedig azért akarják bevezetni, hogy az öregektől megszabaduljanak, és ez egy elég embertelen gondolat.

    Svédország a szabadkőműves új világrend első kísérleti telepe. Ott a feminizmus nagyon penetránsan jelen van.

    Aki ateista az fél Istentől mert rossz a lelkiismerete???? Ilyenekről is tudok.

    Idézet következik : na kitől?

    A hit és a hiedelmek mindigis az emberi közösségek egyetlen igazi összetartó erejét jelentették. Elvégre kizárólag a világi sivárságtól elvonatkoztatott, tehát önös érdekektől mentes, közösen megélt, szakrális élmény lehet az, ami úgy képes összekovácsolni emberek nagyobb csoportját a szeretet nevében, hogy amögött ne legyen semmi mögöttes ártó szándék. A kommunisták is próbáltak közösségi élményt teremteni (fiataloknak az úttörőtáborokban, nagyobbaknak az üzemgyűléseken, korábban a bolsevik munkaverseny énekeivel), de ott az egyetlen összetartó kapocs a közös "ellenség" (az imperializmus, vagy a "vele kollaboráló klerikális nemesség") képe volt. Vagyis szeretet helyett a gyűlölködés. Ennek jól tudjuk az eredményét.
    Manapság pedig éppen a valódi közösségi szellem az, ami kiveszik az emberekből. Pedig a vallásosság vissza tudná hozni.
    A hit az igazságról szól. Amikor valaki már elért arra a szintre, hogy képes Krisztus igazságát a szívében elfogadni, akkor az semmilyen körülmények között nem tekinthető jellemhibaként, ha innentől ugyanez az ember erre az igazságra, mint cáfolhatatlan logikai érvre tekint, és így is használja.

    A liberalizmus, amely eredetileg rombolás céljából jött létre (az egyház, és a nemesség tekintélyének rombolására), a mai napig megtartotta ezt a szép szokását. A liberálisok a modern kor megkérdőjelezhetetlen dogmájaként, maguk nagyszerű vívmányaként tekintenek arra, hogy saját érvrendszerük nagy része mára - szerintük - a józam ész szinonímájává vált, így mindenki, aki ezzel ellentétesen gondolkodik, az csak bolond lehet.

    Úgy hiszik, hogy ez egy szüntelenül fejlődő, és előre haladó folyamat, melyet apró lépésenként bár, de biztosan lehet irányítani a végső cél, a mindent eluraló libertarianizmus, az embereket rend, és koordináló erő híjján az állati ösztönök síkjára taszító zűrzavar, és anarchia irányába. Cion Bölcsei nem ígértek nekik gyors sikert a keresztények elállatiasításához, ezért nem is különösebben keserednek el, ha azt látják, hogy ez a haladás nem száguldó tempójú. Szépen, apránként dolgozzák meg a közvéleményt, elvégre ha a tömegnek elég sokszor ismétlik a hazugságot, akkor az akaratlanul is a befogadók nagy részénél belső meggyőződéssé válik.

67. egy olvaso:
    2008. 07. 13. 11:32

    A neokon cionkeresztény álvallás az valóban uszít, ennek elődje a puritán mozgalom, manapság főleg szekták művelik ezt az irányzatot nálunk, pl. hitgyüli, jehova. A hallellujázó, iraki háborút támogató USA-beli tv prédikátorok is ide tartoznak Ez a zsidó tömegmanipuláció, erre is lehet használni a vallást. De azt, aki egyénileg hisz valamiben, nem tudják ilyen célokra kihasználni.

    Az istentagadás is vallás, ami viszont pont ott dől meg, hogy ki hozta létre magát a világot? senki? akkor mitől van?

68. Pengető:
    2008. 07. 13. 12:57

    Zseniális ez a topic.
    "Minden tudományos alapot nélkülöz"
    Erre mit kontráz Sodi? "MAJD FINOMÍT RAJTA"
    Ja, hát kérem, a baromságokon finomítani kell, és akkor már nem lesz baromság. Értem.

    Hát most mást nem is szemeznék, mert ez majdnem mindent visz, bár tomcat mtv-n összehordott tényszerűen nem igaz hülyeségeire való hivatkozás is elég kemény dolog.

69. Pengető:
    2008. 07. 13. 13:06

    Azért a 66-os még kemény.
    Összefoglalva:
    A "krisztusi igazságra" (figyelem!) CÁFOLHATATLAN logikai érvként kell tekinteni, majd ezek után a liberalizmus a dogmatikus.

    Hát gyönyörű. Szeretem ezt a majomketrecet/játszóteret.

70. k0zi:
    2008. 07. 13. 15:09

    sodika: mtv-s Tomcat szereplésről annyit:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Karl-Maria_Kertbeny
    "Austrian-born Hungarian journalist, memoirist and human rights campaigner who coined the word homosexual."
    Tehát annyira kultúraidegen itthon a homoszexualitás, hogy hazánkban alkották meg ezt a szót.

71. sodika:
    2008. 07. 13. 15:21

    k0zi: BAZMEG, de mikor?
    Az 1800-as évek VÉGÉN!
    Előtte, több ezer évig egyáltalán nem volt rá szavunk!

72. SF:
    2008. 07. 15. 7:30

    Karl Maria Kertbeny egy zsidó, magyarországi, de akkor is csak egy zsidó. Sőt, még feminista is.

    Hogy meg lehet mérgezni a fiatalok elméjét ezzel az álhumanista, valójában talmudi alapú és bomlasztó szándékú maszlaggal

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: