pici pihenő
Az áldást sodika küldte 2008. szeptember 18., csütörtök - 18:25-korCímkék: corvinus egyetem
122 komment
Na...
- Ma egy holnapi vizsgámra tanulok, ami a levelező szakomat érinti, így kivételesen ma este nem lesz blog.
By SoDI
Keresés
Utolsó játszótér kommentek
- Mangalány, rózsamisi: 23: te mocskos cafka, hát ezért szereztem neked melót a... »
- Mangalány, Gery: 22: ál-GG, hess a picsába. Apropó, van valakinek kedve... »
- Mangalány, dzseri greyhound: 21: A nagy faszt lesz itt Jobbik, meg akasztgatás, meg... »
- ÁVÓ azonosító rendszer, Tinesz M: Na sodika rábasztál!! A rendőrös dokumentumok miatt elküldtünk még 2... »
- ÁVÓ azonosító rendszer, Rendőr: Sodi te GYÖKÉR!! Ezek után hogy nyilvánosságra hozod a rendőrök... »
Archívum
- 2009. december
- 2009. november
- 2009. október
- 2009. szeptember
- 2009. augusztus
- 2009. július
- 2009. június
- 2009. május
- 2009. április
- 2009. március
- Az összes »
Kategóriák
- Államrend Projekt (8)
- Anime - Japán rajzfilmek (39)
- Anti-Nácivadász (6)
- Cikkek rólam (16)
- Gárda per (48)
- Hunnia (12)
- Hülye ember (22)
- Ironikus bejegyzések (144)
- Játékok (0)
- Képek / videók SoDI-ról (34)
- Lakásmaffia-ügyem (30)
- Marketing (20)
- Nemzeti egység! (3)
- Október 23-i ügyem (26)
- Összeesküvés (8)
- Paródia (183)
- Pereim (118)
- Politikai arcképcsarnok (4)
- Szcientológia (25)
- Tutorial (16)
- Vállalkozás (9)
Linkek
- Zénó, a Nemzeti NINJA!
- Államrend blog
- Haditerv!
- Gyopar
- Reakció (SF blogja)
- Tor Salqvist
- Kurucinfó
- Tomcat
- JobbStart
- Kiss Endre Farkas blog
| « Jöhet a TERVEZÉS! | Gárda per infó » |
Címkék: corvinus egyetem
122 komment
SoDI e-mail címe: 
Eddig 122 komment érkezett (
)
2008. 09. 18. 19:08
De legyen blog! Meg tudod te azt tanulni reggel is a vonaton. :-P
2008. 09. 18. 19:12
Nem blog nem lesz ma este, hanem új bejegyzés a blogban (amit ez a bejegyzés már cáfol). Ennyit arról, hogy mindig pontosan fogalmazol :)
2008. 09. 18. 19:32
fixpont: Nincs vonat.
Mindegyik sulimba be tudok akár sétálni is itthonról.
Még a levelezőbe is. :))
2008. 09. 18. 19:33
k0zi: A köznyelvi fordulat használata még nem pongyola fogalmazás. :)
2008. 09. 18. 19:35
Az is köznyelvi fordulat, amikor emberek a nyaralásukat úgy mesélik el hogy: "lennvoltunk horvátba, görögbe, olaszba" mégsem lesz helyes, viszont egyre többen használják :(
2008. 09. 18. 19:48
"Tudjuk, kik vonulnak fel szombaton, (...), mintha valamiféle össznemzeti, elsöprő többséget képviselnének. Aprócska, vinnyogó, egyre olvadó klikk ez, akik a bűnözőket, a degeneráltakat, a káoszt és az őrületet szabadítják ránk. Lelki és szellemi nyomorékok, pállott elmék felvonulása közeleg, fegyverek árnyékéban, vasrácsok védelmében. (...) Hogy ki a magyar, azt ők mondják meg."
MENNYIRE TALÁLÓ! Pontosabban mekkora öngól. Szinte hihetetlen, hogy ez a magát nemzetinek mondó (ki is mondja meg? Hmhm.) brancs mennyire nem látja saját magát. :(
2008. 09. 18. 19:49
"Végső győzelemről ábrándoznak (...) Már csak egy maroknyi bűnözőre számíthatnak, akik hajlandóak még velük közösködni."
Zseniális. :D
2008. 09. 18. 19:50
de hülye vagy, pengető
2008. 09. 18. 19:53
"- Semmi baj - mondtam - végül is ezért fizeti magukat Izrael Állam.
A rendőrök összenéztek, majd egyikük halkan így felelt:
- Hát... igen."
:DDDD
Nem fogok tudni aludni basszus. Megszakadok. :DDD
2008. 09. 18. 19:56
8. Látom betalált. :D
2008. 09. 18. 19:56
Vazz, szinte már kívánom, hogy hétfőn beszóljanak nekem azok a BTK-sok, akiknek Cékla a körlevelet küldte, hogy valami érdekes velem is történjen, ha már hétköznap nem tudok tüntetni a sűrű órarendem miatt. :))
2008. 09. 18. 19:58
Különben a szombati rendezvény pont jól jön ki.
http://href.hu/x/6yjz
Csak az 'adatbázis II' nevű tárgyról kell eljönnöm a levelező szakomról, de az meg amúgy sem érdekel, megtanulom könyvből az első alkalom anyagát, oszt kész. :)
Égő cigányt, rendőrt, esetleg rendőrcigányt filmezni ugyanis viccesebb lesz, mint adatbázisokról előadást hallgatni. xDDD
2008. 09. 18. 19:59
Hát ha mindösszesen ennyi a vágyálmod, akkor nyugodtan foglalkozhatsz inkább a kötelességeddel, felesleges lógni.
2008. 09. 18. 20:00
Meglátjuk. :)
Ennél nyilván csak szarabb lehet, akármi is lesz xDD
2008. 09. 18. 20:03
Már csak azt nem értem, hogy aki ugye nem híve az erőszaknak, meg ilyesmi dumák tömkelegével árasztja el többek között a bemutatkozó bejegyzését, az miért talál viccesnek egy égő embert, legyen az rendőr, cigány, vagy mindkettő.
De hát ez maradjon az én gondom...
2008. 09. 18. 20:03
Maga a történés nem vicces.
Lefilmezni már az. :))))
világos? xDD
2008. 09. 18. 20:06
"világos? xDD"
Nem, kifejtened? *asit*
2008. 09. 18. 20:09
Szörnyű dolog, ha szörnyű dolgok történnek.
De egy haditudósítónak a legszörnyűbb dolog is inspiráló szakmai kihívás.
Mit nem lehet érteni ezen?
2008. 09. 18. 20:14
publicista, koziro, politikai elemzo, haditudosito.......nagy ember na, akarki meglassa
2008. 09. 18. 20:16
Az is vicces lesz, ha a Molotov-koktél Endikét találja el.
Bár megnyomorítani már nem tudja...
2008. 09. 18. 20:22
De hülye vagy!
A molotov-koktél emberre nem veszélyes.
Az csak jármű ellen hatásos.
Egy ember ugyanis simán elugrik előle, oszt szasz.
Még ennyit sem tudsz?
2008. 09. 18. 20:57
"A molotov-koktél emberre nem veszélyes.
Az csak jármű ellen hatásos.
Egy ember ugyanis simán elugrik előle, oszt szasz."
-
O ertem, tehat akkor ezen uj definicio szernit, ami elol az ember el tud ugrani (felteve, ha eleg gyors, ha latja, hogy mi az stb stb, reszletkerdesek) az emberre nem veszelyes......ezt felirom, hogy egy politikai elemzo mondja, es az mar pedig valaki.
2008. 09. 18. 21:03
Hiába gúnyolódsz, ez akkor is így van.
Ha valaki emberre dob molotovot, az nem támadás, csupán rémisztés, illetve elterelés. Akkor lesz támadás, ha járműre dobják.
2008. 09. 18. 21:03
"s inspiráló szakmai kihívás."
Megint sunnyogsz. Az előbb még vicces volt, nem pedig "inspiráló, szakmai kihívás.
.
Sodi, ha nevetséges új definíciód szerint a molotov emberre nem veszélyes, akkor mégis mi fasztól égnének emberek, még ezt mondd meg. Ki fogja őket felgyújtani, vagy hogyan???? Nem értem.
2008. 09. 18. 21:05
"Ha valaki emberre dob molotovot, az nem támadás, csupán rémisztés, illetve elterelés. "
Mikor próbáljuk ki? Te leszel a célpont, én dobom. Hozhatod a kamerádat. Egy kis rémisztés belefér. Meglátjuk mennyire lehet elugrani.
2008. 09. 18. 21:12
Pengető: ---"Az előbb még vicces volt, nem pedig inspiráló, szakmai kihívás."
Miért ne lehetne egyszerre mind a kettő?
Vicces, inspiráló szakmai kihívás...
---"mégis mi fasztól égnének emberek"
Egyrészt az égő ember csak vicc, ugyanis nyilván nem lesz ilyen.
Különben Korea bizonyos részein már házi lángszóróval járnak az emberek tüntetni. Van ilyen égő rendőrös tudósítás valahol videobombon, de most lusta vagyok előkeresni. :))
Pedig mókás videó is az.
Én persze nagyon remélem, hogy ilyesmi soha nem fog előfordulni itthon, de ettől még a koreai példa alapján technikailag létező eszköz, és ugyanilyen tény, hogy pusztán a nálunk használatos molotovtól soha nem fog felgyulladni senki. Hacsak nem olyan hülye persze, hogy nem száll ki egy égő autóból. :))
--- "Mikor próbáljuk ki?"
Felesleges kipróbálni, ugyanis közismert tény, amit írok. A molotov-koktél emberre nem veszélyes.
2008. 09. 18. 21:29
Félsz? Próbáljuk csak ki. Te pattogsz én meg dobálom.
.
.
.
Sodi bazmeg ennyire nem lehetsz gyökér. A dobócsillag elől is el lehet ugrani. Vagy nem.
Egy ököl elől is el lehet hajolni. Vagy nem.
Ez annyira egyértelmű, hogy az oviban is megértik.
Ha izomból hozzádbaszok egy molotovot mondjuk 5 méterről, akkor vagy el tudsz ugrani vagy nem. És ha mondjuk nem is látod? Hátbadoblak vele? Akkor?
Komolyan mondom ne add már ezt elő, hogy ennyivel nagyobb seggfej vagy az eddig nyilvánvalónál!!! Hihetetlen.
2008. 09. 18. 21:40
"A molotov-koktél emberre nem veszélyes.
Az csak jármű ellen hatásos.
Egy ember ugyanis simán elugrik előle, oszt szasz."
Sötétséged mindig meglep.
Persze, az atombomba se veszélyes emberre, mert azt általában városra dobják. Megnézem amikor tömegben te elugrasz, de mutathatok dél-koreai rendőrökről készült videókat, amikor a rájuk "veszélytelen" molotov koktélok eltalálják őket.
Amire te gondolsz, az az, hogy molotovot nem emberek ellen találták ki, igen 1 ember tökéletesen el tud ugrani előle ha egyedül van (és elég ügyes), de ettől még fegyver, amely emberi élet kioltására alkalmas. Tudod azért mert egy fegyver valami ellen hatásos, még lehet veszélyes másra is.
2008. 09. 18. 21:40
"Persze, az atombomba se veszélyes emberre, mert azt általában városra dobják. " <--- ROTFL!!!!!!!!!!! :-))))))))))))
2008. 09. 18. 21:47
"Ha valaki emberre dob molotovot, az nem támadás, csupán rémisztés, illetve elterelés. Akkor lesz támadás, ha járműre dobják."
Sodi, mit szólnál hozzá, ha az utolsó, létfontosságú "egyetemről kirúgós" vizsgád előtt, amint bandukolsz a Campus felé, valaki megdobna egy záptojással? Azt szabad, ugyanis véleménnyilvánítás. Támadásnak vennéd? Szerintem vicces lenne :D
2008. 09. 18. 21:48
Ki kéne próbálni...
2008. 09. 18. 21:55
"Felesleges kipróbálni, ugyanis közismert tény, amit írok. A molotov-koktél emberre nem veszélyes."
Az hipó is teljesen veszélytelen az emberre, mert ugye tisztításra használjuk mégis egy bazi nagy halálfej van a dobozán. Lehet csak a kalózoknak állítottak emléket, én azért mégsem innék belőle.
2008. 09. 18. 21:55
hajrá sodi, a vizsgán)))))))))))))))))))))))most rohadt boldog vagyok , azért egy angyalarcú szőke 18-20 éves csaj nem minden nap mondja az embenek, hogy azért nem nyalja ki a seggét, , mert szőrős))))))))))))))))))de azért szopott, mint a torkos borz)))))))))))))))))))
2008. 09. 18. 22:11
C: Egyrészt most már más a jogi állapot, így már nem szabad. :)
Másrészt pedig tisztára hülyék vagytok, mert azok a példák, amiket felhoztok, egytől egyig faszságok.
Egy nagy ívben dobott, lángoló üveg elől BÁRKI ki tud térni.
Én is, ti is, a rendőrök is, a tüntetők is, mindenki.
Így az maximum látványelem; egészen addig, amíg egy jármű ellen nem használják.
---
k0zi: ---"mutathatok dél-koreai rendőrökről készült videókat, amikor a rájuk 'veszélytelen' molotov koktélok eltalálják őket"
MOST MONDTAM!
AZ KURVÁRA NEM MOLOTOV-KOKTÉL, HANEM HÁZI KÉSZÍTÉSŰ LÁNGSZÓRÓ! Tök más!
---"Ha izomból hozzádbaszok egy molotovot mondjuk 5 méterről"
HÜLYE VAGY...
Tüntetéseken nem 5 méterről dobálnak. :))))
AZ MÁR UGYANIS KÖZELHARC, TE nagyon értetlen.
----"Hátbadoblak vele?"
Ez is HÜLYESÉG.
Ha egy tüntetésen repül egy ilyen, mindenképp lehet tudni, mert valaki biztos elkiáltja magát, hogy 'vigyázz'.
----"amikor tömegben te elugrasz"
HIHIHI :D
ÉN meg tudom csinálni :)))
És ezt nagyon komolyan mondom.
Aki pedig az útamban állt, az úgy járt.
Különben MIFÉLE TÖMEGRŐL BESZÉLÜNK?!!
Egy sorfal az NEM tömeg!
Egy sorfalban álló ember simán elugrik bárki elől.
Másrészt pedig egy tüntető csoportban is UGYANÍGY ki lehet térni bármilyen magas ívben repülő tárgy elől, általában ugyanis ott sem egymás seggében vannak az emberek. A közterület ugyanis lehetőséget biztosít a résztvevők viszonylag szellős elrendezéséhez.
---"1 ember tökéletesen el tud ugrani előle ha egyedül van (és elég ügyes"
Ez nem ügyesség kérdése.
Látod, hogy repül (ha nem látod szólnak), és nem mászol alá.
Ennyi.
BAZMEG, UGYANEZ VOLT A 2007-ES BUZIFELVONULÁSON IS! MINDEN BALFASZ SIRÁNKOZOTT, HOGY DOBÁLTÁK A SÖRÖSÜVEGEKET, HOLOTT ÉN TÖKRE ÉLVEZTEM, AMIKOR FELÉM (pontosabban az előttem, illetve mellettem álló rendőrök felé) REPÜLTEK AZOK, MERT NAGYON-NAGYON JÓL NÉZETT KI A VÉGSŐ FELVÉTELEMEN. ÉS KÖZBEN EGY PILLANATIG SEM VOLT VESZÉLYÉRZETEM, HISZEN PONTOSAN TUDTAM, HOGY ESÉLYÜK SINCS OLYAN TÁVOLSÁGBÓL ELTALÁLNI BÁRKIT IS A FOCISZURKOLÓKNAK.
Jéé, üveg. Jéé, erre repül. xDDD Nem tudom, én szórakoztató élményként éltem meg ezt a helyzetet, nem pedig veszélyként. És nem azért, mert torz lenne a veszélyérzetem. Nem torz. Éppen hogy nagyon fejlett. :))
Nézzétek meg a videómat. Alig egy-egy méterre tőlem csapódnak be az üvegek. (ugyanis direkt úgy mozogtam, hogy minél közelebb legyenek hozzám a becsapódási pontok, de mégse legyek veszélyben).
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/04/Buzifelvonulas_2007/
(a saját konvertálású verziót törölte az extra.hu, így használjátok inkább az alatta "ha nem megy..." részben felkínált linkeket)
2008. 09. 18. 22:14
"Egy nagy ívben dobott"
Elobb ez a kitetel meg nem volt, most muszaj lesz beleirni a jegyzetembe ezt is, mindig tanul valamit az ember egy elemzotol. Kis ivben dobott molotov az veszelyes emberre? Milyen palya iv alatt veszelyes es milyen mellett mar nem? Megannyi kerdes.
2008. 09. 18. 22:16
fixpont: kis ívben nem szokták dobni, ezért felesleges a kitétel.
járműre talán, de a jármű már más kategória, mondom.
emberek felé messziről és nagy ívben szokták.
ne mondjátok már, hogy még nem figyeltétek meg.
tiszta hülyék vagytok.
---
bronislaw: Egészségedre xDDD
és kösz a bíztatást
---
Na de most megyek aludni.
Sziasztok.
2008. 09. 18. 22:25
szép álmokat, sodi, te jó gyerek vagy......fixpont, c, koz, ezt a balhés dolgot meg ugysem érzitek, ...a négy fal közt nehéz.....kéne nektek valami adrenalinlöket a neten a kívül is.......
2008. 09. 18. 22:30
a németek csináltak egy állat filmet a "raf"-ról, még csak trailerjét láttam, de ütős anyag..))))))))))
2008. 09. 18. 22:33
"a németek csináltak egy állat filmet a "raf"-ról"
Royal Air Force?
2008. 09. 18. 22:45
hüje, a vörös hadsereg frakcióról......imádom őket.
2008. 09. 18. 22:54
mert, végül is, a népnyúzó burzsujt meg kel őlni......igazuk volt, nem???????
2008. 09. 18. 22:56
Bader-Mainhof csoport? Hany ongyilkos lett kozuluk? Az osszes nem? Regen olvastam roluk.... tobb ongyilkos lett, mint naci vezeto 45-ben. :-)
2008. 09. 18. 22:59
Meinhof
2008. 09. 18. 23:02
hát, a vezérkar az biztos......most nincs kedvem utánna olvasni, , mert black metalt hallgatok, az rohadt hangulat zene........én a kereszténységből is is a tiszta, jézusi tanításokat tisztelem, mielőtt dogmatikus és undorító lett....
2008. 09. 18. 23:04
Aki ennyire hülye, azt fejbe kéne kúrni egy molotov koktéllal. Ja, az erőszakot nem támogatom, de hát ez nem vélemény, hanem bűn, ilyen seggfejnek lenni. Ugyebár, mint az köztudott. Na pont.
2008. 09. 18. 23:24
pengi, te láttál már pinát??múltkor fixpont "barátod" is szépen kitéárt a kérdés elől..
2008. 09. 19. 0:11
Láttam már, igen. Annyi a különbség köztem és sodika között, hogy én nem csak anyámét.
Közted broni, meg köztem pedig az a különbség, hogy én nem szorulok rá, hogy fizessek érte.
Remélem elégedett vagy a válasszal, most menj aludni, be vagy ba*zva.
2008. 09. 19. 0:35
nem vok bebaszva, csak szalonspiccess vok!!!))))), ugyhogy nyomatom a tubot, most éppen késő középkori katonadalokat hallgatok......amugy tetszett???(már a pina)??????
2008. 09. 19. 0:59
azért az az enyhén sós íz, szóval fincsi, na)))))))))))))amugy meg nem fizetek, csak adakozok ))))))))))))))))))))))
2008. 09. 19. 1:14
de azért a világ a legjobb filmje akkor is a "gone with the wind"..a vivien leigh annyira baba csaj volt......
2008. 09. 19. 1:38
south: will risk again, őld a jenkit, old rebel)))))))))))))
2008. 09. 19. 2:58
Nyolc liter után már nehéz a járás,
a csizmám szárán szárad a hányás.
De jó ez a kadarka, az angyalát,
Letépem a babámról a pongyolát.
Nyolc liter után már kavarog a világ,
bugyin át fú, de illatos a pinád!
De jó ez a bikavér, a hét szentségit,
imádom ha elnyelik a farkam végit.
Nyolc liter után már duplán látok,
egyet mondok, és kettőt hányok.
De jó ez a rizling, az angyalát,
letépem a babámról a pongyolát.
2008. 09. 19. 3:07
szeszes, te is qrvázni vótál???))))))))))jó is az, csak sokba van, de úgyis megdöglülnk mind, akkor meg ki nem szarja le...??))))))))
2008. 09. 19. 3:14
azért életem egyik legszebb pillanata a kölezmúltból, mikor hazaestem iron maiden koncertrol, anyám csak annyitt mondott:, "fiam, nagyon büdös vagy"))))))))))))))))))
2008. 09. 19. 3:20
állítólag még sírtam is, ahogy mondta, hogy milyen qrva jó koncert volt))))))mondjuk nekem már filmszakadás, az is jó, hogy 150 km-re hazakeveredtem atomrészegen)))))))))))
2008. 09. 19. 3:41
curzio malaparte nevű írótól olvasta valaki a "kaputt"cimű dokumentumregényt?????én előszőr ugy 10 éves koromban, rohadt jó anyag.......viszont a kőszivű ember fiait máig nem olvastam el.....
2008. 09. 19. 4:26
most már tényleg jól állok, a szerb himnuszt hallgatom)))))))))))))))amugy ilyen csányi otp, teleki veresbor,muzeális, ))))))))))))))
2008. 09. 19. 8:14
A dobócsillag elől azért nem lehet elugrani mert az az alakjából adódóan MARHA GYORSAN repül, már ha ért hozzá aki dobja
2008. 09. 19. 8:24
SF, írj valamit a dobócsillag ergonómiájáról.
Endi, te meg pszichésen hülye vagy. "Emberre nem veszélyes, mert el lehet előle ugrani".
Csak tudod a Molotovban benzin van, az meg mint folyadék, fröccsen...
2008. 09. 19. 8:29
Egy szó mint 100, aki Molotovot dobál tüntetésen, azt le kell lőni. Élessel.
Utána meg terítéket fektetni belőlük az útra, mint a vadakból vadászat után.
2008. 09. 19. 8:35
Jaaaa, hogy te is mész tömeget oszlatni huszadikán??? :))))
De miért kerül a tüntető olyan helyzetbe, hogy már csak a molotov dobás jelentsen számára perspektívát? Mondjuk már eleve be volt támadva, és azért dobta, mert sarokba szorítva érezte magát. Hogy legyen út a meneküléshez.
Persze vihetnének ők is könnygáz patronokat ecélra, de gondolom az be van tiltva és nem lehet kapni. XD
Néztem én jó pár akció videót, amin volt molotov. Nem is emberre volt szokás dobni, hanem le a betonra, hogy feltartsa az poroszlókat amíg elmenekülnek. :D
2008. 09. 19. 8:38
És ha ennek a híre el terjedne, szépen ewlkezdődne a forradalom, mint 56-ban.
Valahogy a megszálló hatalom katonáinak testi épsége nem szokott prioritás lenni az önvédelmi harcban. Minek mentek oda?
2008. 09. 19. 8:40
Na itt van egy molotovos videó : http://www.jobbstart.hu/
2008. 09. 19. 9:40
Ha valaki sarokba szorul, az nem menekül, hanem támad. Ez csak a szemantika...
Megszálló hatalom? Az meg melyik?
2008. 09. 19. 9:53
Egyébként az ország nagyobbik fele csak örülne, hogy pár ilyen koktélos mocskon több lyuk van, mint amennyivel megszületett.
A rendőrségi törvény alapján meg simán lehetne rájuk jogszerűen lőni.
2008. 09. 19. 9:59
Cionista. Nem hallottad még a ZOG kifejezést. Zionista Occupation Government.
Ők irányítják a rendőrséget is.
2008. 09. 19. 11:45
SF: ---"Nem is emberre volt szokás dobni, hanem le a betonra, hogy feltartsa az poroszlókat amíg elmenekülnek. :D"
IGEN, IGEN, IGEN.
Pontosan erről van szó!
---"Persze vihetnének ők is könnygáz patronokat ecélra"
Ha patronokat nem is, önvédelmi spray lehet mindenkinél. :)
Az már persze más kérdés, hogy aki rendőr ellen használja, jogilag nagyon pórul járhat, ha utólag beazonosítják.
--- "Na itt van egy molotovos videó : http://www.jobbstart.hu/"
Itt a saját konvertálású cuccok nem jönnek be, amióta az extra törölte a náluk elhelyezett fájlokat. Ezt majd korrigálom valahogyan. :)
---"a dobócsillag elől azért nem lehet elugrani mert az az alakjából adódóan MARHA GYORSAN repül"
Megint csak: PONTOSAN!
De a molotov, az veszélytelen.
---
G.Banshee: "a Molotovban benzin van, az meg mint folyadék, fröccsen..."
ÉS?
A röppályából lehet sejteni, hogy merra fog fröccsennyi.
És nyilván akkor nem oda kell ugrani. :)))
Voltam már ilyen helyzetben többször is, így saját tapasztalat alapján TUDOM.
2008. 09. 19. 12:10
Megszállni országokat csak más országok tudnak, olyan ország meg nincsen, hogy Zion.
A dobócsillag elől meg azért nem lehet elugrani, mert max. 1-2 méteres távolságból, közelről dobják.
Endi, ha te kiszámítod, hogy a landoló palack eltörése után a folyadék merre fröccsen, akkor téged a NASA fog alkalmazni.
2008. 09. 19. 12:28
Aki az állampolgárokra kezet emel, az nem rendőr, hanem rohadt ávós, aki meg is érdemli a molotovot
Izrael felvásárolja, az is megszállás, és az is, ha a zsidó politikusok olcsón kiárusítják a nemzeti vagyonunkat a zsidóknak
Magatoknak köszönhetitek a közutálatot, talán meg kellett volna tagadnotok a zsidórezsim népellenes parancsait október 23án
Harmincas táblánál méricskélésen, meg az államéolgárok igazoltatással való basztatásán kívül mást az ávó nem nagyon csinál...
Mostmár marad a közutálat, majd ha Morvai lesz a belügyminiszer, megújul szépen a rendőrség, a brutális szadista egyenruha mögé bűjó köztörvényes állatok meg mehetnek a mekibe wc-t pucolni....
2008. 09. 19. 12:54
"Aki az állampolgárokra kezet emel, az nem rendőr, hanem rohadt ávós, aki meg is érdemli a molotovot."
Ha az állampolgár meg a rendőrre kezet emel, akkor a ketét el kell törni. Legalább két helyen.
"Izrael felvásárolja, az is megszállás, és az is, ha a zsidó politikusok olcsón kiárusítják a nemzeti vagyonunkat a zsidóknak"
Statisztikát kérek arról, hogy hány% -át a nemzeti vagyonnak vásárolták fel zsidók és Izrael mint állam.
"Magatoknak köszönhetitek a közutálatot, talán meg kellett volna tagadnotok a zsidórezsim népellenes parancsait október 23án"
Nincs közutálat, legfőképp 2006. okt. 23 -a miatt. Az állampolgárok nagy része helyesli, ami akkor történt, természetesen a túlkapások kivételével.
"Harmincas táblánál méricskélésen, meg az államéolgárok igazoltatással való basztatásán kívül mást az ávó nem nagyon csinál..."
Az ávó már megszűnt.
"Mostmár marad a közutálat, majd ha Morvai lesz a belügyminiszer, megújul szépen a rendőrség, a brutális szadista egyenruha mögé bűjó köztörvényes állatok meg mehetnek a mekibe wc-t pucolni...."
Érdekes szóképek...egy egyenruha hogy lehet brutális és szadista? Valamint...én előbb leszek belügyminiszter, mint a baszatlan Morvai Hisztina.
2008. 09. 19. 12:58
SF, vazzeg, neked tényleg igazad van.
Ez a G.Banshee valóban valami ávós.
2008. 09. 19. 13:00
Amikor az állampolgárok nagy többsége pl. kimegy a Turulhoz tüntetni, és ott kordonketrecbe zárják, megmotozzák mint egy bűnözőt, akkor bizony sértve érzi magát.
Egy fenét helyeslik a tökkomcsi rendőrségi brutalitást, meg a kapafogú drazsét. Közutálatnak örvendenek, úgy ám.
A zsidó Abramovics a malévet 40 MILLIÓ forintért vehette meg. Ennyiért Budán családi házat sem kapsz jobb helyen.
Inkalos tetvek is beöltöztek abba az egyenruhába, és oylanokat tettek, amivel bemocskolták.
2008. 09. 19. 13:01
Nem, ávótlan vagyok...
2008. 09. 19. 13:04
Azért mondják hogy ávó, mert a kormány kézivezérli a rendőrséget. KVO-t kéne mondani, de olyan meg pont nem volt
Valamit mondani kell, elvégre sok esetben rövid, skandálható jelszó kell, és nem lehet kiselőadást tartani
2008. 09. 19. 13:04
"Amikor az állampolgárok nagy többsége pl. kimegy a Turulhoz tüntetni, és ott kordonketrecbe zárják, megmotozzák mint egy bűnözőt, akkor bizony sértve érzi magát."
Állampolgárok nagy többsége? Hány millióan voltak?
"Egy fenét helyeslik a tökkomcsi rendőrségi brutalitást, meg a kapafogú drazsét. Közutálatnak örvendenek, úgy ám."
Szeretnéd csak...:-DDD
"A zsidó Abramovics a malévet 40 MILLIÓ forintért vehette meg. Ennyiért Budán családi házat sem kapsz jobb helyen."
Plusz még megvette a Malév adósságait.
"Inkalos tetvek is beöltöztek abba az egyenruhába, és oylanokat tettek, amivel bemocskolták."
Igen, valamint külföldi zsoldosok, héberül beszélő ukrán zulu kommandósok meg szikh nyelven beszélő kétméteres gurkha mesterlövészek.
2008. 09. 19. 13:06
http://href.hu/x/6yww
2008. 09. 19. 13:06
"Azért mondják hogy ávó, mert a kormány kézivezérli a rendőrséget. KVO-t kéne mondani, de olyan meg pont nem volt"
Tudtommal a RI miniszter egyik feladata a rendőrség irányítása.
"Valamit mondani kell, elvégre sok esetben rövid, skandálható jelszó kell, és nem lehet kiselőadást tartani"
Ja, hogy az ávó a jelszó? És mi a jelhang?
2008. 09. 19. 13:08
http://href.hu/x/6ywz
A rendõrség egyes szemtanúk szerint az oszlatáshoz igénybevette az In-Kal Security õrzõ-védõ magáncég embereit is, akik közt magyarul nem beszélõ, feltehetõen szlovák "vendégmunkások" is voltak. A rendõrség, mely nyilvánvalóan politikai megrendelés alapján tevékenykedett, többször és súlyosan megsértette az Alkotmányt, a gyülekezési jogot, az alapvetõ emberi jogokat, valamint a rendõrségi törvényt.
2008. 09. 19. 13:08
SF, cserepes a szám, ne röhögtess már!
2008. 09. 19. 13:08
Hogy egy nép ellen bevetett erőszakszervezet, a hatalom megtartásának céljából. Ez igaz is.
2008. 09. 19. 13:10
Egyes szemtanúk szerint? Egyes szemtanúk szerint te rendszeresen szerepelsz melegpornófilmekben és szerelmi kapcsolatot ápolsz az állatkert zebracsődörével, Sanyival.
2008. 09. 19. 13:12
"De a molotov, az veszélytelen."
Komolyan mondom, vizsgáljuk már ezt meg egy kicsit.
Te ugrálsz én dobálom. Ha veszélytelen, akkor miért ne?
2008. 09. 19. 13:13
Nem a nép ellen vetették be a rendőrséget, hanem azok ellen, akiknek a szabad véleményük a dorong és az utcakő volt.
2008. 09. 19. 13:13
Aha,csak hát hogy ezekről a rendőri túlkapásokról kismillió videó és fotó is van. Tehát lehet bizonyítani.
Folynak az ügyek, nem évül el 2010-re sem, majd akkor szépen megkapja minden brutális állat a büntetését.
2008. 09. 19. 13:14
Nem így van. Előbb jön a könnygáz és a gumibot, AZTÁN jön az utcakő és a sörös üveg.
2008. 09. 19. 13:14
Pengető, a végén még kiderül, hogy a Molotov és a tojás az egy kategória...
2008. 09. 19. 13:17
Fotók és videók vannak a tüntetők túlkapásairól is és azok sem évülnek el. Az ügyek meg folynak.
Érdekes módon 2006. szept. 17 -én nem így volt, hogy előbb könnygáz és gumibot, aztán dorong és utcakő. Okt. 23 -án se így volt, meg is lepődött a csürhe, amikor a képzett rohamrendőrök alkotta csontdaráló átment rajtuk.
2008. 09. 19. 13:18
Tavaly ilyenkor Batthyány örökmécsesnél történtek utáni szégyen után én nem erősködnék, nincs értelme. Uj Péter személyesen írta meg, miért volt fasság berabomobilozni a békés tüntetőket
A békés tüntetők ellen a rendőrség erőszakosan lép fel ok nélkül, és ez a gyakori eset. Persze aztán visszavágnmak néhányan, ezt nevezik szándék váltásnak.
2008. 09. 19. 13:19
Akkor nem is volt. 2006. szept. 17 -én a járókelőket verték az ávósok minden ok nélkül
http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=66722
2008. 09. 19. 13:21
Én sem erősködnék 2006. 09. 17. után...felgyújtották a TV székházat és kirabolták a büfét. Köpedék köztörvényes állatok ezek, nem forradalmárok.
2008. 09. 19. 13:22
Ezzel te is csak égeted a testületet itt, ha kiállsz a brutalitás mellett.
2002-ig egész jól működött a rendőrség, akkor lettek gnodok, mikor a szoclibek átvették az irányítását
2008. 09. 19. 13:23
A tv ostrom a tv székháznál volt, és nem 17-én a békés, dolgukra igyekvő járókelőket pedig rá 1-2 napra verték a rendőrök ok nélkül
2008. 09. 19. 13:23
SF, funkcionális analfabéta vagy? Írtam, hogy elítélem a túlkapásokat.
A tömegoszlatásra meg szükség volt. Az meg brutális. Mindig, mindenhol és mindenkor az volt...
2008. 09. 19. 13:25
Elírtam, szept. 19-én volt.
Békés, dolgukra igyekvő járókelőket? Ez olyan, hogy mikor a halott terrorista mellől felveszik a fegyvert, akkor egyből ártatlan polgári áldozattá válik...
2008. 09. 19. 13:27
Van itt más furcsaság is.
Igazoltatás értelme : körözöttek megfogása, illegálisan ittartókodók megfogása.
Namost ezek nem mennek olyan helyre, ahol köztudottan mindenkit igazoltatnak. Ilyen hely pl. egy komolyabb tüntetés is
Tehát szimplán csak a basztatás a cél, hogy máskor ne is menj el tüntetni, ami pedig állampolgári jog
Van még 1 észrevételem
A ballib tüntetéseken a rendőrség nem bunkózik a részt vevőkkel, a mieinken meg igen.
2008. 09. 19. 13:28
Másik nap, másik helyszan, másik emberek, csak rajtuk lett kitöltve az értelmetlen bosszú
Kiadták gondolom, hogy itt vannak ezek az utcák, mindenkit meg kell verni aki az utcán van.
2008. 09. 19. 13:30
Lovas István: SÓLYOM LÁSZLÓ KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK
2006-10-11 20:07 Belföld
Tárgy: Amnesztia javaslatának sürgetése
Tisztelt Elnök Úr!
„A budapesti rendőri beavatkozások az alapvető emberi- és az európai jogok szempontjából komoly aggodalomra adnak okot”.
E mondat Gál Kinga néppárti európai parlamenti képviselő a múlt hét szerdáján mondta el Brüsszelben az Állampolgári Jogok Bel- és Igazságügyi Bizottságában. Azt is elmondta az uniós bizottságban, hogy a jogállamiság kerül veszélybe, ha a rendőrség kollektív büntetést alkalmaz, valamint aránytalan erőszakkal és brutálisan lép fel, mintegy megtorlásként az MTV székháza előtt történtekért a rákövetkező éjszakákon.
Ön, Elnök Úr, eddig egyetlen szóval nem lépett fel azok érdekében, akik közül sokakat agyba-főbe vertek és akiket úgy ítélnek el páratlanul súlyos büntetésre, mintha vésztörvényszék szabná ki az ítéleteket. Vagyis Ön eddig nem kezdeményezett amnesztiát, ellentétben elődjével, Göncz Árpáddal, aki a 16 évvel ezelőtti taxisblokád idején javasolta az Országgyűlésnek, hogy hirdessen közkegyelmet a köztörvényes cselekedetekkel vádoltaknak, noha, nem egészen mellékesen, az akkori kormánybuktató kísérlet jóval nagyobb kárt okozott, mint amennyi kár most esett.
Mivel Ön nem csak a jogállamiságra, hanem az erkölcsökre is érzékeny, cselekedete hiánya nehezen magyarázható mással, minthogy nincs elegendő információja arról, hogy mi történt elsősorban az ország fővárosában.
Vagyis Önhöz nem jutottak el sem az emberi jogi szervezetek, sem a lapok erről szóló beszámolói, sem a személyes tanúságtételek.
Az alábbiakban ezekből ismertetek Önnel néhányat nem csak azért, hogy vélhető információhiányát pótoljam, de azért is, hogy bemutassam: az Európai Unió központjában elhangzottak nem voltak túlzottak.
Elsőként idézem Önnek a megalakulása óta rendkívül hatékony és sikeres munkát végző Nemzeti Jogvédő Alapítvány szeptember 23-i jelentését.
A Gaudi-Nagy Tamás európai jogi szakjogász vezetésével működő alapítvány ismerteti egyebek között azt, hogy szeptember 20-án egy fiatalembert, aki a Kossuth térről a rádió környékén lévő lakásába tartott, bevonszolták a Magyar Rádió épületébe, ahol egy helyiségben mintegy másfél tucat rendőr kegyetlenül összevert. A fiatalember állkapocs-csontja eltört, feje felrepedt, súlyos zúzódásokat szenvedett. „Az eszméletvesztés határán álló szerencsétlent ezután olyan erővel taszították be a rabszállítóba, hogy mellkasa majdnem beroppant. Ezután bevitték egy kapitányságra, ahol megbilincselve térdeltették órákon át, majd egy olyan vallomást írattak vele alá, hogy ittasan hadonászott a rendőrök felé a gumibottal és ezért kellett vele szemben fellépni”.
Ha Ön, Elnök Úr, elképzeli, hogy saját fiát érné ugyanilyen brutális atrocitás a „rend őrei” részéről, talán nagyobb empátiával mérlegelné a közkegyelem azonnali meghirdetését.
De folytassuk.
E jelentés egy másik esetet ismertet, amikor egy házaspár került egy tömegbe. A férjet „elkapták a rendőrök és ütlegelték...majd bevitték a Víg utcai kapitányságra, ahol tovább folytatták a verését. Innét másnap hajnalban vitték át a Fiumei úti baleseti ambulanciára, ahol háromszoros bordatörést állapítottak meg nála az egyéb külsérelmi nyomok mellett”, idézi az alapítvány a feleséget, aki elmondta még, hogy férjét a kórházban az ágyhoz bilincselték és őt nem engedték be hozzá.
Ismét egy másik eset arról szól, hogy a Kossuth téren szeptember 22-én, pénteken este a békés tüntetésről hazafelé menet rendőrök három fiatalt lefogtak, hátrabilincselték kezüket, fejjel előre átdobták őket a kordonként szolgáló vaskerítésen, és miután a lefogottak a betontalajra zuhantak, 10-15-en körülállva agyba főbe rugdosták őket. „Az esettől 10 méterre állva is hallani lehetett a rugdosáskor eltörő csontok hangját”.
Ugyanebben a jelentésben olyan vallatásról is olvashat, amelyben az áldozatok „húsa vérzett” és két 40-50 kilós lányról, „akiknek szétverték a fejét”, tisztelt köztársasági Elnök Úr.
Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (Deport-’56) október 4-i közleménye „rendkívül aggályosnak tartja, hogy a híradások szerint a közelmúltban lezajlott tüntetések, utcai megmozdulások alkalmával a rendőrség ártatlan embereket, nézelődő fiatalokat, nőket is brutálisan bántalmazott és őrizetbe vett. A DEPORT-’56 szerint ez a módszer kísértetiesen emlékeztet az ötven évvel ezelőtt történtekre, amikor is a karhatalom ártatlan embereket fogdosott össze, és adott át deportálásra a szovjet közegeknek.”
A DEPORT-’56 szerint „az így őrizetbe vett ártatlan személyek előzetes letartóztatásának elrendelése a bírósági eljárás folyamán gyakran bizonyítékok nélkül, az önkényesen intézkedő rendőrök tanúvallomása alapján történt.”
A Szerdahelyi Szabolcs által irányított szervezet szerint „megdöbbentő az a később sem cáfolt eset, amikor az előzetes letartóztatást elrendelő végzést tévedésből már a bírósági meghallgatás előtt kézbesítették az érintettnek. Ez az eset az ötvenes években játszódó Tanú című filmet idézi, amikor a főhősnek véletlenül a vádirat helyett az előre elkészített ítéletet adják a kezébe.”
A DEPORT-’56 bejelentette, hogy nemzetközi fórumokhoz kíván fordulni az említett esetek elfogulatlan kivizsgálása végett.
Kormos Valéria A megtorlás éjszakái – Budapest, 2006. szeptember 19. – október 3. címen a Magyar Nemzet október 5-i számában ismertet eseteket. Mint Kanyó Bernadettet, akit a Gyorskocsi utcában vertek. Az egyik ütést azért kapta, „mert nem tudott elég nagy terpeszben állni a falnál”. A veséjét is ütötték. Az őt tárgyaló bírónő kegyesen megengedte az édesanyjának, hogy kislányával két szót váltsanak. Ekkor Bernadett odasúgta neki, „mama, nagyon megrúgtak, összepisiltem magam”. Az édesanya azóta nem tud kislányáról.
Önt, Köztársasági Elnök Úr, nem érdekli Kanyó Bernadett sorsa sem?
A riportban ez a vallomás is olvasható: „Az úgynevezett tárgyaláson hat gyereket vittek be egyszerre vezetőszíjon... Amikor egyenként behívták őket, a meghallgatásukat 3-5 perc alatt intézték el. Látható volt, hogy előre kiadott verdikt alapján dolgozott a független bíróság. Erről árulkodik a harminc nap előzetes letartóztatásba helyezés indoka: a bűnismétlés veszélye. Tudomásom szerint ezt a kategóriát a visszaeső bűnösökre, sorozatgyilkosokra, a társdalomra különösen veszélyes személyekre szokták alkalmazni. De még náluk is léteznek azok a jogi lehetőségek, amelyek a szabadlábon való védekezést lehetővé teszik... A fiaméhoz hasonló esetekben minden szabályt, jogot félretéve próbál a hatalom az ártatlan embereken bosszút állni”.
Összecsengenek a vallomások, nemde, Elnök Úr?
Ugyanezen napilap szeptember 27-i számában Rendőrattak a fővárosi kapualjakban címen olvasható, hogy „Az elfogottak ártatlanságáról a bíróság dönthet, az ügyvédek nagy része azonban még a bizonyítási indítványait sem nyújthatta be védencei érdekében”. A gyorsított eljárásoknál a bíróság „nem hallgatta meg sem az ügyvédek, sem a tanúk érveit, az ítéletek indoklása szerint ugyanis nagy a veszélye a szökésnek, az elrejtőzésnek, illetve annak, hogy az elkövetők megismétlik bűntetteiket”.
Egyébként egy nappal ezt megelőzően, Gaudi-Nagy Tamás pontosan azt javasolta – és utalt arra, hogy Göncz Árpád volt köztársasági elnök a taxisblokád idején közkegyelmet kezdeményezett, amelynek eredményeként az Országgyűlés a blokádban résztvevőket amnesztiában is részesítette -, amit most itt én teszek, vagyis egyszerűen nem teszek itt mást, mint megismétlem Gaudi-Nagy Tamásék javaslatát. Amelynek híre feltehetően szintén nem jutott el Önhöz, hiszen ellenkező esetben elképzelhetetlen lenne, hogy Ön néma maradt volna ez ügyben mind a mai napig.
Annak híre szintén nyilván nem érte el Önt, hogy már letöltendő, több éves szabadságvesztési ítéletek repkednek a fentebb ismertetettekhez hasonló ügyekért.
Mint látja, itt tartunk ma.
Schmidt Mária történész, a Terror Háza igazgatója talán nem véletlenül írta azt, hogy nálunk már nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás van.
Ez volt az egypártrendszerben is. És van ma is a Kínai Népköztársaságban, Vietnamban, Burmában, Kubában, hogy Észak-Koreáról most ne essék szó.
Ma – Ön szerint nyilván – demokratikus jogállamban élünk.
Miként lehetséges akkor az, hogy e demokratikus jogállam aláásásának veszélyére Ön még nem is figyelmeztet?
Ha ennek oka az értesültség hiánya lenne, sajtósát külön kérem arra, hogy mostantól kezdve ne dugja el Ön elől e létfontosságú információkat.
2008. 09. 19. 13:30
Nem. Az igazoltatás értelme az, hogy megállapítsák az igazoltatott személyazonosságát.
Akiket meg a TV székház és hasonlók miatt köröznek, azok meg odamennek a jobbos tüntetésekre, így hát van értelme az igazoltatásnak. Budaházit is tüntetésen fogták meg 2007. 03. 15 -én.
Balos tüntetésen meg még nem volt se zavargás, se rendbontás. Ez még nem tűnt neked fel?
2008. 09. 19. 13:32
Lovas? Te, az antiszemita neonáci egy zsidót idézel? Hova jutottunk? :-DDD
Valamint. A KE csak az egyéni kegyelmeket bírálja el, a közkegyelemről minden esetben az Országgyűlés szokott dönteni.
2008. 09. 19. 13:33
Konkrétan a szeptemberi éjszakában Császár Attila mászkált, és videózott, a youtube-on fen kell lennie, mindjárt megtalálom.
http://www.youtube.com/watch?v=69tNBmV4VS0
2008. 09. 19. 13:35
Budaházy felismeréséhez minek igazolvány?? ez nagyon lol
Ja, csak mondjuk ott fehérgalléros bűnözők, és a mádiából való fizetett hazugok szoktak lenni. A társadalom számára káros elemek.
2008. 09. 19. 13:36
Császár? Láttam a tvben, hogy amikor a Bayer megkérdezte 09.19 -én, hogy ennek mi értelme van, egyből megszakította vele a beszélgetést.
Császár egy manipulatív köcsög. Be is égett miatta már párszor a hírtv...
2008. 09. 19. 13:37
Azért mondjuk, mert akkor maszkírozta magát...
Társadalom számára káros elemek a tüntetéseken zavargók is...
2008. 09. 19. 13:38
A Lovas által említett bírák a Fővárosi Bíróságon dolgoznak,az az elsőfok.
A zsidók által kedvelt a jogi pálya, valamint az országban legtöbb zsidó BP-n él. Nomeg a neveik, és az eddigi ítálkezési gyakorlatuk is elég villágosan mutatja, hova fociznak.
2008. 09. 19. 13:40
" tüntetni, ami pedig állampolgári jog"
Pali faszt. Alapvető emberi jog.
2008. 09. 19. 13:40
Nem tudom, én a hangjára is rá ismerek.
http://www.youtube.com/watch?v=j27sK9xEAHw
2008. 09. 19. 13:42
A rendőrök szokása mindenkit állampolgárnak nevezni, gondoltam akkor most én is ezt a szót használom. :)))
2008. 09. 19. 13:43
A kerületi bíróság az elsőfok, te jogi analfabéta...a fővárosi az már másodfok.
2008. 09. 19. 13:55
Na itt van : Garamvölgyi szefárd arcvonásait gondolom nem csak én ismerem fel... http://kuruc.info/r/1/28342/
2008. 09. 19. 13:56
Van egy ilyen szdsz közeli oldal, hogy http://jogiforum.hu
Oda is ír cikkeket néjhány azok közül a bírák közül
2008. 09. 19. 14:03
A Fábry - vágó vitában szintén meg lett említva a téma : http://kuruc.info/r/1/26524/
2008. 09. 19. 14:06
"41% szerint túl nagy a zsidók befolyása Magyarországon, s ezt még kevesebben, csak 27% utasítja el."
Úgyhogy a kisebbségi szélsőségesek ne nagyon lármázzanak oly hangosan!
2008. 09. 19. 14:43
Kohnzikám, a demokrácia az nem azt jelenti, ha nem bégetsz együtt a nyájjal, akkor be kell fognod a pofád...
2008. 09. 19. 14:53
Csakhogy az MTA felmérés során kiderült, hogy a "csendes többség" valójában egy hangos kisebbség...
2008. 09. 19. 14:55
Várjuk ki a 2010 -es választásokat.
2008. 09. 19. 15:37
"41% szerint túl nagy a zsidók befolyása Magyarországon, s ezt még kevesebben, csak 27% utasítja el."
ÉS? Ezzel mit érzel legitimáltnak?
2008. 09. 19. 17:20
sodika: ""mutathatok dél-koreai rendőrökről készült videókat, amikor a rájuk 'veszélytelen' molotov koktélok eltalálják őket"
MOST MONDTAM!
AZ KURVÁRA NEM MOLOTOV-KOKTÉL, HANEM HÁZI KÉSZÍTÉSŰ LÁNGSZÓRÓ! Tök más!"
Fejedben látom csak az az egy igazság létezik, amit te annak gondolsz, más nem létezik. Fel kell hogy világosítsalak, ha üvöltözöl (nagybetűs írás), akkor is molotov koktélos videók _is_ vannak fenn a koreai rohamrendőrök. Tény, van házi készítésű "lángszóró" is (hazánkban ezt a megoldást disznópörzsölőnek hívják), hogy a hordozható gázpalack csapját kinyitják, majd meggyújtják és odaviszik a rendőrökhöz.
http://www.youtube.com/watch?v=KKJyR_JFOKs
Felhívnám a figyelmedet a videó 1:00 percére, amikor is eldobják az első molotovot a videón. 1:25-nél a rendőrök több találatot is kapnak. Ennyit rólad.
2008. 09. 19. 18:06
Bocs, kicsit felb*sztad az agyam, emiatt ez a kirohanás, elnézést a stílusért, meg pár fogalmazási hibáért.
2008. 09. 20. 19:49
Budai kőgazdag zsidógyerekeknek, mint amilyen te is vagy k0zi, mindegy, marad-e a kúrmány vagy megbuknak
2010-ben is CSALNI FOGNAK a zsidópártok a választáson, és 2014-ben is. MINDIG nyerni fognak.
2008. 09. 20. 19:52
A rendőrök rontanak rá a tüöntetőkre, és így szokott kezdődni MINDIG !!!
Persze te csak a tévében nézed k0zi, ott meg manipulált felvételeket láthatsz csak.
Lényeg a lényeg, jogos harc, viszonts egy harc sem volt jogszerű soha, továbbá a kákán is csomót kereső okostojások semmire sem jók a harcban...
2008. 09. 21. 16:23
SF: én vagyok a hülye, hogy leállok veled vitatkozni. A legtutibb érved mindig az szokott lenni, hogy "Budai kőgazdag zsidógyerek". Az ilyennek bizonygathatnám én a származásomat, de ahogy Asimov is leírta, teljesen fölösleges.
2008. 10. 03. 2:48
Érdekes, hogy nem az bukott ki neked, hogy mérges gázt használt az ávó, hanem hogy a tüntetők milyen VÉGTÉRE IS HATÁSTALAN eszközöket vetettek be a saját testi épségük védelmére, azért, hogy az ávót feltartsák.
Tipikus idegenszívű hozzáállás. Nyilván az 56-os pesti srácokról is így vélekedtél volna ha éppen akkor is éltél volna
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.