Provident példa
Az áldást sodika küldte 2008. november 13., csütörtök - 19:00-korCímkék: hitel provident
67 komment
FIGYELEM! Az alábbi írás megértéséhez az általános iskola első 5 osztályának ismeretanyaga szükséges. Ha Ön nem ért valamit, kérjük, hívjon oda maga mellé egy 12 éves kisgyereket, hogy elmagyarázza Önnek, miről is van szó!
Józsinak hangosan zúg a régi hűtője, és a szigetelése sem a régi. Éppen ezért folyamatosan dolgozik a gép, vagyis valósággal zabálja az áramot, havi 180 Kwh-ával pörgeti meg a villanyórát.
Józsi úgy dönt, lecseréli a hűtőjét egy 132 Kwh/év fogyasztásúra. Mint a tévéreklámban. :) Mivel Józsi utcaseprő, így más pénzintézet nem áll vele szóba, ezért a Providenthez fordul, és felvesz 100 ezer Ft-ot 54 hétre, melynek a heti törlesztőrészlete 3400 Ft.
Ha tudjuk, hogy 1 Kwh villanyáram ára 42 Ft, akkor okosan döntött-e Józsi?
Nézzük csak.
-
Józsi régi hűtője egy évben 180 * 12 = 2160 Kwh áramot fogyaszt. Ez 2160 * 42 = 90720 Ft értékű áram.
-
Józsi új hűtője évi 132 * 42 = 5544 Ft áramot fogyaszt.
Józsi tehát egy évben 90720 - 5544 = 85176 Ft-nyi áramot spórol meg.
Józsi 54 hét alatt 3400 * 54 = 183600 Ft-ot fizet vissza a Providentnek, tehát 83600 Ft-tal többet, mint amennyit felvett. Józsinak tehát hetente 83600 / 54, azaz kb. 1549 Ft tőketörlesztésen felüli költséggel jár a Providentes hitel. Ez így nagyjából évi 1549 * 52 = 80548 Ft-os banki költséget jelent.
Láthatjuk tehát, hogy hiába szedték le a gonosz bankárzsidajok Józsit baszott nagy uzsorával, ő mégis így járt jobban (az első évben 85176 - 80548 = 4628 Ft-tal), mert az új hűtő már az első évben bőven behozta az árát.
-
TANULJUK MÁR MEG, HOGY ÖNMAGÁBAN OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK! MINDEN DÖNTÉST A KÖRÜLMÉNYEK TESZNEK JÓVÁ VAGY ROSSZÁ!
Így igenis van olyan helyzet, amikor megéri felvenni a több száz százalékos THM-es Providentes szart is. Hiába hízik rajta a pénzes zsidó, néha bizony még te is jól jársz.
Tehát amikor a csávó felveszi a reklámban a Providentes hitelt, hogy lecserélje a hűtőjét, akkor nem feltétlenül olyan hülye, mint ahogyan azt például Tóta W. Árpád látni szeretné.
By SoDI
Kapcsolódó:





Eddig 67 komment érkezett (
)
2008. 11. 13. 19:46
4000 forint haszonért nem támogatnék százezrekkel cionistát, inkább várnék egy évet és akkor vennék új hűtőt a 12 hónap alatt összekuporgatott pénzből...
2008. 11. 13. 19:49
Mondjuk ebben is van valami :)
2008. 11. 13. 20:04
Írj valami biztatót a biztosítási kötvényekről is...Légy szíves....
2008. 11. 13. 20:04
Majd máskor.
Ma ennyit írtam. :)
2008. 11. 13. 20:08
"Konkrét példával illusztrálva az elhangzottakat: egy vezető márkájú, 229 l hűtővel és 72 l fagyasztótérrel rendelkező, "A" kategóriás hűtő-fagyasztó kombináció évente 324 kWh energiát fogyaszt, a "B" kategóriás 419 kWh-t. A különbség több mint 2730 Ft, "C" kategóriánál 5780 Ft. A legjobb és a leggyengébb 151 literes hátlap-elpárologtatós hűtőszekrény fogyasztása között a különbség 23,52 Ft/kWh tarifával 10 év alatt 107870 Ft, ami több mint egy mai kiváló mutatójú 150 literes hűtőszekrény ára."
Te kicsit elmérted a két értéket. Szerintem a provident hitel csak nagyon extrém esetekben éri meg, amikor tényleg nincs már mihez nyúlni, de nagyon gyorsan szükség van pénzre. Fogyasztásra provident hitelt felvenni őrültség, szerintem.
2008. 11. 13. 20:09
olvasó: :DDDDDDDDD
2008. 11. 13. 20:11
k0zi: Tessék. Hűtő 100 ezerért 131 Khw/év fogyasztással:
http://www.argep.hu/product_539610.html
Nem mértem el semmit.
Azt pedig, hogy egy ősrégi hűtő nagyon szar szigeteléssel mennyit bír fogyasztani, erősen alábecsülöd, hidd el. :-)))
2008. 11. 13. 20:12
"OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK!"
Erről azért kérdezd meg a Lehman Brothers meg az AIG alkalmazottjait :)
2008. 11. 13. 20:15
Ott sem a döntéssel volt a gond. Az összegyűjtött információik birtokában jó döntéseket hoztak. Az volt a probléma, hogy nem mérték fel kellően a környezetet.
Nincs önmagában rossz döntés, csak hanyag információgyűjtés. :))
2008. 11. 13. 20:28
sodika: én a havi 180kWh-ra gondoltam, hogy az kicsit sok, de utánaszámoltam, az folyamatos 250W-os motor működés 30 napos hónapra. Szóval nekem ez nagyon nagy eltérés, amikor már egy combosabb hűtő is elmegy 400kWh/évvel akkor napi 6kWh-s fogyasztás túlzóan nagy.
Ez persze nem zárja ki, hogy van ilyen hűtő, de abból én már nem ennék semmit :D
2008. 11. 13. 20:29
sodika: tehát akkor szerinted a kormány sem hozott 1x sem rossz pénzügyi döntést? :)
2008. 11. 13. 20:32
k0zi: "én a havi 180kWh-ra gondoltam"
Oké, sarkos példa, de példabeszédnek jó így is. :))
A kormány pedig szándékosan volt geci :)
2008. 11. 13. 20:33
Különben azért pont 180 a 180, mert így jött ki a példa :))))))
2008. 11. 13. 20:57
Józsi ha nem vesz fel hitelt, hanem hetente félre tesz 3400 Ft-ot, akkor 30 hét alatt 102000 Ft-ot spórol meg, amiből nagy örömmel vesz egy új hűtőt.
Józsi régi hűtője ezen idő alatt (30/4)*180*42=56700 Ft-nyi áramot fogyasztott el, így Józsi örül mert megmaradt 23848 Ft-a ami nem maradt volna meg ha
Sodikát választja hiteltanácsadójának:) és elhiszi "OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK!"
2008. 11. 13. 21:14
Zakuska: Igen, ha Józsinak van lehetősége EGYSZERRE félre is tenni, meg villanyszámlát is fizetni, AKKOR valóban így van. :)) De ha csak az egyikre van pénze, mert utcaseprő, és közben ennie is kell, akkor bizony jobban jár a Providenttel, mint a semmivel.
Nem azt mondom, hogy általában optimális megoldás, csak azt, hogy léteznek olyan körülmények, amikor logikus lehet élni akár ezzel is.
2008. 11. 13. 21:16
Akkor most a pelda alapjan levonjuk Endi szarmazasara vonatkozo trivialis kovetkeztetesunket? :-))))))))))))))))))
2008. 11. 13. 21:17
Még egyszerűbben: az én gondolatmenetem arra épül, hogy nincs pénze félretenni semmi pénzt, főként azért, mert marha magas a villanyszámlája az elavult konyhagép miatt.
2008. 11. 13. 21:18
fixpont: Te vagy a zsidó, zsidó! :)
Zsidó konstrukciókat lehetőség szerint kerülni kell, igen, mert a zsidó bankárnak a kurva anyját. (De a hangsúly itt akkor is azon van, hogy LEHETŐSÉG SZERINT :))).
2008. 11. 13. 21:32
Mondjuk a peldaban az egyik huto 20x annyit fogyaszt mint a masik, lol, de akkor mar irhattad volna azt ,hogy halalos beteg es csak egy draga gyogyszer ment imeg az eletet amit hitelre tud csak felvenni stb, ha mar nagy a tet, legyen igazan nagy, ha mar erolkodunk, erolkodjunk rendesen. :-)
2008. 11. 13. 21:32
"Még egyszerűbben: az én gondolatmenetem arra épül, hogy nincs pénze félretenni semmi pénzt"
6502Ft-ot félre kell tennie havonta, mert annyi kell még a megspórolt áramköltség mellé, hogy tudja törleszteni a heti 3400Ft-ot :) Tehát tud spórolni, igaz a hitellel még így is kb 20000Ft-tal jobban jár a példád alapján.
2008. 11. 13. 22:06
fixpont: ---"az egyik huto 20x annyit fogyaszt mint a masik"
Nem folyamatosan, hanem havi átlagban, mert az egyik állandóan megy, a másik pedig néha megáll, hisz csak a hőt tartja. :)
k0zi: Az új hűtővel 5544 / 12=462 Ft a havi áramfogyasztás, vagyis kb heti 116 Ft, szemben a régi 90720 / 52=1744 Ft-tal. :-)
2008. 11. 13. 22:08
180kWh/hó? Ez a Józsi lófaszt utcaseprő. Ipari méretben hűti a hullákat.
2008. 11. 13. 22:09
En pont nemreg vettem egy kis fagyasztot a konyhamba es az A+-os es 172kwh/ev-et fogyaszt. :-)
2008. 11. 13. 22:19
"k0zi: Az új hűtővel 5544 / 12=462 Ft a havi áramfogyasztás, vagyis kb heti 116 Ft, szemben a régi 90720 / 52=1744 Ft-tal. :-)"
Igen, erről beszélek. 3400Ft hetente a hiteltörlesztés és most te kiszámoltad, hogy kb hetente kevesebbet spórol meg a villannyal, mint a provident törlesztőrészlet. Tehát, ha eddig nem tudott spórolni, akkor a hitel se jó neki :)
2008. 11. 13. 22:21
Ne szivasd mar, tudod, o az aki soha sem teved, es ha megis, akkor automatikusan ervenybe lep az elso pont, miszerint o soha sem teved.......szanalmas.
2008. 11. 13. 22:25
Józsi a saját portája előtt söprögessen!
2008. 11. 13. 22:32
Endi minden egyes nap bizonyitja, ha nem ilyen liberalis lenne az oktataspolitika, hogy lenyegeben a tokhulyet is felveszik egyetemre, hanem mondjuk 20 evvel ezelott elnenk, akkor meg egy jobb szakmunkasba is kaparnia kellene, hogy felvegyek, de erettsegije nem lenne, ez egeszen biztos. Ez az erzes pedig hatvanyozottan jon elo, amikor matek peldakrol van szo.
2008. 11. 13. 22:43
Én soha nem is tévedek. Most sem.
2008. 11. 13. 22:45
Egyébként arra a kérdésre hogy: "tehát akkor szerinted a kormány sem hozott 1x sem rossz pénzügyi döntést? :)" még nem válaszoltál, csak szépen kitértél előle :)
2008. 11. 13. 22:57
k0zi: Még egyszer.
"igaz a hitellel még így is kb 20000Ft-tal jobban jár a példád alapján."
Itt a lényeg :)
Pont.
2008. 11. 13. 22:58
Az volt a válasz, hogy szarul mérték fel a lehetőségeket. Ez hanyag információgyűjtést jelent. :)
2008. 11. 13. 22:59
fixpont: Zsidó vagy, nekem meg ezúttal is igazam van.
Mint mindig, amikor kijelentő mondatot fogalmazok meg.
2008. 11. 13. 23:07
Kozel mar az ido Endi, te is tudod, amikor vege a dalnak. :-)
2008. 11. 13. 23:14
De hiszen ezert is vagy egyre idegesebb es egyre radikalisabb, ha magadnak hazudsz is rola, tudat alatt mar kezded elfogadni a tenyeket.
2008. 11. 13. 23:22
"Itt a lényeg :)
Pont."
Most erre mit mondjak? Igen, az egy működő konstrukció. Én azt kifogásoltam, hogy magával az energiamegtakarítással nem termeli ki a hiteltörlesztés heti költségét, tehát az egész ügylet előtt olyan anyagi helyzetben kellett hogy legyen, amivel képes megtakarítani, hozzáteszem, ez a minimumösszeg, még mindig nyereségessé teszi a konstrukciódat, azonban te azt állítottad, hogy nem tud megtakarítani, és amennyiben ez igaz, úgy a provident hitel is elérhetetlen számára. Ennél egyszerűbben már nem tudok fogalmazni :)
Nem, arra a kérdésre nem az volt a válasz, mivel az általad említett reakció a 9. kommentben van, míg a kérdésem 11. olvasható. A kérdésre te a 12-ben reagáltál (válasznak nem kielégítő): "A kormány pedig szándékosan volt geci :)". A kérdésem szerintem egyértelmű. Két válasz lehetséges: "A kormány egyszer sem hozott rossz pénzügyi döntést" vagy "A kormány hozott rossz pénzügyi döntést". Ilyen fránya dolog ez az eldöntendő kérdés. Egyszerűen nem illik bele a világképedbe egyik válasz sem, ezért térsz ki előle.
2008. 11. 13. 23:26
k0zi: marpedig ahogy kozeleg a veg, Endi egyre frusztraltabb, idegesebb es tamadobb lesz. Ezt februar elejeig meg kell szoknunk, utana ugyis uj idoszamitas kezdodik az eleteben. Addig is egyre tobb mindenki lesz zsido es neki egyre tobbszor lesz igaza, kognitiv disszonancia es kisebbsegi komplexus jelei felreismerhetetlenek.
:-)))
2008. 11. 13. 23:28
fixpont: Azt csak szeretnéd, zsidó.
2008. 11. 13. 23:30
k0zi: Na jó, most alszom, majd reggel kapsz választ.
Vagy este... holnap délután számítástudományból vizsgázom a levelező szakomon, az pedig egy olyan szivatós matekos tárgy, hogy nem is értem, mi a francot keres az egyik corvinusos órarendemben vazz :)))))))))))
2008. 11. 13. 23:39
Különben csak most jöttem rá.
Fixpont azért IRIGY rám, mert anno nem is álmodhatott róla, hogy egyszerre négy különböző egyetemi szakra járjon :)))))
2008. 11. 13. 23:39
Hát igen, ki kell találni, hogy egy eldöntendő kérdésre, hogy adj egy harmadik válaszlehetőséget :)
De segítek, te azt állítottad:
"OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK!"
Ez azt jelenti, hogy a kormány által hozott összes pénzügyi döntés nem rossz (ami nálam a jót jelenti).
2008. 11. 13. 23:39
"Addig is egyre tobb mindenki lesz zsido"
"fixpont: Azt csak szeretnéd, zsidó."
:->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2008. 11. 13. 23:43
k0zi: Nem rossz, csak információhiány miatt megalapozatlan.
Nem azt írtam, hogy "OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK", hanem azt, hogy "ÖNMAGÁBAN OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK".
Ez pedig nem ugyanaz.
ÖNMAGÁBAN semmi se rossz.
Vágod már?
__
fixpont: akkor is zsidó vagy.
én meg most alszom
2008. 11. 13. 23:46
Aludj csak, ameddig teheted....egyetemistakent :-)))))))))
2008. 11. 14. 0:36
"sőt esetleg meg akarja őket vágni egy kicsit, az tőlük vegyen fel hitelt és ne fizessen semmit. Nem lesz baja belöle, ez egészen biztos."
Most olvasom! EZ nagyon jó!!!. Támogatnék minden kuruc olvasót, gyerünk gyerekek.... :DD
2008. 11. 14. 7:59
Joooooooooooooo regggggelt Vietnaaaaaaaaaaam.
2008. 11. 14. 8:53
:D
sodika: "Nem rossz, csak információhiány miatt megalapozatlan." Akkor az milyen? Nálam logikában, a rossz ellentétje a jó.
"ÖNMAGÁBAN OLYAN, HOGY ROSSZ PÉNZÜGYI DÖNTÉS, NEM LÉTEZIK"
Jó, elismerem kicsit hanyag voltam, mert az önmagában szó fontos része a mondatnak, de mondok neked egy rossz pénzügyi döntést, ami önmagában is az volt. 2002-ben a kormánynak volt egy csomó input paramétere: adóbevétel, gazdasági teljesítőképesség, stb stb. Volt egy mérlege, amit nevezzünk költségvetésnek. Tudta azt is, hogy ha növeljük nagymértékben a költségvetési kiadásokat, amikor már eleve hiánnyal működött, akkor a hiány csak nőni fog és ez nem jó az országnak. Pénzügyileg is helytelen döntés volt, aminek most isszuk meg a levét (az MDF volt tudomásom szerint az egyetlen párt amelyik tartózkodott a szavazásnál, mert pontosan tudták, hogy mi lesz ebből, és gondolom ők kevesebb input paraméterrel rendelkeztek, mint a kormány)
2008. 11. 14. 9:19
A SAJÁT SZEMPONTJUKBÓL nem volt az rossz döntés, elvégre ennek segítségével győztek 2006-ban.
2008. 11. 14. 10:47
28. sodika:
2008. 11. 13. 22:43
Én soha nem is tévedek. Most sem.
Sodi soha nem téved. Akkor te csak a Jóisten lehetsz. Minden ember téved, olyan nincs hogy nem. Én jópárszor tévedtem már életemben, de én csak egy átlagos magyar srác vagyok.
2008. 11. 14. 10:58
"Sodi soha nem téved. Akkor te csak a Jóisten lehetsz. Minden ember téved, olyan nincs hogy nem. Én jópárszor tévedtem már életemben, de én csak egy átlagos magyar srác vagyok."
A kisebbsegi komplexus kompenzacioja ez nala. Mivel tudja, hogy egy niemand, annak a latszatat akarja kelteni, hogy valamiben jo, pl, hogy soha nem teved. Minden heten leplezzuk le tevedeseit itt, ezt o is tudja meg masok is, de a szerepet jatszania kell. Aki tisztaban van sajat ertekeivel es hibaival annak szamara nincs szuskeg, hogy hazudjon maganak, Endi meg messze nem tart itt. Nezd el neki. En is elnezoen mosolygok mar csak, amikor ilyeneket ir. :-)
2008. 11. 14. 11:02
Pontosan tudja, hogy 26 eves az anyjabol el, 5 eve jar eygetemre es 1 evet sem vegzett el, nem dolgozik, egy valodi here a tarsadalom nyakan, ezzel keptelen szembenezni, a sajat magarol benne elo keppel utkozik a valosag, hagyjuk meg neki a tevedhetetlenseget....ez maradt az eletebol neki. Meg a zsidozas.
2008. 11. 14. 11:44
fixpont: Jártál te valaha egyszerre több felsőoktatási intézménybe? Ha nem, akkor miért vagy irigy? :)
2008. 11. 14. 13:21
mi van fixpoint, ovulációt kaptál????
2008. 11. 14. 13:22
Nem kell Józsinak utcaseprőnek lenni. Legyen mondjuk egy sodika, akitől anyukája megvonta a zsebpénzt, miután kiderült, hogy nem 4, nem 3, de egy egyetemet sem fog befejezni...
2008. 11. 14. 13:40
"A SAJÁT SZEMPONTJUKBÓL nem volt az rossz döntés, elvégre ennek segítségével győztek 2006-ban."
De pénzügyileg rossz döntés volt, önmagában is, saját szempontjukból is. Átmeneti népszerűséget okozott, amely hosszútávon visszaütött. Ha nem jött volna egy gazdasági válság, akkor a népszerűségük és a támogatottságuk a béka segge alatt lenne még mindig.
2008. 11. 14. 19:28
Ti is látjátok a párhuzamot Endi négy egyetemi szaka és Al Bundy négy touchdownja között?
2008. 11. 14. 19:29
G.Banshee: Ez nekem nem a múlt.
Ez nekem a jelen :o)))
2008. 11. 14. 19:30
"Ti is látjátok a párhuzamot Endi négy egyetemi szaka és Al Bundy négy touchdownja között?"
:D:D:D:D:D
2008. 11. 14. 19:46
"G.Banshee: ...Ez nekem a jelen :o)))"
Egyelőre még...
2008. 11. 14. 19:53
reménykedhetsz, zsidó :)
reménykedhetsz
2008. 11. 14. 20:11
Aki itt reménykedik, Son of Divine Israel, az egyedül te vagy...
2008. 11. 14. 21:03
G.Banshee: :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ez a poén mindent visz :D
2008. 11. 14. 21:13
zsidók vagytok
2008. 11. 14. 23:27
Ganshee: LOOOOOOOOOOOOL ez a honap poenja, annyival egeszitenem ki, hogy 4 touchdown _egy meccsen_ es 4 egyetem _egyszerre_ :-PPPP Valamint apro kulonbsegekre is felhivnam a figyelmet, amikor endi majd 50 evesen photoshoppal rajzol maganak 3 gyereket, mivel elo no a budos eletben nem fog hozzaerni, akkor megertjuk, hogy Al azert ossze tudott hozni 2 gyereket. :-)))
2008. 11. 15. 9:49
"zsidók vagytok"
Mondja az, akinek Son of Divine Israel a nickje...
2008. 11. 17. 9:07
SODI!
Hülyeséget ne írj már! Mi 2en vagyunk a háztartásban, és úgy fogy 210kWh egy hónap alatt. Odabaszna, ha egy hűtő önmagában 180kWh-át fogyasztana HIBÁZIK az is, hogy ahhoz 250W-osnak kéne lennie, míg egy régi orosz hűtő is csak 120-140W. Plusz 0-24 kellene mennie.
Tőketörlesztésen felüli költség :D:D Kamat. Ragozhatjuk de az
2008. 11. 17. 9:08
SODI!
Hülyeséget ne írj már! Mi 2en vagyunk a háztartásban, és úgy fogy 210kWh egy hónap alatt. Odabaszna, ha egy hűtő önmagában 180kWh-át fogyasztana HIBÁZIK az is, hogy ahhoz 250W-osnak kéne lennie, míg egy régi orosz hűtő is csak 120-140W. Plusz 0-24 kellene mennie.
Tőketörlesztésen felüli költség :D:D Kamat. Ragozhatjuk de az
2008. 11. 17. 9:09
tehát az a kamat
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.