Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Azt hiszem, rájöttem, hogy mi értelme van a Gödör nevű görénylyuknak. Ha felette rendezünk oszlatós tüntetést, akkor félidőben le lehet menni felfrissíteni magunkat, inni egy kólát, és utána csatlakozhatunk újra a hazafiakhoz. Mindeközben a sünök a páncéljukban főnek. :)

Vona Gábor előállításáról fél órán belül kaptok videót.

By SoDI

Írnám, ha nem létezne az alábbi közlemény.

A rendőrség közleménye:

2009. július 4-én 10 óra 30 perckor bejelentés érkezett a Budapesti Rendőr-főkapitányságra egy magánszemélytől a 64 Vármegye Ifjúsági Mozgalom nevében, miszerint demonstrációt kíván tartani a Budapest V., Szent István téren a Bazilikánál 17 óra 5 perctől.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen és időpontban történő megtartását a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 8. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján megtiltja. (police.hu)

Így viszont csak gondolom.

Gondolni még szabad. xD

Azt is csak gondolom, hogy nagyon jó lenne, ha minél többen lennénk du. 5 órakor a Szent István téren. De leírni ezt már természetesen bűn lenne. Ti se írjatok le ilyesmit. Tényleg ne. ;)

By SoDI

Baszogatják a Gárdát.

Az előbb felhívtam telefonon Dr. Gaudi-Nagy Tamást. Elképesztőnek nevezte az alant leírt eljárást, hiszen egy tagtoborzás nem vezetői tevékenység, márpedig az Ítélőtábla eheti ítélete után mindössze az Egyesület további vezetői tevékenysége jelenthet némi problémát a törvény betűje szerint. - SoDI

Két hír.

Budaörsön, a Város Klubban tartott tagtoborzót a Magyar Gárda. A köztársaság kutyái azonban egyszer csak megjelentek és elvitték a civilben lévő, toborzót tartó, századparancsnok-helyettest. A helyszínen nem közölték az indokot.

A barikád információi szerint:

Ma Budaörsön a Magyar Gárda és a Jobbik közös toborzót tartott, melyen megjelent a rendőrség is, majd még négyautónyi rendőr és kérdezték ki a főszervező. Egyik gárdista közölte velük, hogy ő, mire válaszként előállították. Indokolás nélkül. Mellesleg a helyszínen EGYETLEN gárdista sem tartózkodott egyenruhában, az elhurcolt szervező is civil ruhát viselt.

Tegnapi nap a sündőrség közölte: eljárást indítanak a tagtoborzások miatt is.

/ forrás /

Illetve:

Az egyedi falunapon is lecsaptak a Gárdára

A Magyar Gárda és a Jobbik közös standot állított fel a falu engedélyével. A sünök megjelentek és terrorizálták a résztvevőket.

A dunántúli kis település falunapját egyszer csak megszállta a köztársasági pribékhad.

A Magyar Gárda és a Jobbik közösen, engedéllyel felállított standján szórólapozás és gyermekprogramok folytak, mint pl. kifestőzés.

Békésen és nyugodtan zajlott a falunap, mikor megjelent a köztársaság serege és letámadták a standot az ott játszó gyermekek nagy ijedtségére, a résztvevők terrorizálásával. Mivel egyetlen egy gárdista sem volt jelen egyenruhában, ezért a sünök azt a személyt kezdték el zaklatni, aki Gárda-pólóban volt. Megfenyegették, hogy előállítják garázdaság jogcímén, ha nem veszi le a pólóját, mire a gárdista közölte, hogy ehhez nincs joguk, így őt nem zaklatták. Azonban a standról el kellett tüntetni a Gárdista jelvényeket, szórólapokat.

A sünök semmilyen hivatalos papírt nem tudtak felmutatni, csupán arra a "köztudott tényre" hivatkoztak, amit a média is harsog pár napja: feloszlatták a Magyar Gárdát.

/ forrás /

By SoDI

A lényeg:

Szent István tér, 17:10

A szervezők a Szent Korona Rádiónak elmondták: békés demonstrációra hívnak, de többféle tiltakozási módot fognak alkalmazni, ezért kérik, hogy mindenki vigyen vizet és ennivalót magával, mert elhúzódhat.

Ja és extra készültség van: a hatalom retteg. 

Nagyon helyes.

Ez azt jelenti, hogy erősek vagyunk.

/ forrás /

By SoDI

Nem bírom felfogni, hogy miért nem tudnak érettségizett, felnőtt emberek tömören, pontosan, és a valóságnak megfelelően leírni valamit édes jó anyanyelvünkön: magyarul. Ez a korábban újságírói tanulmányokat folytató Toroczkai Lászlótól ugyanúgy érthetetlen, mint a Magyar Nemzet Online nyilvánvalóan szakirányú végzettséggel rendelkező kollégájától.

Ilyen körülmények között kénytelen vagyok folyamatosan az újonnan megismert tényekhez igazítani a kifejtett álláspontomat, ami viszont így a legkevésbé sem az események után loholó blogger hibája, hanem azoké, akik képtelenek normálisan közölni a nyilvánossággal, hogy mi is a helyzet valójában.

Nézzük csak, mi minden történt ma.

• Elsőként közölte a BRFK, hogy Toroczkaiék törvénytelen rendezvényt szerveznek, ugyanis nem történt meg annak tudomásulvétele.
• Erre válaszul érkezett ugye Toroczkai László közleménye arról, hogy szerinte a rendőrség hazudik, ugyanis igenis tudomásul vették a tüntetésük bejelentését, melyről hivatalos határozat is rendelkezésre áll, és ezt a helyszínen fogják a hazafiaknak osztogatni.
• Egy órával később előkerült a szóban forgó rendőrségi jegyzőkönyv is, melyből kiderült, hogy egészen másról van szó, mint amit Toroczkai állít, ugyanis ez az irat a tudomásulvételt csupán egy eshetőleges lehetőségként említi meg.
• Nem sokkal ezután írta meg az MNO, hogy a BRFK szerint sem tudomásulvétel, sem pedig tiltás nem született a holnapi tüntetés kérdésében, ám ennek ellenére  oszlatni kívánnak. Erről írtam én, hogy ilyen nincs, és ha mégis megpróbálják, ellen kell állni nekik.
• Végül kiderült, hogy mi is áll pontosan a háttérben. A Nemzeti Jogvédő Alapítvány vonatkozó közleményében végre világosan le lett írva, hogy a BRFK saját hatáskörének hiányára hivatkozik, mivel a Szabadság téren már van egy bejelentett kulturális összejövetel, márpedig az ilyen rendezvények nem hozzájuk tartoznak.

Nos, ha ez igaz, akkor már egészen más a leányzó fekvése. Ugyanis a hatáskör hiányának a megállapítása a gyakorlatban ugyanúgy tiltásnak számít, mintha a közlekedés aránytalan sérelmének, vagy a népképviseleti szervek zavartalan működésének érdekében született volna meg egy tiltó határozat.

Én ezt nagyon jól megtanultam 2007. tavaszán, amikor a Kossuth téri kordonon belülre jelentettem be tüntetést. Akkor szintén azt a választ kaptam, hogy nem a rendőrség illetékes a kérdésben, elvégre egy körbekerített hely nem számít közterületnek, hiszen a törvény szerint  ez alatt a mindenki által korlátozás nélkül igénybe vehető területet kell érteni. Fellebbezésemben előadtam, hogy szerintem nem megalapozott a hatáskör hiányának megállapítása, miután igenis a rendőrség hatáskörébe tartozik a kordonok lebontásának, és így az adott terület közterületi jellegének kérdése, és véleményem szerint nem a bejelentéskor, hanem a tervezett rendezvény időpontjában kell az adott helyszínnek közterületnek minősülnie.

Az ORFK jogerős elutasításában felvilágosított arról, hogy ha a törvény meghatároz egy fogalmat, akkor annak kivétel nélkül valamennyi paragrafusban érvényesnek kell lennie, semmi értelme sincs az olyan megkülönböztetésnek, hogy a törvény egyik szakaszában így, a másikban pedig amúgy értelmezzük az adott szó jelentését. Vagyis a kívánt helyszínnek a bejelentés, és a tervezett rendezvény időpontjában egyaránt közterületnek kell lennie. (Ez a játék egyébként akkor több, mint 7000 Ft illetékembe került).

A holnapi tüntetéssel kapcsolatban tehát két eset lehetséges.

1. A HVIM-féle tüntetéssel ütköző kulturális rendezvényt 2009. június 21, vagyis a HVIM eredeti bejelentése előtt jelentették be közterület-foglalási eljárás keretében.
2. A területfoglalás ezt követően történt meg.

Az első esetben a rendőrség óriási hibát vétett, amikor nem tájékoztatta megfelelően Toroczkaiékat, ugyanis  időben meg kellett volna hoznia a hatáskör hiányára vonatkozó határozatát.

A második esetben pedig a területfoglalást engedélyező önkormányzat hibázott, ugyanis nem szabadott volna engedélyeznie egy kulturális rendezvényt anélkül, hogy előtte konzultált volna a rendőrséggel.

Akármi is az igazság, most egy elég bonyolult helyzet állt elő. Jó eséllyel nekünk is jogunk van megjelenni a helyszínen, és a kulturális rendezvény résztvevőinek is.

Ez kizárólag akkor lenne másként, ha Toroczkaiék az eredeti bejelentésüktől számított 48 órán belül értesültek volna róla, hogy hatásköri akadálya van a nemzeti tüntetés megtartásának. Ellenkező esetben ugyanis alapos okkal hitték, hogy nekik ott a helyszínen igenis rendezvényük lesz.

Mivel teljesen homályos, hogy mikor kaptak ilyen arányú tájékoztatást, és milyen körülmények között, így a legújabb fejlemények tükrében én már csak a jogi helyzet zavaros mivoltát tudom megerősíteni.

Amit tehát korábban írtam a Szabadság téri megjelenést kikényszerítő jogszerű ellenállásról, ilyen formán nem feltétlenül igaz, elvégre nem tudhatjuk, hogy Toroczkaiék milyen részletet hallgatnak még el - nyilván jó szándéktól vezérelve - ahhoz hasonlóan, mint ahogyan a tüntetés bejelentését véleménye szerint tudomásul vevő rendőrségi jegyzőkönyv tartalmát sem a valóságot tökéletesen átfedő módon foglalta össze a mai közleményében.

Éppen ezért én csak annyit tudok fenntartani, hogy mászkáljunk holnap a megfelelő időben minél többen a Szabadság tér közelében, és meglátjuk, mi történik.

Akármi is történik, a szórakozás garantált, és csak ez a lényeg. :)

By SoDI

• Update (júl. 4, 2:00): Kicsit bonyolultabb a kép. Részletek itt.
  

HAZAFIAK,

ELLENÁLLÁS!

• Akármit is szervez akárki a Szabadság térre.
• Akármit szeretne a rendőrség.
• Akármi is vár minket ott!
• Nekünk ott rendezvényünk LESZ!
• Oda megyünk, ott leszünk.
• Mivel demokráciában élünk, törvényes keretek között, így - ha törik, ha szakad - nekünk be KELL jutnunk, és ezért be is fogunk jutni a térre!

FONTOS:

A JOG MELLETTÜNK ÁLL!

Bár, mint ahogyan azt az előző bejegyzésemhez fűzött utólagos frissítésemben, és ennek nyomán a Kurucoknak elküldött levelemben is leírtam, Toroczkai László pontatlanul fogalmaz a mai közleményében, hiszen a rendőrség nem adott ki a tudomásulvételről külön határozatot (a mellékelt szkennelt irat ugyanis ezt csupán eshetőleges lehetőségként említi), de jogilag még így is egy általuk tudomásul vett rendezvényről van szó, melyen alkotmányos jogunk megjelenni.

Legújabban egészen pontosan ez a rendőrség álláspontja:

„A rendőrség a Szabadság téri rendezvényt se nem tiltotta meg, se nem engedélyezte, amiről a bejelentő magánszemélyt is értesítették” – mondta Tafferner Éva, a BRFK szóvivője. „Minden nagyobb demonstráció kapcsán a bejelentőnek egyeztetnie kell a rendőrséggel, és a tárgyalások eredményeképpen a hatóság nem járult hozzá a rendezvényhez.” Tafferner hozzátette, hogy a Szabadság térre a szombat délutáni időpontra más kulturális rendezvény van bejelentve. 

/ forrás /

Nos, kedves gyerekek, az, amit ez a nőstény itt előad, természetesen jogilag akkora abszurd ökörség, mint ide Lacháza. Egy bejelentett rendezvénynek ugyanis mindössze két állapota lehetséges. Tudomásulvétel, és betiltás. Az utóbbi hiánya pedig automatikusan az előbbit jelenti.

A tüntetések bejelentését ugyanis a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény szabályozza. Ennek III. fejezetében a következő áll:

8. § (1) ... a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja.

(2) A rendőrség határozatát 24 órán belül írásban közölni kell a szervezővel.

Ez azt jelenti, hogy a rendőrségnek mindössze a bejelentéstől számított két napon belül, vagyis csak 2009. június 23-ig lett volna lehetősége tiltó határozatot hozni a rendezvény ellen. Miután ezt elmulasztották, utólagosan már nincs törvényes lehetőségük erre.

Hogy miért nem tiltották be időben, azt nem nehéz kitalálni, ugyanis ugyanezen törvény arról is rendelkezik, hogy milyen esetekben van lehetőség tiltásra.

 8. § (1) Ha a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható ...

Mivel a Szabadság téren se bíróság, se népképviseleti szerv (Parlament vagy önkormányzat) nem található, nyilván egyik lehetséges tiltási ok sem valósult meg.

TEHÁT A LÉNYEG:

A fentiekből azt szükséges megértenünk, hogy egy tüntetést kétféle módon engedélyezhet a rendőrség.

1. Külön határozatot hoz a tudomásulvételről.
2. Nem hozz 48 órán belül semmilyen határozatot.

Miután esetünkben a második pont egyértelműen megvalósult, ezért nyugodtan elmondhatjuk, hogy a rendőrség külön erről kiállított határozat nélkül is tudomásul vette a rendezvényt.

Itt most egyértelműen annak lehetünk tanúi, amint a politikai utasításra eljáró erőszakszervezet éppen törvénytelen eszközökkel akarja eltiporni a legalapvetőbb emberi, és alkotmányos jogainkat!

Több száz éve nagyon fontos alapelv világszerte, hogy ha valakit törvénytelen eszközökkel akarnak mások megfosztani az alapvető, és elvitathatatlan jogaitól, akkor az eltiport egyéneknek egyszerre írott és Isten adta joguk van ahhoz, hogy FELLÁZADJANAK ez ellen!

(Gondoljunk csak arra, hogy modern korunkban a politikai menedékjog intézménye voltaképpen annak a hivatalos elismerése, hogy az ezzel megtisztelt üldözött egyénnek joga volt saját hazájában fellázadni az alapvető emberi szabadsága védelmében.)

Van egy emberi jogi témájú amerikai film, melynek a címe Amistad. Egy megtörtént eseményt dolgoz fel. Méltó módon hozott el rengeteg Oscar díjat. Afrikaiakról szól, akik az óceán közepén lemészárolják az őket törvénytelenül otthonukból elhurcoló spanyol hajó személyzetét. Amerikában, ahol kikötnek, hosszú per kezdődik az ügyükről, mire a legfelsőbb bíróság kimondja róluk, hogy rabszolgapapírok híján ők szabad emberek, akik ilyen formán jogosan léptek fel az őket törvénytelenül jogaiktól megfosztó bűnözők ellen. Mert lám, ezeket a jogokat még egy rabszolgatartó társadalom is megadta a négereknek.

Mi, magyarok miért lennénk értéktelenebbek náluk a saját hazánkban?

LEGYEN BÉKE!

Természetesen, mint minden normális ember, én is arra kérek mindenkit, hogy törvényesen, és békésen járjon el. A jogos ellenállás nem lépheti túl a törvények szabta kereteket, tehát senki sem támadhat rá a rendőrökre. Az igazat megvallva az aránytalanság okán ez nem csak jogi, hanem erkölcsi bűn is lenne a részünkről, éppen ezért mindenképpen tartózkodnunk kell tőle.

Ugyanilyen fontos kötelessége mindenkinek, hogy alávesse magát a jogszerű rendőrségi intézkedésnek. A jogszerűnek.

De egy bejelentett, és jogilag tudomásul vett rendezvény helyszínén megjelenő békés tömeg megtámadása nem lehet jogszerű.

Másik oldalról ugyanígy a magyar hazafiak ezzel szemben álló, törvényben garantált arányos önvédelme sem lehet jogszerűtlen.

Ahogy Hermán Péter mondaná:

Polgár légy, ne alattvaló!

Küzdj a jogaidért!

Holnap 17:00, Szabadság tér!

By SoDI

• Update (júl. 4, 2:00): Kicsit bonyolultabb a kép. Részletek itt.
  

Update (19.10): A Kuruc.info-ra felrakott szkennelt irat tartalmának ismeretében sajnos azt kell mondanom, hogy most kivételesen a rendőrségnek van igaza. Ez a papír bizony valóban nem tudomásulvétel, ellentétben azzal, amit Toroczkai László állít a közleményében. Sajnálatos módon ugyanis ott szerepel az iraton a nagyon egyértelmű „esetleges” kitétel is.

Ennek ellenére persze a békés gyülekezés ugyanannyira feloszlathatatlan, mintha valóban lenne a hazafiak birtokában egy tudomásulvételről szóló határozat, éppen ezért ami a békés jelleg megtartását, és a jogszerű hazafias önvédelmet illeti, az arról szóló megjegyzéseim továbbra is érvényesek.

LEGYÜNK MINÉL TÖBBEN! AKI MAGYAR, VELÜNK TART!

/ (19:27): Írtam erről levelet a Kurucoknak is. /

A magyar ember békét akar.

A magyar ember békés.

Az volt az MTV ostromának napján, és 2006 október 23-án is. Egészen addig, amíg a hatalom pribékjei rá nem támadtak. A magyar ember ugyanis nem hagyja, hogy elnyomják. Harcol a jogaiért. Harcolt 1848-ban, 1956-ban, 2006-ban, és harcolni fog 2009-ben is.

Az ÁVÓ holnap újra provokációra készül. Meg akarják akadályozni a békés gyülekezést. Ha nyugton hagynak minket, béke lesz, ha viszont törvénysértés árán is ránk támadnak, jó eséllyel ők húzzák a rövidebbet. Vagy fizikailag, vagy jogilag. Én legalábbis nagyon remélem, hogy ebben az esetben ezt fogjuk látni. A magyarság becsületének védelmében mindenképpen így kell lennie.

Ez egy bejelentett és tudomásul vett rendezvény. Éppen ezért én kifejezetten felszólítok mindenkit, hogy amíg a tüntetés megmarad a békés medrében, határozottan tagadja meg a rendőrségnek minden, a gyülekezési jogot eltipró utasítását. A saját nemzeti büszkeségünk érdekében ezt kell tennünk.

Még a Gyurcsány által hatályba helyezett alkotmányellenes kitételek szerint is mindössze a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség törvénysértő. A törvénytelen intézkedéssel szemben viszont dicsőség ellenállni.

Fényesebb a láncnál a kard,
Jobban ékesíti a kart,
És mi mégis láncot hordunk!
Ide veled, régi kardunk!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Petőfi Sándor

Aki magyar, holnap kiáll az igazáért! Ehhez minden jogunk megvan! És ezt az összes megjelent hazafi igazolni is fogja tudni.

a demonstrációt tudomásul vevő rendőrségi jegyzőkönyvről a tüntetőknek másolatokat fogunk kiosztani

Toroczkai László

forrás

By SoDI

Hümm... Ha a kiscsákó saját bevallása szerint 11 éves fejjel (!) tök egyedül összerakta magáról ezt a cuccot, akkor nem lehet olyan nagyom komplikált megtanulni. :)

By SoDI

By SoDI

Vona Gábor és Gaudi-Nagy Tamás a Gárda Egyesület néhány tagjával együtt egy bírósághoz közeli sörözőben beszélték meg a további tennivalókat. Amikor néhány percre beugrottam hozzájuk, látszott rajtuk, hogy nem feltétlenül erre a végkifejletre számítottak. Valóban mélyen elkeseredtek azután, hogy az Ítélőtábla jogerősen is feloszlatta a Gárdát.

Ami engem illet, nem igazán értem ezt a csalódott letargiát, elvégre az előzményeket szemlélve naivitás lett volna sok jóra számítani.

Az elsőfokú ítélet végigolvasása után már előttem is világossá vált, hogy bár az erkölcsi igazság kétséget kizáróan a mi oldalunkon áll, azonban a törvények paragrafusai annyira a zsidó elvárások mentén szerveződnek, hogy ez önmagában kevés a jogi győzelemhez.

Sajnos akár tetszik, akár nem, a hatályos jogszabályok alapján valóban megfelelő indok egy társadalmi szervezet feloszlatására az, ha - akár akaratlanul is - félelmet kelt. Az ítélet ellen benyújtott saját fellebbezésemben éppen ezért nem is az absztrakt jogi érvelést támadtam, hanem annak egyes konkrét ténymegállapításait vontam kétségbe. Kifejtettem például, hogy senki sem asszociálhat a gárdisták formaruhájáról nyilas egyenruhára, miután az előbbi sokkal inkább hasonlít a magyarok hagyományos népviseletére.

Az viszont igencsak érdekes, hogy Draskovics Tibor szerint mostantól börtönbe zárhatóak a gárdisták, elvégre az Ítélőtábla megállapítása alapján a feloszlatást elrendelő döntés a Mozgalomra is érvényes. Igencsak furcsa pereknek nézünk elébe, ha ilyen jogalappal a jövőben akár csak egyetlen gárdista ellen is büntetőeljárás indul.

Ha ez megtörténik - márpedig ettől a hatalomtól minden kitelik - az néhányak szemében kis szerencsével annak lesz a biztos jele, hogy időszerű megalapítani a Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereget. Megalapítani, mert eddig nem létezett. Ha már illegalitásba kényszerül a nemzeti oldal, hát legyen nagyon ott.

Jogi keretek között az emberek szem előtt vannak. Jogi keret nélkül viszont nincs kontroll. Akárhogy is, a hatalom - szerencsére - maga alatt vágja a fát. Hiába örül most annyira az összes patkány, éppen a saját végső ítéletüket írják alá.

Ahogyan Vona Gábor fogalmaz:

Súlyos következményei lesznek a Magyar Gárda feloszlatásának.

Úgy legyen. Ámen.

By SoDI

(Videó nem lesz, mivel a lényegről lekéstem.)

Kollár Tibort 2006. október 23-án vette őrizetbe az ÁVH az Alkotmány utcában. Jogerősen 1 millió forint kártérítést nyert meg emiatt, de ezt ma reggel megpróbálták visszavenni tőle a Legfelsőbb Bíróság előtt. Természetesen pofára estek.

 Gaudi-Nagy Tamás interjú:

Ha nem indul, kattints ide!

Ítélethirdetés:

YouTube verzió: 1, 2, 3. rész

By SoDI