Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Az imént a régi CD-im között böngészve a kezembe akadt néhány anyag, melyet a 2006-os forradalom idején rögzítettem, de még sehol nem publikáltam.

 A blogon korábban már publikált 2006-os saját anyagaim:

• Analízis (VIDEÓ: ELTÉ-s évfolyamtársakkal a könnygázfelhőben)
• SoDI tévét néz (VIDEÓ: SoDI megnézi belülről, milyen a tévé épülete)
• Robbanás és Tomcat (VIDEÓ: egymás mellett mindkettő az ostromnál)
• Történelmi rovat (VIDEÓ: rendőr bácsi alapos összerugdosása, és az ÖSSZES akkori videó-felvételem letölthető formában)
• SoDI Svábyt zaklat (KÉPEK: az ostromnál közelről dugom a féreg pofájába az objektívet)
• Rendőrautó szétverése a Blahán (VIDEÓ: az Index tőlem átvett anyaga)
  

Illetve a saját akkori büntetőügyem (bejegyzés-kategória):

• SoDI: Október 23-i ügyem

És a SOHA nem látott anyagaim:

Mit csináltam 2006. október 23-án?

Nos otthon ültem egész nap, és ELTE beadandókat készítettem. Egyáltalán nem voltam az utcán. Csak éjfél (a beadási határidő) után indultam el otthonról. Így is éppen 9 perccel a határidő előtt tudtam csak befejezni az utolsó feladatot.

Ezután elindultam, hogy aztán éjjel 2 óra 5 perckor őrizetbe vegyenek a sünök (erről saját szöveges beszámolóm ITT - folytatásban ITT - , videó több kameraállásból ITT, belső rendőrségi felvétel ITT, rendőrségi jegyzőkönyvek ITT).

Hogy pontosan mit készítettem nap közben?

• Első LOGO funkció beadandóm (tantárgy összesítő alkalmazás):
• Dokumentáció [ doc - pdf ]
  
• Forráskód [ LOGO program jav: zip-ként ]
• Elküldve 2006. okt. 23, 19:12-kor [ screenshot, eml formátum ]
• Második LOGO beadandóm (rajzos feladat):
• Forráskód [ LOGO program jav.: zip-ként ]
• Elküldve 2006. okt. 23, 23:51-kor [ screenshot, eml formátum ]

A tanárnő ügyészségnek írt igazolása az elküldésről ITT.

(További, a blogon bemutatott egyetemi beadandóim a 'dolgozat' blogcímke alatt.)

MTV OSTROM FÉNYKÉPEK

És akkor most álljon itt néhány sehol nem látott fénykép, melyet az MTV ostrománál készítettem:

Bent várakozó sünök az ostrom elején

Érdeklődők rombolást filmeznek

Lángoló bevásárlókocsik

Szétázott MTV dokumentumok a székház lépcsőjén

MTV füzetek a székház lépcsőjén

Szétázott, szétszaggatott iratok

A fotós meghajol

Na, tehát ma is kaptatok érdekes anyagokat.

Örüljetek.

By SoDI

További tegnapi képek Krisztináról ide kattintva (1 Mb zip).

Köszönet a képekért Fotogenonak!

By SoDI

Ez egy tegnapról ma délre időzített bejegyzés.

Személyesen ma nem blogolok.

By SoDI

2009. október 23.-i programok Budapesten

Forrás: harcter.hu

By SoDI

1988-ban legalább még őszinte volt a rendőr.

„Ez politikai döntés.”

„Mi azt csináljuk, amit a kormány nekünk mond.”

Sőt, még szemeket sem lőtt ki.

By SoDI

Exkluzív!

A szemkilövő rendőr arca után itt az újabb adalék.

A szemkilövő rendőr neve!

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

• UPDATE: A Gonda Lászlóval készített vágatlan, 5 perces interjú ide kattintva tekinthető meg.
  

By SoDI

Íme a Nemzeti Jogvédő Alapítvány legújabb sajtótájékoztatója, melyet most szerdán tartottak a Nemzeti Kávézóban 2006. október 23-ról.

Alul a megfelelő sorra kattintva nyílik meg a megfelelő videó.

A felvételért köszönet Hermán Péternek és az NJA-nak!

By SoDI

Egy kis zene így délutánra.

By SoDI

Kollár Tibort 2006. október 23-án vette őrizetbe az ÁVH az Alkotmány utcában. Jogerősen 1 millió forint kártérítést nyert meg emiatt, de ezt ma reggel megpróbálták visszavenni tőle a Legfelsőbb Bíróság előtt. Természetesen pofára estek.

 Gaudi-Nagy Tamás interjú:

Ha nem indul, kattints ide!

Ítélethirdetés:

YouTube verzió: 1, 2, 3. rész

By SoDI

Ma volt a Szupernagyi, polgári nevén Kondáné Bartal Piroska utolsó tárgyalása. Ő az az idős hölgy, aki az ÁVÓ aljas rágalma szerint 2006. október 23-án rendőröket vert.

Piroska

A szokott társaság gyűlt össze hallgatóságként, bár Gőbl Gyuri ezúttal elhozta az alsó vérvonalat is.

Gőbl család

Elsőként a rendőrtanúk lettek szembesítve a civil tanúkkal. Nem sok mindenben értettek egyet.

Rendőrtanúk és civil tanúk

Ennek során merült fel a gyanú, hogy az egyik rendőr az állításával szemben még a helyszínen sem volt. Ez a feltételezés nem tetszett neki. Amikor Piroska azt kérdezte tőle, hogy a rosszul lett cukorbeteg tüntető hölgyhöz képest merre állt, ingerülten visszakérdezett, hogy talán a cukorszintjére is emlékeznie kellene?

Piroska és a rendőr, aki ott sem volt

Egyébiránt a szembesítés unalmas volt, amit az ügyvéd úr háta mögött is kiválóan megfigyelhetünk. :)

Mindenki unatkozik

Ügyész néni a felszínre került tények ellenére mégis a bűnösség megállapítását kérte, amiért büntetésből Gaudi ügyvéd úr csúnyán nézett rá.

Ügyvéd úr mérges

Bíró néni viszont csaknem minden pontban ügyvéd úrnak adott igazat.

Bíró néni ítéletet indokol

Ügyész néni nem fellebbezett, ezért az ítélet jogerős.

Ügyvéd úr büszke is volt a sikerére.

Ügyvéd úr örül

A felmentést a folyosón ünnepelték.

Az öröm pillanatai

Krisztina is nagyon boldog volt.

Krisztina boldog

Holnap is lesz ávós per.

Majd arról is mesélek.

By SoDI

Ui.: Videó ma nem lesz, ugyanis technikai problémáim vannak.

Ma volt a Révész Máriusz 2006. október 23-i brutális összeverésével kapcsolatos büntetőper első tárgyalása.

Egyelőre még csak a vádat olvasták fel.

Operatőr: Pál Marci, utómunka: SoDI

Ha nem indul, kattints ide!

By SoDI

Na kérem, ami most következik, az garantáltan teljesen exkluzív anyag mindenki számára, aki nem volt ott a hétfői, BRFK elleni tárgyaláson. 100%-os bizonyossággal mondom, hogy nem terjeng sehol még közkézen sem. Sőt, amennyire én tudom, ez az első Interneten is elérhető rendőrségi felvétel, ami 2006. október 23-án készült.

Elsőként csak itt, csak most, csak a SoDI blogon. :)

Egyébként olyannyira titkos ez a felvétel, hogy a bíróság nem is akarja kiadni. Ettől függetlenül le tudtam rakni a kamerámat a képernyővel szemben, úgyhogy parancsoljatok, íme több mint másfél óra a Kossuth tér 2006. október 23-i kiürítéséről a REBISZ és a térfigyelő szolgálat szemszögéből.

Alul egy három lépcsős menüt láthattok.

1. Elsőként döntsd el, hogy milyen minőségben akarod megnézni (a jobb minőség egyben tisztább hangot is jelent).
2. Ezután válaszd ki, hogy a REBISZ vagy a térfigyelő felvételeire vagy-e kíváncsi.
3. Harmadikként válaszd ki a videó sorszámát.
4. Legvégül lejátszás (akár teljes képernyőn).

(Egyébként Grespik és Gaudi szerint a bíróság jogtalanul tartja vissza ezt a felvételt, ugyanis kötelesek lennének kiadni. Gondáék tehát nagyon hamar meg fogják panaszolni ezt a törvénytelenséget.)

By SoDI

Folyamatosan kerül fel Gőbl Gyuri mai pere, 10 perces adagokban.

Újabb részletek kb. másfél óránként várhatók.

Egyéb tartalom pedig nem lesz, mert tanulnom kell. :)

By SoDI

Göbl György arra kért, hogy még a holnapi tárgyalása előbb publikáljam az alábbi videót, mert fontos lehet. Szerinte azt kell nézni, hogy a tömeg békésen skandálja, hogy „magyar rendőr velünk van”, és csupán a Himnuszt éneklik el teljes nyugalomban, az oszlatás mégis elindul.

Hogy ez miként kapcsolódik ahhoz a kérdéshez, hogy Gyuri dobált-e köveket, vagy sem, nem értem egészen pontosan, de holnap biztos ez is ki fog derülni.

• Saját hasonló ügyem, amikor aznap ugyanezzel vádoltak meg engem a rendőrök (nevezetesen, hogy köveket dobáltam feléjük):
• SoDI: Október 23-i ügyem

By SoDI

• Elszaladt-e SoDI 2009. január 10-én a Hősök teréről?

Elszaladt-e Takács András 2006. október 23-án a rendőrsorfal elől, vagy sem? Gonda László szerdán állt a bíróság elé, amiért azt állította, hogy igen.*

* Az ügyről szóló tájékoztatás nem teljeskörű. 

Láthatjátok ti is, hogy az ilyesmi nem mellékes kérdés, elvégre a nemzeti oldalon ez számít a legnagyobb sértésnek. Minden rosszat el lehet mondani a másikról, de azt, hogy valaki gyáva lenne, és hogy megfutamodott volna egy tüntetésen, nem. :)

By SoDI

Kapcsolódó:

• BRFK per: Takács András szerepe

Ezt a videót eredetileg tegnap este terveztem publikálni, csak aztán fáradt voltam, ezért inkább aludtam reggelig. :)

Ismét egy kis konzervvér, vagyis a régebben rögzített anyagok feldolgozása következik. Nem duplikálok semmit, ugyanis csak olyan dolgokat töltök fel, melyek eddig nem voltak elérhetőek a YouTube-on.

A mai adag a cipődobálásért elítélt '56-os hős, Kósa Gyula október 23-án elmondott beszéde.

By SoDI

Az október 23-ai Markó utcai eseményekkel kapcsolatban már jól ismerjük azokat a képeket, melyek a tüntetők kiemeléséről készültek, így felesleges, hogy erről én is rakjak fel saját anyagot.

A bekerítés módszertanát viszont még nem mutatta meg senki (én legalábbis nem láttam), éppen ezért most ezt a hiányosságot igyekszem a magam szerény módján pótolni.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Egy apró pontosítás a Markó utcához...

A ketrecből csak egyenként lehetett kijönni, mindenkit videóra vettek, s a tüntetőknek be kellett mondaniuk nevüket, címüket, személyes adataikat

Forrás

Ez így nem teljesen igaz. Sajtóigazolvány birtokában például mindenféle külön ellenőrzés nélkül ki lehetett jönni. :P Így például engem is bármiféle igazoltatás, videóra rögzítés, kikérdezés, vagy motozás nélkül engedtek ki.

• Vagyis tök simán kihozhattam volna akár egy zsáknyi Molotov-koktélt is a lezárt helyszínről. :-)))

Tényleg, most jut eszembe! Még meg sem mutattam nektek az új sajtóigazolványomat, amin már egy normálisabb fénykép van a régi helyett, azon ugyanis sokak szerint egy szakadt csövesnek néztem ki. :) A megbízási megállapodásom pedig kiegészült egy új, 5-ös ponttal. Hogy ez az új pont zűrös helyszíneken miért jöhet jól, azt nem részletezem, mindenkinek legyen ehhez egy kevés fantáziája.

/ nagyításhoz tessék kattintani /

By SoDI

Tegnap több rendezvénynek is voltak külföldi felszólalói.

Alább ezekről nyújtok egy áttekintést.

Ha mást nem is, a második videó első 8 másodpercét mindenképp tessék megnézni, mert olyan nagyon vicces. :)

Nick Griffin
a Jobbik vendége

Ha nem megy: YouTube verzió: 1. rész, 2. rész
valamint: Jobbik TV verzió

Roberto Fiore
a HVIM vendége

Ha nem megy: YouTube verzió: 1. rész, 2. rész

valamint: HVIM France verzió

By SoDI

Nézem az RTL KLUB Híradóját, ahol nem mulasztották el bemondani: tegnap a Nyugati téren a Nemzeti Nyomozóiroda információi alapján kapcsolták le a bombafarigcsáló hazafit.

Holott a francokat. Még este is arról szóltak a hírek, és nyilván ez az igazság, hogy szimpla rutinellenőrzésről volt szó, és így a rendőröknek mindössze szerencséjük volt.

Úgy néz ki, a magyar FBI kezd annyira egy szánalmas sóhivatal lenni, hogy már külön ki kell találni neki sikereket, ha nincs valódi.

By SoDI

Voltam ma délelőtt a Polgár úr-féle zsákbafutáson és lepényevőversenyen. Szerintem 1956 hősei valóban büszkék lennének ránk.

Jó ilyenkor magyarnak lenni.

Itt van egy friss videó:

Ha nem megy a videó, kattints ide, ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Nézzük meg, mi érdekeset tartogat nekünk a holnapi nap.

• 11:00: Tomcat - Olimpiai Park

Zsákbafutás, lepényevőverseny, boszorkányégetés, sör, és virsli.

Majálissal emlékezünk a forradalomra. 

Bombagyár ajánló itt, Kuruc anyázás itt, Hivataloskodó sablonválasz itt.

„valóban szélsőségessé váló Kuruc.infó”  „Mint a Zöld Párt képviselőjelöltje és támogatója, visszautasítom a Kuruc.infó rosszmájú megjegyzését.”

Köszöntsük nagy tapssal az MSZzP marketing-osztályát! :)

Én egyelőre nem mondok véleményt, de kimegyek filmezni és röhögni. Ha érdektelenségbe fullad az egész, akkor azért, ha a valódi nemzeti radikálisok közül odamászik valaki Tomcatet anyázni, akkor azért. Ha pedig tényleg összejön a tervük, és érkeznek a libsik kötelet húzni, akkor azon fogok röhögni.

MINDEGY, mi lesz, mindhárom esetben mókásnak ígérkezik a cucc. :)

Ugyanakkor kommentár nélkül egy komment a Bombagyárról:

131. miska23 2008.10.22 21:53:43

Egyébként nem ferdít és nem hazudik a Kuruc, most olvasom a cikkükben a Zöld Párt közleményét, hogy kiket vár a ZP a rendezvényre:

"míg balra természetesen a baloldal, illetve a liberális szervezetek szimpatizánsait, így például az MSZP és az SZDSZ híveit, a különféle meleg- és cigányszervezeteket, tarkamagyarokat..."

Nem a Kuruc csúsztat, hanem jelen esetben Te, Tomcat!

De mondom, kommentár nélkül, ez most csak copy-paste volt.

• 13:00: Hegedűs Lóránd - Hazatérés temploma

Ünnepi istentisztelet. De én ekkor éppen otthon fogok ebédelni.
(Infó itt)

• 13:00: Gój motorosok - „Turul tér”

Beszédet mond Gonda, Novák Előd, Fáber. Én meg inkább ebédelek juszt is. :)

De ha valakit így is érdekel :))), infó itt.

• 14:00: Gonda - Vonulás a Blaha sörözőtől

Ezzel a szlogennel reklámozzák:

„Megnevezzük a REBISZES egységet, a felelősöket, bűnösöket és bűnsegédeket!”

Bővebb info itt. A szokásos tucat vonulásnak tűnik, ezért ezt is kihagyom.

• 15:00: Jobbik - Deák tér

Morvai Krisztina, Murányi Levente, Nick Griffin, britt nemzeti radikális.

Ez a szokásos beszédhallgatós dögunalomnak ígérkezik, de az angol csávó miatt kimegyek rá.

(Bővebb infó itt)

• 17:00: Budaházyék - Teve utca (Déryné köz)

Kizárólag itt van esély könnygázt filmezni, ezért ezt természetesen a világért sem hagynám ki. :)

Itt fog felszólalni a néhány napja elítélt cipődobáló Kósa Gyula is. A valódi hazafiak rendezvényéről bővebb infó itt. 

(Ugyanebben az időben Gonda a Parlamentnél tart „nagygyűlést", és ígér Hegedűs Lóránd meg Reiner Péter beszédeket, - infó itt - de ezt a Budaházy féle cucc miatt kihagyom.)

• 19:00: Magyarok Világszövetsége, Astoria

Ha Budaházyék rendezvényéről át tudok érni (nem tart tovább, nem vertek meg, nem tartóztattak le, stb...), akkor elmegyek erre is.

By SoDI

Mint írtam, ma volt a 2006 október 23-i oszlatás kapcsán a BRFK ellen folyó tömeges kártérítési per harmadik tárgyalása. A tömeges jelleg abban merül ki, hogy rengeteg felperes van, és még a mai napon is jelentett be egy úr beavatkozási kérelmet.

Reggel 9-től este 7-ig ültem ott, de most csak egy nagyon-nagyon vázlatos összefoglalót nyújtok.

Az előzményekről dióhéjban annyit érdemes elmondani, hogy 2006 szeptemberében, miután kikerült a nyilvánosság elé Gyurcsány öszödi beszéde, a hazafias ellenállás elfoglalta a tévé székházát, majd több hetes piknik kezdődött a Kossuth téren, a Parlament előtt. Itt minden egyes villanyoszlopon hirdette egy-egy felirat, hogy ha valóban forradalom lenne, akkor személy szerint melyik balliberális közéleti személyiség lógna ott.

A sátrazós, kempingezős összejövetel október 23-án ért véget, amikor Gyurcsány néhány külföldi ország vezetőjének jelenlétében tartott ott ünnepi rendezvényt, amihez a Kossuth tériek útban voltak. Az előzetes megállapodás úgy szólt, hogy csak néhány órára kell elhagyni a rendezvény területét, amíg a tűzszerészek át nem vizsgálták a helyet. Miután viszont a rendőrség megtalálta a több hetes kempingezés kellékeit (krumplipucoló késeket, és egyéb tárgyakat), úgy döntöttek, hogy miután ezek közbiztonságra veszélyes eszközök, így a rendezvény elvesztette békés jellegét, vagyis feloszlatható.

Ebből bontakozott ki végül az egész napos vérfürdő, melynek során négy ember szemét lőtték ki a rendőrállatok.

A szóban forgó per tárgya, amelyen ma jártam, az volt, hogy jogszerű volt-e elkezdeni az oszlatást, vagy sem. Mivel ehhez fontos kérdés, így hosszú órákon keresztül folyt arról a vita, hogy vajon mi kell egy köztéri piknikhez, és mi nem.

„Oké, mondok egy köztudomású tényt. Ha levágják a jobb kezemet, akkor az egy: fáj,  kettő: vérzik, három: megnehezíti a további életemet. Ugyanilyen köztudomású tény, hogy egy kempingezéshez szükségesek bizonyos eszközök.”

Grespik László

A másik fontos kérdés emellett az volt, hogy a Kossuth tér október 23-i rendezvényeiről szóló rendőrségi egyeztetéseken, melyeken a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 tagjai vettek részt, pontosan miről volt szó, mikről állapodtak meg, mindennek milyen következményei voltak, és hogy Takács András vajon magánemberként, vagy az MNB2006 nevében nyilatkozott ott. (Takáccsal ugyanis azóta mindenki összeveszett).

Itt az okozta a félreértést, hogy Grespik, aki jogi tanácsadóként vett részt ezeken az egyeztetéseken vajon viccelt-e, amikor felajánlotta, hogy elég, ha aznap este 20 ember marad a téren 40 négyzetméteren.

Gespik : Ha én azt mondom, hogy most ugrik ki a nyúl a zsákból, akkor mindenki kapkodja a fejét, és nézi, hogy jaj, hol? Komolyan, teljesen olyan, mintha UFÓ-kkal beszéltem volna.

Bíró: Hát ha így lett volna, az hatalmas csoda lenne.

A 10 órás tárgyalás során a tanúként egymást váltó rendőrtiszteknek, és tűzszerészeknek a segítségével a bíróság megpróbálta feltérképezni, hogy pontosan miként alakult ki az a döntés, melynek nyomán sor került az oszlatásra, ám ez még mindig nem lett egészen világos, mindenki, még Lapid Lajos is voltaképpen felfele mutogatott, vagyis arra hivatkozott, hogy bizonyos ponton az ő kompetenciája már véget ér, ugyanis már korábban eljött a helyszínről.

Ezért lesz majd az őszi, következő tárgyaláson meghallgatva Gergényi is.

Volt még egy idős néni, akinek a végén megtiltotta a bíró, hogy kérdéseket tegyen fel, mert sehogyan sem tudott rákérdezni a tényekre, ehelyett minden tanúnak inkább azt kezdte el mesélni, hogy milyen borzalmas élmény volt neki a tömegoszlatás. Egy másik úr pedig elmondta, hogy ő már nemrégiben elfogultságot jelentett be az összes magyar bíróság ellen (nem vicc: így, ahogy mondom), de miután sajnos ezt elutasították, ezért inkább most a jelen per bírói tanácsa ellen emel kifogást.

Mert hát micsoda dolog, hogy itt egy felperes mellett gyakorlatilag két alperes volt, és a második maga a bírói kar. Bejelentése jegyzőkönyvezésre került, a többiek pedig reménykednek benne, hogy ez talán nem húzza el a pert újabb fél évvel, amíg a legfelsőbb bíróság elbírálja, hogy tényleg gonosz komcsik ülnek-e a bírói székben, vagy sem.

Reméljük, nem.

By SoDI

• Videó holnap

Egy apró kiegészítés Tomcat mai beszámolójához.

Azt írja:

Hogy mi értelme van egy épp benyújtott bizonyítékot dörgedelmes határozattal lefoglalni, ahelyett, hogy egyszerűen átvennék, egyszerű a magyarázata. Azért történt ez, mert így azt írhatták a jegyzőkönyvbe, hogy lefoglaltak egy "bizonyítékot" (...)

Nos, gyanúsítotti minőségben mindez nyilván máshogy néz ki, de a teljes kép érdekében tudnunk kell, hogy a hasonló formaságok mögött - az esetek nagy többségében - nem kell semmiféle ártó szándékot sejtenünk. (Félreértés ne essék... Tomcat aktuális ügyére vonatkoztatva ugyanez természetesen így hangzik: Van oka azt írni, amit, és teljes mértékben igaza van, de ennek a kétség kívül helytálló következtetésnek a felvezetésben leírt sajátosságaira legtöbbször még akkor is nagyon egyszerű lehet a magyarázat, ha esetleg itt konkrétan nem is ilyesmiről van szó.)

Kérem szépen, bizony már tőlem is "foglalt" le egy nyomozó hatóság "bizonyítékokat", amikor az október 23-ai rendőri vérfürdő ügyében dolgoztak. Erről készült is jegyzőkönyv az ügyészségen.

Ott világosan elmagyarázták nekem, igaz ugyan, hogy jó előre megbeszéltük, milyen videó-anyagokból írok ki nekik CD-t, és hogy én ezt teljesen önkéntesen hoztam be nekik, de ennek ellenére a jegyzőkönyvet úgy kell felvenniük, mint egy szokásos "lefoglalásról", és nekem mindenhol úgy kell aláírnom a papírt, mint "a lefoglalást elszenvedő személy".

Egyszerűen azért, mert a formai szabályok így írják elő.

Tök mindegy, hogy ők koboznak el tőled valamit, vagy egy folyamatban lévő ügy kapcsán te magad viszed be nekik a cuccot; ők így is, úgy is a "lefoglalás" szóval kell, hogy dokumentálják az eseményt.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• "Csepeli bombagyár": adatokat hamisított az ÁVH
• SoDI: Örömünnep (az ügyészség és a Media player classic)

2006. október 23-án állítólag azért volt szükség a rendőrségi símaszkokra, mert akkor még nem voltak személy szerint kiosztva a sisakok, így higiéniai megfontolásból nélkülözhetetlen volt ez a védelem.

No, ehhez képest aki ezen az - aznap készült -felvételen mutat nekem akár egyetlen sisakot is, az istenbizony kap tőlem egy tábla csokit.

By SoDI

Ma összegyűjtök néhány apróságot, melyeket most már nyugodtan elmesélhetek, mivel egyik sem fog befolyásolni le nem zárt ügyeket.

• #1 - Rabosítás "elszabotálása"

Engem az október 23-i ügyemben kötelező lett volna rabosítani. Mivel a bűncselekmény, mellyel rágalmaztak, öt éven is túlnyúló börtönbüntetéssel fenyegetett, így egyszerre kellett volna tőlem fényképfelvétel mellett ujjlenyomatot, és DNS-mintát is venni.

Ez annyira fontos momentuma az eljárásnak, hogy még a TV2 Naplósait is keményen rabosították, amikor eljárás alá vonták őket a parkolóőr-megvesztegetős riportjuk miatt.

Nos, ez nálam mégis teljesen elmaradt.

Az első ügyészségi kihallgatásomon bár közölték velem, hogy most, amint végeztünk, sort fogunk keríteni rá, ez a jegyzőkönyve is bekerült, azonban erről mindenki teljesen megfeledkezett. A kihallgatás végén elbúcsúztak tőlem, kikísértek, és később se tértünk vissza a témára.

Most már viszont, miután jogerős az eljárás megszüntetéséről szóló határozat, utólag nem hívhatnak be pótolni a cuccot, szóval így jártak. Ezt már baszhatják. :)

• #2 - Rendőrök "megfélemlítése"

Talán sokan elgondolkodtak azon, hogy ha oly sok áldozat ellen akadt hamis rendőrtanú az őszi események kapcsán, akkor rólam miért nem mertek hazudozni.

Nos, be kell, hogy valljam, hogy ebben van egy kevés saját szerepem is. Sikerült ugyanis alaposan "megfélemlíteni" a rohamrendőröket. Ehhez nem kellett más, csak egy apró Death Note-os csavar a történetben. (Lám, én még a rajzfilmekből is tudok olyan dolgokat tanulni, ami a való életben is hasznosítható :-)).

Amikor mentem az ügyvédemmel az ügyészségi szembesítésre, akkor a váróteremben elkezdtem vele beszélgetni arról, hogy hol áll az ügy. Szándékosan afelé teremtem a témát, hogy eddig milyen DVD van nálunk, mi minden látható a saját felvételeimen, és arról, hogy mi várható a még beszerzés alatt álló HírTV-s felvételeken.

A normál hangerőnél szándékosan kicsit hangosabban beszéltem, hogy lehetőleg mindenki pontosan hallhassa, amit beszélünk. Így helyeztem külnösen hangsúlyt az alábbi mondatra:

- Szóval minden megvan rajtuk a legutolsó részletekig. Ki mit mondott, ki mit csinált. Végig ott volt a kezemben a telefon. Szóval nincs itt semi gond, megnézzük a tanúvallomásokat, és ha a legapróbb állítás is szerepel rajtuk, ami ellentmond a felvételeknek, rögtön megy a feljelentés hamis tanúzás vádjával. Rendesen, naná, velünk nem fognak szórakozni.

Nem is mertek tanúzni hazugságokat.

Olyannyira nem, hogy néhány perccel a mondat elhangzása után a harmadik emeleten jobbnak látták, ha egyáltalán nem ismernek fel engem. Ha mindenféle felvételeim vannak, akkor jobb a békesség. :))

• #3 - Rendőr "bántalmazása"

A harmadik 'vallomásom' a néhány héttel ezelőtti buzifelvonulásra vonatkozik.

Aznap tényleg sikerült megütnöm egy rendőrt.

A nagy rohangálásban a járdán véletlenül (nem röhögni: tényleg véletlenül) belekönyököltem az egyikükbe. (Belefutott.)

Szerencsére attól a hülye páncéltól észre sem vette. Olyannyira nem, hogy amikor mondtam, hogy 'jaj, bocsánat', az sem hallotta meg, ment tovább. Vagyis az új rohamruha nem csak véd, hanem süketít is. Ezek nyilván ezért ordibálnak egymással mindig őrültek módjára. :)

By SoDI

Na kérem, a négy levélből három tökéletesen érdektelen blogszempontból (formaságok az APEH-től, valamint ősrégi telefonszámlákról ír a bíróság), viszont végre kezemben van az ügyészségi határozat az október 23-i ügyemről, így elétek tudom tárni.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
 

Tessék művelődni.

By SoDI

Na, megüzente az ügyvédem, hogy mi áll az ügyészségi határozatban. Bizonyítottság hiányában megszüntették ellenem a nyomozást.

Mivel egy igazi úriember kényes a becsületére, így első hallásra nem tudom, hogy érdemes-e tovább vinni az ügyet addig, amíg meg nem állapítják a bűncselekmény hiányát is, elvégre így örökre rajtam marad a szégyenfolt. Ezt pedig közéleti szerepvállalásra készülő fiataként nem biztos, hogy el kellene tűrnöm.

Bár tény az is, hogy ez a döntés nem akadálya annak, hogy megkapjam azt a gyorsított pénzbeli kártérítést Gyurcsányéktól, melyet a Fidesz éppen tegnap sürgetett.

(A Kádár rendszerben tényleg csak annak járt pénz, aki ellen bűncselekmény hiányában szüntették meg az eljárást, azonban ma már tök mindegy ennek az oka.)

Szóval lehet, hogy még ki lesz nyomtatva ez a doksi: 

Panasszal élek, kérve a tisztelt Ügyészséget a fenti határozat hatályon kívül helyezésére és a büntetőeljárás folytatására.
Álláspontom szerint a fenti büntetőeljárásban a rendelkezésre álló adatok alapján nem állapítható meg a bűnösségem. Kérem tehát a büntetőeljárás folytatását, a vádemelés előterjesztését, hogy az eljáró Bíróság előtt tisztázhassam magam a sértő és igaztalan vádak alól.

Forrás: Magyarorszag.hu

Büntetőeljárást megszüntető határozat elleni panasz , innen

De lehet, hogy nem. Majd még alszom rá egyet. :)

Egy viszont biztos. Megy a levél a rendőrségnek, hogy kurva gyorsan semmisítsenek meg rólam minden adatot, mert nincs joguk tovább tárolni.

By SoDI

Na, bár az ügyvédem szerint is használható a cucc, mégsem vittem be az ügyészségre a tegnap bizonyítási indítványként összevágott videót, mert - mint kiderült - okafogyottá vált. Amikor hívtam őket telefonon, hogy mikor mehetek a CD-vel, közölték, hogy az ügyemben megszületett a határozat, és már ki is postázták.

Az, hogy megszüntették-e az eljárást, vagy vád alá vagyok helyezve, csak akkor fog kiderülni, amikor meghozza a postás a cuccot.

Szóval még lehet, hogy nem hiába vesződtem a videóval, mert egyrészt ha nem tetszik a döntésük, akkor az ellene benyújtott panaszunkhoz még csatolhatjuk, legrosszabb esetben pedig a bíróság előtt is jól fog jönni.

By SoDI