Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Szánalmasnak hathat, ha valakit a nyájösztön vezérel, de ha az ember szívesen bújik a birkák bőrébe, hát miért nyomná el ezt a késztetést.

Ez és ez akkora poén, hogy most már én is csinálok egy ilyet holnapra.

Be lesztek fenyítve keményem, rettegjetek az üzenetemtől. :D

By SoDI

Ennél szebben nem is rendelhette volna meg a mélyen tisztelt Szilvásy elvtárs a napi betevő pszeudohírt, hogy Tóta W. Árpád szavaival éljek.

Egyrészt a rendőrség elfogta azt a színészt, aki jó pénzért hajlandó volt hülyeségeket krákogni az Index kamerájába. Rohadtul nem számít, hogy nem csinált semmit, a nyomozó urak unalkoztak, ezért feldobták vele a délutánjukat. Hogy miért, azt talán ők sem tudják. Szögezzük le gyorsan: bolond dolgokat szabadon lehet beszélni, azért ma Magyarországon nem járhat retorzió.

Ennyi erővel ezen, vagy ezen írásom alapján ugyanúgy engem is kihallgathatnának, aki mégis csak a világ röheje lenne, valljuk be. A Vám- és Pénzügyőrség már úgy is rájött, hogy a maffia csempészlerakata van nálam, innen logikailag nyilván csak egy lépés, hogy én árulom a Kalasnyikovokat, ugye. :-)

A sállal fedett arcú idióta ellen pedig országos körözés van folyamatban. Mert neki sem szabad részegen hülyeségeket beszélni. Agyrém!

A másik videó viszont már szerintem is komolyabb. Persze ez sem a tartalma alapján, az egy faszság, hanem a készítőire nézve. Mert az előzőekkel szemben, melyekről lerí, hogy komolytalan, ez már BTK-ba ütköző erőszak (a fenyegetés sokszor szintén erőszaknak számít, jobb, ha mindenki tudja). Azt remélem, senki nem gondolja egy pillanatig se, hogy a Youtube-ra lehet anonim módon feltölteni bármit is, és ha egy videón konkrét fenyegetések hangzanak el, akkor ne legyen 24 órán belül a publikáló minden adata a rendőrségnél.

Hacsak nem valami jamaikai off-shore cég nevén bérelt proxy-szerveren keresztül rakta netre a nyilvánvalóan budapesti szerző a művét, bizton számíthat rá, hogy kopogtatni fognak nála a rendőr bácsik. Nem lehet elbújni, kérem szépen, ezeknek ez a szakmájuk, és nem hülyék.

Viszont legalább a technikai kivitelezés tökéletes, ha én ilyen videót készítenék, mert mondjuk mernék, és lennék ilyen hülye :-)), én is a SpeakBoard-ot használnám. Ezt hangelemezze valaki. :)

Mondjuk azt megállapíthatjuk, hogy a csávó nem tudja használni a programot, ezért akad meg mindig a mondat közepén. Általában PDF-ek felolvasásakor van ez, ahol tipográfiai szempontból minden sor vége egy-egy úgy bekezdés. Ez az úriember nyilván saját szövegből dolgozott, viszont így is sortörésekkel együtt olvastatta fel a géppel.

Bazmeg! A Jegyzettömbben van egy olyan menüpont, hogy
sortörések eltávolítása!

CSAK RÁ KELLETT VOLNA KATTINTANI!

Informatikusként feláll a szőr a hátamon, ha valaki ilyen hülye!

Ez a "Magyar Nemzeti Forradalmi Ítéletvégrehajtó Ezred" elnevezés viszont nagyon mókás, legalább akkora baromság, mintha én találtam volna ki. :-P 

By SoDI

Aki kételkedne abban, hogy a hajnali Teve utcai támadást a kormányoldal, áttételesen tehát a BRFK követte el saját maga ellen, annak álljon itt a további részletek napvilágra kerüléséig megdönthetetlennek tűnő bizonyíték:

A Magyar Rádió értesülései szerint a rendőrpalotát ért támadást és az elkövetőket egyetlen biztonsági kamera sem rögzítette, mert a helyszínt nem látták be az érzékelők.

Nos, nem nehéz belátni, hogy rém kevés ember rendelkezik azzal a belső információval, ami alapján olyan szögből tud lőni, hogy közben ne kerüljön a kamerák látószögébe. Azt minden esetre kizárhatjuk, hogy egy magányos őrült, vagy felfegyverzett szélsőséges áll az egész mögött, elvégre egy ilyen ember nem lehet birtokában az ilyen profi kivitelezéshez szükséges tudásnak.

Gyurcsány felgyújtotta a Reichstagot. Jaj a mumusoknak.

Ennyi történt.

By SoDI

Update: Igen, igen, itt volt egy durva helyesírási hiba ("Reistag"). Kapkodós vagyok, és nem szabadna a Google alapján tájékozódnom. :) Hát tehetek én arról, hogy a magyar történelemtanárok olyan bunkók, hogy mindent a legundorítóbb magyar fonetika szerint ejtenek ki, hogy aztán az így ragadjon meg az emberben? :-))) Bocs.

Ejnye, gyerekek!

A Zénó egy vicc!

Nem kéne utánozni. :-)

Huncutság, huncutság!

By SoDI

Ui.: Rendőr urak! Tessék megnézni a WC-ket! Ott a bomba! :-)))

(Gyk.: Ez NEM bombariadó, tessék megnézni a bejegyzés kategóriáját. :-)) : LOL!

Szerencsére elúttal sem kellett csalódnunk hős rendőreinkben, hiszen ismét csak bebizonyosodott a lassan már törvénnyé nemesedő igazság, miszerint a BRFK mindig a homlokegyenest ellenkező álláspontra helyezkedik, amit a gyülekezési törvény megkívánna.

Az elmúlt közel öt évben szinte egyetlen olyan eset sem volt, amikor akár csak véletlenül is eltalálták volna a helyes irányt, ez a megbízhatóság pedig nem kis teljesítmény, valljuk be. Az ember azt gondolná, legalább néha, véletlenül, vaktyúk is talál szemet alapon eltalálnak valamit, de nem. :)

Érdemest ezt megbecsülnünk, ugyanis kevés kiszámítható, fix dolog van a mai rohanó világunkban. Azonban van egy sarok, ahol nyugodalmat találhatunk, ami üzembiztosan hozza a régó jól bevált formáját. Ez pedig a rendőrségünk béka segge alatt lévő alkotmányos értéke.

Legalább rengeteg kutatómunkát, és jogi elemzést megspórolnak nekünk, hiszen feleslegessé teszi ezügyben a paragrafusok közötti elmélyülést, elég a BRFK véleményét megismernünk ahhoz, hogy tudjuk, mi az, amire semmilyen körülmények között nem kell figyelni. :-)

By SoDI

Az alábbi videó tanulsága szerint Hebronban piszkosul elszaporodtak az erőszakos kis kaftánállatkák, akik napi gyakorisággal zaklatják a helyi palesztin polgárokat.

Update 2007. május 5: Videó beillesztés javítva!

"Adolf Eichmann hanyag munkát végzett" rovat

By SoDI

Ősztintén be kell vallanom, hogy most egy kicsit bajban vagyok, ugyanis a kuruc.info legaktuálisabb észrevétele kapcsán első olvasatra sokkal inkább arra hajlok, hogy a főbb pontokon Vásárhelyi Máriának adjak igazat.

Az egyetemen az embernek résen kell lennie, nehogy az észrevétlenül a tananyagokba csempészett szélsőliberális métely kárt tegyen a józan ítélőképességében, és ez nem csak az ebből a szempontból hírhedt ELTE BTK-ra, hanem helyenként a Corvinus-ra is igaz, azonban néhány egyszerű igazságot még így is leszögezhetek a tanulmányaim alapján. Ilyen igazság többek között az, hogy mindennek meg van a maga helye, és egy jobboldali, keresztény-nemzeti állású embernek bár kötelessége, hogy ahol csak tud, kiálljon azon nemzeti értékrendszer mellett, melyet a különböző magyarellenes erők lépten-nyomon támadnak, azonban eközben nem szabad elkövetni azt a hibát, hogy a világlátásunk elrugaszkodjon a kézzel fogható realitásoktól.

Tény és való, hogy Vásárhelyi írása nem kevés bújtatott filoszemitizmussal operál, és így a kontraszelekció ellen ravasz módon pont a valóban kontraszelektív folyamatok támogatásával érvel, azonban ezzel együtt is muszáj látnunk, hogy nehéz vitatkozni azzal a megállapítással, miszerint aki nem hajlandó az új kihívásokhoz igazodni, azt semmilyen ideológiai háttér nem fog megmenteni a leszakadástól.

Rólam tudni kell, hogy gazdasági kérdésekben az eredeti értelemben vett liberális jobboldal szemléletével szimpatizálok. Talán éppen ezért hiszek abban, hogy megfelelő talpraesettséggel túl lehet vészelni a Gyurcsány-csomagot, sőt bizonyos pontokon még prosperálni is lehet belőle. Jó példa erre a vizitdíjautomaták kérdése. Nincs semmilyen központi előírás arról, hogy az intézmények melyik gyártótól kötelesek beszerezni a gépeket. Teljesen szabad a verseny, csupán néhány jól dokumentált feltételnek kell megfelelni. Az sem igaz, hogy helyzeti előnyből indultak volna azok, akik idejében megkapták a benfektes infókat Molnáréktól, mivel a konkrét döntés előtt is pontosan megjósolható volt a kormányzati kommunikációból, hogy a megfelelő pillanatban igény mutatkozik majd ezekre a berendezésekre. Aki időben kapcsol, recesszióban is talpon marad.

Ami a törésvonalak helyét illeti, abban is Vásárhelyi Máriának van igaza, itt valóban nagyrészt a keresztény-nemzeti és a Kádár-érában megszilárdult középosztály harca folyik. A kuruc.info cikkében felvázolt képpel ellentétben én mégse látom olyan vészjóslónak a helyzetet. Az esélyek ugyanis másként rendeződnek el, mint ahogyan az Vásárhelyi látni szeretné. A példa kedvéért: a Horthy-korszakkal ellentétben 2006-ban nagyrészt nem a keresztény-nemzeti, hanem a kozmopolita réteg tagjai töltötték be azokat a köztisztviselői posztokat, melyet az állami apparátus megkurtításával elsőként értek el a megszorítás hullámai. Ugyanebből az okból hamis Bíbó, vagy Márai szavait a mai állapotokra vetíteni, hiszen most éppen az határozza meg a valódi versenyképességet, hogy mennyire képes valakinek a gondolkodása elrugaszkodni a szocializmusban megszokott hamis dogmáktól. Erre pedig a történeti hagyományok igenis képessé teszik a keresztény jobboldalt. Nem vonom kétségbe, hogy Vásárhelyi kedvenc zsidajai szintén megfelelnek ennek a feltételnek, azonban azt állítani, hogy a középosztály nemzeti része eszmei alapon kíván felülemelkedni a gazdasági tér játékszabályain, és kádári kiváltságokért kaparászik, óriási hazugság.

Az, hogy az ellenzéki kommunikációból helyenként mégis ez a kép rajzolódik ki, kizárólag a Fidesz balra húzása miatt van, ami groteszk módon keveredve a konzervatív értékrendből kiragadott elemekkel sorra nyitja az ehhez hasonló támadási felületeket, melyekre most Vásárhelyi nagy vidáman le is csapott, mint tyúk a takonyra.

A lényeg tehát, hogy bár Vásárhelyi a folyamatokra vonatkozó érvelése nagyrészt megállja a helyét, teljesen felesleges a kuruc.info aggodalma, hiszen szerencsére éppen hogy annak a majdhogy nem szöges ellentéte az igazság, mint amit ez a libsi lúvnya konklúzióként sugallni kíván az olvasóinak.

By SoDI

Ui.: Vajon milyen színt adhat átvilágítva a bőre? ;-P

Jelentem alássan, megvan az ügyvédem. Már a BRFK ellen, ha szükség lesz rá.

Mint már említettem, Bánk Attila, aki az Orbán-kormány idején az FKGP parlamenti frakcióvezetője volt, hajlik arra, hogy ügyvédként tök ingyen képviseljen engem a Kossuth téri tüntetéssel kapcsolatos ügyemben, amennyiben Gergényi jövő vasárnap se akar odaengedi engem a Kossuth-szoborhoz uzsonnázni. Ma a részleteket is lekonkretizáltuk.

Kevesen múlt viszont :), ugyanis úgy beszéltük meg, hogy a Corvinnál találkozunk ma este ötkor. Hívom is akkor, hogy itt vagyok.

- Én még jövök befele a városba.
- Oké, akkor addig beülök a kávézóba.
- Rendben. Várjál, hol van az a kávézó?
- Hát itt a moziban, a bejárattól balra.
- Ja, hogy te a mozinál vagy? Én úgy gondoltam, hogy az áruházhoz.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!

Na, végülis a kezdeti malőr ellenére sikerült letárgyalni mindent, úgyhogy nulla önköltséggel leszek képes egy esetleges pert végig vinni, mivel Bánk Úr az ügyben rejlő politikai potenciál miatt megfelelő módon az illetékköltséget is megfinanszírozza helyettem (pontosabban megosztja a VidékTV-vel, de ez a saját szempontomból részletkérdés).

A mókás, hogy így a három ügyemben már három különböző ügyvédem lesz:

1. Külön van a lakásmaffia ügyemhez.
2. Külön az október 23-ai ügyemhez.
3. És esetlegesen külön lesz a Kossuth téri ügyemhez.

Úgyhogy ha a fene fenét eszik, akkor is annál a szobornál eszem meg azt a rohadt kolbászt! :)

By SoDI

Nos, gyermekeim az égben, kaptok még egy Kossuth téri videót a doboló Novák Elődről, középen egy kevés "Viktor, gyere ki"-vel megspékelve.

Ami a közönség reakcióit illeti, érzem én is, hogy helyenként jó szánalmas, de mi a francot csináljak, ha egyszer az oszlatás mókáról lemaradtam, és így ez a legérdekesebb, amit rögzíteni tudtam? :)

By SoDI

Juhász Ferkó, szoci alelnök szerint a kuruc.info szerkesztősége ki szeretné nyírni Gyurcsányt.

Arra a cikkre hivatkozik, mely megállapítja, hogy Gyurcsány megölése amúgy jogos volna. Meg mutogat egy levelet, amibe valami idióta beleírta, hogy Gyurcsány Ferenc, élt 2007. március 15-éig.

Kezdjük azzal, hogy a vonatkozó cikkben nincs az ég adta világon semmi kivetnivaló. Se jogilag, se erkölcsileg. Feltételes módban ugyanis bármit le lehet írni, emiatt semmilyen körülmények között nem lehet elmarasztalni senkit. Azt állítani pedig, hogy ez a cikk így a miniszterelnök meggyilkolására szólít fel, szemen szedett hazugság!

Már csak azért is, mert morális alapon, egy egészséges magyar lelkülettel megáldott ember az írás minden szavára csak helyeslően bólogathat.

By SoDI

Kérem szépen a Parlament Elfoglalására Készülő Nagy Szélsőjobboldali Összeesküvés Hatvanas Irányításának a tagjait, hogy jelentkezzenek be az ősszel rendszeresített felületen keresztül ide kattintva, mert Szilvásy elvtárs tegnapi sajtótájékoztatója utáni lebukást követően szükséges az átstruktúrált koordináció.

Jelszavakat a "Károly bácsitól" lehet elkérni.

Ezek a komcsik tényleg ennyire meg vannak bolondulva? A mániákus paranoiát a Lipóton gyógyítják.

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása III.

Nos, mint minden bizonnyal tudjátok, vasárnap tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére, melyet Gergényi hétfőn visszautasított.

Az eddigi párbeszédünk röviden így foglalható össze:

Én - Mennék uzsonnázni a Kossuth-szoborhoz.
Gergényi - Nem mehetsz, ott a kordon.
Én - Bazmeg, akkor rakd odébb!

Ez utóbbiról szól a ma este postára adott fellebbezésem, melyet Gergényinek címeztem. Természetesen ezt is lehetőségem lett volna személyesen benyújtani, de olyat már csináltam, az már uncsi. (A feladóvevény itt baloldalt található, nagyításhoz kattints a képre.)

Mielőtt valaki azzal jönne, hogy Gergényi eredeti levele szerint csak az ORFK-hoz fordulhatok, közlöm, hogy ez nem igaz. A Főkapitány Úr a 2004. évi CXL. törvény 98. § (3) pontjára hivatkozva mondja ezt, ez azonban nem zárja ki azt, hogy közvetlenül ahhoz forduljak, aki a végzést meghozta, mivel csak magát a fellebbezés lehetőségét mondja ki.

Itt látható eredeti formában a fellebbezésem:
(kattints a megfelelő képre)

Itt pedig a szöveges leírata:

Gergényi Péter, Budapest Rendőrfőkapitánya részére

Budapesti Rendőrfőkapitányság, 1139 Budapest, Teve u. 4-6.

Tisztelt Főkapitány Úr!

Alulírott <a nevem> a 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti ügyemben az alábbi

fellebbezést

terjesztem elő:

A 2007. február 4-én megtett bejelentésem kapcsán Ön 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti, 2007. február 5-én kelt végzésében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (továbbiakban: BRFK) nevében megállapította a BRFK hatáskörének a hiányát.

A végzésben konkrétan nem nevesítve hivatkozik a november 22-én kelt, "személy- és létesítménybiztosítási intézkedés meghosszabbítása" címet viselő határozatára, melyben az október 23-án kelt "személy- és létesítménybiztonsági intézkedés" címet viselő határozatának a meghosszabbításáról dönt, valamint meghatározza Budapest, V. kerület Kossuth Lajos téren felállított kordon pontos helyét.

Ez alapján, az Ön álláspontja szerint a Kossuth szobrot elzáró kordonra az 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban: Rtv.) 1. § g) pontja, valamint az Rtv. 46. §-a alapján van szükség, ugyanis a rendőrségnek kötelessége az Országgyűlés zavartalan működését akár azon az áron is biztosítani, hogy bizonyos területre korlátozza a szabad bejárást.

Ön az 1989. évi III törvény (továbbiakban: Gytv.) 15. § a) pontjára hivatkozva azért nem tekinti a BRFK hatáskörébe tartozónak a Kossuth szobor lábához szervezett demonstrációmmal kapcsolatos döntést, mert az a fentiek alapján nem felel meg a közterület fogalmának.

A Gytv 6. §-a szerint a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni.

A fenti megfogalmazás alapján egyértelmű, hogy a közterületre tervezett rendezvénynek nem a bejelentés, hanem a megtartás időpontjában kell a közterület jelleget viselnie. Tekintve, hogy a közterület jelleget korlátozó kordonnal kapcsolatos döntések Főkapitány Úr hatáskörébe tartoznak, így egyértelműen nem állja meg a helyét az az állítás, miszerint a bejelentésem nem a BRFK hatáskörébe tartozna.

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 62. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és biztosítja annak szabad gyakorlását. A Gytv. 1. §-a alapján a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.

Szeretném felhívni a Tisztelt Főkapitány Úr figyelmét arra, hogy a Kossuth-szobornak az Országháztól mért távolsága több mint 60 méter, és még az országház előtti lebetonozott bejárótól mért távolsága is több mint 25 méter. Megállapítható tehát, hogy ezek a távolságok bőven elegendőek egy, az Országház védelmében szükséges biztonsági zóna kialakításához.

Nincs tehát semmilyen valós indoka annak, hogy a Országház létesítménybiztonságára, vagy személybiztonságra hivatkozva a Kossuth-szoborra vonatkoztatva a Tisztelt Főkapitány úr korlátozzon engem alapvető alkotmányos szabadságjogaim gyakorlásában.

A fentiek alapján kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy a Budapest V. kerület Kossuth téren felállított kordon elhelyezkedését megfelelő intézkedéssel annak megfelelően méltóztasson módosítani, hogy az a továbbiakban a Kossuth-szobor előtti betonsáv mentén biztosítsa az Országház védelmét, a betonsávot pedig ezzel együtt úgy nyissa meg a gyalogosforgalom előtt, hogy az a betonsáv szélességéhez igazodva, egyfajta kordonokkal határolt hídként, keleti irányban legyen nyitott a 2-es villamos előtti járda felé.

A szükséges átalakítást a követező ábrán szemléltetem:

A személy- és létesítménybiztosítási intézkedés ilyen módon történő módosítása összhangban van az intézkedésben leírt tényállással, ugyanakkor lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a demonstrációm idejére a Kossuth-szobor előtti közterület védettségét korlátozottan megszűntessék.

Tekintettel arra, hogy a fellebbezésem időpontja miatt az demonstrációm az eredeti terv alapján nem tartható meg, a következő módosításokat eszközlöm a 2007. február 4-én kelt eredeti beadványomban:

A rendezvény dátuma 2007. február 8-áról, csütörtökről 2007. február 18-ára, vasárnapra módosul. A rendezvény időpontja úgy módosul, hogy a rendezvény 12:00 órától 13:00 óráig tart. A rendezvény többi részletét az eredeti bejelentésben leírt módon, változatlan tartalommal fenntartom, a rendezvény biztosítását továbbra is egy személyben biztosítom.

A demonstrációm időpontja (munkaszüneti nap) és létszámának korlátozott jellege (1 fő) miatt a védett létesítmény és/vagy személyek biztonságát a módosítás előtti feltételekkel változatlanul biztosítani tudják.

A fentiek mentén kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy szüntesse meg az alkotmányos jogaim gyakorlásában engem törvénytelen módon, és indokolatlanul korlátozó állapotot, és legyen szíves a rendezvényem megtartását jelen fellebbezésemben részletezett módosítással együtt tudomásul venni és a BRFK döntését megváltoztatni szíveskedjék.

Budapest, 2007. február 7.

Tisztelettel:

<a nevem>

Szóval ez az újdonság, amiről beszéltem. Ilyen még senki nem mondott neki ugyanis, hogy "oké, legyen kordon, de ne pont ott". Szerintem eléggé beszűkítettem a lehetőségét annak, ahogyan visszadobhatják a kérdelemet! :-)

Különben, ha valaki kételkedne abban, hogy az általam kért változtatás tényleg nem jelent biztonsági kockázatot, az vessen egy pillantást az alábbi képre:

Két lépéssel akarok beljebb menni. Kettővel. Arra, hogy ez elé akadályt görgessenek, nem lehet semmilyen valós indokuk.

A másik, hogy jó magyar szokás, hogy a hivatalok egymáshoz tologatják az embert. Na nem, én ilyet nem játszok. :) Itt álltam sorba, itt bírálják el!

By SoDI

Ma rádöbbentem arra, hogy milyen erős fenntartásokkal kell fogadni, ha valaki azt állítja egy gyülekezésről, hogy a rendőrség is tudomásul vette.

Aznap, amikor a Fidesz lebontotta a kordont, volt egy délutáni nyüzsi a Kossuth téren. A tömeg egy részének különös magabiztosságot adott az, hogy egy bizonyos Balázs István nevű úriember határozottan állította, hogy ez itt az ő szabályosan bejelentett tüntetése. Vicces volt, amikor az emberek olyan nagyon aggódtak, nehogy kitérje a kezéből azt ez igazoló papírt a Kossuth tér parancsnoka, amikor a rácsokon keresztül megmutatta neki.

Ez alapján a mai napig nekem is sziklaszilárd meggyőződésem volt, hogy az ott valóban egy, a BRFK által is tudomásulvett demonstráció volt, és így az éjféli oszlatás teljesen szabálytalan. Csak most, hogy visszanéztem a körbemutogatott papírról készült felvételeket, lett világos, hogy ez közel sincs így.

Itt a bejelentés igazolása:
(kattints a megfelelő képre)

Ami első látásra szembeöltő ugyanis, hogy Balázs úr láthatóan nem vette a fáradtságot arra se, hogy legalább a formai követelményeknek megfeleljen a bejelentése. (Ellentétben mondjuk velem, aki a sajátomat ebből a szempontból teljesen hibátlanul állítottam össze).

A másik dolog, amit meg kell említenünk az az, hogy világosan szerepel még ezen az iraton is, hogy a rendőrség a bejelentett időtartam egy részére senkinek sem engedélyezi a gyülekezést. Ez tehát így a legkevésbé sem tekinthető a részükről tudomásulvételnek.

Nem állítom persze, hogy Balázs úr hazudott volna, de mindenképpen súlyosan tévedett.

(Ez különben a Hírszerző tegnapi, Tomcat-ről írt cikkét is teljesen már megvilágításba helyezi, hiszen azt bizonyítja, hogy mindenki teljesen jóhiszeműen hitte, hogy bejelentett tüntetésen vesz részt, így a demonstrálóknak a rendfenntartás érdekében tett intézkedései is szabályszerűek voltak.)

De ami igazán érdekes ebben az ügyben, az nem ez, hanem a dátumozás.

Annak a vizsgálatától most tekintsünk el, hogy miért utólag, kézzel van ráfirkantva a dátum mindkét Gergényi-féle határozatra. (Egyrészt mert ezt elég sokan kivesézték már előttem is, másrészt én, aki egyszer már majdnem elvesztettem a lakásomat hamisított papírok miatt, hányingert kapok minden hasonló ügyeskedés láttán, ezért csak feleslegesen hergelném fel magam).

Foglalkozzunk inkább magukkal az időpontokkal. Mert mit is látunk? 2006. október 17-én közli a rendőrség, hogy október 20-tól nem tartható rendezvény a téren. Gergényi későbbi határozata, amelyik kimondja ezt, október 23-i keltezésű. Nos kérem, hogy is van ez? Honnan tudta a fenti papírt kitöltő rendőr, hogy hat nappal később a főkapitány ilyen határozatot fog hozni? Nem lehet, hogy valaki illegálisan átdátumozta a papírokat? És ha nem, akkor mégis mi a magyarázat minderre?

Mi folyik itt?

By SoDI

Sóylom László mesteri eleganciával hárította Gönczöl elvtársnő maszatolását. Mert ugyan mi lehet elegánsabb annál, ha az ember fel sem áll a fotelből.

Az Elnök Úr előre küldte egyik főosztályvezetőjét, aki higgadtan elemezte a jogi helyzetet, majd megállapította, hogy a tagok Gyurcsányékhoz járnak dolgozni, tehát a Gönczöl-bizottság nem más, mint a kormány segge, amely kormányszart szarik.

Ennél több szót talán nem is érdemes vesztegetni rá.

By SoDI