Akárcsak Kovács Pistikénél, most is jó helyre kerültek a liberális propagandára fordított milliók. (Ez így persze a mi szempontunkból rossz, de egy szakmai teljesítményt nem lehet pusztán a politika oldaláról megközelíteni).
A terapia2007.hu oldal ugyanis marketing-gépezetként tökéletes képet nyújt. Olyan, mint amilyennek egy hatékony webprojektnek valóban lennie kell.
Magával a tartalommal most részletesebben nem foglalkoznék, hiszen mindenki pontosan tisztában lehet már azzal, hogy hol ferdítenek ezek a szemét hazugságok, melyeknek egyetlen célja, hogy a magyar ember önként és dalolva fogadja el, hogy népirtás folyik ellene.
Éppen ezért csak címszavakban:
Reform: 6 plusz
- Állítás: "Ez nem azért van, mert keveset költünk az egészségügyre. Egészen pontosan a nemzeti jövedelem 8,3%-át, éppen annyit, mint az angolok vagy az olaszok. Szóval mink van? Egy drága egészségügyünk."
- Az igazság: Szép, jó, és dicséretes, hogy elejét akarják venni a nagy pazarlásnak. Azt hiszem, nincs közöttünk senki, aki nem támogatná ezt a célt. A probléma csupán annyi, hogy a kormány az EU-nak küldött konvergencia-programban nyíltan vállalta, hogy a következő időszakban 250 milliártd forintot von ki az egészségügyből. Vagyis óriási nagy hazugság az, hogy ettől cseppet is javulna az ellátás finanszírozása, mivel a "reformokkal" megtakarított pénz nem gyógyításra, hanem - mint ahogyan azt Pokorni találóan megjegyezte - kamatterhekre, vagyis a kormány hitelképességének (folyamatos hazugságainak, és megbízhatatlanságának) az árára megy el.
Kórházfejlesztés
- Állítás: "A két szememmel látom nap mint nap..."
- Az igazság: Faszt látsz te, színész vagy, nem orvos. ;-D
- Állítás: "De nem csak ez az igazságtalan. Budapesten háromszor annyi orvos jut egy betegre, mint vidéken. Gondoljanak csak bele! Ilyen stramm doktorból, mint én vagyok, Budapesten háromszor annyi van, mint vidéken."
- Az igazság: Ezzel az a bibi, hogy Budapesten nem csak a budapestieket látják el, hanem egyrészt a kisebb rutin beavatkozások esetén az agglomeráció (Pest megye) egész területéről mindenkit, másrészt pedig súlyosabb, krónikus betegségekkel országszerte rengeteg beteget. Ilyen terhelés mellett természetes ez a látszólagos aránytalanság.
Gyógyszergazdaságosság
- Állítás: "Számtalan olyan olcsóbb orvosság létezik, amiben ugyanaz a hatóanyag, mint a drágábbikban." "Ugyanazt gyógyítják, ugyanaz a hatóanyaguk, csak az áruk megfizethetőbb."
- Az igazság: A valóságban a generikus gyógyszereknél megfigyelhető a negatív placebóhatás. Olcsóbb, tehát tudat alatt elhiszed, hogy szarabb, és tényleg szarabb is lesz. Másrészt lehet, hogy az alap hatóanyag ugyanaz egyes termékeknél, de a kísérőanyagok különbözősége miatt olyan mellékhatások jönnek elő nem egy esetben, melyek a régebbi, megszokott gyógyszernél nem jelentkeztek.
Vizitdíj
- Állítás: "Ki akar fizetni, ha orvoshoz megy? De ki nem fizet, ha orvoshoz megy? Ahogy én látom, a betegek legalább fele hálapénzt ad az orvosának."
- Az igazság: Mondjuk az a minimálnyugdíjból tengődő idős nénike, aki ezerszer is meggondolja, hogy három vagy négy zsemlét vegyen a közértben, biztos hogy nem fizet semmit. Nem csak az esetek felében, hanem soha. Mert nem tud.
- Állítás: "Mert az egészségügy nem ingyenes. És soha nem is volt az."
- Az igazság: Rákosi idejében nem vontak TB-járulékot. :) No de viccen kívül, most nincs TB-járulék? Ha pedig van, akkor hogyan beszélhetünk a vizitdíj nélküli "ingyenességről"?
Felügyelet
- Állítás: "A beteget senki nem képviseli."
- Az igazság: Kurva régen létezik a betegjogi képviselő intézménye.
- Állítás: "A felügyeleti rendszerrel minden megváltozik. Pontosan tudjuk, hogy a betegeket milyen hatékonyan gyógyítják mindannyiunk pénzén."
- Az igazság: Eddig is volt statisztika. Vagy a KSH-t most tetszettek kiszarni?
És mostantól a tartalomtól függetlenül kizárólag szakmai (informatikai, pedagógiai, és marketing) szempontból nézve...
A weblap technikai megvalósítása kiváló példája annak, hogy ha valaki érthetően, és közérthetően akar szólni az emberekhez, akkor milyen eszközökkel tudja ezt a leghatékonyabban megtenni. Minden felhasználói felület kialakításakor az elsődleges szempont, hogy a látogatót végig vezessük az általunk kigondolt aktivitási láncon. Kell lennie egy konkrétan megjelölt célnak, amit elvárunk az oldalunkra tévedőktől, ezt pedig úgy lehet a leghatásosabban elérni, ha nincs semmilyen zavaró dizánelem, klasszikus menűsor, amely a dzsungelbe vezetné az embereket, hogy aztán elveszve az átláthatatlan struktúrában frusztráltan távozzanak, és soha ne is jöjjenek vissza.
Esetünkben ez a konkrét cél az, hogy az illető nézze meg Doktor Akut véleményét. Mivel szinte nincs is más az oldalon, és a megjelenés után előúszó harsány menüsor szinte kényszeríti az embert arra, hogy kattintson, így a doki mondanivalója garantáltan célba ér. Miután megjelenik, és egy idegbeteg hülyegyerek türelmetlenségével rángatózik, felébred bennünk a kíváncsiság, és innentől lehetetlen nem a videókra koncentrálni.
Ez persze még csak az első lépés, ha elindította a videót, valahogy arra kell késztetni a nézőt, hogy végig is vnézze. Ezt sokkal jobban oldották meg, mint a Fidesz Jővőnk című vitasorozatának oldalán, ahol bár rengeteg videóanyagot böngészhetünk, de egyrészt elveszünk a bőség zavarában, hiszen azt sem tudjuk, hogy hol kezdjük, másrészt pedig ha ki is alakítunk egy sorrendet, ami kedvünk szerint való, akkor is könnyen beleunhatunk a helyenként túlságosan is hosszúra nyúló, és a monoton kamerakezelés okán könnyedn unalmassá váló véleményekbe.
Ezzel szemben Dr. Akut nem használ terjengős mondatokat. Tömören, lényegre törően, és közérthetően beszél, melyet a dinamikus vágások, és a háttérben a mondanivalóját illusztráló mozgalmas képek csak még érdekesebbé tesznek. Egyszerűen lehetetlen a felénél bezárni bármelyik videót is, mert nézeti magát, egy pillanatra sem hagy pihenni. Nem engedi, hogy elkalandozzon a figyelmünk, hogy akár csak egy pillanatra is eszünkbe jusson az ablak bezárása. Ez az, ami olyan zseniális munka ebben!
Én is valami hasonló reklámkampányt gondoltam ki a saját projektjeimnek, és ennél jobb etalont, amit érdemes követendő referenciapontnak venni, nehezen találhatnék.
Az egyetlen probléma az oldal gerincét jelentő Flash tartalom beillesztésével van. Tudnunk kell, hogy néhány éve a Microsoft elvesztett egy nagy pert, amit az EOLAS nevű csoport ellen folytatott. A per tétje a weblapokba ágyazott aktív tartalmak technológiájának szabadalma volt, melyet az EOLAS jóval az Internet Explorer elkészülte előtt, évekkel korábban már birtokolt. Ennek alapján anélkül, hogy valaki dollármilliókat fizetne nekik, tilos olyan weblapba ágyazott tartalmak megjelenítésére képes böngésző készítése, mely az OBJECT, vagy az EMBED HTML tag-ek segítségével rögtön interakcíóra kész a felhasználóval. A Flash tartalmak pedig hagyományosan ebbe a kategóriába tartoznak. Ezek aktiválásához így a szabadalom érdekében mindenki termékében, aki nem licenszeli tőlük a megoldást, először egy kezdő kattintás szükséges, melyet a Flash tartalom fölé mozgatva a rendszer kér is tőlünk. (A Firefoxban csak azért nincs ilyen probléma, mert szigorúan véve a Mozilla alapítvány is ugyanolyan törvénysértő állapotban van, mint a Microsoft volt korábban, mielőtt a bírósági ítélet alapján végrehajtotta volna a szükséges módosításokat a termékeiben).
Nos, Doktor Akut webmesterei nem törődtek ezzel a történettel, így ő csak előzetes kattintás után lesz aktív az újabb verziójú Internet Explorerekben.
Ez természetesen egy szánalmasan amatőr megoldás, ugyanis bár a Microsoft valóban nem volt hajlandó fizetni milliárdokat az EOLAS-nak, és így a böngészőjük frissebb verzióiból kikerült az automatikusan aktiválódó OBJECT típusú tartalmak használata, azonban ez a probléma egy apró technikai trükkel megkerülhető.
Tudni kell ugyanis, hogy a JavaScript nyelv (melyet a Netscape 5.0 óta minden internetböngésző támogat) képes futásidőben átírni az aktuálisan böngészett weblap forráskódját, menet közben megváltoztatva ezzel annak megjelenítését. Rengeteg webes menü e technika segítségével készül, vagyis amit mi mozgó elemeknek látunk az sokszor a forráskód folyamatos váltakozása. Ugyanezzel viszont az EOLAS szabadalmát is meg lehet kerülni. Ugyebár a bírósági ítélet szerint csak az tiltott, hogy az Internet Explorerben, illetve hasonló termékekben az OBJECT, vagy EMBED tag segítségével azonnal használható legyen bármi. Ez a contrario értelemszerűen azt jelenti, hogy az olyan beágyazott tartalmak, melyek nem a forráskódba írt ilyen HTML tag-ek segítségével jelennek meg, azonnal használhatóak.
A megoldás tehát annyi, hogy JavaScript-tel generáljuk le ezeket az OBJECT és EMBED tag-eket. Az eredeti forráskódban nincsenek benne, a szabadalom nem sérül, viszont a JavaScript-ből utólag létrehozhatóak, és így már gond nélkül, ráadásul törvényesen jelenhet meg az azonnal használható Flash mozi minden fajta előzetes kattintás nélkül.
Alap technika, amit mára minden webfejlesztőnek ismernie kell.
Dr. Akut alkotói mégse ismerik, így ezt az egy, nagyon súlyos hiányosságot mindenképpen fel kell róni nekik.
By SoDI
