Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

avagy Gyilkos Ágnes szalonképessége... 

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Az aljas Horváth maca szemérmetlenül hazudozik! Hollandiában az egészségügyi alapellátásért már nem kell vizitdíjat fizetni! Holland közgázprof mondja, úgyhogy ezt próbáljátok megcáfolni, libsi tetvek!

Mengelica különben nagyon jól jár a kórházi széfekkel, ugyanis egy, a családjához közel álló vállalkozás szállítja azokat. Hogy el ne essen a bomba üzlettől, még az MSZP-s szakpolitikust, Schwartz Tibort is volt pofája megfenyegetni. Persze hazug módon ezt is csak amolyan "félreértésként" kommunikálja.

A vicces az, hogy erről még az MSZP weblapján is dörgedelmes hír jelent meg hétfőn. :)

By SoDI

Kapcsolódó anyag:

• MSZP.hu: SZÉF TÖRÖLVE!

Néhány éve hatalmas megrökönyödést okozott, amikor az SZDSZ megindította első támadását a magyar egészségügy ellen. A titkos fegyverüket úgy hívták, hogy hálapénz.hu, és az, hogy nem egy elszánt magánember különakciója volt a cucc, kiválóan bebizonyította az az elsöprő médiahadjárat, ami a becsületesen küzdő orvosaink nyakába zúdult.

Azóta már jogi szempontból mindenki előtt letisztázódott a helyzet. A hálapénz önmagában nem törvénytelen. Amennyiben az orvos szerepelteti az adóbevallásában, kristálytiszta jövedelem, azt pedig, hogy ki mit vall be, kizárólag őrá, és az adóhatóságra tartozik, elvégre elég hülyén venné ki magát, ha Mari néni Juhász főorvos zsebében akarna kotorászni.

Annak is van némi alapja persze, amikor a „Kádár-rendszer utolsó bástyájának lerombolásáról” papoló Kóka és bandája történelmileg a szocializmus viszonyai közé vezeti vissza a paraszolvencia intézményét. Vidéki parasztembereknél ősidők óta hagyomány volt kifejezni a hálát a gyógyítók felé, így eleinte ezt háztájival tették meg, később ennek helyét átvette a pénz. A későbbiek során valóban kialakult ennek egy protekcióvásárló funkciója is, de ez a Kádár-rendszer bűzlő mételyében valamennyire bele is illett a hétköznapokba, így nem jelentett különösebb problémát.

Manapság már egészen másként fest a leányzó fekvése, elvégre, amikor minden piaci alapokon nyugszik, akkor teljeséggel elfogadhatatlan, hogy valaki a bérén felül egyéb juttatásokhoz is kösse a feladata ellátását. Ma már élesen szét kell tehát választani a hálapénzt, és a korrupciót.

Hálapénzről csak és kizárólag akkor beszélünk, ha a kezelés legvégén történik meg az átadása. Akkor, amikor a beteg már összepakolt, és indulna haza. Arról szól, hogy a beteg kifejezi utólagos köszönetét az orvosi személyzet kedvességéért, és odaadásáért. Bármilyen, előre, az elfogadható ellátásért cserébe átvett pénz tehát már a bűncselekmény kategóriájába esik.

Persze itt is vannak kivételek, mert például ha egy kismama elvárja, hogy mindig ugyanaz az orvos kezelje, még a kötelező ügyeleti idején kívül is, akkor természetes, hogy ennek megfizettetik az árát, elvégre ez már az alapellátáson túlnyúló extraszolgáltatásnak számít.

Ha viszont egy orvos ügyeleti idejében is csak vesztegetési pénz fejében hajlandó becsületesen ellátni a feladatát, az nemes egyszerűséggel gazemberség, és éppen ezért az ilyen féreggel a leghatározottabban kell leszámolni. Az ilyen bűnözőt rejtett kamerás, vagy zsebben lapuló diktafonnal rögzített feltételen kell kíméletlenül leleplezni, és feljelenteni. A dolgukat becsületesen végző orvosoknak szintén az az érdekük, hogy megtisztuljon a szakma azoktól a nemkívánatos elemektől, akik az egész szakma presztízsét rombolják. (Most nyilván lesznek olyanok, akik a nyugati viszonyokhoz képest alacsony orvosi fizetésekre szeretnének hivatkozni, azonban amíg egy magyar kőműves is töredékét keresi egy angolnak, ez tökéletesen hamis érvelés.)

Az orvosellenes libsik undorító hazugságaival szemben tehát magával a hálapénzzel az égvilágon semmi gond nincs, elvégre senki sem tilthatja meg az embereknek, hogy a maguk módján kifejezzék a hálájukat az őket gyógyító szakemberek felé, ugyanakkor a korrupt gazemberek ámokfutása ellen nem a vizitdíjon, hanem a büntetőjog kemény ökölcsapásain keresztül vezet az út.

Ez az, ami mellett Mikola és Éger István is határozottan kiáll. Tiszta közélet, a paraszolvenciát mocskoló szélsőliberálisok kisöprése, és ezzel együtt tiszta kezű orvosok kellenek ide. Mert – akárhogy is próbálja Gyilkos Ágnes kompániája beállítani – ez a két szempont kiválóan megfér egymás mellett.

By SoDI

Akárcsak Kovács Pistikénél, most is jó helyre kerültek a liberális propagandára fordított milliók. (Ez így persze a mi szempontunkból rossz, de egy szakmai teljesítményt nem lehet pusztán a politika oldaláról megközelíteni).

A terapia2007.hu oldal ugyanis marketing-gépezetként tökéletes képet nyújt. Olyan, mint amilyennek egy hatékony webprojektnek valóban lennie kell.

Magával a tartalommal most részletesebben nem foglalkoznék, hiszen mindenki pontosan tisztában lehet már azzal, hogy hol ferdítenek ezek a szemét hazugságok, melyeknek egyetlen célja, hogy a magyar ember önként és dalolva fogadja el, hogy népirtás folyik ellene.

Éppen ezért csak címszavakban:

Reform: 6 plusz

• Állítás: "Ez nem azért van, mert keveset költünk az egészségügyre. Egészen pontosan a nemzeti jövedelem 8,3%-át, éppen annyit, mint az angolok vagy az olaszok. Szóval mink van? Egy drága egészségügyünk."
  
• Az igazság: Szép, jó, és dicséretes, hogy elejét akarják venni a nagy pazarlásnak. Azt hiszem, nincs közöttünk senki, aki nem támogatná ezt a célt. A probléma csupán annyi, hogy a kormány az EU-nak küldött konvergencia-programban nyíltan vállalta, hogy a következő időszakban 250 milliártd forintot von ki az egészségügyből. Vagyis óriási nagy hazugság az, hogy ettől cseppet is javulna az ellátás finanszírozása, mivel a "reformokkal" megtakarított pénz nem gyógyításra, hanem - mint ahogyan azt Pokorni találóan megjegyezte - kamatterhekre, vagyis a kormány hitelképességének (folyamatos hazugságainak, és megbízhatatlanságának) az árára megy el.

Kórházfejlesztés

• Állítás: "A két szememmel látom nap mint nap..."
  
• Az igazság: Faszt látsz te, színész vagy, nem orvos. ;-D

• Állítás: "De nem csak ez az igazságtalan. Budapesten háromszor annyi orvos jut egy betegre, mint vidéken. Gondoljanak csak bele! Ilyen stramm doktorból, mint én vagyok, Budapesten háromszor annyi van, mint vidéken."
• Az igazság: Ezzel az a bibi, hogy Budapesten nem csak a budapestieket látják el, hanem egyrészt a kisebb rutin beavatkozások esetén az agglomeráció (Pest megye) egész területéről mindenkit, másrészt pedig súlyosabb, krónikus betegségekkel országszerte rengeteg beteget. Ilyen terhelés mellett természetes ez a látszólagos aránytalanság.

Gyógyszergazdaságosság

• Állítás: "Számtalan olyan olcsóbb orvosság létezik, amiben ugyanaz a hatóanyag, mint a drágábbikban." "Ugyanazt gyógyítják, ugyanaz a hatóanyaguk, csak az áruk megfizethetőbb."
• Az igazság: A valóságban a generikus gyógyszereknél megfigyelhető a negatív placebóhatás. Olcsóbb, tehát tudat alatt elhiszed, hogy szarabb, és tényleg szarabb is lesz. Másrészt lehet, hogy az alap hatóanyag ugyanaz egyes termékeknél, de a kísérőanyagok különbözősége miatt olyan mellékhatások jönnek elő nem egy esetben, melyek a régebbi, megszokott gyógyszernél nem jelentkeztek.

Vizitdíj

• Állítás: "Ki akar fizetni, ha orvoshoz megy? De ki nem fizet, ha orvoshoz megy? Ahogy én látom, a betegek legalább fele hálapénzt ad az orvosának."
• Az igazság: Mondjuk az a minimálnyugdíjból tengődő idős nénike, aki ezerszer is meggondolja, hogy három vagy négy zsemlét vegyen a közértben, biztos hogy nem fizet semmit. Nem csak az esetek felében, hanem soha. Mert nem tud.

• Állítás: "Mert az egészségügy nem ingyenes. És soha nem is volt az."
• Az igazság: Rákosi idejében nem vontak TB-járulékot. :) No de viccen kívül, most nincs TB-járulék? Ha pedig van, akkor hogyan beszélhetünk a vizitdíj nélküli "ingyenességről"?

Felügyelet

• Állítás: "A beteget senki nem képviseli."
• Az igazság: Kurva régen létezik a betegjogi képviselő intézménye.

• Állítás: "A felügyeleti rendszerrel minden megváltozik. Pontosan tudjuk, hogy a betegeket milyen hatékonyan gyógyítják mindannyiunk pénzén."
• Az igazság: Eddig is volt statisztika. Vagy a KSH-t most tetszettek kiszarni?

És mostantól a tartalomtól függetlenül kizárólag szakmai (informatikai, pedagógiai, és marketing) szempontból nézve...

A weblap technikai megvalósítása kiváló példája annak, hogy ha valaki érthetően, és közérthetően akar szólni az emberekhez, akkor milyen eszközökkel tudja ezt a leghatékonyabban megtenni. Minden felhasználói felület kialakításakor az elsődleges szempont, hogy a látogatót végig vezessük az általunk kigondolt aktivitási láncon. Kell lennie egy konkrétan megjelölt célnak, amit elvárunk az oldalunkra tévedőktől, ezt pedig úgy lehet a leghatásosabban elérni, ha nincs semmilyen zavaró dizánelem, klasszikus menűsor, amely a dzsungelbe vezetné az embereket, hogy aztán elveszve az átláthatatlan struktúrában frusztráltan távozzanak, és soha ne is jöjjenek vissza.

Esetünkben ez a konkrét cél az, hogy az illető nézze meg Doktor Akut véleményét. Mivel szinte nincs is más az oldalon, és a megjelenés után előúszó harsány menüsor szinte kényszeríti az embert arra, hogy kattintson, így a doki mondanivalója garantáltan célba ér. Miután megjelenik, és egy idegbeteg hülyegyerek türelmetlenségével rángatózik, felébred bennünk a kíváncsiság, és innentől lehetetlen nem a videókra koncentrálni.

Ez persze még csak az első lépés, ha elindította a videót, valahogy arra kell késztetni a nézőt, hogy végig is vnézze. Ezt sokkal jobban oldották meg, mint a Fidesz Jővőnk című vitasorozatának oldalán, ahol bár rengeteg videóanyagot böngészhetünk, de egyrészt elveszünk a bőség zavarában, hiszen azt sem tudjuk, hogy hol kezdjük, másrészt pedig ha ki is alakítunk egy sorrendet, ami kedvünk szerint való, akkor is könnyen beleunhatunk a helyenként túlságosan is hosszúra nyúló, és a monoton kamerakezelés okán könnyedn unalmassá váló véleményekbe.

Ezzel szemben Dr. Akut nem használ terjengős mondatokat. Tömören, lényegre törően, és közérthetően beszél, melyet a dinamikus vágások, és a háttérben a mondanivalóját illusztráló mozgalmas képek csak még érdekesebbé tesznek. Egyszerűen lehetetlen a felénél bezárni bármelyik videót is, mert nézeti magát, egy pillanatra sem hagy pihenni. Nem engedi, hogy elkalandozzon a figyelmünk, hogy akár csak egy pillanatra is eszünkbe jusson az ablak bezárása. Ez az, ami olyan zseniális munka ebben!

Én is valami hasonló reklámkampányt gondoltam ki a saját projektjeimnek, és ennél jobb etalont, amit érdemes követendő referenciapontnak venni, nehezen találhatnék.

Az egyetlen probléma az oldal gerincét jelentő Flash tartalom beillesztésével van. Tudnunk kell, hogy néhány éve a Microsoft elvesztett egy nagy pert, amit az EOLAS nevű csoport ellen folytatott. A per tétje a weblapokba ágyazott aktív tartalmak technológiájának szabadalma volt, melyet az EOLAS jóval az Internet Explorer elkészülte előtt, évekkel korábban már birtokolt. Ennek alapján anélkül, hogy valaki dollármilliókat fizetne nekik, tilos olyan weblapba ágyazott tartalmak megjelenítésére képes böngésző készítése, mely az OBJECT, vagy az EMBED HTML tag-ek segítségével rögtön interakcíóra kész a felhasználóval. A Flash tartalmak pedig hagyományosan ebbe a kategóriába tartoznak. Ezek aktiválásához így a szabadalom érdekében mindenki termékében, aki nem licenszeli tőlük a megoldást, először egy kezdő kattintás szükséges, melyet a Flash tartalom fölé mozgatva a rendszer kér is tőlünk. (A Firefoxban csak azért nincs ilyen probléma, mert szigorúan véve a Mozilla alapítvány is ugyanolyan törvénysértő állapotban van, mint a Microsoft volt korábban, mielőtt a bírósági ítélet alapján végrehajtotta volna a szükséges módosításokat a termékeiben).

Nos, Doktor Akut webmesterei nem törődtek ezzel a történettel, így ő csak előzetes kattintás után lesz aktív az újabb verziójú Internet Explorerekben.

Ez természetesen egy szánalmasan amatőr megoldás, ugyanis bár a Microsoft valóban nem volt hajlandó fizetni milliárdokat az EOLAS-nak, és így a böngészőjük frissebb verzióiból kikerült az automatikusan aktiválódó OBJECT típusú tartalmak használata, azonban ez a probléma egy apró technikai trükkel megkerülhető.

Tudni kell ugyanis, hogy a JavaScript nyelv (melyet a Netscape 5.0 óta minden internetböngésző támogat) képes futásidőben átírni az aktuálisan böngészett weblap forráskódját, menet közben megváltoztatva ezzel annak megjelenítését. Rengeteg webes menü e technika segítségével készül, vagyis amit mi mozgó elemeknek látunk az sokszor a forráskód folyamatos váltakozása. Ugyanezzel viszont az EOLAS szabadalmát is meg lehet kerülni. Ugyebár a bírósági ítélet szerint csak az tiltott, hogy az Internet Explorerben, illetve hasonló termékekben az OBJECT, vagy EMBED tag segítségével azonnal használható legyen bármi. Ez a contrario értelemszerűen azt jelenti, hogy az olyan beágyazott tartalmak, melyek nem a forráskódba írt ilyen HTML tag-ek segítségével jelennek meg, azonnal használhatóak.

A megoldás tehát annyi, hogy JavaScript-tel generáljuk le ezeket az OBJECT és EMBED tag-eket. Az eredeti forráskódban nincsenek benne, a szabadalom nem sérül, viszont a JavaScript-ből utólag létrehozhatóak, és így már gond nélkül, ráadásul törvényesen jelenhet meg az azonnal használható Flash mozi minden fajta előzetes kattintás nélkül.

Alap technika, amit mára minden webfejlesztőnek ismernie kell.

Dr. Akut alkotói mégse ismerik, így ezt az egy, nagyon súlyos hiányosságot mindenképpen fel kell róni nekik.

By SoDI