"Buzikat a Dunába, zsidókat meg utána!"

A fenti mondat mostanában igencsak kedvelt lett liberális körökben. Amikor valamelyikük kamera elé ül sírni, biztosak lehetünk benne, hogy nem mulasztja el idézni. Hozzá szokás tenni azt a hazugságot, hogy ezt a buzifelvonulás ellen tiltakozó tömeg skandálta.

A személyes érintettségem ott van az ügyben, hogy ez a mondat az összes elérhető tévés, vagy netes tudósítás közül kizárólag az én helyszíni felvételemen hangzik el. Az, hogy ezt bárki is skandálta volna, szemen szedett hazugság. Világosan hallatszik, hogy egyetlen ember mondja ezt, és ő sem ordibálva, hanem félhangosan mormolva.

Nagyon úgy tűnik, hogy az ifjúlibsik nagy része kéjes borzongással nézte végig a tudósításomat, hogy aztán egyetlen részeg úriember elejtett félmondatába belekapaszkodva az egész demonstrációt valami fasiszta horda tombolásának tudják beállítani. Ez pedig több, mint szánalmas.

Trychydts sem mulasztotta el a ma reggeli Mokkában ezzel a mondattal zárni a beszélgetést. Nyilván egész nap depresszív hangulatával kellett volna küszködnie, ha elmarad a kötelező 'ceterum censeo: ezek mind fasiszták' lezárás.

(Videó link Blogadmin blogjáról lopva)

Magáról a történetre nem érdemes túl sok szót vesztegetni, megtettem már egyszer egy igencsak kalandos utóéletű bejegyzésben, amikor friss és ropogós volt a sztori.

Nagyon röviden arról van szó, hogy ez a Balás Márk, amikor Tomcat-et ősszel lecsukták több mocskolódó cikket írt róla (tükrözések itt és itt). Ezután elszaladt a Népszabadsághoz, hogy őt állítólag megverték (NOL cikk itt). Lett is feljelentés, aztán utána ravaszkodás azzal, hogy mint a mese beli parasztlány, aki hozott is ajándékot meg nem is, fel is jelentette Tomcatet, meg nem is.

Nos, ezen a ponton válik teljesen hiteltelenné a története, ugyanis ha én biztos vagyok abban, hogy pontosan ki az, aki ellenem bűncselekményt követett el, akkor nem kezdek el hatszoros logikai csavarokkal azon gondolkodni, hogy nem eshetek-e a hamis tanúzás hatálya alá, hanem minden részletében a hatóságok elé tárom, hogy a legjobb tudásom szerint mi történt. (Ez történt a lakásmaffia-ügyemben is, de erről majd valamikor a hétvégén írok részletesen).

Én utálok igazat adni Tomcatnek, de vannak esetek, amikor elvitathatatlan az igaza. Ebben az ügyben, melyben azt mondja, hogy a megveretés története erősen művi látogatottság-hajhászásnak tűnik, akkor nehéz vitatkozni vele.

Sokkal érdekesebb kérdés, hogy egy ekkora nagy lóbaszó ember, mint Balás úr miért nem üt vissza, ha egyszer akkora ökle van, mint a ház (simán dupla olyan testes ember, mint én vagyok). Ott van egy ekkora test, hogy az ember megijed, erre pedig a nálam csak egy fokkal erősebb Blogadmint is belekeveri az ügybe, mint verőembert, ami több, mint röhejes.

Ha én ekkora ember lennék, ütnék, amikor megtámadnak.

Hogy mi a teljes igazság az ügyben, az persze soha nem fog kiderülni, de külső szemlélőként pillanatnyilag úgy tűnik, hogy sokkal több tény szól Tomcat mellett.

Ami miatt igazán megér egy bejegyzést ez a Mokka-felvétel, az a zsidózás visszautasítása.

Trychydts kifogásolja, hogy őt Tomcat annak ellenére 'zsidózza le', hogy nem tud semmit a vallásáról, és hogy azt gyakorolja-e. Jaj, haver, ez nem a vallásosságról szól! Nem az imádkozás gyakoriságáról szól. Még nem is feltétlenül a származásról.

Zsidó az, aki zsidóként viselkedik. Szellemi rassz. Ez a nép soha nem rekesztett ki senkit pusztán a származása alapján (lásd Petőfi). Aki tesz a nemzetért, az magyar.

Hogy valaki eredeti szemita, vagy csupán szolgalelkű filoszemita, az ebből a szempontból tehát teljesen mellékes. A blogját olvasgatva ez a zsidós viselkedés azonosítható, ez az értékrend egyértelműen tetten érhető, innentől pedig vallással, vagy származással, mint jelentéktelen részletkérdéssel, felesleges törődni, elvégre az írásai alapján besorolható egy jól körülhatárolható halmazba. Innentől pedig a legkevésbé sem tűnik jogtalannak zsidóként jellemezni a szerzőt.

Zsidó vagy, és kész.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!