Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Remek munka! Vérprofi. :)

By SoDI

Jaj, jaj, jaj...

Na akkor vegyük át még egyszer.

Attól még, hogy valaki de jure nem feltétlenül csaló, szigorúan köznyelvi értelemben a cédulagyáros trükközését igenis lehet csalásnak nevezni, őt magát pedig olyan embernek, aki csalt. A csalás ugyanis a magyar nyelvben a szabályok tudatos kijátszását jelenti, a csaló pedig az ilyesmit elkövető ember, a házilag előállított kopogtatócédula tehát egyértelműen ebbe a köznyelvi kategóriába tartozik.

Nem igaz, hogy a kopogtatócédulák másolása nem törvénybe ütköző cselekedet. Aki ilyet tesz, az igenis a törvényekkel kerül összetűzésbe (1997. évi C. tv). Tény, hogy ehhez önmagában nincs szankció rendelve, de ez még nem jelenti az eljárás törvényességét.

Csak egy példa: amikor Budaházy Gyurit felmentették az alkotmányos rend megdöntésének előkészületének vádja alól, akkor a bíróság nem azt mondta, hogy Gyuri jogszerűen járt el. Az hangzott el az ítéletben, hogy például a rendőrökre támadó emberek utólagos dicsőítése bár jogszerűtlen eljárás, de mivel nincs hozzá szankció rendelve, nem büntethető

Hogy mindenki pontosan értse: a Gárda-per ítéletének végigolvasása után jöttem rá, hogy amilyen zsidó törvények vannak hatályban, szigorúan véve a legtöbbünk napi gyakorisággal jár el jogszerűtlenül. Talán még én magam is ezen a blogon. Mégse vagyunk büntethetőek, mert nincs rá szankció. De ettől önmagában még a „jogszerűtlen” jelző nem feltétlenül becsületsértő.  Zsidósak törvények, néha lehetetlen betartani őket; ez van...

Tomcat elfelejti továbbá, hogy annak idején egy 15 éves és egy 3 éve halott ember is aláírta az ő kopogtatócéduláit. Ez egyértelműen bűncselekmény. Azt senki sem állíthatja, hogy ő maga tudott erről, de az a szóhasználat, miszerint bűncselekmények történtek a kampánya során, a személyes szerepétől, vagy annak esetleges hiányától függetlenül tényszerű megállapítás.

Ez pedig külön gyöngyszem:

de jure köztörvényes bűnözők tárgyalásain szurkolnak a felmentésért

Nem tudom, ki hogy van vele, de én sose tettem ilyet. Pogány András tárgyalásán biztosan nem, ő ugyanis még az ügyész szerint is ártatlan. A koncepciós eljárással megvádolt Szupernagyi tárgyalásán szintén nem. Gőbl Gyuri tárgyalásán sem, egy könnygázgránát félrehajítása ugyanis természetes reakció, nem bűncselekmény. Akkor mégis kikről lehet szó?

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Tomcat és a bíróság
  (Jogerős: a ZP kirúgva)
  

Ugye nem felejtettétek el, hogy holnap reggel mindenki, aki szerint annak idején csúnya dolog volt halomra lődözni a Kádári terror elől a nyugati határon át menekülő embereket, a Fővárosi Közgyűlés épületében átadhatja a jókívánságait a drága jó Kivágónénak? :)

Gyertek oda, mert reggel 9 körül velem is találkozhattok. xD

By SoDI

Ui.: Tegnap és ma egyébként azért nem volt érdemi tartalom itt a blogon, mert legfeljebb a magánéletemről írogathatnék, arról viszont sokat, ez viszont ellenkezne az elveimmel, mert ilyesmiről konzekvensen nem ejtettem szót soha itt a blogon, és nem is tervezem. Pedig éppen csupa pozitív fejleményről tudnék beszámolni, ha ez másként lenne. :)

Mentsük meg Kósa Gyula 56-os bajtársunkat a 450 napos börtönbüntetéstől!

Az aljas hatalom „cipődobálásért” elitélte őt 450 napra letöltendő börtön büntetésre, mely még kiváltható pénzben (napi 400 Ft-ért).

Jelenleg több nemzeti civil szervezet gyűjti a pénzt, így a MAREVOSZ is.

Náluk a következő módokon lehet ezt megtenni:

1. Keddenként a Magyarok Házában a 2. Emeleti Bolyai teremben 18 és 21 óra között, ill.

2. Utalással a bankszámlájukra:
   Utalás: MAREVOSZ 1023 Bp. Ürömi u. 15. I/1.

Bankszámla száma: 80700069-50012752-00000000

Megjegyzésként: Kósa Gyula részére.

Forrás: MAREVOSZ weblap

By SoDI

Programozásról lesz szó.

Ha ez téged nem érdekel, ugord át a bejegyzést. :)

Egyik haverom éppen mostanában fáradozik egy bizonyos vállalkozási célra megvásárolt PHP alapú rendszer beüzemelésével, azonban szomorúan volt kénytelen konstatálni, hogy a drága pénzen beszerzett cucc bár a várakozásait túlszárnyalva valósítja meg az általa igényelt funkciókat, akad benne néhány zavaró hiba.

Anélkül, hogy a Magyarországon úttörőnek számító megoldásról idő előtt kényes részleteket árulnék el, annyit elmondhatok, hogy az adott AJAX alapú cucc a látogatókat versenyezteti bizonyos szempontok szerint, majd pedig a gyorsaságuk alapján rendezi őket sorba.

A rendszer a képernyő egy külön területén jelzi ki, hogy melyik felhasználó vezet, valamint egy másik területen, hogy korábban miként alakult a sorrend. Ez a két képernyőterület (a lista és az azt vezető felhasználó kiírása) az esetek többségében tökéletes szinkronban van, azonban ha egyszerre többen is kattintanak, akkor néha elcsúsznak egymáshoz képest az adatok, és az egész cucc egy olyan hibás állapotba ragad be, mely kijelentkezés után is megmarad.

Haverom engem kért meg, hogy járjak utána, mi lehet a gond, mert ő nem ért hozzá.

Oké, mondom, nézzünk rá. Van egy gomb, meghív egy JavaScript függvényt. Rendben, hol van az a függvény? Négy különböző .js fájlt is behív a fejléc. Nézzük csak meg, melyikben definiálják a kérdéses függvényt. Ez is megvan, öröm, boldogság. Függvényünk létrehoz egy AJAX  (XMLHttpRequest) objektumot, amit ráereszt egy bizonyos PHP-ra. Na, itt kezdtem el jegyzetelni, hogy ne zavarodjak bele a hierarchiába. :) Szóval van az Ajax objektum által meghívott PHP rengeteg egymásba ágyazott feltételfüggő (if {}) résszel. Ha egyszerre hatszáz dolog összeáll, akkor ez lefuttat egymás után egy csomó frissítő meg hozzáfűző MySQL lekérdezést.

Na, itt kezdtem el vakarni a fejem.

Vajon mi a ványadt fenéért írja be a cucc egyszerre ugyanazt több táblába is? Mi értelme van külön tárolni a listát vezető felhasználó adatait és magát a listát? Van-e valami konkrét funkció, ami indokolja ezt a redundanciát? Végül arra jutottam, hogy nincs itt semmi mélyebb megfontolás, egyszerűen egy koncepciótlan láma a fejlesztő.

A koncepció hiánya már abban is világosan megmutatkozott, hogy látva az egymás alatt sorban meghívott lekérdezéseket még nekem is az volt a legelső kérdésem, hogy mindez szép és jó, de vajon mi történik, ha egyszerre többen kattintanak a folyamatot elindító gombra a weblapon, vagyis ezáltal egy időben többen is lefuttatják az azt kiszolgáló PHP kódot? Ebben az esetben nyilván az történik, hogy az egyes meghívásokban szereplő SQL utasítások jó eséllyel összekeverednek. Az első fele az első felhasználó adataival hajtódik végre, a második fele a második felhasználóéval, végeredményként pedig  megkapjuk a hibát: nem lesz szinkronban a lista és az azt vezető felhasználót tároló adatrekord.

Innentől a jelenség kijavítása természetesen egyszerű ujjgyakorlat. A szóban forgó lekérdezésekkel érintett táblákat átalakítottam MyISAM formátumból tranzakció-biztos InnoDb formátumba, a különálló SQL utasításokat pedig egységbe foglaltam, vagyis BEGIN WORK és COMMIT utasítások közé helyeztem őket.

Láss csodát: volt hiba, nincs hiba.

Hogy miért írok erről külön bejegyzést?

Azért, mert ezzel most érdekes felfedezésre jutottam. A szóban forgó rendszer ugyanis a maga több ezer soros kódjával bár kétség kívül egy szorgos munkával összerakott projekt, amely egy darab felhasználóval tesztelve a professzionális kivitelezés látszatát kelti, de ennek ellenére olyan, a fentiekhez hasonló szarvashibáktól hemzseg, melyeket magam azért nem követnék el soha az életben, mert már a kezdetekben alapvető evidenciaként tanultam meg, hogy ügyelni kell ezekre a részletekre, ha nagyobb tömeget is ki akarunk szolgálni.

Akárki is készítette ezt a rendszert, legfeljebb kódolni tanult, de programozni soha.

Hasonló ez ahhoz a szituációhoz, mint amikor egy bizonyos, a webfejlesztés alapelveivel a jelek szerint szintén csak a saját tévhite szerint tisztában lévő kopasz blogger több felhasználói visszajelzés alapján eredetileg olyan blogrendszert fejlesztett a közössége számára, mely a bejelentkezett felhasználók jelszavait mindenféle titkosítás nélkül rakta ki sütibe (cookie). Már az is kiröhögni való megoldás, ha valaki teljességgel mellőzi a jelszavak hash-elését, de hogy ezt oda-vissza küldözgesse a felhasználó között, és még sütibe is írja, már tényleg a technikai kabaré netovábbja.

Mégis, a most általam kijavított PHP alapú rendszer fejlesztője akár több hónap kitartó munkájával összehozott valamit, melyhez nekem nem biztos, hogy lenne megfelelő türelmem, és ügyes üzleti érzékkel sikeresen áruba is bocsátotta.

Ami igazán meglepő számomra, hogy én, aki mindig is következetesen tartózkodtam attól, hogy úgymond informatikusnak nevezzem magam (csupán azt írtam le, hogy több megszerzett végzettségem elnevezésében benne van ez a szó, valamint hogy a folyamatban lévő egyetemi szakjaim többségének nevében úgyszintén szerepel) rendszeresen olyan megoldásokkal és megnyilvánulásokkal találkozom magukat magabiztosan informatikusnak és szoftverfejlesztőnek tituláló, de a valóságban szakmailag a nyomomba se érő emberek részéről, melyeket én soha nem követnék el, illetve amelyek láttán csak a fejemet fogom kínomban.

A lelkes amatőrök magabiztossága ennyit számítana az érvényesülés szempontjából? Mert ha igen, akár én magam is felhagyhatnék az eddigi tudatosan sugárzott szerénységgel, és istencsászárként pozícionálhatnám magam. xD

Mér' is ne, baszáj? Ennyi erővel. ;P

By SoDI

Ez így, és ebben a formában kerek, ahogyan azt az imént megkaptam e-mailben az egyik kedves olvasómtól, ezért nem is fűzök hozzá különösebb kommentárt.

Szia SoDi! (nem SoDi, hanem SoDI! - SoDI)

Ha esetleg lemaradtál volna róla: az éjjel kikerült egy szánalmas bejegyzés a Bombagyárra, drága Polgár Úr próbált ismételten belekötni a Jobbikba, de ezúttal is nagyon melléfogott. A pécsi képviselő- és polgármester választásról van szó. Összekeverte a két választás eredményeit, és oltári nagy hülyeségeket írt. Szóval a Jobbik lejáratása helyett, magát sikerült nevetségessé tennie a "droidzónában". Az igazi választási eredményeket ellenőrizni tudod az alábbi linkeken:

http://eugyintezes.pecs.hu/download/valasztas_pdf/polg.pdf
http://eugyintezes.pecs.hu/download/valasztas_pdf/kepv.pdf

A bejegyzést azóta már törölte, a rá nézve nem túl hízelgő hozzászólásokkal együtt. Screenshot csatolva.

By SoDI

Pécsett elkaptak a rendőrök egy fideszes aktivistát, akitől olyan papírt foglaltak le, mely a párt népszavazási kezdeményezését aláíró helyi lakosok névsorát tartalmazza. Az Index szerint ez egyértelműen személyes adatokkal való visszaélés.

Azon nem kell csodálkoznunk, hogy a nagy pártok a törvénytelenségektől sem riadnak vissza, azonban az, hogy 2009-ben minderről írásos dokumentációt vezetnek, már igencsak meglepő. Miért nem lehet azt a nyomorult listát egy olyan laptopon tárolni, mely egy esetleges igazoltatás esetén gombnyomásra blokkol, hogy utána csak jelszó ismeretével legyen mód hozzáférni a tartalmához?

Vagy mondok egyszerűbbet: belső, jelszóval védett weblap, akár mobilról böngészve, melyből rögtön kilépünk, amint jön a rendőr.

Ilyen egyszerű lenne elkerülni a lebukást, de nem. A fideszesek nyomtatott listával flangáltak.

Idióták!

By SoDI

Nagyításhoz tessék kattintani:

By SoDI

/ forrás: napiszar, napi raj rovat /

Ma tettem egy kósza kísérletet arra, hogy lehetséges-e a délutáni napfényben, egy kék vászon elé állva háttér-kikulcsolásra alkalmas felvételt készíteni. A textilt a Jászai Mari téren található méteráru-boltban szereztem be csütörtök délután 1000 forintért.

Próbáltam a blende automatikus beállításával, és - Schlingloff Sándor útmutatása alapján - a háttérre fixált blendével is anyagot rögzíteni, majd pedig ennek alapján tettem kísérletet az utómunkálatokra.

Mint látható, a végeredmény már sokkal jobb, mint a múltkor, de még közel sem tökéletes. A hologramos villogás eltűnt, de még mindig érződik, hogy valami nem stimmel.

Az eddigi tapasztalatok alapján tehát semmiképpen sem lehet megúszni a profi itthoni kivilágítást, ha megfelelő eredményt akarok elérni. Kénytelen leszek áldozni a halogénlámpákra.

/ Videó YouTube-ról kimoderálva, kicseréltem Videa-ra /

By SoDI

Néhány napja már el kezdtem gondolkodni azon, hogy vajon miként tudok házi körülmények között olyan felvételt készíteni, ahol a háttér kikulcsolható mögülem. Akkor arra jutottam, hogy egy félhomályba borult szobában az emberi bőr színéhez hasonló, gyűrött lepedő a lehető legrosszabb választás, mert legfeljebb Star Wars-szerű hologram-effektet tudnék összehozni vele.

A kommentek között hamar született egy vázlatos megoldás egy linkelt oldal formájában, ahol a szerző világosan leírja: a titok a háttér és a beszélő ember különálló megvilágítása, valamint az, hogy azonos tónusú halogén lámpákat használjunk ehhez, mert csak így lesz egységes a háttér. Emellett Gery Greyhound is ajánlott egy jópofa oktatóvideót arról, miként lehet fehér hátteret varázsolni, bár otthoni körülményekhez képest még ez is túl sok befektetést követelne meg.

Végül rátaláltam a tökéletes megoldásra, melyet Schlingloff Sándor készített el. Szerencsére éppen ez az egyetlen olyan videó, melyet Schlingloff úr bár eredetileg belső anyagnak szánt, ám utólag - nyilván promóciós céllal - mégsem csak a Profitképző program zárt felületén tett elérhetővé, hanem mindenki számára a Viddleren, vagyis pont ez az, amelynél semmi akadálya nincs annak, hogy most megmutassam nektek.

By SoDI

UPDATE 1: A jelek szerint mégsem igaz a hír, csupán hazug Zsideszes szarkavarás történik a Jobbik lejáratása céljából.

"Körömi Attila 1998-ban és 2002-ben is bejutott a parlamentbe a Fidesz listájáról. A Fideszből történő kilépését követően a Jobbikhoz csatlakozott, a későbbiekben azonban azt a pártot is elhagyta."

MTI - fidesz.hu

Update 2: De az is lehet, hogy mégis igaz, mert a Szentkorona Rádió, és a jobbikos (!!) Barikád szerint Körömi igenis a Jobbik politikusa.

Update 3: Vagy esetleg mégis MÉGSEM, mert abban a Barikád cikkben, melyre a Szentkorona rádió írása hivatkozik, nem szerepel a „jelenleg jobbikos” kitétel. (Az eredeti Stop.hu cikk itt található.)

Ezek után mondja valaki, hogy kis hazánkban mélyek a politikai árkok. A jobbikos Körömi Attila lelkesen kampányol Szili Katalin mellett.

Tök kedves tőle, nem?

• Reakció blogbejegyzés
• Jobbik.net cikk (nem a Jobbik lapja)
  

By SoDI

Néhány összetartozó link, mert érdekes.

SZEMÉLYES:

YouTube

iWiW

blog

weblap

VILÁGMEGVÁLTÁS:

weblap

blog

Tessék hozzá kommentelni is, mert kevés nála az olvasói visszajelzés. :)

By SoDI

By SoDI

Egy kedves olvasóm hívta fel a figyelmem egy apró érdekességre.

Mint tudjátok, Magyarországon sokáig tilos volt a buziknak 18 éven aluli gyerekeket megrontaniuk. Ezt a rendelkezést azonban az Alkotmánybíróság mára eltörölte, így beleegyezés esetén napjainkban már semmi akadálya sincs annak, hogy egy 60 éves buzi akár minden nap más 14 éves fiúgyermeket basszon meg.

A rendszerváltozás után a meleg és jogvédő szervezetek - együtt és külön-külön is - rendszeresen követelték a diszkriminatív helyzet megszüntetését. Először 1993-ban három meleg szervezet (Lambda, Homérosz, Keshergay) indítványozta az Alkotmánybíróságnál az alkotmányellenes helyzet felszámolását. A beadványt dr. Morvai Krisztina készítette.

/ forrás /

By SoDI

Csütörtökön megint a felnőttek óvodájában jártam, melynek neve bíróság.

Na akkor most Andriska szépen megfogja a zöld ceruzát, Lacika pedig a pirosat. És most mindketten rajzoltok nekem egy sorompót. Nem, Lacika, most nem rosszalkodunk, most rajzolni kell. Úgy, ügyesen! xDD

Gonda egy darabig tűrte, de egy ponton túl már elszakadt nála a cérna, és keményen beszólt.

Elmondta, hogy ő egy többgyermekes, diplomás ember, ezért nem kéne úgy beszélni vele, mintha valami retardált kisgyerek lenne.

Egyébként úgy alakult, hogy a rögzített felvételre SoDI is rákerült, ezért álljon itt csak úgy. :)

SoDI iratra mutogat

Maga a per még mindig két mondatról szól. A Magyar Nemzet újságírójának Gonda azt nyilatkozta, hogy Takács András nem tudott elszámolni a Kossuth téri pénzekkel, és hogy a kapitánynak nem illik elsőként elhagyni a süllyedő hajót, utalva itt 2006. október 23-ára. Eme két mondata miatt lett most vádlott.

Gonda és Takács

Az előző tárgyaláson Gondát, most pedig Takács Andrást hallgatták meg. Elmondta, hogy a pénzt nem is ő, hanem Satu kezelte, ő pedig jó vezérként az emberekre vigyázott, ezért tartott velük a tér 2006. október 23-i kiürítésekor. Néhány szolgáltatásról valóban ő kötött szerződést, de ezt csak azért tette, mert a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 nem volt bejegyzett, jogképes szervezet.

Takács András

Miután Gonda elfogultságot jelentett be a bírónő ellen, a tárgyalást őszre halasztották.

Bírónő

A tárgyalás után kellemesen elbeszélgettünk Takács András lányával. Elmondta, hogy ő újságíróként van jelen, és ehhez mérten eleinte meglepően kedves volt Gondával. Aztán egyik pillanatról a másikra átkapcsolt „lánya vagyok”-üzemmódba, és elmondta Gondát mindenféle  undorító szemétnek, aki férfiatlan módon nyavalyog az apró sérelmei miatt, és ezért van egyedül.

Kötetlen dumcsi

Gonda ebből később levont bizonyos következtetéseket, de ezek idézésétől most eltekintenék. xD

By SoDI