Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

UPDATE:

A Szetey-montázs üggyel kapcsolatos
sajtóközleményemhez kattints ide!

Gyurcsány beszélt az egyik művemről, ami itt a blogon jelent meg!

Nem vicc! Külön kiemelte!

"Ocsmányság, ami történt."

Szó szerint ezt mondta róla. :)

Sőt! Maga Szetey Gábor is beszélt erről bizonyos a művemről. Bizony!

"Egy dolgot üzenek azoknak, akik ezt csinálták, és akik egyetértenek vele. Nem fognak, nem tudnak megfélemlíteni."

Szó szerint ezt üzente a készítőnek, vagyis nekem!

Bizony! :))

Ma délelőtt kiállt az egész kormány nagyrészt emiatt!

Nem vicc! Minden egyes kormánytag ott volt!

Híres lett az alkotásom!

Ezen a képen személyesen Kóka doktor tartja a kezében a művemet, kinyomtatva:

Bár azt nem értem, hogy miért a Magyar Gárdáról beszél közben, amikor nekem az égvilágon semmi közöm sincs a Magyar Gárdához, és nem is lesz. Na mindegy.

Célba ért a blogom!

Utálja az egész kormány azt, amit csinálok!

HURRÁ! :-)))

Mielőtt valaki azzal jönne, hogy nincs igazam, mert itt nem a blogomról van szó, hanem a Lánchíd Rádió weblapjáról, ahova a két, a képem miatt azóta kirúgott ember átemelte a művemet, szeretném elmondani, hogy ez tévedés.

A TV2 bejátszásában ugyanis világosan látszik, hogy a Szent Korona Rádió weblapján csak egy kis felbontású verzió jelent meg, Kóka doktor pedig egy nagyfelbontású verziót tart a kezében, azt pedig kizárólag az én blogomról szedhette!!!

Ez megint egy hatalmas önigazolás nekem, mert ha már sajtótájékoztatót is tartanak arról amit csinálok, akkor egészen biztos, hogy nagyon jó irányba haladok!

Jó úton járok! :)

ÉLJEN!

Tessék megnézni a videót mindenképpen! :D

Kapcsolódó anyagok:

• Az eredeti blogbejegyzésem a Szetey Gáboros képpel
• A TV2 videója a képről összehívott sajtótájékoztatóról! KÖTELEZŐ MEGNÉZNI! Kattints ide!!

Várom a gratulációkat!! :-))

By SoDI

Csak hogy ne kizárólag a Veres fiúkkal foglalkozzunk. :) 

Ugye emlékszünk még?

"Péter pár hete bajba került. Édesanyjával vásárolt, amikor egy boltból kijövet megállították, és átvizsgálták a ruháját. Csokoládét és csokoládépapírt találtak nála. Az egész valamivel több volt, mint 500 forintnyi érték. Lopással gyanúsították meg. Ő megpróbálta elmagyarázni, hogy máshol, korábban vette a csokit, de ezt nem tudta blokkal igazolni, hogyan is tudta volna. Jegyzőkönyvet vettek fel, Edina közben odaért, és az eljárás ellen tiltakozva ugyan, de kifizette az áruház követelését. Péter édesanyja is megerősítette, hogy a csokik nem a boltból származnak. A jegyzőkönyv aláírásával csak azt ismerték el, hogy Pétert átvizsgálták, és nála mit találtak, de a jegyzőkönyv minősítést nem tartalmazott. Persze, ki tudja, hogy pontosan értik-e a jegyzőkönyvet anya és fia, akik nyilván nagyon meg voltak szeppenve.

Péter tagadja, hogy elvett volna bármit is. Miért ne hinnék neki? Hiszek neki, mert ismerem, és ha kell megvédem. Szülőként. Mert ez a dolgom.

Megvédem az újsággal szemben is, amelyik ma fényképes beszámolót közölt a sztoriról. Egy bűnözőnek is kitakarják az arcát, ha nem járul hozzá a nyilvánossághoz. Péter nem kapja meg ezt a méltányosságot. Nyilván azért, mert a miniszterelnök fia, és van aki azt gondolja, hogy így rajtam is lehet egyet ütni.

Akik így gondolkodnak, azok nem ismerik sem Magyarországot, sem engem. Megvédem a fiamat apaként, és teszem a dolgomat miniszterelnökként. Sem így, sem úgy nem keverem össze a dolgokat.

Belehúzok!"

Gyurcsány Ferenc

Kérjük kedves utasainkat, hogy ügyeljenek az értékeikre, mert a hajón tolvajok dolgoznak! 

By SoDI

Komolyan, bazmeg, ez az ember már minősíthetetlen!

By SoDI

Update: Szemét zsidaj VideoBomb kicenzúrázta a videót, ezért felraktam YouTube-ra.

Az előbb megpróbáltam csinálni egy 3D-s Szálasi Ferencet, de nem nagyon sikerült.

(A textúra rajta korabeli fénykép).

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide!

Na nem baj, majd legközelebb. :)

By SoDI

By SoDI

Gyurcsány a múlt heti holokamu-napon (vagyis a két buziparádé közé ékelt libsi nyáladzáson) kijelentette, hogy aki ma Magyarországon cigánybűnözésről beszél, az ugyanabba a folyóba lép, mint amibe a nyilasok is lőtték 'az ártatlan magyar állampolgárokat' (jaj, szegény folyó, hogy be lett már szennyezve).

Rólam tudni kell, hogy a radikális jobboldalon általánosan élő állásponttal ellentétben, szeretem a cigányokat, az égvilágon semmi bajom velük, és előbb vágnám le a kezemet, mint hogy bármi rosszat írjak róluk. Ennek ellenére mégis kénytelen vagyok vitába szállni Gyurcsánnyal, mert nagyon sok tény van, ami mellett elmegy az egyoldalú fröcsögésével.

Tény, hogy a magyar kriminalisztikában a '90-es évek közepéig létező, elfogadott, és széles körben használt kifejezés volt a cigánybűnözés. Mivel pedig ezen szóösszetétel használata szakmai alapokon nyugodott, így nyilvánvalóan távol állt mindenféle fajgyűlölettől.

Bárki, aki mélyebben is beleássa magát a témába, pontosan tudja, hogy - Tomcat szavaival élve - "bizonyos elkövetési magatartások kifejezetten a cigány -illetve a magukat cigánynak valló emberekre jellemzőek". Önmagában ennek a ténynek a rögzítése nem jelent semmiféle hátrányos megkülönböztetést, elvégre a legtöbb csoporthoz található kifejezetten rájuk jellemző bűncselekmény.

Ha valaki az ukrán maffiát említi, akkor senkinek nem jut eszébe, hogy az illető úgy általában az ukránokról beszélne. Ugyanígy a cionisták történelmi bűneit is kizárólag a közvetlenül érintettek, illetve az ő fizetett bérenceik vélik antiszemitizmusnak, normális, felelősen gondolkodó, politikailag elfogulatlan ember soha nem esne ebbe a hibába. Egyik ilyen esetben sem faji, vagy széles értelemben vett kulturális különbözőségekre vezethetőek vissza a többség ellenérzései, hanem csupán egy szűk szubkultúra konkrét cselekedetekben megnyilvánuló összeférhetetlenségeire.

Értelemszerűen tehát, amikor megállapítjuk, hogy a KISZ-es bolsevikok lopják szét az országot még napjainkban is, akkor nem a mezei, tudatlan KISZ-tagokra gondolunk, hanem arra a belső klikkre, amelyik a rendszerváltás megtörténte nélkül is ugyanazokat a felső pozíciókat foglalná el, mint napjainkban. Ugyanígy értelemszerű az is, hogy amikor a köztörvényes Gyurcsány Nomentana-ügyeiről beszélünk, akkor senki nem vetítené ki úgy általában a baloldali érzelmű honfitársainkra ezeket a vádakat.

Önmagában tehát a cigánybűnözés említése nem számít gyűlölködésnek, ugyanakkor az is nyilvánvaló számomra, hogy az, amit a Jobbik művel a ciganybunozes.com oldallal, már erősen a ló túloldala.

Én magam a Gyurcsány és a Jobbik-féle vonal között látom az arany középutat, és ennek megfelelően korrigálnám Gyurcsány szavait:

A cigánybűnözés fogalmát hiba lenne a tiltott szavak közé sorolni, ugyanakkor, akinek ma Magyarországon a cigányságról elsődlegesen a bűnözés jut az eszébe, az csak nagyon nehezen rázhatja le magáról a fajgyűlölet vádját.

By SoDI

Mindennapi hungarista videónkat add meg nekünk ma...

A mai elítélendőSzélsőség-adagunk ütős darab, ezért feltétlen respect az alkotónak.

Bár a "Jézust kinyírta a bűnös nép, de Isten újra elküldte a fényt, Szálasi Ferencet" felütés első blikkre még nekem is erősnek tűnik, de ettől még jó anyag. :)

A lényeg az, tetszik tudni, hogy ne legyen ateista. ;) 

By SoDI

Egyre világosabban látszik, hogy feleslegesen törjük a fejünket azon, mi állhat a rendőrség elkorcsosulása mögött, amikor tök egyértelmű, hogy Orbán Viktor.

Gyurcsány ma világosan elmondta, hogy őmiatta lett ilyen, és punktum.

Gyurcsány: "Ha egy testületről hónapokon keresztül azt állítják, hogy nem a hazáját védi, akkor ez megingatja a rendőrséget. Az ősszel rendőrállamot kiáltottak és megbélyegeztek egy egész testületet. Felelőtlenség egy testületről ilyen módon véleményt nyilvánítani. „A hatalom pedig hideg, politikai racionalitással még az október 23-i Fidesz nagygyűlést is szétverette rendőrségi eszközökkel – idézett a Fidesz kongresszusi vitairatából. Aki ezt írta, az nem mond igazat. – A hazugság mocska sokkal messzebbre fröccsen.”

Szemét Orbán hogy megbaszatta már a Zsanettet!

Meg a hétvégén is milyen ocsmány módon raboltatott el embereket! 

Pusztuljon!

By SoDI

Csodálkozom, hogy a jobboldal csak most kezdi felfedezni magának Thürmer Gyulát, holott évek óta tisztán láthattuk, hogy az ő személye az, aki, ha megfelelő médianyilvánosságot kapna, sikeresen fordítaná el a tudatlan proletárok tömegeit a Gyurcsány féle neoliberális mételytől.

Maga Thürmer is tisztán látja, hogy ha azok, akik a megszorítások kellős közepén is örömmel mentek ki a Városligetbe Gyurcsánynak csápolni, ismernék a Munkáspárt programját, akkor még inkább derékbe lenne törve a baloldali eszméket eláruló MSZP, mint amilyen siralmas képet most festenek róla a közvéleménykutatások.

Eddig sem tudtam megérteni, hogy különböző társaságokban beszélgetve miért viszonyul mindenki olyan negatívan Thürmer személyéhez. Világosan kell látnunk, hogy egy erős, 4% körüli Kommunista párt valójában a mi oldalunknak is elemi érdeke, sőt, 10% MIÉP-Jobbik képviselő mellett én akár még a Parlamentben is el tudnék viselni egy minimális frakciólétszámmal működő Munkáspártot.

Ha megfigyeljük, nemzetgazdasági kérdésekben sokszor kerül a radikális jobboldal közös nevezőre a kommunistákkal. És bár tény, hogy - hacsak nem a mérleg nyelvét jelentik - a két nagy párt mindigis el fog zárkózni az ezekkel való koalíciótól, a cél érdekében néhány döntés erejéig minden ideológiai alapú ellenérzést félretéve egy formális parlamenti Munkáspárt-radikális jobboolal szövetség hatékonyan meg tudná mutatni, hogy milyen elképesztő erő rejlik a cionista magyarpusztítás ellen fellépő konstruktív ellenzékiségben (ne feledjük, hogy Thürmer annak idején közös anticionista paktumot írt alá Száddám Husszeinnel).

Nekem éppen ezért tetszett nagyon az aktuális Péntek 8, bár abban tökéletesen igaza van a kuruc.info cikkírójának, hogy nem szabadott volna szó nélkül hagyni, amikor Thürmer azt fejtegette, hogy szerinte lelkileg mennyire megviselte Kádárt a "Nagy Imre-ügy", és hogy mennyire nem szabad soha elfelejtenünk: a párttitkár utolsó beszédéből valóban a mély lelkiismeret érződött ki, hiszen a 229 kivégzés, és azok módja továbbra is megbocsáthatatlan. 

Sőt, nekem még a Moldova féle kirohanástól való elhatárolódás is nagyon tetszett. "Moldova György egy fáradt idős ember. Látszik rajta. Meggyőződésem, hogy tíz évvel korábban ő sem mondta volna ezt ki. Nekem is vannak hasonló idős barátaim, a különbség az, hogy őket nem hívják meg tévéműsorokba. A Napkelte szerkesztői súlyos hibát vétettek ezzel." Lám, így kommunikál egy valódi úriember. Nem sérti meg, nem döngöli a földbe, nem teszi felelőssé Moldovát, de mégis kifejezésre juttatja, hogy hatalmas őrültség volt ekkora faszságot mondania, és hogy jobb lenne, ha ő inkább már csak nézné a tévét, de nem szerepelne benne.

Természetesen soha nem szabad hagynunk, hogy bárki is rehabilitálja a több tízmillió ember haláláért felelős alantas bolsevik eszméket, keményen oda kell csapnunk, ha valaki el akarja feledtetni azt a rengeteg szörnyűséget, melyek sebei máig a nemzetünk testén éktelenkednek az elmúlt évtizedek nyomán, azonban ezzel együtt azt is világosan kell látnunk, hogy a globalizáció, és a tervszerű nemzetpusztítás valódi rémével ellentétben a deklarált hazai kommunisták pillanatnyilag nem jelentenek valódi veszélyt, és mivel egy háborúban az ellenségünk ellensége mindig a barátunk, óriási hiba lenne balga módon elzavarni magunktól a potenciális harcostársakat.

By SoDI