Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Az, hogy a kuruc.info sikerén felbuzdulva az ellenoldal is támadásba lendült, valahol természetesnek mondható. Nincs is ezzel semmi baj, a nemes küzdelem elől egy úriember soha nem tér ki. Hogy melyikünk tudja a totális hatalomátvétel után rögtönítélő bíróság elé állítani a másikat, majd amúgy is elválik. ;-)

A Partizaninfo-Igazkuruc oldallal tehát nem a tartalma miatt van gond, elvégre ha az ellenségeink nem mutatnák magukat, unalmas is lenne a küzdelem, hanem a munkájuk minőségével, mellyel bizony annyira alulról súrolják a béka valagát, hogy az ember már helyettük szégyelli magát.

Az, hogy töketlenek saját szervert találni, és így az emberek mobilszámait kénytelenek voltak levenni Tomcat-nek a blogger.com-mal folytatott néhány levélváltása után, rögtön megmutatja nekünk, milyen piti kis szerencsétlen balfaszokkal van dolgunk, de azért érdemes ennél mélyebbre is ásni magunkat a mentális végtermékükben.

Egyrészt fel vannak háborodva, amiért a kuruc.info közzétette az ünneplőket zaklató SZDSZ-es takonygombócok arcképeit. (Én azon vagyok felháborodva, hogy még nincs hír a kilétükről, de ez legyen az én problémám). Disznóként visítják, hogy tüntetőket fényképezni márpedig szabad. Ja kérem, a tüntetőket fényképezőket is. Ha nem tetszik, ne tessék ilyet csinálni. :) Bizony-bizony, minden kétoldalú! Olyannyira, hogy én is halál nyugodtan kirakhatom ide bármelyikük arcképét, elvégre egy tüntetésen minden résztvevő közszereplőnek számít! Azzal, hogy valaki ilyen helyen megjelenik, elfogadja, hogy bárki azt csináljon a képmásával, amit csak akar! Ez a fröcsögés tehát teljesen felesleges, a kuruc.info nem csinál itt semmi kivetnivalót.

Egy másik helyen azt kifogásolják, hogy egy rendes magyar testvérünk közzétette a kuruc.info kedves invitálását Gergényi Főkapitány úrhoz:

" A 26 éves, gyilkos ösztöneit kiélni vágyó GZ, szintén túllőtt a célon, amikor az iwiwes „Politika cenzúra nélkül” című fórumba, 2006. december 11-én, a Budapesti Rendőrfőkapitány személye elleni nyílt támadásra uszított. Az eredeti hazugságokkal tarkított felhívást természetesen a Kurucinfo tette közzé, amit G továbbított. A felhívás így hangzik: „Jöjjön el Ön is Görényi kedden tartandó szülinapjára! Tudomásunkra jutott, hogy az adófizetők pénzéből élősködő és azokra lövető Gergényi terrorfőhuligán. december 12-én 18 órakor tartja 60. születésnapi össszejövetelét az –censured. Szerk által- étteremben. Az Önök megjelenésére is számítunk. Kívánjunk boldog szülinapot együtt főpribéknek!”

Sajnálatos, hogy a magyar fiatalság körében egyre gyakrabban lehet fellelni a G-hez hasonló, gyilkolásról álmodozó, véres bűncselekményekben ösztöneiket kiélni vágyó személyeket. "

Ezzel az egyetlen probléma az, hogy én eleget tettem a kuruc.info egy nagyon hasonló felhívásának, és néhány nappal korábban, ha nem is a szülinapon, de Gergényi kitüntetésén részt vettem, melyből egy három percesre vágott videó itt meg is tekinthető. Ha jól tudom, a Főkapitány úr mégis életben van a mai napig. Milyen érdekes! Rém veszedelmes felhívások azok, melyek egyikét hajszálpontosan követve nem valósítottam meg semmilyen szabályellenes cselekedetet!

Megint egy hó't felesleges ugrándozás.

A legsúlyosabb hibát azonban minden kétséget kizáróan a legújabb, március 25-i postjukban követték el. Azt írják ugyanis az egyik, a magyarság mellett bátran kiálló iwiw-es fórumozóról:

KR, ugyanezen portálon kifejtette a világról alkotott véleményét is, ami mindaddig nem is zavart volna senkit sem, amíg nem követte volna el a Btk. 269 §-ba ütköző, közösség elleni izgatás bűntettét. (...) Remélhetőleg hamarosan tudósíthatunk a Partizaninfo feljelentése alapján, KR ellen valószínűleg beinduló büntetőeljárás kimeneteléről is.

Csakhogy megint van itt egy apró bibi. Az "igazkuruc" oldal szerkesztői elkövették a Btk. 179. §-ba ütköző rágalmazás bűntettét, mely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, ha nagy nyilvánosság előtt, illetve aljas indokból követik el, márpedig esetünkben mindkettő megállapítható.

Mert lássuk, hogy is hangzik az a mondat, ami alapján ezek az aljas kis férgek ország-világ előtt gyalázni merészelik K urat:

"Remélem mindenkinek világossá vált, mi lesz, ha nem űldözzük el Magyarországról a liberálisokat, a kommunistákat és az élősködőket!"

Ennyi! Ez lenne az a nagy bűntett. Ebből is látszik, hogy az "igazkuruc" fröcsögő barmai totálisan tájékozatlanok a jog területén. Erre még lehet mentségük, de nem emlékezni az elhatalmasodó szenilizmusa miatt Brüsszelbe deportált Kovács László egyik utolsó parlamenti felszólalására, amivel végletekig röhejessé tette magát, óriási mulasztás, hiszen a magyar politikai élet egyik legfelemelőbb pillanata volt, amikor a kivénhedt bolsi elcsukló hangon így panaszkodott:

"Igen, látom, hogy ma Magyarországon úgy néz ki a szólásszabadság, hogy Hegedűs Lórántot felmentik, engem viszont elmarasztalnak."

Kovács László :)

Bizony-bizony! Nyugodtan le lehet írni, hogy "rekeszd ki őket", sőt, hogy "veszélyes nem elüldözni őket", ugyanis nincs Magyarországon olyan törvény, ami ilyen irányban csorbítaná a szólásszabadságot!

Kvázi-precedens, tudjátok, az utóbbi napokban sokat beszéltünk róla. Ez a másodfokú, jogerős igazság pedig a Hegedűséhez hasonló megnyilatkozásokkal kapcsolatban így néz ki:

Az Alkotmánybíróság határozatainak jogi indoklásaiban, és a Legfelsőbb Bíróság eseti döntéseiben kifejtett iránymutatások alapján a gyűlöletre uszítás mint a Btk. 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás elkövetői magatartása akkor állapítható meg, ha az elkövető

• erőszakos cselekedetre,
• ilyen magatartás vagy tevékenység kifejtésére hív fel, akkor,
• ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet közvetlenül fenyeget.

Mivel ez óta a bírósági ítélet óta tudjuk, hogy egy kerületi pártlapban szereplő, kirekesztésre buzdító vers nem fenyegethet ilyesmivel, így abban is biztosak lehetünk, hogy egy IWIW-fórumra beírt nagyon hasonló megjegyzés szintén alkalmatlan erre.

VAGYIS AZ "IGAZKURUC" RÁGALMAZ!

TÖRVÉNYT SÉRT!

Azt hiszem, ha holnap lesz időm, meg is teszem ellenük a feljelentést.

By SoDI

Update (2007-04-15):
A labancok reagáltak az itt leírtakra.
Részletek IDE kattintva. 

Miután a múlt héten én is sok rosszat írtam Takács Andrásról és Saturól, az a "megtiszteltetés ért", hogy Takács úr személyesen vette a fáradtságot, és több másik hellyel együtt itt is közzétette az álláspontját.

A magam részéről csak egy későbbi időpontban kívánom véleményezni sorait, egyelőre álljon itt kommentár nélkül, teljes terjedelemben, szigorúan az ellenoldal meghallgatásának jegyében.

By SoDI

"Ha a gyermekeim éhesek lesznek, valószínűleg nem fog érdekelni semmiféle formai, írott-íratlan, alkotmányos, vagy akármilyen jog, ELVESZEM AMI AZ ENYÉM! Majd rászokom a könnygázra..."

forrás: kuruc.info, itt.

Na ezért nem akartam én parasztlázadást!

Ilyenek lennénk?

By SoDI

A mai mesében a kuruc.info összefonódásairól rántjuk le a leplet.

Aggódva olvasom náluk, hogy a HírTV már megint a gonoszok befolyása alá került. Úgy néz ki, a sötét hatalmak vérszemet kaptak a jövőt elásó Strabag sikere láttán, és újabb frontot nyitottak a polgári lelkek megrontásához.

Spiró György zsidó uszítását reklámozzák egy banneren keresztül - ez lenne az új gyalázat. Most ne beszéljünk arról, hogy a tévé hírszerkesztő munkatársainak mennyi köze van a hírdetések kiválasztásához, álljon itt helyette az én saját leleplezésem.

Néhány napja ugyanis megdöbbenve láttam, hogy a kuruc.info a szcientológusok iskoláját népszerűsíti.

Úgy néz ki, a szekta új társadalmi szegmensként a nemzeti radikálisokat nézte ki magának, a megszólításukhoz pedig igen hamar megtalálták a megfelelő partnert a "korlátlanul magyar" hírportálban.

Most két eset lehetséges.

1. A szcientológusok már a kuruc.info spájzában vannak.
2. A HírTV-nek esze ágában sincs reklámozni Spiró Györgyöt.

By SoDI

Most egy kicsit átmegyünk Demcsákba. ;-) 

A kuruc.info forradalmi összefoglalóját böngészve lehetetlen nem észrevenni, hogy milyen erős túlsúlyban vannak benne a szociális indokok. Az elkeseredett kisembert kétség kívül ezzel lehet a leghatékonyabban megszólítani, hiszen nincs annál frusztrálóbb, mint amikor valakinek a nincstelenség telepedik rá a mindennapjaira, ugyanakkor közel sem vagyok biztos benne, hogy a netes közönség megszólítására ezek a leghatásosabb érvek.

Én magam nagy barátja vagyok a neoliberális gazdaságpolitikának (a nemsokára induló pártom ezt vegyíti egy konzervatív irányú társadalomszemlélettel), és ez soha nem rejtettem véka alá, éppen ezért nem tudom mélyen átérezni a hagyományos értelemben vett baloldali retorika mentén felépített nyilatkozatokat. Ahogyan mindez nemzeti radikális eszmékkel párosul, azt nevezi Tóta W. Árpád "árpádsávos kommunizmusnak", és bár ennyire nem vészes a helyzet, azonban - mint ahogy a Vásárhelyi Máriáról írt bejegyzésemben is kifejtettem - érthető, hogy egyes balliberális elemeknél miért fogalmazódik meg ez a gondolat.

Mivel az utóbbi években a lakásmaffia-ügyem miatt az anyagi helyzetem hullámzó változatosságot mutatott, így egyaránt alkalmam volt megtapasztalni, hogy milyen az, amikor zavarbaejtően sok, és amikor elkeserítően kevés pénz áll az ember rendelkezésére. Mindkét szerepben átélhettem, hogy környezetfüggően milyen attitűdök alakulhatnak ki. Ez nagyon egyszerűen így foglalható össze: ha jól megy anyagilag, akkor az ember hajlamos ezt normálisnak tekinteni, és mindenkit, aki panaszkodik, lusta, tehetségtelen semmirekellőnek tartani, aki kizárólag saját magát okolhatja a nehézségeiért. Ha pedig problémákkal küszködünk, ahonnan nem látjuk a kiutat, akkor mindenkit, akinek jobban megy, könnyen gondolhatunk csaló, erkölcstelen gazembernek.

Bár ezt a jelenséget a pszichológiai szakirodalom is nevesíti, de miután én mindkettőt személyesen is átéltem, úgy gondolom, legalább olyan szemléletesen tudom felvázolni a szembenálló felek gondolatvilágát, mint egy könyvei fölött görnyedő elméleti szakember.

Egyfelől tehát a maga módján érthető Gyurcsány Ferenc elképesztő pökhendisége, mellyel még azt sem érezte illetlenségnek, amikor a nyomor szélén éldegélő csongrádi romák vesztes helyzetének elsődleges okaként a lustaságukat jelölte meg, másfelől ugyanígy érthető a maguk megélhetési frusztráltságában vergődő proletár elemek elkeseredettsége, és mély indulata, sőt, érthető az október 23-án utcaköveket dobáló tömeg - hogy Morvai Krisztinától idézzek - szándékváltása, mely a megtapasztalt elképesztő rendőri brutalitás arányos ellensúlyozása volt - még ha eközben jogilag bűncselekmény is.

Tehát azért óriási hiba szociális oldalról megközelíteni a kérdést, mert a maga helyzetéből mindenki más módon lehet csak képes interpretálni a témát. Sokkal jobb megoldásnak tartom ha ehelyett a demokráciadeficit felöl közelítünk a problémához, mert ez egyszerre érint mindenkit, ugyanakkor elég távol van mindannyiunk hétköznapi életétől ahhoz, hogy senkit se zavarjanak meg saját személyes tapasztalatai az objektivitásban.

Az első kérdés, amit fel kell tennünk magunknak ezzel kapcsolatban, az az, hogy mi a valódi demokrácia. Modern képviseleti rendszerek megfelelőem fejlett állapotában nyilvánvalóan a hatékony civil kontrollt értjük ezalatt. Vagyis azt, ha a nép nem bízza a kormány ellenőrzését az aktuális viszonyok fenntartásában egzisztenciálisan mélyen érdekelt hivatalos ellenzékre. Nagyszerű példa erre Grespik és Gaudi-Nagy Nemzeti Jogvédő alapítványa, Morvai nemzetközi térre is kinyúló harca a jogvédelem területén, vagy az én személyes szárnypróbálgatásom, mellyel azt igyekszem bebizonyítani, hogy hamis az az érvelés, miszerint a Kossuth téri kordonra a Parlament védelmében van szükség, elvégre tök mindegy, hogy a kordon szélén, vagy két méterrel beljebb tüntet valaki.

Valamint kiváló példa az Államrend Megdöntése Projektem, amely, ha végre jut egy kevés időm rá, a jelenleginél konszolidáltabb "Civil Kontroll Bizottság" elnevezés alatt reális válasz lehet a demokratikus viszonyok között szokatlan centralizálásra, hiszen a többágú hatalmi elosztottság hiánya némileg talán kompenzálható az alulról jövő folyamatos nyomással is.

A másik dolog, amit tisztán kell látnunk, hogy saját, személyes kellemetlenségeink folyamatos felhánytorgatásában a szocialisták csak önigazolást találhatnak, elvégre, ha főként az érdeksérelmekről folyik a párbeszéd, az náluk úgy csapódik le, hogy jó úton járnak. Fáj az évtizedes struktúrák megpiszkálása - mondják ők, de végül majd az összes béka rádöbben, jobb neki a mocsár után az új helyen.

Ezért kell ehelyett inkább a demokrácia védelmére helyezni a hangsúlyt.

És ezért nem akarok parasztlázadást.

By SoDI 

Na, ez az a hír, amit már én sem hiszek el.

Itt azért még nem tartunk.

Döbbenet: Elrabolt az ÁVH egy szegedi fiatalt

2007-02-23. 18:27:20

A Szent Korona Rádió értesülése szerint tegnap éjjel egy bizonyos Ignác nevű fiatal egyetemistát bevitt a rendőrség "terrorveszélyre" hivatkozva, számítógépét pedig lefoglalták.

Tegnap este óta a családja kérésére sem adnak ki róla semmilyen információt. A szegedi Toroczkai László rádiónknak elmondta, hogy Szegeden folyamatosan razziázik az ÁVH, kommunista éveket felidézve. Tömeges házkutatást tartanak több egykori tüntető és "terrorista-gyanúsítot; lakásán.

Újra jön a fekete autó, a Pobeda ideje??

Szent Korona Rádió
(www.szentkoronaradio.com) "

Forrás: kuruc.info

Sok mindent el tudok képzelni a rendőrségről, de ezt azért nem.

By SoDI

update: További részletek itt. Egyértelmű: egy túlbuzgó nyomozó volt idétlen. A móri ügy után nem kell csodálkoznunk, ezek tele vannak ilyen dilettáns barmokkal.

Én mindig kommentálok, de most felesleges.

Ez így kerek, ahogy van.

By SoDI

Ősztintén be kell vallanom, hogy most egy kicsit bajban vagyok, ugyanis a kuruc.info legaktuálisabb észrevétele kapcsán első olvasatra sokkal inkább arra hajlok, hogy a főbb pontokon Vásárhelyi Máriának adjak igazat.

Az egyetemen az embernek résen kell lennie, nehogy az észrevétlenül a tananyagokba csempészett szélsőliberális métely kárt tegyen a józan ítélőképességében, és ez nem csak az ebből a szempontból hírhedt ELTE BTK-ra, hanem helyenként a Corvinus-ra is igaz, azonban néhány egyszerű igazságot még így is leszögezhetek a tanulmányaim alapján. Ilyen igazság többek között az, hogy mindennek meg van a maga helye, és egy jobboldali, keresztény-nemzeti állású embernek bár kötelessége, hogy ahol csak tud, kiálljon azon nemzeti értékrendszer mellett, melyet a különböző magyarellenes erők lépten-nyomon támadnak, azonban eközben nem szabad elkövetni azt a hibát, hogy a világlátásunk elrugaszkodjon a kézzel fogható realitásoktól.

Tény és való, hogy Vásárhelyi írása nem kevés bújtatott filoszemitizmussal operál, és így a kontraszelekció ellen ravasz módon pont a valóban kontraszelektív folyamatok támogatásával érvel, azonban ezzel együtt is muszáj látnunk, hogy nehéz vitatkozni azzal a megállapítással, miszerint aki nem hajlandó az új kihívásokhoz igazodni, azt semmilyen ideológiai háttér nem fog megmenteni a leszakadástól.

Rólam tudni kell, hogy gazdasági kérdésekben az eredeti értelemben vett liberális jobboldal szemléletével szimpatizálok. Talán éppen ezért hiszek abban, hogy megfelelő talpraesettséggel túl lehet vészelni a Gyurcsány-csomagot, sőt bizonyos pontokon még prosperálni is lehet belőle. Jó példa erre a vizitdíjautomaták kérdése. Nincs semmilyen központi előírás arról, hogy az intézmények melyik gyártótól kötelesek beszerezni a gépeket. Teljesen szabad a verseny, csupán néhány jól dokumentált feltételnek kell megfelelni. Az sem igaz, hogy helyzeti előnyből indultak volna azok, akik idejében megkapták a benfektes infókat Molnáréktól, mivel a konkrét döntés előtt is pontosan megjósolható volt a kormányzati kommunikációból, hogy a megfelelő pillanatban igény mutatkozik majd ezekre a berendezésekre. Aki időben kapcsol, recesszióban is talpon marad.

Ami a törésvonalak helyét illeti, abban is Vásárhelyi Máriának van igaza, itt valóban nagyrészt a keresztény-nemzeti és a Kádár-érában megszilárdult középosztály harca folyik. A kuruc.info cikkében felvázolt képpel ellentétben én mégse látom olyan vészjóslónak a helyzetet. Az esélyek ugyanis másként rendeződnek el, mint ahogyan az Vásárhelyi látni szeretné. A példa kedvéért: a Horthy-korszakkal ellentétben 2006-ban nagyrészt nem a keresztény-nemzeti, hanem a kozmopolita réteg tagjai töltötték be azokat a köztisztviselői posztokat, melyet az állami apparátus megkurtításával elsőként értek el a megszorítás hullámai. Ugyanebből az okból hamis Bíbó, vagy Márai szavait a mai állapotokra vetíteni, hiszen most éppen az határozza meg a valódi versenyképességet, hogy mennyire képes valakinek a gondolkodása elrugaszkodni a szocializmusban megszokott hamis dogmáktól. Erre pedig a történeti hagyományok igenis képessé teszik a keresztény jobboldalt. Nem vonom kétségbe, hogy Vásárhelyi kedvenc zsidajai szintén megfelelnek ennek a feltételnek, azonban azt állítani, hogy a középosztály nemzeti része eszmei alapon kíván felülemelkedni a gazdasági tér játékszabályain, és kádári kiváltságokért kaparászik, óriási hazugság.

Az, hogy az ellenzéki kommunikációból helyenként mégis ez a kép rajzolódik ki, kizárólag a Fidesz balra húzása miatt van, ami groteszk módon keveredve a konzervatív értékrendből kiragadott elemekkel sorra nyitja az ehhez hasonló támadási felületeket, melyekre most Vásárhelyi nagy vidáman le is csapott, mint tyúk a takonyra.

A lényeg tehát, hogy bár Vásárhelyi a folyamatokra vonatkozó érvelése nagyrészt megállja a helyét, teljesen felesleges a kuruc.info aggodalma, hiszen szerencsére éppen hogy annak a majdhogy nem szöges ellentéte az igazság, mint amit ez a libsi lúvnya konklúzióként sugallni kíván az olvasóinak.

By SoDI

Ui.: Vajon milyen színt adhat átvilágítva a bőre? ;-P

Csintalan szerint a kuruc.infónak az a szerepe, hogy folytonosságot képezzen Bácsfi Dianával (illetve nyilván régebbről Szabó Albert bácsival, akinek nagyon nagy az orra). Ezt a tételt azzal kívánja bizonyítani, hogy a jobboldali portál az utóbbi napokban igen erős reklámtámogatást kapott a balliberális sajtóban.

Csintalan szerint "ezek a fiatalok" nem önszorgalomból, nem autodidakta módon "borzalmasak".

Szó se róla, én se vagyok a legapróbb részletekig kiegyezve a kuruc.info stílusával (ezt nemrégen le is írtam), ugyanakkor most valamennyire saját magamat is megszólítva érzem, már csak az Államrend Projektem miatt is. 

Annak idején, amikor a figyelem középpontjában volt, a VidékTV megbízásából egy 20 perces telefoninterjút készítettem Bácsfi Dianával. A magam részéről a mai napig provokátornak tartom őt, de ettől talán még megengedhető, hogy részletkérdésekben így utólag igazat adjak neki. Történt ugyanis, hogy a beszélgetés során szembesítettem őt Áder János vádjaival, miszerint a Magyar Jövő Csoportot a SZDSZ rendelte meg, miután az antifasisztáik nagyon bánatosak voltak valódi fasiszta híjján. Szerették volna, ha lenne újra ki ellen harcolniuk. Én ekkor nagyon izzadtságszagú, és szánalmasan eröltetett magyarázkodásnak éreztem Bácsfi kiasszony válaszát:

- Úgy látszik, Áder úr nem tudja elképzelni, hogy valaki őszintén tenni akar a hazájáért.

Mai szemmel már kicsit átértékelem a szavait.

Elvégre úgy néz ki, Csintalan úr nem tudja elképzelni, hogy valaki őszintén tenni akar a hazájáért.

By SoDI

Keményen tanulok egy holnapi algebra ZH-ra, ezért csak egy aktuális megjegyzést rakok ide Tomcat mai bejegyzésére, amiben leszámol a kuruc.infoval (elküldtem neki):

Szia.Három dolog.

1. A kérdéses kuruc.info cikk csak egy apró kishír volt, nem főoldali kiemelt cikk. Miért olyan nagyon fontos a tartalma?
2. A címben kérdőjel van. Nem állít semmit.
3.  Az írás a megfogalmazásában sem állít semmit, csak kérdést tesz fel.

Komolyan, tényleg Gyurcsányt és a mindent ellepő szart érdemli ez a nép, ha már a hasonlóan gondolkodó emberek még egy szerkesztőségen belül is képtelenek összezárni.
Én különben a Te megállapításaiddal értek egyet.
Tényleg neked van igazad. Igen.
Tényleg ez a Csobay Noémi az idióta. Igen. Eddig világos.
De miért nincs ez magasról leszarva? Ezt viszont már nem értem.

Ott egy hülye, hát belefér. Nem?

By SoDI

Dr. Gábor Györgynek.

Tisztelt Uram!

Ön a Népszavában nyílt levelet intézett Dr. Sólyom Lászlóhoz, a Magyar Köztársaság elnökéhez. Ebben, azzal kapcsolatban, hogy az Elnök Úr a Népszabadság 2006. november 25-i számában megjelent, vele készült interjúban egy szintre emelte a kuruc.info hírportált a 168 Órával, tiltakozását fejezte ki.

Senki se kívánja elvitatni Öntől a jogot, hogy a nemzeti elkötelezettségű hírportáltól távol eső véleményt fogalmazzon meg, azonban azzal, hogy elöször "náci szellemiségű, rasszista, antiszemita, idegengyűlölő" lapként ír róluk, majd azzal a gondolattal folytatja, miszerint mélyen bántó, hogy Sólyom László "közös nevezőre hozta a kuruc.info hírportál olvasóit a 168 Óra olvasótáborával" Ön súlyosan megsértette a kuruc.info minden rendszeres látogatóját.

Eljárását megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartom, ezért a kuruc.info magát a rasszizmustól, és egyéb szélsőségektől elhatároló törzsolvasóinak nevében, kérem, hogy mielőbb kövesse meg mindazokat, akiket soraival megsértett.  

Eddig a levél.

Bár naív vagyok, tudjuk, ki ez. :-(

Azt hiszem, a kuruc.info szerkesztői maguk fogalmazták meg ezt a legpontosabban:

Egyetértünk a Népfasza levelével: korlátlanul magyar hírportálunkat nem lehet egy lapon említeni az antimagyar, cionrasszista 168 Tórával.

Idézet: kuruc.info

By SoDI