Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én igen erősen elhanyagoltnak érzem a rendőrbűnözőket bújtató Varga Gergely ügyének visszhangját, ahhoz képest, amilyen mértékű csapást ez az ügy a magyar jogbiztonságra mér.

Ez ugyanis sokkal felháborítóbb a szemkilövéseknél, Gergényi "nem volt vipera" hazugságainál, és a főkapitány úr későbbi kitüntetésénél is (erről saját videó itt). Az, hogy a rohamládák egytől egyig egymást védik, pszichológiailag valahol érthető, és bár a rend állítólagos védelmezőitől az ember nem ezt várná, közismert, hogy a csoporton belüli összezárás az élet minden területén mennyire meghatározó tényező.  

Az viszont, hogy a bűnösök sorsa felett elsőként döntő ügyészség maga védje a 2006. október 23-ai vérfürdő legjobb esetben is köztéri lincselést érdemlő símaszkos vadállatait, a magyar jogrendszer végét jelenti. Már persze csak akkor, ha Varga urat nem meszelik el ezért. A jelek szerint nem fogják.

Éppen ezért, az arányokat javítandó, most kivételesen az Index-ről másolok be egy cikket, amolyan "tökéletes írásként".

Az a rész persze, ahol a szerző, Bodoky Tamás arról ír, hogy az ütlegelő rendőrök biztos jobbosok voltak, undorító, de ezt leszámítva jó helyen van itt is ez az írás.

Több banánt a köztársaságnak! 

Amikor közzétettük a 2006 őszén történt egyik rendőri túlkapás ügyében bennfentes információkkal rendelkező, tanúkat fenyegető ügyész önleleplező mondatait, az anyagot előzetesen véleményező jogászok egy lyukas garast sem tettek volna arra, hogy az illető még másnap is a Fővárosi Főügyészség szóvivőjeként szolgálhatja a jogszabályok megtartását és megtartatását egy olyan intézmény munkatársaként, amit a magyar jogrendszer a törvényesség egyik legfőbb őreként definiál.

Mégis ez történt, a Fővárosi Főügyészség képviseletében azóta is maga az érintett illetékes a sajtónak nyilatkozni az ellene Ihász Sándor fővárosi főügyész által feltételes módban kilátásba helyezett, de meg sem indított fegyelmi eljárásról - az ügy összes következménye mindössze annyi, hogy a Fővárosi Főügyészség szóvivője, az átlátható állam nagyobb dicsőségére, az Indexnek azóta elérhetetlen, nem nyilatkozik.

Dr. Varga Gergelytől azt szerettük volna megtudni, hogy ott volt-e az őrizetesverés idején, 2006. szeptember 21-én hajnalban a kőbányai rendőrkapitányság aulájában "rendőr kollégáival"?

Ihász szerint az ügyész, az általa vezetett intézmény szóvivője "pusztán a szakmai véleményét mondta el az ügyről", amikor "magánszemélyként" a

Ott volt-e az őrizetesverés idején?

bíróság épületében fenyegette, hamis tanúzással vádolta a rendőri bántalmazásos ügy sértettjeit, és annak a meggyőződésének adott hangot hangfelvétellel dokumentált módon is, hogy az ügyben nem a megfelelő emberek ülnek a vádlottak padján, mert ő "rendőr kollégáktól" tudja, hogy kik voltak a valódi tettesek.

Egy kevés stílusérzékkel megáldva még azt is hozzátehette volna a fővárosi főügyész, hogy a Markó utcában elhangzott ügyészi szpícs "a legszenvedélyesebb igazságbeszéd volt a rendszerváltozás óta", amelyet az Index arra használt fel, hogy "politikai poklot csináljon az országból".

De tényleg: Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az őszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelősségre egy kompromittálódott ügyészt?

A politikai motivációra gyanakvóknak, például Bárándy György ügyvéd úrnak arra szeretnénk a legmélyebb tisztelettel felhívni a figyelmét, hogy az Index hangsúlyosan emberi jogi, nem pedig politikai kérdésként kezelte, tálalta, tudósította az egész ügyet.

Ennek alátámasztására - rendőrszlenggel élve - el kívánjuk mondani, hogy Angel Mendoza, Magyarországon élő perui állampolgár véleményünk szerint azért kapta a legnagyobb verést a kőbányai rendőrkapitányság aulájában megbilincselve várakoztatott őrizetesek közül, mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték, és ennek rasszista megjegyzések formájában hangot is adtak annak idején.

Az ügy tárgyalásán - a bíró szerint részben biztosan hamisan tanúskodó - rendőrök egyike pedig a szélsőjobboldali szubkultúrákban divatos Lonsdale melegítőben tett tanúvallomást.

Mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték

A Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde miatt kirobbant 2006. őszi tüntetés- és zavargássorozat idején elkövetett rendőri túlkapások ügyében indult eljárások több mint 80 százalékában nem emeltek vádat, a símaszkban, azonosítószám nélkül "intézkedő" elkövetők azonosíthatatlansága és a rendőrség együttműködésének hiánya miatt.

Az ügyészség összesen 39 rendőr ellen tudott vádat emelni, és mint az az ilyen és ehhez hasonló ügyekben bebizonyosodni látszik, a bíróság ezekben az ügyekben bizonyítottság hiányában legalább újabb 80 százalékban felmentő ítéleteket kénytelen meghozni.

Miközben még a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Dr. Varga Gergely ügyész is tudja, hogy kik voltak a tettesek.

Forrás: Index, innen

By SoDI

Hát, gyerekek, komolyan elhányom magam, amikor akár a rendőrség akár az ügyészség részéről kamera elé áll valaki, elvtelenül mosdatva a tiszta logika, és megdönthetetlen bizonyítékok hosszú sora alapján nyakig sáros kollégáit.

Elsőnek itt van Kökényesi Antal, az ORFK Főkapitány-helyettese. Van arca ilyet szólni a hétfői ócska, szemét rendőrségi közlemény kapcsán:

"Azt a közleményt, amit kiadtak a kollégák (...) azért tették, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy úgy általánosítva azt, hogy a rendőrök hamis tanúzást követtek el, vagy hazudtak, valószínűleg nem lehet a rendőrségre értelmezni."

Kökényesi Antal, ORFK

Ez persze rohadtul nem igaz, ugyanis, mint ahogy azt néhány napja magam is kifejtettem, a rendőrség kommunikációs osztálya abban a közleményben a konkrét bíróság előtti hazudozásokat is letagadja, annak ellenére, hogy a tiszta logika alapján annyira tényszerű a hazudozó férgek összetartása, mint az, hogy holnap reggel is felkel a nap.

Még inkább árulkodó az a visszataszító pökhendiség, amivel Kökényesi úr szintén kvázi tagadni próbálja, hogy egyáltalán létezik a rendőrségi hazugságok intézménye.

Riporter: De nem jogos a kritika akkor, amikor minden rendőr úgymond amnéziára hivatkozik minden esetben, és egyetlen olyan eset sem volt, amikor bármelyik rendőr emlékezett volna valamire, vagy felismerte volna a saját társát?

Kökényesi: Ne haragudjon, én (...) nem tudom értékelni ezt a felvetést.

Hát bizony, a tények makacs dolgok. A tények alapján pedig a REBISZ-esek nagy általánosságban hazudoznak, nincs ezen mit szépíteni!

De ugyanilyen ócska, szemét módon mosdatja saját kollégáját az ügyészség vezetője is.

Bizony, Ihász Gábor is szemrebbenés nélkül böfögi be a kamerába azt, amit minden bizonyíték (hangfelvétel), és egy sereg tanúvallomás cáfol (többek között az Index tudósítójának a személyes tapasztalata).

Ilyet szól: "Egyébként megállapítható, hogy [Varga Gergely] (...) csak a saját szakmai véleményét mondta el."

Az, hogy "pontosan tudom, ki a tettes, mert elmondták nekem" szerinte csupán szakmai vélemény. Ezt így bele bírja mondani a kamerába, és nem szakad rá azon nyomban a plafon. Beszarás.

(Videó elérhető Ihász úr arcberendezésére kattintva.)

Közben pedig Varga Gergőke, akiről idő közben a Helsinki Bizottság is megállapította, hogy nagy valószínűség szerint bűncselekményt követett el az ártatlanokat véresre verő rendőrpatkányok bűneinek szándékos takargatásával, mélyen kussol. Menekül a kamerák elől.

Így, hogy bujkál, sajnos nehéz megkérdezni őt arról, hogy miért nem harcol a bűncselekmények ellen, ami eredetileg a feladata lenne, és ehelyett miért védi inkább az ócska bűnözőket?

Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék a válaszára, ezért, mint ahogy már reggel is írtam, ha Mari néni összefut vele a közértben, a zsömléspult mellett, érdemes megkérdeznie erről az ügyész urat, aztán megírni nekem a válaszát. Mari néninek talán egy kevés plusz segítséget nyújthat ehhez az alábbi, a TV2 videójából kiemelt, a korábbiaknál jobb minőségű kép:

By SoDI

Kapcsolódó külső anyagok:

• Index: Az ügyészség falaz a bántalmazó rendőröknek?
• Index: A rendőrség követeli a bírói vádak tisztázását
• Helsinki Bizottság:
  Bűncselekményt követett el az ügyész 

Kapcsolódó írásaim:

• SoDI: Hazug rendőrállatok!
• SoDI: Varga Gergely

Az Index ma szállította a sztorit Varga úrról, aki ügyész, és tudja, hogy melyik rendőr vert véresre ártatlanokat 2006-ban, de nem árulja el, mert ő már csak ilyen titokzatos.

Mivel az Index igen előnytelen képet közölt róla, én most kiraknék ide még néhányat. Nehogy véletlenül emiatt ne ismerje fel Mari néni a közértben, ugye... :D

A képre kattintva egyébként ahhoz az MTV videóhoz lehet jutni, ahol néhány napja szerepelt. (Egészen véletlenül pont ugyanerről az ügyről beszél, csak más megvilágításban).

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Index: Az ügyészség falaz a bántalmazó rendőröknek?
• MTV videó Varga Gergellyel: Falazás vagy hamis vád?

Update: A Helsinki Bizottság véleménye:

"Ez a mentő körümény elhallgatása elnevezésű bűncselekmény, amelynek értelmében mindenki, és nem csak a hivatalos személyek, hanem bármely állampolgár, aki tud olyan tényről, amelytől valakinek a felmentése függhet, azt közölnie kell az adott személlyel, annak védőjével, vagy a hatósággal."

Forrás: Index, innen