Na kérem szépen.
Előbb egy idézet.
Igazán sajnálom, ha figyelmeztetésemet nem sikerült megértened. Egyértelműen megmondtam, hogy ha valótlanságokat állítasz rólam, az mely törvény alapján perelhető. Ha újságíró vagy, akkor ideje megtanulnod, hogy az egyértelmű sugalmazás az egyenes közléssel azonos megítélés alá esik.
Sikerült végre kivívnod magad ellen egy pert. Gratulálok.
Ezt Tomcat írta.
Gondol itt erre a cikkre.
Nagy a kísértés, hogy saját elvemet megsértve, Balás úrhoz hasonló intenzitással, én is jelzőkkel halmozzam el őt, de juszt sem. :)
Inkább vegyük sorba:
- Állítottam valamit Tomcatről? Nem.
- Oké. Híreszteltem valamit róla? Nem.
- Oké. Sugalmaztam valamit róla? Nem.
Hogy miért nem?
Mi is a sugalmazás?
Tényre közvetlenül utaló kifejezés, vagyis ha az elkövető a tényből olyan jellemzőt emel ki és ad tovább, melyből az adott eseményre lehet következtetni. Így a községben az arcán kék folttal megjelenő nő férjére azt mondják: "itt a keménykezű asszonynevelő". E kijelentésben az elkövető nem állítja tényként, hogy a nőt a sértett verte meg, azonban a megfogalmazásból erre egyértelműen következtetni lehet.
Nézzük csak, itt van az a rész, amire szerintem Tomcat gondol:
Éppen ezért tartom óriási hibának, és felelőtlenségnek, hogy Tomcat a szavaiban szinte sose zárkózik el vitás ügyei ilyetén rendezésétől.
Ezzel az erőszak-propagandával pedig nem csak magát, hanem egyben környezetét is megbélyegzi.
Meg van még egy idézet, amit Tomcat írt nekem ide a blogra. Kérem, azok az ő szavai, így azon át is ugorhatunk.
Elemezzük helyette a fenti első mondatot. Mit állítok? Azt, hogy Tomcat a blogjában gyakorta a szavak szintjén ír erőszakosságról. Ez igaz? Naná.
Második mondat. Mit állítok? Hogy ez egy propaganda. Ezzel is azt erősítem, hogy ezt főleg csak szavakban teszi.
Van itt közvetlen erőszakra utaló kifejezés? Kurvára nincs! Van itt arra utaló kifejezés, hogy állandóan mindenki megveréséről irogat? Bizony. Hogy arról írogat!
És akkor most a tényállítás:
Tomcat nem fordít kellő figyelmet arra, hogy végig olvassa azt, ami róla szól.
>- Nem vagy hülye, olvasd már el! -
Bazmeg, Tomcat, éppen hogy azt írom, hogy hangember vagy, és éppen hogy ezzel akartalak megsérteni téged, te nagyon értetlen!!!!
Könyörgöm! Nem írom, hogy verekedsz, hanem azt írom, hogy folyton írsz róla, és azt írom körbe, hogy ez rém szánalmas!
Így kurvára nem akartam semmit se sugalmazni, kurvára nem is sugalmazok semmit. Illetve hogy pont az ellenkezőjét annak, mint amiről Tomcat most ír.
Az írás hangsúlya egészen máshol van, így kurvára nincs olyan, legalább érettségizett ember, aki ezt elolvasva rosszra gondol. (A saját gondolatmenetem alapján írok mindig, nevezetesen arra támaszkodva, hogy én magam mire asszociálnék olvasás közben.)
Törölni nem fogom, átírni nem fogom.
Ugyanakkor szívességből természetesem hajlandó vagyok tetszőleges mértékben közzétenni az ő, vagy bárki más álláspontját, azzal is csak gazdagszik a blog tartalma. :) Helyreigazítani ugyanakkor nem fogok semmit ebben az írásban, mert nincs mit.
Röviden összefoglalom az írást, hogy mit akartam mondani:
"Tomcat-et azért baszogatják, mert ő maga is ezt akarja, különben nem lenne botrányhős. Valóban vannak szemetek, akik felháborító modorban írnak róla, és mellette a szerelméről is, de ezt is saját magának köszönheti. Teljesen felesleges tehát, hogy emiatt gyakran emlegeti, hogy aki ilyet tesz, az meg lesz verve, mert egyrészt ilyesmivel fenyegetőzni undorító, másrészt állandóan erről irogatni kurva szánalmas dolog, harmadrészt ezek a támadások természetesek, ha nem akarja, ne legyen a nyilvánosság előtt."
Tomcat-et próbáltam elemezni úgy, hogy konstruktív tanácsokkal látom el, de ha ez a köszönet, pont baszódjon meg. (Már így első haragból persze. :-))
Pont az ellenkezőjéről írtam annak, mint amire ő gondol, de ha ezt nem képes felfogni, hát nem én fogom megtanítani magyarul.
By SoDI
Ui.: Itt a végén elmesélném azt a beszélgetést, amit a lakásmaffia ügyemben folytattam az uzsorással. Történt, hogy a tanárom még a végső, 2004 novemberi határidpőig se fizetett. A hitelező meg engem hivogatott, hogy akkor ő már végrehajtási jogot jegyeztetne a lakásomra.
Én annyit reagáltam erre, hogy nem tudok mondani semmilyen érvet arra, hogy ezt ne tegye meg, mindenesetre ellenőrizni fogom a tulajdoni lapomat, ugyanis a hamisított fedezet okán a tanárom meg az apósa elleni büntetőfeljelentés ütemezését ahhoz tudom csak kötni, hogy megjelenik-e ott ilyen kérelem.
Valahogy ez most pont eszembe jutott.
