Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

SZAVAZÁSSAL!

Felháborító, kérem szépen, hogy ebben a faluban több, mint fél órát kell utazni ahhoz, hogy az ember szombat este 10-kor nyitva tartó postát találjon. :)

A mostani különben a tizenegyedik postára adott gárdás iratom.

Az előző 10 sorrendben így nézett ki:

1. Első beavatkozási kérelem
2. Előzetes fellebbezés
3. Panasz, kifogás
4. Végső fellebbezés
5. Hiánypótlás
6. Fellebbezés-kiegészítés
7. Tájékoztatás
8. Észrevételek, indítványok
9. Visszakérés első fokra
10. Észrevételek az ítéletről

És még nincs vége. :)

A mai bírósági beadványom rövid összefoglalása:

Nem írtok semmit, így pedig nem tudom, mi van.

Mindegy, úgy veszem, hogy bent vagyok a perben.

Keresek ügyvédet. Addig várjatok.

Bizony keresnem kell.

Update: Azért kell, mert az Ítélőtábla előtt, ahova most került az ügy, kötelező a jogi képviselet. Ügyvédkényszer van, így oda már nem lehet egyedül menni.

Édesanyám ehhez azért nem jó ügyvédnek, mert ő inkább akadályozni szeret engem ebben a perben. :) A kollégái pedig főleg a komolyabb ügyeimben szoktak segíteni (lakásmaffia-ügyem, 2006. október 23-i büntetőügyem, illetve nemsokára a BRFK-elleni kártérítési perem), azonban közel sem biztos, hogy egy ilyen politikai, gárdás játék-perben is hajlandóak lennének a közreműködésre.

Na mindegy, meglátjuk. Beadvány alant.

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … köz 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között 2008. december 16 előtt a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyt (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán

a 2009. február 13-án postázott beadványom (továbbiakban: „új előzetes iratom”) kiegészítéseként

az alábbi

INDÍTVÁNYOKAT, KÉRÉSEKET, ÉS KIFOGÁSOKAT

terjesztem elő:

I.

1. Az új előzetes iratom I-es szakaszában részletesen kifejtettem, milyen körülmények között taszított engem a Fővárosi Bíróság elsőfokú polgári kezelőirodája kétségek közé azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy hozott-e az Ítélőtábla jogerős döntést a 2008. december 15-én bejelentett második beavatkozási kérelmem (továbbiakban: „második kérelmem”) vonatkozásában, vagy sem.
2. Tekintettel arra, hogy a Pp. 57. § (2) alapján a „féllel közlendő határozatokat és iratokat a beavatkozóval is közölni kell”, és 2009. január 31 óta semmiféle értesítést nem kaptam a Bíróságtól, a továbbiakban azzal az előfeltételezéssel élek, miszerint jelen per vonatkozásában ez idő alatt nem született semmilyen érdemi határozat, vagyis jelenleg a második kérelmem még elbírálás alatt van. Ez pedig azt jelenti, hogy a kezelőiroda tájékoztatásával szemben – jogerősen el nem utasított beavatkozást kérőként – jelenleg is lehetőségem van érdemi jognyilatkozatokat tenni jelen perben.
3. Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy jelen beadványomat abban az esetben is tegye érdemi vizsgálat tárgyává, ha esetleg idő közben jogerős döntés született volna a második kérelmem vonatkozásában, tekintettel arra, hogy én mindvégig azzal a feltételezéssel éltem a Tisztelt Bíróság felé, miszerint amennyiben érdemi döntést hozna az indítványaim kérdésében, arról haladéktalanul értesítene engem, valamint hogy – a szervezetileg a Tisztelt Bíróság részét képező – polgári kezelőiroda valószínűleg ezen esetleges döntésekkel konzisztens felvilágosítást nyújtana a számomra. Úgy érzem, a magam részéről azzal, hogy feltételeztem: az eljárás jelenlegi szakaszában már maradéktanul érvényesül az Emberi Jogok és Szabadságok Védelméről szóló egyezmény 6. Cikkelye (tisztességes tárgyaláshoz való jog), a Magyar Köztársaság Alkotmányának 57. § (1) bekezdése (bírósághoz fordulás joga), valamint a Pp. 2. § (1) bekezdése (perek tisztességes lefolytatása), mindent megtettem, ami a jóhiszemű joggyakorlás vonatkozásában tőlem elvárható volt.
4. A fentiek értelmében – abból a vélelemből kiindulva, hogy még nem került jogerősen elbírálásra a második kérelmem, a Pp 114. § alapján kifogásolom, hogy a Bíróság nem tett eleget a jelen perben született 135-ös számú végzésnek, vagyis nem biztosította számomra a Pp 119. § (1) pontjában meghatározott másolatkérési jogosultságomat a 2008. december 16-ai tárgyalás zárt részéről készült jegyzőkönyv vonatkozásában. Ennek nyomán kérem a Tisztelt Bíróságtól, hogy a 135-ös számú végzést szíveskedjen mielőbb egyértelműsíteni a kezelőiroda előtti ügyintézéshez olyan módon, hogy lehetőség szerint taxatív felsorolással nevesíti rajta az egyes perben részt vevő jogosultakat, vagy – amennyiben ennek eljárási akadályai vannak – ezek pontos körét (úgy, mint beavatkozók, jogerősen el nem bírált beavatkozást kérők, stb.).

 

 

II.

1. Az új előzetes iratom I-es szakaszában 15 napos határidőt kértem a Tisztelt Bíróságtól, hogy ez idő alatt legyen alkalmam megbizonyosodni afelől, hogy érdemes-e gondoskodnom az Ítélőtábla előtti kötelező jogi képviseletemről, vagy sem. Miután ez idő alatt máig nem kaptam a Bíróságtól – a kezelőiroda által nyújtott tájékoztatás alapján várható – ellenkező irányú értesítést, ma, a 15 nap elteltével úgy látom, hogy érdemes.
2. Kérem ezért a Tisztelt Bíróságot, hogy a jogbiztonság elveinek, vagyis a jelen beadványomban fentebb említett követelmények (úgy, mint bírósághoz fordulás, valamint perek tisztességes lefolytatása) érvényesülése érdekében szíveskedjen biztosítani számomra, hogy ezen információk birtokában alkalmam legyen megfelelő jogi képviselet után nézni, és az elsőfokú ítélet (126-os számú bírósági irat) elleni végleges fellebbezésemet ennek megfelelően jogi képviselővel együttműködve összeállítani.
3. Miután úgy vélem, hogy a jelen beadványomban részletesen kifejtett körülmények okán esetemben nem érvényesültek maradéktalanul a peres eljárás szabályszerűségét biztosító jogi garanciák, úgy érzem, hogy amiként a jogi képviselet szükségességének felismerésére indokolt volt 15 napos határidő-hosszabbítást kérnem a Tisztelt Bíróságtól, most ugyanígy indokolt ezen jogi képviselet biztosítására ismételt 15 napos haladékot kérnem.
4. Amennyiben a Tisztelt Bíróság mindezt mégsem látja indokoltnak, abban az esetben továbbra is kérem, hogy az új előzetes iratom III-as szakaszát szíveskedjék az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésemként elbírálni.

 

 

 

Jelen beadványomat 26 példányban csatolom.

Budapest, 2009. február 28.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

By SoDI

Üzenet a magyaroknak...

By SoDI

Te hogyan küzdesz a túlreprezentáltság ellen?

By SoDI

Na szóval.

• A hír igaz, valóban született egy olyan kerethatározat, ami voltaképpen arról szól, hogy 2010 november 28-ig a holokamu-cáfolást büntethetővé kell tenni az egész EU-ban.
• Valóban van benne egy olyan kitétel, miszerint lehetőség lesz ezt úgy átültetni a nemzeti jogba, hogy csak akkor legyen bűncselekmény, ha „a közrend megzavarására alkalmas vagy fenyegető, gyalázkodó vagy sértő jellegű”.
• Valóban igaz, hogy lesz lehetőség arra is, hogy csak az olyan népirtás bagatellizálása legyen büntethető, melyet az adott ország annak tekint. Ilyen módon tehát az a megállapítás is igaz, miszerint kizárólag a nácizmus elítélése lehet egységes.

AZONBAN
A lényeg NEM itt van. :)

Érdemes volt az előző szemeszterben Halmai Gábor 'kommunikációs jogok' című, specifikusan témába vágó kurzusára járnom, mert így pontosan tudom, hogy mindez miért nem veszélyeztet bennünket.

(Most egy kicsit vonatkoztassunk el attól, hogy a hazai közéletben ki is ez az ember, mert az alkotmányjogászi szakmai tudása teljesen független kérdés attól, hogy emberi minőségét tekintve amúgy értékesebb-e Morzsi kutyámnál.)

Számunkra kizárólag az alábbi bonyolult mondat lényeges.

(Alatta megmagyarázom, hogy pontosan mit jelent)

Kiemelés tőlem.

Ez a kerethatározat semmilyen tekintetben nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek ellentétesek az egyesülési szabadságra és a véleménynyilvánítási szabadságra, így különösen a sajtószabadságra, illetve az egyéb médiumokon keresztüli véleménynyilvánítási szabadságra vonatkozó alapvető elvekkel, ahogyan azok az alkotmányos hagyományokból vagy a sajtó, illetve egyéb médiumok jogaira, kötelezettségeire és eljárási biztosítékaira irányadó, a felelősség megállapítására vagy korlátozására vonatkozó szabályokból erednek. 

Na, ha ez így hosszú, akkor tessék figyelni.

Én sem érteném, ha nem magyarázta volna el Halmai tanár úr.

Így viszont értem.

Összefoglalom öt rövid szóban:

Nem kötelező
emiatt alkotmányt módosítani! :)

Bumm.

1. A holokamu-cáfolás büntethetősége Magyarországon alkotmányellenes. Ezt már ezernyi alkalommal megtudhattuk.
2. A Fidesz akármennyire is a Likud testvérpártja, soha nem fog beleegyezni egy szólásszabadságot csorbító alkotmánymódosításba, mint ahogyan eddig sem tette.

Végkövetkeztetés: Magyarországon nem fog változni semmi. :)

Nyugodtan le lehet írni tehát 2011-ben is egy olyan mondatot, hogy mondjuk „holokauszt nem volt, hanem lesz, szemét kis tetvek”. :)

By SoDI

"A cinizmus és a múlttalanság tobzódott minden este Berlin fülledt lokáljaiban. Aztán egy este megjelentek a nagyon szőke, nagyon kék szemű, horogkeresztes karszalagot viselő német fiúk, és felismerhetetlen péppé verték a bártulajdonos arcát a pult szélén…"

Bayer Zsolt

Ha nem indul a videó, kattints ide, vagy ide!

Ezért ne menjetek soha a Gödör Klubba. :)

(tegnap esti saját felvétel)

By SoDI

Pál Marci szerint március 15-éhez közeledve a hatalom kezdi megfélemlíteni a hazafiakat.

Ennek a jele lehet az is, hogy egy állítólagos 40 ezres bírság ügyében személyesen jelentek meg az otthonánál, pedig az ilyesmit postán szokták kiküldeni.

Ha nem indul a videó, kattints ide!

Ha esetleg valóban megbüntették egy tavalyi, rendőrökkel szembeni ellenállása miatt, azt hiszem, érdemes lesz gyűjtést rendezni Marci javára. Úgy érzem legalábbis, hogy valahol hazafias kötelességünk, hogy kivegyük a szemkilövető hatalom kezéből a pénzbüntetéssel való fegyelmezés lehetőségét.

By SoDI

A videóban beolvasott kifogás szöveges leirata:

• HTML / PDF / doc

A Gödör Klubban vagyok.

Zsidófertő, Entartete Kunst.

Mutatok róla videót is majd.

Ellenség odújába sem járok többet. xD

Vicces: Azért jöttünk ide Gondáékkal a Nemzeti Kávézó helyett, mert itt el lehet bújni a hazafiak elől, vagyis nyugodtan lehet dolgozni. De ez nem jött be, Tatár József például most jött ide hozzánk. :)

Update: Visszajöttünk a Nemzeti Kávézóba, mert a zajos zsidóhely elviselhetetlen volt. Itt sokkal barátságosabb a hangulat. Jótanács: Mindig a Nemzeti Kávézóba menjetek, ha nyugalmat akartok. :)

By SoDI

Elsőként engem néztek Indexesnek, de a felrúgásom után három másodperc alatt kibékültem a hazafiakkal, és útbaigazítást adtam nekik, hogy hol tudják felrúgni a valódi Indexeseket.

Apró tévedések mindig beleférnek.

Jó volt ez így, hiszen sokkal jobb egy ártatlan felrúgása, mintha a valódi Indexesek büntetlenül megúsznák.

By SoDI

Letölthető verzió (vízjel nélkül):

• DivX (12,4 Mb)
  
• WMV (23,5 Mb)
  

By SoDI

Vágyódom a tested után.

Ezt a videót mindenki nézze végig, annyira megható! ;P

By SoDI

Budaházy ma a tegnapi molotov-uzsorás cigány belviszállyal kapcsolatban mély és bölcs megállapítást tett.

Az a legjobb cigány, amely párját ritkítja.

Gyuri egyben megnézte a tegnapi hógolyózásáról készült videómat, és áldását adta a közlésére. A Nemzeti Kávézóból (ahol annyira finom a gulyásleves, hogy aki még nem kóstolta meg, az nem is igazi magyar) viszont nem tudom feltölteni, mert ahhoz túl nagy, az ingyenes WIFI viszont 10 percenként újraindítja a kapcsolatot.

Közben, képzeljétek, befutott személyesen az áálsodika néven irogató emberke is - méghozzá személyesen. Én egészen mostanáig hölgynek hittem az illetőt, de valójában egy fiatal srác. Kibékültem vele, és a továbbiakban nincs háború.

Videók még ma este 10-ig.

By SoDI

Miután este 10-kor a Nemzeti Kávéház bezárt, rövid beszélgetés után elbúcsúztunk Pál Marcitól és Szöcskétől, majd pedig Gondával, a fotós Oszkárral, valamint egy harmadik hazafival beültünk az Astoriánál lévő török étterembe.

Eszegettünk, iszogattunk, miközben hipp-hopp elröppent egy negyed nap, vagyis egyszer csak azon vettük észre magunkat, hogy már hajnali négy óra van.

A maratoni beszélgetésből alant megkaptok egy néhány perces részletet, melyben a teljes kiőrlésű gabonakészítmények fontosságát tárgyaljuk ki.

Tegnap nagyon sok ütős anyagot rögzítettem az utcán is, ezeket majd egy kiadós alvás után teszem közzé.

Elsőként természetesen a kirúgott lábú SoDI-t. :)

By SoDI

Ezen a blogon már ezernyi hagyományos zsidó hazugságot lepleztem le, most pedig elérkezett az idő, hogy a legklasszikusabbat, a hazai zsidótörvényekről szóló állításokat döntsem meg.

Íme egy 1933-as újság címlapja arról, hogy filoszemita, vagyis voltaképpen zsidó irányítás alatt álló horogkeresztes párt alakul.

Ebből világosan kiderül, hogy a zsidók a valóságban annyira nem érezték rosszul magukat a zsidótörvények hatálya alatt, hogy saját maguk is lelkesen alapítgatták a 'külön bejáratú' náci pártjaikat.

Kattintásra nagy lesz:

A képet Pál Marcinak köszönjétek, az újság az ő gyűjteményéből való.

By SoDI

Egy hevesebb vérmérsékletű ember filmezés közben Indexesnek nézett engem, ezért kigáncsolt. Hanyatt vágódtam. Erre a valódi Indexesek gyorsan elmenekültek. A többi hazafi (Neoval az élen) végül elmagyarázta  a tettesnek, hogy ki is vagyok valójában.

Videó  késő este (de az is lehet, hogy csak éjjel), most még egy ideig a Nemzeti Kávézóban maradok.

By SoDI

A pápai Gyurcsányok bírósági ügyei.

A teljes dokumentumhoz tessék a képre kattintani, a kutatómunkát pedig Kroko tanár úrnak tessék köszönni.

By SoDI

Idióta, elmebeteg nemzeti spam.

Kicsi, sárga, és savanyú, de legalább a mienk. xD

Figyelem, 70-es IQ fölött fájdalmas. ;)

Kiemelés tőlem...

feladó: torrent [[email protected]]
tárgy: ezt nézd meg öcsém
címzett:
időpont: H 2009.02.23. 0:34

Hy

A levelező csatornák izzásban vannak. Számos nemzeti híroldal megkapott egy levelet, amit eddig nem mertek kirakni, mert nem tudják eldönteni, hogy ez használna e nekik vagy sem. De sok ember már most lázban ég.

Ha ez tényleg megvalósul, az évezredekre bekerül a történelem könyvekbe, baszki ez nagyon nagy.

„Adjátok hírül mindenhol!

Akik ott lesznek azon a napon, amikor a kormány feloszlatásáról szavaznak, azoknak, személyenként 20 ezer forintot fogunk adni. A vidékről jött embereknek 30 ezer forintot fogunk adni.  Csak azoknak adjuk oda a pénzt, akik éjfélig ott lesznek. Csak akkor osztjuk szét a pénzt, ha megszavazzák a feloszlatást. Ne engedjetek ki addig senkit a parlamentből, ameddig ezt meg nem szavazzák.

A pénz már ott van a parlament közelében. Félméteres acélfalak zárják el, jól el van rejtve. A pénzt, multiktól és bankoktól vettük el. Ez a pénz a magyaroké volt, amit jogtalanul kivittek volna az országból. Most ismét a magyaré lehet, de csak akkor érdemelheti meg a magyar, ha tesz is a hazájáért. Máskülönben tényleg megérdemeljük a pusztulást!

Ha megteszitek, amit egyébként is meg  kellene  tenni a magyar túléléséhez. Akkor olyan emberek fognak megjelenni a tömegben, akik három kokárdát hordanak a szívük felett, ezen emberek elmondják, hogyan fog lezajlani a megérdemelt osztás, a pénz átadása, ami egyébként is a tietek volt. Csak elvették tőletek, mert gyengének találtattatok.

Aki lenyomozza a levelet, annak fejét lecsapjuk, mert az áruló. Nekünk soha nem okozott lelki fájdalmat, vérszívó szúnyogok lecsapása, sőt, élvezzük is!"

Hát ez szerintem  kibaszott nagyot fog szólni, ha valaki leközli elsőnek.

Torrentke

Én kérek elnézést.

De tényleg. :)

By SoDI

„Nekem nem kell a szarlamenti genyokrácia.”

Egy az Index által meginterjúvolt kommunista apó kevés okos gondolatából

Nem akarok érzéketlennek tűnni azokkal szemben, akiket - okkal vagy ok nélkül - erősen irritál az Operabál fényűzése, azonban úgy érzem, hogy érdemes egy fél percet a rendezvényt megnyitó Lévai Anikó azon mondatainak is szentelni, melyben a szociális problémákról beszél. (Már persze szigorúan úgy, hogy egy pillanatra elvonatkoztatunk a múltban kifejtett magyarellenes tevékenységétől.)

Az európai polgári hagyomány azonban többet kíván, mint önfeledt szórakozást. Arra is figyelmeztet, hogy nem mindenki számára adott a bálozás lehetősége. Az ünnep akkor teljes, ha azokra is gondolunk, akik nem élvezhetik a bál örömeit. A magyar Operabál – operakultúránkhoz méltó módon - minden alkalommal jótékonysági bál is egyúttal. A kulturális, a gazdasági és a politikai élet kiválóságai nem csupán megtisztelik jelenlétükkel, hanem támogatják is a hozzá kapcsolódó jótékonysági akciókat.

Így fűződik össze évről-évre egy nemes hagyomány a megújulást hirdető vidámsággal, zenével és tánccal, az Ybl Miklós tervezte gyönyörű, neoreneszánsz palotában.

forrás

Valahol talán ez is egy legitim megközelítés lehet.

A másik oldalon pedig többek közt Tor Salqvist álláspontja áll:

Mit választanátok az étlapról? Libamáj tortát szeretnétek enni meggybalzsammal, vagy inkább mousse csokoládéhengert falnátok egy kiadós császárvargányával töltött gyöngytyúk megemésztése után? (post-részlet)

...

Az efféle vad mulatozás mindig a rendszer bukását harangozza be (Ancient Régime, züllött római császárok, reformáció előtti Borgia-kor): a züllött hedonisták jódolgukban már nem tudnak mit csinálni. (komment)

Tor Salqvist:
Operabál - mulattak a mammonimádó magyarellenesek

Én most kivételesen nem tenném le a garast egyik oldalra sem.

A magam részéről magánvéleményként mindössze csak annyit jegyeznék meg, hogy igencsak ambivalens érzések gyötörnek, elvégre akármennyire is egyet lehet érteni a válság közepén dorbézoló luxusemberek hivalkodó magamutogatása elleni tiltakozás egynémely gondolatával, azért mégis csak szórakoztató és örömteli látni, ahogyan a rendőrök kíméletlenül a földre teperik a kötözködő szélsőbalos punkokat. xD

By SoDI

A rendőrség a helyzet magaslatán áll.

az enyingi csapat érkezésekor az addig ott lévő rendőrök közül többen elmentek, egyes források szerint a gyilkosság gyanúsítottjai elzavarták őket

zsIndex

Bodzagyűjtő - Mennyé' má' innen, nem látod, hogy védelmi pénzt akarunk szedni?

Rendőr - Figyu, a sörömet had igyam má' meg!

Bodzagyűjtő - Nem iszod meg. Húzás!

Rendőr (szomorúan elkullog) - Jól van na... Milyen undokok vagytok...

By SoDI

Ma estére egy gyors olvasnivalót ajánlok nektek.

A lényeget kiemelem, mert ezen hangosan felnevettem. :)

Hogy micsoda görcs volt ez: parázs vita alakult ki a Heti Válasz egyik cikke kapcsán, mert a szerző cigánynak nevezte a cigányokat, miközben ugye él és virul az Országos Cigány Önkormányzat. Vegytiszta őrület.

A teljes cikk itt

By SoDI

Na, miután látom, hogy a blogról szóló szavazáson a NEMZETI BULVÁR vezet, azt hiszem, úgy a helyes, ha máris kielégítem a kedves közönség igényeit.

A mai bulváranyagunkat a Macstappancsok éke nevű hájas zsidókoca szolgáltatja.

bulvááááár!

Váljék kedves egészségetekre.

By SoDI

Gonda László „oszlatásra” hív mindenkit hétfő délutánra.

Ti ott lesztek?

Fricz: A civil világ felelőssége, hogy számon kérje az Országgyűléstől az önfeloszlatását, s egyúttal egy feledésre méltó, elkeserítő, válságos korszak megszüntetését, egy új, nemzeti kormány létrejöttét*. S ha - ne adja az ég, de mégis megtörténhet - céljainkat most még nem sikerül elérnünk, és a parlament hétfőn nem oszlatja fel önmagát, ...?

Szavazás az Országgyűlés önfeloszlatásáról
feb.23. hétfő du. 3 órától!

Én is ott leszek! És Te? Takarodó a Bolsevik Rabló Fosztogató elKúrmánynak! Akiket kordon és a BRFK véd megint.
Meddig? Ameddig majd a 12.havi bérüket is megvonják? Majd a 11.-ket? ... Még sosem voltunk elegen!
Gonda László, Kossuth téri Néptribun 2006

*Tribun: Kikből állna a "nemzeti kormány?" Akik ide juttatták az országot? Mind fölrakja az

ősrasszizmus sábeszdeklijét és hajbókól a "...disznófejű nagyúr"-aknak...!

Ezzel megtagadja a pártus Jézus szeretet vallását és a magyarok védőszentjét: Nagyboldogasszonyt, akik nem voltak zsidók! Csak a héber bibliát kell elolvasni ... A parlamenti pártok közötti különbség miben nyilvánul meg? Lássuk! ... Célunk: Vissza a gyökereinkhez!

 

LEVÁLLNI A PÉNZVILÁG MÉRGET FOLYÓSÍTÓ KÖLDÖKZSINÓRJÁRÓL!!!

 

 

Forrás: Harcter.hu

By SoDI (Gonda nyomán)

By SoDI

Alább a Provident hétfői sajtótájékoztatóját nézhetitek meg - vágatlanul.

Ebből megtudhatjátok, miért írtam aznap este, hogy sok mindenben meggyőző volt, amit ott hallottam.

Ehhez csupán az alábbi tényeket érdemes átgondolni:

• A Provident évszázados brit cég angol, vagyis nem zsidó tulajdonosokkal.
• Láthatóan sem a magyar szóvivő, sem pedig a vezérigazgató-helyettes nem zsidó.
• A szóvivő magabiztosan tudott válaszolni a felmerült kérdésekre, márpedig Magyarországon sokszor még a kormányszóvivők is csak zavartan szoktak makogni egynémely kényesebb témánál.
• A közhiedelemben nagyon sok tévedés él a cég gyakorlatáról. A sajtótájékoztató előtt még én magam is elhittem, hogy milliós adósságspirálba kényszerítik az embereket, családokat lehetetlenítve el. Ezzel szemben kiderült, hogy a valóságban:
1. Náluk nincs semmiféle késedelmi kamat, a nemfizetők tartozása tehát garantáltan nem növekszik egy fillérrel sem.
2. Korlátozva van, hogy egy ember mekkora összeget vehet fel tőlük. (Ez 300.000 Ft).
3. Korlátozva van, hogy egy háztartáson belül mekkora lehet a maximális tartozás. (800.000 Ft)
4. Korlátozva van, hogy egy embernek mekkora lehet a maximális törlesztőrészlete (ez heti 8.000 Ft)
5. Egy ügyfélnek nem lehet egyszerre kettőnél több szerződése, és már a másodikat is csak nagyon szigorú feltételek teljesülése esetén kötheti meg.
6. A tartósan nemfizetők BAR-listára való tétele nem az ő gonoszságuk, hanem törvény által előírt kötelezettségük.
• Ezen felül elmagyarázták azt is, hogy az állami kamatküszöb növelheti az ügyfelek kiszolgáltatottságát. (Van, hogy az embernek sürgősen szüksége van pénzre. Például - ezt már én, SoDI teszem hozzá - kap egy nagyon jó utazási, vagy konferencia-részvételi ajánlatot -, ilyen esetben pedig igenis jól jöhet egy olyan konstrukció, melynél egyszerűbb és gyorsabb a hitelfelvétel a hagyományos banki termékekhez képest).

Egyébként időközben visszahívott a Provident sajtószolgálata, és így választ kaphattam az utólag felmerült kérdéseimre is. Megtudhattam, hogy ők a havi helyett a heti törlesztést azért tartják praktikusnak, mert az így megteremtett rendszeresség kiszámíthatóvá és kényelmessé teszi a legtöbb ügyfelük számára az együttműködést, valamint hogy az előtörlesztési díjtól azért nem tudnak eltekinteni, mert Magyarországon jóformán kivétel nélkül az összes banknál van ilyen díj.

By SoDI

Az alábbi videót az imént ajánlotta nekem YouTube-on a „Magyar Shin Fein csoport”, ahogyan az aláírásukban magukat nevezik. Kedves rendőreink illedelmesen bemutatkoznak rajta.

Ami engem illet, örömmel fogadok minden hasonló gesztust, hiszen a Horthy-korszakban sem titkolta senki, hogy csendőr, sőt: büszkén vállalták, mert ez tiszteletet kölcsönzött nekik.

By SoDI („Magyar Shin Fein csoport” nyomán)

Az alábbi érdekes párbeszéd még szerdán, a Gárdista napon zajlott le köztem és egy hazafi között a Nemzeti kávézóban. A szóban forgó úriember afelől érdeklődött, hogy Pál Marci szokott-e írni a Kuruc.info-ra.

Lám, kedves gyerekek, a Bombagyárnak mára egészen pontosan ilyen renoméja van a nemzeti radikális közösségben.

By SoDI

Aki kitalálja, hol járunk, az nyer egy csokit. :)

Kattintásra nagy lesz.

By SoDI

Mi, az emberi méltóság elkötelezett hívei határozottan elítéljük a háborús bűnöket, és kívánjuk az összes bűnös halálát. Remélem, a kedves olvasó osztja ezen véleményünket.

Az alábbi képre kattintva rengeteg embertelen, pusztulásra érett gyilkost láthat a kedves olvasó. :))

Ugye Ön is a fegyveres bűnözők halálát kívánja? 

By SoDI

Sokan azt állítják, hogy a valóságban nem is létezett az a petíció, amit 2006. szeptemberében Toroczkaiék megpróbáltak beolvastatni az MTV-ben - közvetlenül az ostrom előtt.

Én ma teljesen hivatalos forrásból megszereztem az eredeti dokumentum képét.

By SoDI

Ezt az írást ma kaptam egy körlevélben.

Ami engem illet, a legtöbb szavával csak egyetérteni tudok.

Pontosan tudom, hogy az olvasók többsége a segélyezési politikával kapcsolatban kevésbé toleráns nézetet vall, mint az alábbi szösszenet írója, azonban én - mint ahogyan azt már korábban is részletesen kifejtettem itt a blogon - úgy gondolom, hogy a cigányok segélyezése mindaddig alapvetően egy pozitív dolog, amíg fő funkciója szerint azt a célt szolgálja, hogy miközben természet-szolizott polgártársaink otthon ülnek, addig se tudjanak kárt okozni a munkahelyeken.

"Magyar ember levele a Cigánynak!...

Kedves Cigány!

Levelem azért íródik, mert a köztünk lévő ellentét már-már mérhetetlenné válik. Nem azért írok, hogy ezt tovább fokozzam. Azért írok, hogy értsük egymást végre. A nyílt beszéd szükségszerűen fog olyan mondatokat tartalmazni, melyekre ráfoghatjuk, hogy rasszista. De ne feledjük, te is rasszista vagy (ilyen alapon), ha magyarnak nevezel engem. 
Most az egyszer lássuk be, hogy komoly különbségek vannak közöttünk. 
Most az egyszer tartsuk ezt evidenciában, és ne a szavakon lovagoljunk. Nem szeretlek téged. Miért? Talán mert mások vagyunk? Részben igen. Én törekszem a másságunkat a magam oldaláról kezelni. Segítelek. Milliárdokban mérhető az, az összeg, amit havonta a számládra utalok. Te ebből annyit érzékelsz, hogy "rajta vammá a családi a kártyán". Ezért a pénzért nekem keményen meg kell dolgoznom. Hogy ne menjen ez így a végtelenségig, gyermekeidet csekély műveltsége és szellemi képességei ellenére beerőltetem iskolákba, hogy tanulhasson, szakmája legyen, és képessé váljon az önellátásra. Tanárt verni nem épp a hála megfelelő formája.
Óriási különbségek vannak köztünk. Neked az ideálod a mérhetetlen gazdagság. Persze az ehhez vezető tisztességes út megtételére képtelen vagy. Engem pedig ezért irritál, amikor a gazdagság külső jegyeit magadon hordod. Meg vagy rakva arannyal, szép autód, krokodilbőr csizmád van. Palotában élsz. Te ezt úgy hívod, sukár. Én úgy, cifra nyomor. 
Nem vagyok irigy. Csak tudom, hogy az ehhez szükséges összegre hogyan tettél szert. Bűncselekményekkel (elveszed, amiért más megdolgozott), és a törvény által számodra nyitva hagyott kiskapukon (elveszed a közös asztalról anélkül, hogy bármit is tennél oda). Nem csak téged hibáztatlak ezért. Ezt neked valakik megengedik. Az én rovásomra. Törvényesen, vagy törvénytelenül, de elveszed azt, ami az enyém. Cserébe utálatot, fenyegetést, bántalmazást, erőszakot, halált kapok érte. Félnem kell tőled. Miért? Munka... igen, ez gyakori magyarázat a szádból... Hogy a cigány nem kap munkát sehol. Igazad van. Nem adok neked munkát. 
Miért ? Nem azért, mert cigány vagy. Azért nem, mert nem értesz semmihez. Nem tanultál szakmát, vagy ha tanultál is, az elvégzett munkádban nincs köszönet. Gyakori kifejezés egy összecsapott, szakszerűtlen munkára a "cigánymunka".
Szerinted ennek miért pont ez a neve? Ha téged alkalmazlak esetenként, a végeredmény mindig ugyanaz. Bevételkiesés, sokszoros időbeni csúszás, elégtelen kivitelezés, munkaeszközök, alapanyagok eltűnése. Tehát nekem, munkáltatónak jobb, ha csak eltartalak az adómmal. Akkor legalább nem hátráltatsz. Az a szörnyű, hogy nem is törekszel rá, hogy változtass ezen. Acsarkodsz, rasszistázol, hisztizel, hogy milyen rossz neked. 
De nem akarsz kilépni a saját árnyékodból, pedig mindkettőnknek jobb lenne.
Mind a ketten tudjuk nagyon jól, mi lenne a vége, ha magadra hagynálak. Nem lenne kit lehúzni szociális alapon, vagy bicskával. Rövid időn belül éhen halnál, vagy a saját mocskodba fulladnál bele. És barátom, nem sok időd van már. Lassan az összes cérnám elszakad. Minden nap elkövetsz valamit ellenem, még ha nincs is benne a híradóban. 
Rövidesen eljön az idő, amikor hirtelen megvonok tőled minden kedvezményt. Akkor aztán "romázhatsz", ahogyan jólesik.
Szerintem ne akard ezt elérni. Jobb, ha megvagyunk békességben egymással. Mit várok tőled?
1. Feltétlen tiszteletet, mert én vagyok a kenyérkeresőd.
2. Erőszakmentességet, mert ha egyszer én visszacsapok a tesóimmal, az neked nagyon fájni fog... tudod, még mi vagyunk többen (már bocs, de úgy tudom, ezt a nyelvet beszéled).
3. Törekvést az önellátásra. Tanulást, tanulni akarást, pontos munkavégzést. Ez a sikeredhez szükséges 20%. A maradék 80% legyen az én gondom, meg fogom oldani. Minden segítséget megkapsz.
4. És végre fejezzük be ezt a rasszizmusról szóló ökörködést, hisz mind a ketten tudjuk jól, hogy nem a barna bőröd zavar engem.

Baráti tisztelettel: A MAGYAR
U.i.: Beszélni lehet, de a tettek minősítenek."

By SoDI