Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Zorán elsőre nem örült a kamerának. :)

Másodjára már nem annyira nem. :))

By SoDI

Nem Hitlertől, hanem Sztálintól való:
„a magyarkérdés vagonkérdés”.

Néha még Budaházy is tévedhet.

Hitler szerint a magyar árja nép.

•  Update: Többek szerint itt össze van keverve az eredeti mű, és a fordító megjegyzése, a mondat második fele ugyanis a fordítóé.

„árjának számít minden olyan európai ember, akiben legalább dédszülőkig bezáróan nincsen zsidó vér. Az árjaparagrafus feltételeinek tehát megfelel a magyar is, ha családjába nem került be zsidó vér”

Adolf Hitler: Harcom, Nép és faj c. fejezet

By SoDI

Csütörtök este ismét kaptam egy szép vastag borítékot a Gárda-perhez.

Végre elolvasható, hogy pontosan miért oszlatták fel az Egyesületet.

• A december 16-i tárgyalás nyilvános részének jegyzőkönyve:
• 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
• Az ítélet:
• 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
• Reiner Péter fellebbezése:
• 1, 2, 3, 4
• Dr. Tóth Géza fellebbezése:
• 1
• A Fővárosi Bíróság kizárásának elutasítása:
• 1, 2
• Némely beavatkozók jogerős kizárása:
• 1
• Végzés a zárt tárgyalás jegyzőkönyvéről:
• 1
• Végzés Tejfalussy András indítványainak jogerős kizárásáról:
• 1

By SoDI

Kapcsolódó:

•  Gárda-per irat-blog!

Hát, asszem kénytelen leszek lemondani a mai összmagyar tüntetésről.

Tomcat esetleges megverését vegye fel helyettem valaki más. xD

• Update: Az „Internet II” Java Servletekkel foglalkozó tantárgy...
  

Vajon magyar maradok így is? ;P

By SoDI

Ez olyan megható. :)

By SoDI

Úgy néz ki, a napi 1500 egyedi látogató az a lélektani határ, ami fölött a cionista indexszörnyek már érdemesnek tartják az embert arra, hogy telefonon fenyegessék, versenyben egyes Bombagyárosokkal szétoffolják a blogját, és egymás közt dagonyázva elfröcsögjenek róla.

Én pedig éppen mostanában kezdem átlépni ezt a határt.

A taknya-nyála egybefolyó zsindexes mocsárlények ezért saját topikkal jutalmaztak engem.

Indexes fórum SoDIról

Sodi, a felfelé ívelő üstökös a magyar antiszemita közélet egén.

Mert zsidók.

By SoDI

Az alábbi klip szinte egy az egyben a szeptember 20-i tömegoszlatásról készült videómat használja fel, amivel még nem lenne gond (sőt: kifejezetten örülök neki, büszke vagyok rá, és gratulálok a készítőnek, amiért ilyen hangulatos zenét talált hozzá) de nem tudom, észrevettétek-e, hogy véletlenül sincs megjelölve a forrás.

Nem halok bele, csak ici-picit illetlenségnek érzem...

• Update: A Kuruc megemlítette a forrást. Köszönöm szépen. :)
  

By SoDI

Kapcsolódó:

• Nemzeti ellenállás 2006-2009
• SoDI: Tömegoszlatás - szeptember 20 (videó)

Ma délelőtt rendőrségi kihallgatáson jártam. Amikor adrenalinnal telt erekkel már-már tarkólövésekről kezdtem volna szónokolni, a rendőrtiszt és édesanyám közös erővel kértek meg rá, hogy akkor kicsit talán nyugodjak meg. :)

A zsidó () korlátlanul hazudik. Első pillanatra úgy elkápráztatja a tisztességes, igazságszerető embert, hogy az belső ellenállásra egyáltalán nem képes. De éppen ez az, amit a zsidó () el akar érni. Ő arra számít, hogy az igazságszerető ember egyáltalán el se tudja képzelni, hogy úgy lehessen hazudni, ahogy ő hazudik, olyan vakmerő és szemtelen természetességgel.

De lehet így is hazudni. 

Dr. Joseph Goebbels

Csörög tehát pénteken a telefonom, hogy fáradjak már be folytatólagos kihallgatásra a lakásmaffia-ügyemben. Mivel lassan fél éve nem jártam a XIII-ik kerületi kapitányságon, márpedig enélkül felborul a világ rendje, ma reggel útra kerekedtem - oldalamon édesanyámmal, hogy azért legyen mellettem segítő ügyvéd is.

Az ügy előzményei extra tömören:

Egy régi tanáromnak, aki mellesleg cionista, kölcsön adtam 2,5 millió forintot, és vállaltam a kedvéért 8 millió forint jelzálogot a lakásomra. A visszafizetéssel gondjai akadtak, valamint kiderült, hogy a 13 milliós viszontbiztosítékát bevallottan saját maga hamisította. A lakásom mégis megmenekült, de a pénzem a mai napig nem kaptam vissza. A behajtási pert első fokon megnyertem, a másodfokú bíróság viszont formai okokból új tárgyalást írt elő (hatálytalanítva egy már jogerős végzést).

(Bővebb összefoglaló itt)

Szóval ülök ott a rendőrrel szemben, amikor mondja, hogy az előző kihallgatásomon úgy nyilatkoztam, hogy nem kaptam pénzt a zsidó-szirszaros munkáért, márpedig azóta kiderült, hogy mégis átvettem rá tanár bácsitól 500 ezer forintot.

Mondom, ez hülyeség, én a büdös életben nem vettem át ezért a munkáért egy fillért sem, és nem írtam alá semmi ilyesmit. Erre elém tár egy dokumentumot, hogy szerinte mégis. Mert hogy nincs mese, ott áll rajta:

• „A munka megkezdésekor megbízott megbízótól átvett 500.000.-Ft.-ot, melyet a 3. oldalon található aláírásával elismer.”

Nézem, és valahogy nem akar beugrani, mi a franc ez... Kicsit sem volt ám érdekes a helyzet, ugyanis életemben először ma reggel láttam azt a papírt, amit állítólag aláírtam. Ezt rögtön jeleztem is... Ez bizony nem az eredeti megállapodás. Totál ki van cserélve. Mondom, nézzék meg, én már tavaly csatoltam nekik az eredetit...

Ami pedig így néz ki:

/ EREDETI ELŐZETES MEGÁLLAPODÁS /

Na most, ami a rendőr előtt hevert, első ránézésre két pontban tért el ettől. Egyrészt az utolsó oldalon a „Ps.” rész alatt még tartalmazott egy extra „EGYEBEK” nevű szakaszt, valamint a második oldalon a már fent idézett hamis mondat szerepelt rajta azon a helyen, ahol eredetileg az alábbi szövegrész lenne olvasható:

„a [kuratórium vezetője] a munka megkezdésekor (amelyet megelőz egy személyes megbeszélés, és egyeztetés az alapítóval) megbízott részére átad 500000, azaz ötszázezer forintot”

Ez ugye egy jövőre vonatkozó hipotézis...

Magyarán: tanár úr egy az egyben kicserélte a második oldalt, az aláírásokat tartalmazó harmadik oldal aljára pedig utólag odanyomtatott még egy bekezdést. (Hogy mi a francért, azt csak ő tudja, elvégre tény, hogy egy szakértő nagyon hamar megállapítja a csalást.)

Öngyilkos akció ez a részéről, de ha mélyre akar merítkezni a szarban, hát tegye.

/ MAI RENDŐRSÉGI JEGYZŐKÖNYV /

Na mindegy. Folytatás hamarosan...

Új másodfokú tárgyalás pedig április közepén.

A cionista tanár ellenem írt fellebbezése alant (após uráé itt).

/ TANÁR ÚR FELLEBBEZÉSE /

Ideges pedig azért voltam, mert nem értettem, ügyvéd édesanyám miért akar lebeszélni arról, hogy a felnégyelendő koszos bűnözőt felnégyelendő koszos bűnözőnek nevezzem a tanúvallomásomban, ahogyan azt kell. :-)

By SoDI

Íme Gőbl Gyuri tárgyalásáról a teljes rendelkezésemre álló videóanyag.

Összesen 5 óra, 19 perc, 42 másodperc.

(A forrása 3,72 Gb YouTube-ra feltöltött jó minőségű DivX.)

By SoDI

Dr. Gaudi-Nagy Tamás Gőbl György tárgyalása után.

By SoDI

Na, miután kezd nagyon egyértelművé válni előttem, hogy a blog kommentjei azért kezdtek el eltetvesedni, mert Tomcat rám uszított néhány Bombagyárost, szétoffolandó az itteni tartalmat, hogy aztán hivatkozhasson rá, milyen komolytalan a törzsközönségem, egy kompromisszumos megoldáshoz folyamodtam.

53. Tomcat    2009.01.27 16:24:48    

LOL, Sodika törzsközönsége már tervezi a megverésemet a tüntetésen. Igazi orkok.

forrás

---

tomcat:
2009. 01. 27. 16:18

Bár nagyjából leszarom Sodika blogját, szóltak, hogy itt néhányan annyira magyarok, hogy hátulról való orvtámadásról fantáziálnak, nagyjából, mint az utolsó büdös cigányok.

Nos, kedves orvmagyarok, várom szeretettel, hogy előbújjatok a sötétből. Ott leszek, rám rohanhattok "kétszázan", ahogy itt valaki fantáziálta. Ezzel biztosan sokat tesztek hazátokért, és a tüntetés fényét is emelni fogjátok.

Persze sokkal valószínűbbnek tartom, hogy oda se mertek majd jönni, mert hiszen a cigányoknak is csak a pofája jár. Gratulálok. Üzengessetek csak, nem olvasom.

forrás

Mostantól minden egyes bejegyzés alatt két féle kommentelési lehetőség lesz elérhető. A „játszótér kommentrész” nevű  fülön működik az a fórumrendszer, ami a Freeblogé, és amit ezért működésében egyáltalán nem tudok befolyásolni, a „normális kommentrész” alatt pedig a saját magam által kézben tartott fórummotor, ami folyamatos fejlesztés alatt van.

Ez utóbbi mostantól napról napra bűvülni és javulni fog, ezért érdemes lesz rendszeresen visszanézni ide.

Minden észrevételt, fejlesztési javaslatot szívesen fogadok. Bármelyik fórumrészben. :)

Egyben, ha valaki a lebegőkeretes (iframe) megoldásnál tud jobb beágyazási lehetőséget ide, az szóljon. Az első gondolatom az volt, hogy valami Ajaxos megoldással szívjam be a külső tartalmat, de a JavaScript biztonsági beállításai nem engedik meg a külső domainről való munkát. :(

Ez még nem lenne gond, ha a Freeblogon lehetne PHP-t futtatni, de természetesen nem lehet.

By SoDI

Na, azt hiszem, megtaláltam a legjobb megoldást a komment-problémára.

Miután a Freeblog rendszere egyáltalán nem képes kiszűrni a rosszindulatú idiótákat, a legjobb az lesz, ha a megszokott szemeteléssel párhuzamosan elkezdek kialakítani egy alternatív kommentelési lehetőséget - külön-külön minden egyes bejegyzéshez.

Azt jobban tudom kontrollálni,  így ott folyhat majd a komolyabb vita, míg a Freeblogos felület megmarad a hülyezsidók játszóteréül.

Alig egy órácska alatt összeütöttem valami kezdetleges dolgot, és majd folyamatosan fogom alakítgatni. Amit saját magam programozok, arról legalább tudom, hogy miért szar. :)

Az újfajta kommentelést ki lehet próbálni bármelyik bejegyzés alatt - minő meglepő - a kommentelésnél.

Egyelőre nem tiltottam le semmilyen lehetőséget az ottani felület szétbarmolására, de majd szépen letiltok mindent, amivel esetleg előhozakodnak a rosszindulatú elmebetegek.

Egyben várom az ötleteket, miket tudjon, mert ez tényleg csak fél órás összedobás volt.

By SoDI

Miután a moderálás kérdésében indított szavazás lezárult, és a többség igennel szavazott, a mai nappal az alábbi változások léptek érvénybe:

• Csak regisztrált felhasználók kommentelhetnek.
  (regisztrálni többek között a Freeblog főoldalán lehet)
• Sodi nicknévvel nem lehet írni.
  

Eddig volt gyereknap. :)

Update: Mégse, vissza az egész. A Freeblog rendszere megengedi az embereknek, hogy utólag átnevezzék saját magukat, akár egy korábban már elvileg lefoglalt névre is, így pedig semmi értelme a korlátozásnak. A Freeblog spamszűrője alkalmatlan a faszparasztok kiszűrésére.

Update 2: Mégis egy apró változtatás: Mostantól a nem regisztrált felhasználók csak e-mail címük beírásával tudnak kommentelni.

By SoDI

Nem kell semmit sem elsietni. Ejj, ráérünk arra még.

Index az Ophélie-ügyről:

A BRFK-hoz egyébként még nem érkezett meg a Legfőbb Ügyészség utasítása az emberrablás gyanúja miatti nyomozásról. Így egyelőre még nem látott munkához a Szervezett Bűnözés Elleni Osztály, ami átveszi majd az eddig közigazgatási eljárásban kezelt eltűnési ügyet, az olasz hatóságoknak címzett jogsegélykérelem is csak ezután indulhat útjára, tudta meg az Index a BRFK szóvivőjétől.

forrás

Hiába, no... Rendnek kell lennie a papírok között is.

Éljenek az aktatologatók! xD

Különben a nyilvánosságra hozott felvételen látható emberek nyilván azért nem jelentkeznek, mert tudják, hogy mi történt a rendőrségnek jóhiszeműen segíteni akaró Tánczos Gáborral. 10 évre lecsukták érte.

By SoDI

Jaj de jó, 5 perce megkaptam életem első fenyegető telefonját! :-)

Egy hangjából ítélve 40 év körüli zsidó azt mondja, ők „tudnak arról”, hogy szociális segélyt veszek föl, miközben házam, autóm, meg vállalkozásom van, és minden mást is tudnak rólam, így azt is, hogy „nyilas uszító” vagyok. Elmondta még, hogy vigyázzak magamra, mert a végén „a házamat is felgyújtják”.

El akartam mesélni neki, hogy ha olvasná a blogomat, és nem a Partizáninfós hazugságokból tájékozódna, akkor az igazság ismeretében nem lenne ekkora segg, de erre sajnos nem volt időm, mert nem akart beszélgetni, hamar letette.

By SoDI

Morvai Krisztina elmagyarázza a bírónőnek, hogy nem lesz ám az, amit ő akar. A Moby Dickes Gőbl Gábor pedig a rendőrség helikoptereiről mesél. :)

„Nem megyünk sehova, és kész!
Elég volt már ebből a bohóckodásból!”

Dr. Morvai Krisztina, az ELTE Büntetőjogi Tanszékének docense

Az Erő legyen veletek, és ne feledjétek:

By SoDI

A tárgyaláshoz pedig majdnem 3 óra került már fel ide.

UPDATE: Már több, mint 4 óra!

By SoDI (SalemFomufti nyomán)

forrás

Ezt a rövid mozzanatot azért mutatom meg, mert szerintem vicces, de hát nekem - mint tudjuk - igen egyedi humorom van.

Gőbl Gyuri tárgyalásán járt meg egy kalandos utat a kamerám, amikor állvány híján a tanúkén kihallgatott öccse ügyészi asztalra terített kabátján helyeztem el azt. A vádlott azt hitte, hogy véletlenül került oda, ezért felállt, magához vette, majd amikor Gonda szólt neki, hogy az bizony az enyimé lenne, visszaadta. :)

(A tárgyaláshoz egyébként most került fel a második órányi anyag.)

Ha nem indul a videó, kattints ide!

By SoDI

(A mai bejegyzés előtt egy apró megjegyzés: folyamatosan kerülnek fel újabb videók Gőbl Gyuri tegnapi tárgyalásáról ide. Jó 5 órányi anyagom van, amiből eddig még csak kicsivel több, mint 1 óra érhető el, de mostantól gyorsul a tempó, ígérem. :))

Na, miután olyan nagy sikere volt a Gárda-perben elmondott perbeszédemről készült videónak, álljon itt az azt megelőző napon előadott második beavatkozási kérelmem is.

Nagyon röviden összefoglalva az előzményeket:

Nyáron beavatkoztam a Gárda-perbe. A harmadik tárgyaláson felolvastam egy 20 perces beszédet, ami Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás szerint is nagyon jól sikerült. A kérelmemet mégis elutasították, amit én 15 napon belül megfellebbeztem. Arra hivatkoztam, hogy közíróként veszélyben érzem a jogaimat, mert a felperesi oldal valójában a szólásszabadságot igyekszik eltiporni. Később egy kifogást is benyújtottam, mert nem tudtam hozzájutni az ügy fontos irataihoz. Idő közben megérkezett a beavatkozási kérelmem írásbeli elutasítása, melyre én egy tovább részletezett beadványban reagáltam. A bíróság ennek nyomán formai okokból hiánypótlásra szólított fel, aminek rögtön eleget tettem. Később a korábbi panaszom nyomán mégis be tudtam tekinteni az iratokba, így ezek birtokában készítettem egy fellebbezés-kiegészítést. Legvégül pedig egy előkészítő irat-féleséget küldtem be a bíróságnak, melyben többek között az Antifasiszta Szövetség rólam írt véleményére reagáltam. (Plusz később az ítéletet is megfellebbeztem, de ez most mellékes.)

Ilyen előzmények után került sor arra, hogy a bíróság a december 15-i tárgyalás elején közölte, hogy a beavatkozási kérelmem jogerősen is el lett utasítva, ezért a továbbiakban csak hallgatóságként vehetek részt a perben. Ekkor súgta oda nekem dr. Tóth Géza, hogy van lehetőségem rögtön új kérelmet előterjeszteni. Sajnos ez elég hirtelen ért, nem készültem rá, így nem igazán sikerült túlságosan összeszedettre az előadásom. (Alig 10 percem volt megírni a hivatalos kérelmet, így a beszédem megtervezésére szinte egy másodperc sem jutott, mielőtt szólított volna a bíró.)

Mondjuk szerintem ahhoz képest nem is gáz. A lényeg, hogy ha valamit előre megírok, akkor az nagyon hatásos. Minden más mellékes, elvégre nem akarok én rögtönzőművész lenni. :)

Megjegyzés: A tárgyalási jegyzőkönyvben (8-ik oldal közepe) a pedagógiai rendszer hiányossága szerepel, pedig erről valójában szó sem esett, helyette én egyértelműen a gyermekvédelmi rendszerről beszéltem, csak aztán elfelejtettem kijavítani a bíró urat, amikor ezt lediktálta.

A szóbeli kérelmemben hivatkozott újságcikk itt olvasható el.

Ha nem indul a videó, kattints ide!

By SoDI

Kapcsolódó:

• Gárda-per IRAT-blog!

Egyre többen jeleznek vissza, hogy az internetes szólásszabadság általam értelmezett széles, ultraliberális kerete (nevezetesen az, hogy szó szerint soha nem törlök semmilyen hozzászólást) a továbbiakban tarthatatlan.

Ez főként akkor igazán kellemetlen, amikor egyesek értékes gondolatok alá hányják a mocskot.

Ez történt Molnár F. Árpáddal, Blaireauval, és Gonda Lászlóval is. Egymástól függetlenül mindhárman visszajelezték, hogy a maguk részéről a személyükhöz méltatlannak tartják, hogy a róluk szóló anyag alatt csupán ordenáré mocskolódás folyjon. De rajtuk kívül minden nap akad legalább egy olvasó, aki hasonló módon nyilatkozik. Basti megfogalmazása szerint például a fröcsögő kocsmatöltelékek miatt ez a blog „eltetvesedett”.

MI KÖZÖM NEKEM EHHEZ? Ne haragudj,de akkor inkább vedd le a filmet. Megalázónak érzem ezt az igénytelenséget. Ilyen környezetben Te is én is csak korpává leszünk, megesznek a disznók. A témától eltérő, mások származását értelmetlenűl állandóan firtató, személyeskedő, fröcsögő, ordenáré embernek tűnő alakok irásait olvasni is visszaélés mások lelki egészsége ellen. Időrablás! Erőszak!

...

Gyávaságnak tartom álnév alatt szennyet írni. Az emberi érintkezés egyik legelemibb alapja a bemutatkozás... Minden elembertelenedett, anticivilizált beírót személyes ellenségemnek tekintek! Ha van benne még egy kis gerinc, javaslom álljon elém, ha az utcán találkozunk (lesz rá még lehetőség) és kérjen elnézést,hogy az időmet rabolta.

 

Itt roncsolják nap mint nap szemünk láttára hazánkat, kirabolják, betelepednek, betelepítenek, felvásárolnak, roncstársadalommá züllesztik a lakosságot és akkor ilyen mocsokra pazarolni az időt!!? A szent és csodás életet. Itt a földön, amit lassan pokollá pusztítunk...

 

Gonda László

By SoDI

Vajon miért van az, hogy az a Tomcat, aki sorra minden jelentéktelen apróságon felkapja a vizet, és hazugságot kiált, esetleg feljelentget, totálisan csendben van akkor, amikor az IndyMedia után már a HVG, a Népszabadság, és az Index is kíméletlenül leleplezi azokat a letagadhatatlan összefüggéseket, melyek az EP választásra való érdekes adatgyűjtését valószínűsítik?

Nem kell válaszolni. Mondom, hogy költői a kérdés. xD

• Saját technikai tükrözés, nehogy sunyin eltüntessék a nyomokat:
• seresmaria kapcsolatfelvétel
• Zöld Párt kapcsolatfelvétel

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:
(a címek szigorúan idézőjelben, vállalja a felelősséget értük a forrás):

• Indymedia: „Kicsoda Seres Mária és mi köze Tomcathez”
• Indymedia: „Újabb bizonyíték arra, hogy Seres Mária hazudik a Zöld Párttal való kapcsolatáról”
• IndyMedia: „Seres Mária feljelentette indymediát?”
• Index: „Sok a közös szál”
• HVG: „Mégsem annyira független Seres Mária”
• NOL: "Egyetért-e Ön?"... És odaadta az adatait is?
• Tomcat: Aláírnivalók minden gyárlakónak

Személyes megjegyzés: Az, hogy valaki 2004-ben Stekler Ottóval szerepelt közös EP-listán, nem jelent semmit, ebben a Hunhírnek tökéletesen igaza van. Mint már sokszor leírtam, ahhoz a kampányhoz a Zöld Párttal koalícióra lépő MVPP belső munkatársaként még személyesen nekem is sok közöm volt.

Az összes többi körülmény viszont akkor is hatalmasat üt. xD

Folyamatosan kerül fel Gőbl Gyuri mai pere, 10 perces adagokban.

Újabb részletek kb. másfél óránként várhatók.

Egyéb tartalom pedig nem lesz, mert tanulnom kell. :)

By SoDI

Ez az utolsó Clark Ádám téri tárgyalás, amit kirakok, ígérem.

Első fülön az esemény 2 percben (tisztán hallható, amint a rádióforgalmazásban azt mondják, hogy „Gondát ki kell emelni”), második fülön maga a tárgyalás.

By SoDI

Göbl György arra kért, hogy még a holnapi tárgyalása előbb publikáljam az alábbi videót, mert fontos lehet. Szerinte azt kell nézni, hogy a tömeg békésen skandálja, hogy „magyar rendőr velünk van”, és csupán a Himnuszt éneklik el teljes nyugalomban, az oszlatás mégis elindul.

Hogy ez miként kapcsolódik ahhoz a kérdéshez, hogy Gyuri dobált-e köveket, vagy sem, nem értem egészen pontosan, de holnap biztos ez is ki fog derülni.

• Saját hasonló ügyem, amikor aznap ugyanezzel vádoltak meg engem a rendőrök (nevezetesen, hogy köveket dobáltam feléjük):
• SoDI: Október 23-i ügyem

By SoDI

Nézzük csak.

1. Senki sem állította, hogy 'Péter' hangja tisztán és azonosíthatóan visszaállítható. (Az csak Tomcat betegsége, hogy sorra olyan állításokat igyekszik cáfolni, melyeket senki sem állított.)
2. Én személy szerint „javításról”, tisztításról beszéltem, nem másról.
   

Megállapítható-e egyértelműen, hogy ki Péter? Nem, de ez részletkérdés, miután - még egyszer - ilyesmit senki sem állított.

Megállapítható-e a beszélő hangszíne? Bizony megállapítható, a mély orgánumú emberek például egyértelműen kiesnek. (A másik videót készítő kollégával kölcsönösen úgy dolgoztunk, hogy előtte nem láttuk, mire jutott a másik, és lám: mégis nagyon hasonló eredményre jutottunk - ez pedig mindent elmond).

Csak hogy mindenki pontosan értse: Az 100%-os bizonyossággal állítható, hogy az illetőnek nagyon hasonló hangszíne van ahhoz, mint amit a javított videókon hallhattok, de ennek konkrét személyhez kötését mindössze valószínűsíteni lehet.

Röviden: beazonosítható egyértelműen az én, illetve a kedves kolléga munkája alapján a konkrét személy? Nem. Behatárolható-e a hangszíne úgy, hogy elvileg több tucat ember bármelyike lehet, viszont ezzel együtt is nagyon erősen leszűkíti a kört, aki egyáltalán szóba jöhet? Bizony behatárolható.

Ismerjük a másik, elméletileg szóba jöhető tucatnyi embert? Nem ismerjük.

Erős tehát a gyanú, hogy ő Robin? Nagyon erős. Bizonyítható? Nem, egyértelműen nem bizonyítható.

De senki nem is állította.

Elvégre mindenki tudja, hogy a nagyon erős, és alapos gyanú még nem bizonyíték.

Köszönöm.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Péter folytatja (paródia)
  

Íme a tankos Gyuszi bácsi elleni Ítélet a teljes szóbeli indoklással, majd az elvonulás.

By SoDI

By SoDI

Olvasói kérdés: Blaireau?

Na de viccen kívül... Blaireau egy hazafi, és Nyíri Lászlónak hívják. Elég ennyi háttérinformáció róla, a többi adatért tessék videót nézni. :-)

Ez az öt részes cucc azért van itt, hogy ne kizárólag Budaházynak legyen fent a Clark Ádám téri tárgyalása a neten...

By SoDI

Novák Előd ma feljelentést tett a Bombagyáron megjelent Péteres cikk miatt.

• Ehun van, ni: MS Word, PDF, html

Hogy elsődlegesen miért a Bombagyáros tartalom van megnevezve benne az eredeti YouTube forrás, illetve Blogspot blog helyett, nem értem egészen pontosan, de így biztos jobban néz ki. :)

(Tudom, tudom, „híresztelés”, de hát őszintén: Kurucos anyagot, mint sajtóértesülést ki nem emel át magához? :))

Ami viszont sokkal érdekesebb ennél, az Tomcat másik tegnapi írása, mely az Elődöt tartalmilag elmarasztaló választási bizottsági határozatról szól. Nos, ezzel kapcsolatban elmondhatnánk, hogy Előd és a Jobbik akkor már sok mindenki bögyében volt, mert a tisztesség képviselőjeként majdhogynem az összes, bizottsági tagot delegáló pártot leleplezte, de ez csúnya kettős mérce lenne, miután korábban Tomcat ugyanilyen alapú, de ellenkező irányú érvelését (miszerint mindenki a Jobbiknak falaz, és őellene dolgozik) jogosan tették gúny tárgyává a normálisan gondolkodó emberek.

A szóban forgó történetről egyébként nagyon röviden annyit kell tudni, hogy Novák Előd néhány hete sajtótájékoztatót tartott, ahol úgymond leleplezte a MIÉP és a Fidesz közötti összejátszást. Az általa előadottak szerint a Fidesz a feleslegben begyűjtött céduláikon szereplő adatokat átadta a MIÉP-nek, akik ezeket az adatokat saját fénymásolt cetlieiken nyújtották be, garantáltan hibátlan adattartalmú ajánlásokként.

Miután Előd rájött a turpisságra, egy közleményt adott ki, ahol ezt írta (kiemelés tőlem):

„a MIÉP-nél a 415 hamis cédulán gyakorlatilag hibátlan adatok voltak (...) a hamis szelvényeken feltüntetett 415 ajánló közül több mint tucatnyit nyilatkoztatva végül mindegyikükről kiderült, hogy a Fidesznek adták kopogtatócédulájukat”.

Forrás

Tehát azt írta, hogy csak azokat a Fideszeseket kérdezte meg, akik az egyértelműen fénymásolt MIÉP-es cetliken szerepeltek. A választási bizottság mégis az így napvilágra került ténnyel ellentétesen határozott.

„A becsatolt nyilatkozatok alapján kizárólag az volt megállapítható, hogy nyilatkozó választópolgárok a kitöltött ajánlószelvényeiket a FIDESZ jelöltjére adták le, alappal semmi további következtetés levonására nem voltak alkalmasak.  - Novák Előd bizonyítási indítványt tett, amelyben javasolta további, a FIDESZ jelöltjét ajánló választópolgárok megkérdezését. - A Választási Bizottság a bizonyítási indítványt elutasította”

Forrás

Na már most, logikailag a határozatban szereplő szöveg elvileg az alábbi három lehetőség egyikét kell, hogy jelentse:

1. A bizottság szerint az a tény, hogy az eredetileg Fideszt támogató emberek adataival a MIÉP adott le ajánlásokat, még nem bizonyítja a két párt összejátszását.
2. Az adott személyek adatait egyáltalán nem adták le a MIÉP nevében.
3. A bizottság nem látta indokoltnak, avagy lehetségesnek ellenőrizni, hogy az Elődnek nyilatkozó Fideszesek valóban szerepelnek-e a MIÉP hamis ajánlásain, vagy sem, ugyanis a jogértelmezésük szerint kizárólag az eléjük tárt bizonyítékokból dolgozhatnak, nyomozati jogkörük nincs.

Hát lássuk csak...

• Az 1-es pont azért esik ki, mert ha a bizottság részletesen megvizsgálta volna a MIÉP-es ajánlásokat, azt nyilvánvalóan megemlítették volna a határozatukban.
• A 2-es pont Előd imént már hivatkozott közleménye alapján szintén kapásból kiesik (elég ostoba dolog lenne tőle, ha egy egyszerűen leellenőrizhető dologban hazudna, ilyen hibákat csak Tomcat szokott véteni a nagy kapkodásában).
• Marad tehát a 3-as pont.

Itt persze felmerülhet jogos kérdésként, hogy ha a bizottság a MIÉP és a Fidesz összejátszására vonatkozóan nem látta bizonyító erejűnek a már meglévő 13 ajánlást, akkor logikailag mi értelme volt Előd részéről annak, hogy további Fideszesek megkérdezését kezdeményezte. Nos, mint Előd elmondta, ez csupán egy formális indítvány volt, a 99%-os valószínűséget 99,9%-osra növelendő (vagyis amolyan próba-szerencse kezdeményezés, amit az én ügyvéd édesanyám - mint már sokszor említettem - úgy szokott megfogalmazni, hogy „teljes bizonyossággal csak azt az indítványt nem fogadják el, melyet be sem nyújtottak”).

Emellett Előd igenis kezdeményezte annak a vizsgálatát is, hogy a bizottság elé terjesztett okiratokban nyilatkozó Fideszesek adatai szerepelnek-e a MIÉP által benyújtott ajánlásokon, de a személyére akkor már nagyon berágott bizottság ezt is elutasította. Ez viszont sajnos a bizottsági határozatból valóban nem derül ki egyértelműen.

Nem tudom pontosan, hogy egy bizottsági tagnak milyen jogköre van, de ha Elődnek lett volna lehetősége az indítványainak pontosabb rögzítését kérni, és ezt elmulasztotta, az valóban erős hiba volt a részéről, elvégre láthatjuk, hogy milyen szerencsétlen félreértésekhez vezethet a hasonló hiányosság.

Például lehazugozzák az embert.

By SoDI