Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Élő közvetítés...

Update: A bejegyzéshez újra lehet kommentelni. Én rontottam el valamit, ami miatt nem lehetett. Elnézést kérek mindenkitől. :(

17:54 - Itt vagyok a Nemzeti Kávézóban, ahol hatkor elkezdődik a Magyar Gárda előadása.

17:56 - A falra kikerült a nemzeti lobogó. Egy vendég pedig egy összecsavart árpádsávos zászlóval érkezett, ami egy kávézóban eléggé furcsa dolog.

18:05 - Pál Marci egy érdekes játékra hív titeket. Egy szemgyakorlat. Aki megmondja, hogy ez hányas számú villamos, ez nyer egy csokit.

Megfejtéshez tessék kattintani.

Ti hazamennétek vele?

• update 20:49-kor: Pál Marci üzeni a jelen sorok írásakor nemmel szavazó 6 baromnak, hogy ők másfajta csokit érdemelnek. Ez is barna, kicsit büdösebb, de az ízét nem ismerjük.
  

18:12 - Megérkezett Gonda László is.

18:13 - Nem jött meg a hangosítás. Megpróbálnak kérni a Magyarok Házából.

18:31 -  Murányi Levente elkezdi az előadást. Hangosítás nélkül. 1956-os emlékeiről beszél.

18:33 - Elmeséli, hogyan tanulta meg kezelni a géppisztolyt, hogy "73 lőszerrel ritkítsa a kommunistákat".

18:36 - Meggyőződése, hogy a háttérhatalom létezik, és az akkori eseményekhez is köze volt. Tudja, hogy forradalmár-társai mérgesek rá, amiért ezzel a kijelentésével elveszi a forradalom spontán jellegének varázsát. Pedig szerinte ez nincs így, ugyanis ez az információ csupán jobban segít megérteni a történéseket.

18:40 - A szovjet hadsereg vérben tapicskolva, és asszonyok kiáltásain keresztül nyomta el ezt az országot.

18:41 - 1956-ban a szabadság lándzsájával megtalálták ennek a szörnyetegnek az Achilles-sarkát, és sebet ejtettek rajta: kicsit, de maradandót.

18:48 - 1848-ban is a Lucifer-imádó Illuminátus-rendek tették tönkre a Kossuth-bankó vásárlóerejét.

18:53 - A Nagy Francia Forradalomnál a Bastille-ben nem is voltak politikai foglyok. A történelmi források csupán egy arisztokratát említenek név szerint, rá ma azt mondanánk, hogy pedofil. Az ekkor elszabadult liberalizmus rombolta le a konzervatív-keresztény értékrendet.

18:55 - Ekkor léptek az ún. 'emberi jogok' az isteni jogok elé, ez pedig hatalmas társadalmi váltást, a vallásos, és erkölcsös értékrend visszaszorulását jelentette.

18:59 - A 'kommunizmus' kifejezést az 1800-as évek végén használták először egy amerikai Illuminátus rendezvényen.

19:01 - "A melegágya a kommunizmusnak a köztársaság." - Murányi úr hozzáteszi, hogy ő royalista, tehát királypárti. A kommunizmus csak a köztársaságban tudta megvetni a lábát. A köztársaság a prolik tobzódása. Az emberi lét természetes közege a királyság.

19:02 - Angliában van nemzeti akarat. Meg is akadályozták, hogy bárki is éket verjen a nép és az uralkodó közé.

19:05 - Sajnos mégis van Európában olyan uralkodói osztály, amelyik az Illiminátus rend legnagyobb támogatói közé tartozik.

19:07 - A magyarok miért nem élhetnek egy hazában? Ez miért csak a többi nép joga? Ez fontos kérdés, fel kell tenni.

19:13 - Murányi úr a szabadkőműves rendek történetéről beszél. Már nagyon rég ők határozzák meg, hogy melyik országnak hol legyen a határa.

19:14 - Az IRA bizonyos ágai legalább ellenálltak az elnyomásnak. /Az az ág - ezt már én, SoDI teszem hozzá -, aminek a magyar fordítása 'mi magunk' - megegyezően Toroczkai hazai szervezetének nevével/

19:19 - Itt mindig gazdasági nehézségek vannak. 1982-ben is emiatt jött az IMF. El kell gondolkodni azon, hogy ez egyáltalán egy életképes ország-e. Elvégre Trianon után a csodát csak Horthy tudta megcsinálni.

19:24 - A szabadkőműves erők mindig is olyan dolgokat erőltetnek rá az emberekre, melyek károsak az egészségre. Nem véletlen tehát, hogy a génkezelt dolgokat (pl. Monsanto kukorica, amit egyik kertészeti Corvinus egyetemi előadóm "moszat"-nak nevez, nyilván a Mosad-ra utaló szójátékként - SoDI) rá akarják erőltetni az EU-ra. 

19:28 - SoDI megjegyzése:

EZ NEM VICC. Ma hétfőn ez tényleg így hangzott el a Corvinus-os növénytermesztés előadáson:

Tanár: Van ugye ez a cég, aki gyártja ezeket... Moszát kukorikák, vagy mi... Moszát. Nem Moszát?

Hallgató: Monsanto.

Előadó: Á, igen. Köszönöm szépen.

xDD

19:34 - Nem tudni, hogy a háttérhatalom mit akar a mostani válsággal, ugyanis Drábik János világosan elmondta, hogy már több vagyona van, mint a világ össze államának együttvéve.

19:36 - Előadás vége. Kérdések következnek.

19:37 - "A cigánymaffia az a vágóél, aminek fel kell darabolnia ezt a nemzetet" ... "és ezt is a háttérhatalom irányítja."

19:39 - A gazdákat azért akarják ellehetetleníteni, hogy később "kakiért-pisiért adja el a földjét, és költözzön fel a hülye fiához a panelba".

19:42 - Murányi úr elmondja, hogy ő utálja a a telet. Ha zsidó lenne, biztos nem ide akarna költözni. Mégis ide akarnak, mert Palesztinában sokáig már nem maradhatnak. Különben itt már Izrael van, ez már csak egy skanzen.

19:43 - Pál Marci felszólal, és elmondja: a Rózsadombi paktum valójában nem is volt titkos.

19:46 - Pál Marci elmondja, hogy a hazafiak annak idején azért mentek bele a kommunisták vagyonátmentésére épülő egyezségbe (ő maga is ott volt), mert mindenki arra számított, hogy amikor kimennek az oroszok, fel lesz rúgva. Senki sem gondolta volna, hogy a kommunisták betartják a megállapodást. (Update: Marci helyesbítése: A mondat helyesen úgy hangzik: senki sem gondolta volna, hogy az akkor ellenzékiek - úgy mint Fidesz, MDF, stb. - valóban betartják a kommunistáknak tett ígéretüket.)

19:59 - Hosszabb ideje Gonda beszél. Elmondja, hogy Németországban a napelemes fogyasztói energia-visszatáplálás magasabb egységáron működik, mint amennyiért a hálózatról megvásárolható az áram. Ráadásul ezt az árat - és így a megtérülést - az állam 20 évig garantálja a fogyasztók számára. Németország ezért világelső a napelemekben.

20:02 - Gonda az is elmondja, hogy a pénzmennyiség 1954 óta, de különösen most exponenciálisan növekszik, mert a FED csak így tud hatni a folyamatokra.

20:03 - Gonda egy másik hallgató megjegyzésére reagálva megjegyzi: jó tisztában lenni a világfolyamatokkal, hogy tudjuk, melyik nyelvet érdemes megtanulni. A hébert, vagy a kínait?

20:10 - Murányi szerint idén vagy jövőre biztosra vehető a polgárháború, hacsak valaki nem tesz ellene. A Fidesz nem képes erre, mert - ahogy Murányi úr szokta mondani - ők a "fékezett habzású nemzeti öntudat".

20:14 - Murányi szerint a párt-ellenesség gondolata baromság. Ha az Alkotmányozó Nemzetgyűlésen 100-an összegyűlnek, az már pártoskodás.

20:15 - Gonda kiabál. A német állapotokról beszél. Van ott olyan bank, melynél több száz milliárd euró fedezetlen hitel van. Gonda mindenkinek azt tanácsolja, hogy mindenki tartson otthon készpénzt (lehetőleg aranypénzt), mert a válság oda fog vezetni, hogy nem fogunk pénzhez jutni.

20:23 - A hallgatóságból egy férfi szerinti jelképesen választani kellene egy királyt. Gonda szerint jó ötlet, csak sajnos mindig van egy szétválasztó és szétdumáló - lám, Takács is pereskedik vele.

20:27 - Vége a rendezvénynek. Himnusz.

20:33 - Gonda elmondja: a Der Spiegel már két hete megírta, hogy a dollár, majd utána az Euró is össze fog omlani, ugyanis hosszú távon államilag garantált eszközökkel nem finanszírozható a fedezetlen kibocsátások hatalmas mértéke. Első körben a USA mentőcsomagját sem szavazták meg, csak másodjára, mert egyesével bárki megvehető. Ez az egész erre megy ki: az Európai Central Bank mai napig a Rotschildek kezében van. A végeredmény pedig az lesz, hogy emberek millióinak semmisül meg a megtakarítása.

20:36 - Hangos a terem, sok ember beszélget, vitatkozik. A leghangosabb Gonda hangja.

20:37 - Én most befejezem a közvetítést. Pál Márci még viccesen megkérdezi Gondától, hogy mennyibe került neki az elmúlt három év, mert korábban egy félmondatában kifogásolta, hogy ezt még senki nem kérdezte meg tőle. :)

By SoDI

Ezek a japánok tudjták, hogy mitől döglik a légy zsidó. ;P

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ha itthon is ilyen lenne az EMO, én teljes mellszélességgel kiállnék mellettük. :)

Nagyításhoz tessék kattintani:

Hazafias EMÓK:

By SoDI

A bíróság ma kimondta: Orosz József szándékos bűncselekményt követett el.

Orosz József vádlott: bűnös!

Orosz József, aki nemrég egy sajtótájékoztatón saját magát jellemezte úgy, hogy ő zsidó és homoszexuális, azért került a vádlottak padjára, mert erkölcstelen módon egy ártatlan hazafi lejáratására használta fel a Klub Rádió nyilvánosságát. Ez a hazafi pedig Kroko tanár úr.

Orosz József rágalmazott

A téma még mindig a Kroko weblapján lévő Gyurcsány-vadászat nevű játék. Orosz azt állította a műsorában, hogy abban rendőröket kell agyonlőni, pedig nem is. Kroko előzőleg jogerősen megnyert tőle ezért a hazugságáért 500 ezer forintot, majd ezután következett a mostani büntetőper, melynek ma már a második tárgyalási napját tartották.

Kroko tárgyal

Kroko elmondta, hogy ő jóhiszeműen fogadta el Orosz József interjú-felkérését, azonban azt kellett tapasztalnia, hogy a műsorvezetőt egyáltalán nem érdekli, mit mond, ő csupán az előre megírt hazugságait akarta felolvasni. Tipikus lejárató ballib tempó, ami mellett nem lehet elmenni szó nélkül.

Kroko tanár úr magyaráz

Mint már olyan sok tárgyaláson, itt is előkerült egy laptop, hogy megnézzék a szóban forgó játékot.

Orosz József (kitakart arccal) gépet szerel

Idilli pillanat volt, amikor a bíróság tagjai és a peres felek közösen lövöldöztek Gyurcsányra.

Össznépi Gyurcsány-vadászat

Ó, bárcsak a valóságban is ennyire egységes lenne az ország népe, ha Fletó kivégzéséről van szó. :)

Gyurcsány. A játékban ki lehet végezni.

A bíróság tehát konstatálta, hogy pont úgy néz ki a játék, mint ahogyan azt Kroko leírta a keresetében.

Bíró néni és ügyvéd néni Gyurcsány-vadászatot néznek :)

Az ügyvédnő a perbeszédében elmondta, hogy szerinte egy ilyen komolytalan ügy nem büntetőbíróságra való. Kifejtette, hogy szerinte egy olyan játékot Internetre rakni, ahol Gyurcsány Ferencet kell lelőni, uszító és szélsőséges dolog.

Ügyvédnő: 'ez uszító és szélsőséges'.

Mindezt arra alapozta, hogy a megválasztott miniszterelnök valahol az alkotmányosság jelképe. Aki tehát rá lövöldözik, az az alkotmányos értékeket támadja.

Kroko kineveti ügyvéd néni magyarázatát

A védelem kifejtette továbbá, hogy szerinte Kroko játékát úgy is lehet használni, hogy az ember minél több büntetőpontot akar begyűjteni, vagyis minél több rendőrt ki akar lőni. (Kroko válaszában elmondta, hogy ez hazugság: a játék egyáltalán nem is enged a rendőrökre lőni.)

Ügyvéd néni véd

Mindezzel együtt annyit el kell ismerni, hogy nagyon komoly, intelligens, és összeszedett perbeszédet halhattunk az ügyvédnőtől, ami azért különösen meglepő, mert tapasztalataim szerint a ballib hazudozók általában zavartam makogó ügyvédeket szoktak magukkal cipelni a bíróságra. :)

Bíró néni unja ügyvéd néni perbeszédét :)

Végül az ítélet ezzel együtt is a vádlott bűnössége volt.

Kroko örül az ítéletnek

A büntetés egy évi próbára bocsátás lett, ami sajnos azt jelenti, hogy hiába bűnös, Orosz Józsefnek még ettől sem lesz priusza.

Ügyvéd néni szomorú az ítélet miatt.

Kroko nem fellebbezett. Orosz úr három nap gondolkodási időt kért, de az ügyvédje közbeszólt: nem, nem, most megfellebbezzük. Ügyvéd néni kemény harcos, láthatóan nem törődik bele a vereségbe.

Nem, nem! Most megfellebbezzük.

A tárgyalás után arra a kérdésre, hogy elégedett-e az ítélettel, Kroko tanár úr elmondta, hogy akasztásnak jobban örült volna, de jobb híján ezzel is megelégszik.

Kroko: Akasztás jobb lett volna. xD

Kroko következő ballib áldozata a Hírszerző egyik nácizó zsidaja lesz. Nácizni nem szabad, kedves ballibek, mert akkor mentek a bíróságra.

A folyosón megbeszéltük az ítéletet, aztán mentünk haza.

Tibi Bácsi is ott volt.
Ha nem tudod, ki az a Tibi bácsi, akkor szégyelld magad!

Szóval minden nácizó jól jegyezze meg: okkal rettegtek a hazafiak haragjától!

By SoDI

Azt, hogy az emberi szív megszurkálása és a hamisítás tiltott dolog, csak a legelvakultabb emberek nem látják. Ha a bodzagyűjtő az előbbit mégis megteszi, méltón nevezi őt mindenki gyilkosnak. Ha a cédulagyáros az utóbbit teszi meg, méltón nevezi őt mindenki hamisítónak.

Szó szerinti átemelés a Kuruc.info-ról, akik az MTI hírt dolgozták át.

Cédulagyárosok figyelmébe: üres ajánlószelvényt is tilos fénymásolni

Az Országos Választási Bizottság állásfoglalása szerint hivatalos ajánlószelvénynek csak a helyi választási iroda által biztosított ajánlószelvény minősül; a szelvényről kitöltetlen állapotban sem lehet másolatot készíteni. Ez eddig is köztudott volt, csak voltak, akik kijelentették, hogy nem így van, és kész. Nem is indultak a ferencvárosi választáson.

A testület állásfoglalást adott ki az ajánlószelvényekről és az ajánlás folyamatáról. Mint az állásfoglalásban az OVB emlékeztet rá, a választási eljárásról szóló törvény szerint az ajánlószelvény választópolgárhoz való eljuttatásáért a helyi választási iroda vezetője felel, ő gondoskodik az ajánlószelvények értesítővel együtt való megküldéséről, és pótlólag biztosítja az ajánlószelvényt azoknak, akik nem kaptak.

Az OVB állásfoglalása szerint hivatalos ajánlószelvénynek csak a helyi választási iroda által biztosított ajánlószelvény minősül. "Az ajánlószelvényről kitöltetlen állapotban sem lehet másolatot készíteni, illetve a másolt ajánlószelvényen szereplő ajánlás érvénytelen, függetlenül a másolás módjától" - fogalmazott az OVB.

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:

• Tomcat sulykol (nem tudja, mi az OVB feladata)
• Tomcat és a bíróság (szerintük sincs igaza Polgár úrnak)
• Csalt-e Tomcat? (a kopogtatókról)

Hihi, tiszta Jedi style, ahogy a Provident előtt dolgozok. :)

Avagy egy esőben horgászó ember. xD

By SoDI

Elöljáróban: a Provident szóvivője engem ma sok mindenről meggyőzött. Akit ez a tény idegesít, az ne olvasson tovább. :)

Szerintük uzsora

A Provident sajtótájékoztatóján felborult a világ rendje. Fajtajelleges zsidó vádolta uzsorával az egyenes orrnyergű szőke szóvivőt és a szintén magyar vezérigazgató-helyettest. ;P

• Update: Ebben alighanem tévedtek.
  Ahogy egy kedves olvasó írja:
• A szerinted "Szemita vonásokkal rendelkező" kollega, Baranyai Cser István, aki egyrészt kitűnő újságíró, másrész nagyon jó ember!
  És a szemita vonásoktól, zsidóságtól, cionizmustól, komcsiktól kb annyira áll távol, mint amennyire te magadról azt hiszed...
  

Egyenes orrnyereg, világos haj. A szóvivő nem zsidó.

Hatalmas rendőri készültség, és kordonerdő védte a Providentnek is otthont adó belvárosi irodaházat - teljesen feleslegesen, mert kizárólag a sajtó képviselői voltak jelen a tüntetésen. Az egyedüli kivétel talán Gonda László volt. :)

Gonda figyel

A tüntetés elején Mali Zoltán, Drávapiski polgármestere elmondta, hogy az ő települését már szinte teljesen bekebelezte az uzsoracég. Szerinte az embereket adósságspirálba hajszolják, amiből nem tudnak kitörni. Elmondta, hogy olyan család is van náluk, mely mára másfélmillió forinttal tartozik nekik. Márciusban fel lesz jelentve a Provident, mert akkor már a Btk. nevesíti az uzsorát, mint bűncselekményt.

Mali Zoltán panaszkodik

Egy társa részéről elhangzott még: az egyik, 2006 október 23-án ártatlan embereket véresre verető rendőri vezető ma egy hasonló uzsoracéget irányít. Arra a felvetésemre, miszerint a Provident Nagy-Britanniában 110 éve működik ugyanezzel a konstrukcióval, azt a választ kaptam, hogy eltérő kultúrköröket nem lehet összehasonlítani, elvégre Angliában még írott alkotmány sincs, ez pedig nálunk elképzelhetetlen lenne.

Karsai József, aki az egyetlen normális képviselő az MSZP soraiban, elmondta, hogy a 2-300%-os THM teljesen erkölcstelen. Kihasználják az emberek nyomorúságát. Létre kellene hozni a szegények bankját 15-30%-os THM-mel, és ebben kéri a Provident segítségét. Elmondta, tudomása van arról, hogy a cég 2001-ben soha nem adott számlát a törlesztő-részletekről, csupán kockás füzetekbe vezették a visszafizetéseket, ami teljesen szabálytalan. Feltette a kérdést: ha egy átlagembert egy nyalókáért tízezrekre büntetnek, akkor vajon mennyit érdemel a 30 milliárddal szabálytalankodó Provident?

Gonda ezeket ragasztgatta

Karsai arra kért mindenkit, hogy csak heti 5 forintot fizessen a Providentnek, többet ne. Ebben már vannak sikerei, Drávapiski környékén például a cég behajtói már nem tudják összegyűjteni a pénzt. Karsai és Mali úr mindenkinek azt ajánlja, hogy peresítsék a Provident  követeléseit, amihez csupán egy formanyomtatványra van szükségük.

Karsairól viszont sajnos nincs felvételem,
mert technikai problémáim akadtak. :(

Ezek után mentünk be az épületbe, aminek az előtere annyira titkos, hogy ott tilos volt felvételeket készíteni.

Előtér. Ez nagyon titkos, ezt szigorúan tilos lefényképezni.

Az újságírók nyolcasával léphettek be a liftbe. Amikor véletlenül lefele indult meg, nagyon jót mulattunk azon, hogy biztos kivégezni visznek minket a pincébe. :)

Fent a Provident sajtótermében egy bőségesen megrakott asztal fogadott minket, ránézésre több tízezres költséggel, ám jóformán senki hozzá sem nyúlt.

A Provident kajája senkinek nem kell.

A sajtótájékoztatón a vezérigazgató-helyettes és a szóvivő kimerítően megválaszolt minden felmerült kérdést. Szóvivő pajtás nagyon profi módon végezte a dolgát, és ügyesen mellőzött a retorikájából minden negatív jelzőt. Abszolút sikeresen építette fel egy olyan cég képét, melynek az ügyfelek érdekei a legfontosabbak, és azt hiszem, ennél többet nem is várhatunk egy olyan embertől, akinek főállásban sajtókapcsolatok ápolása a feladata. Mindösszesen talán annyi apró kritikai megjegyzésem lenne, hogy a tüntetőkkel kapcsolatban hibának éreztem az 'ellenünk fordultak' megfogalmazást használni, ez nekem legalábbis elég agresszív szóhasználatnak tűnik, ugyanis a 'velünk vagy, vagy ellenünk'-féle megosztás érzetét sugallja. Ehelyett érdemes lett volna mondjuk azt mondani, hogy ezek az ügyfelek 'félreértésbe estek', és még inkább szimpatikusabb lett volna, ha hozzáteszi a szóvivő, hogy 'talán félig-meddig a mi hibánkból történt ez'.

Szigorú emberek

Na mindegy. Szóval ő és a vezérigazgató-helyettes elmondták, hogy szerintük a tüntetés nem megoldás, ők tárgyalni szerettek volna, de a hozzájuk intézett öt pontos ultimátumot nem tudják teljesíteni. Érzik, hogy a legfőbb kritika a tájékoztatás alapossága miatt éri őket, ezért az összes kereskedelmi tévéspotjukat visszavonják, és helyettük már a jövő héttől felvilágosító jellegű hirdetéseket tesznek közzé a tévében.

Ezzel együtt a sokak szerint félreérthető helyzetet tisztázandó a jövőben külön tételként számlázzák ki ügyfeleiknek a kamatot (ami náluk mellesleg legfeljebb 23%), és külön a törlesztő-részletek java részét képező kezelési költségeket.

Az úriemberek mindent elmagyaráznak.

Ezen túlmenően fejlesztik a szolgáltatásaikat, így mostantól lehetőség lesz választani a kényelmes otthoni törlesztés és az átutalással való teljesítés között, mely utóbbinál a 262%-os THM 90%-ra mérséklődik. Erre a 90%-ra azért van szükség, mert a heti beszedésnek magasak az adminisztrációs terhei.

Elmondták: nem igaz, hogy miattuk bárki is adósságspirálba kerülne, náluk ugyanis - a magyar piacon egyedülálló módon - a nem fizető, vagy késedelembe esett adósok tartozása garantáltan nem növekszik. Nincs késedelmi kamat, mindenki csak az eredeti összeget fizeti vissza.

Elmondták azt is, hogy amióta működnek, egyszerre többféle módon zajlik a törlesztések adminisztrálása, ez lehet a magyarázat a kockás füzetekre. Hagyományos számlát valóban nem adtak mindig, de ez csak azért van, mert a törvény eltérő kötelezettségeket ró a különböző vállalattípusokra.

A vezérigazgató-helyettes nagy ember. Ezért nézhet lefele.

Elhangzott, hogy nekik senki nem tartozik 2 millió forinttal, ez valótlanság. Olyan család sem létezik, mely másfél millióval tartozna nekik, ugyanis náluk szigorúan meg van szabva, hogy mekkora összeget vehetnek fel az egy háztartásba tartozó emberek. (Kérdésemre elmondta, hogy ez a küszöbérték pontosan 800 ezer forint.) Ráadásul egy embernek egyszerre legfeljebb két aktív hitelszerződése lehet, és ezek összegeként senkinek a törlesztő-részlete nem lehet magasabb heti 8 ezer forintnál, ami pedig egyedülálló a hazai pénzintézeti kínálatban.

Különös módon pont egy meglátásom szerint szemita rasszjegyeket magán viselő újságíró kolléga tette fel a legkeményebb kérdéseket. (megjegyzés: Ebben alighanem tévedek, lásd fent az részletes update-et.) Megkérdezte, hogy miért adnak putrisoron, düledező házakban lakó embereknek kölcsönöket, amikor egyértelmű, hogy ezek az emberek nem tudják visszafizetni a pénzt. Kérte a vezérigazgató-helyettest, nézzen utána, hogy milyen embereket hajszolnak adósságba úgy, hogy utána esélyük sincs visszafizetni azt.

A kolléga enyhén szemitának tűnt a számomra,
mégis ő tette fel a legkeményebb kérdéseket.

Erre a szóvivő válasza az volt, hogy ők nem a vagyoni helyzet, hanem a jövedelem alapján vizsgálják meg, hogy ki tud nekik törleszteni. Akiknek pedig hitelt folyósítanak, azok egytől egyig rendelkeznek a megfelelő jövedelemmel.

Arra a kérdésre, hogy jó ötletnek tartják-e a tervezett kamatküszöb-törvényt, azt válaszolták, hogy nem ismerik a konkrét terveket. Hozzátették: a lakossági pénzpiacon az állami szabályozás igen nagy eséllyel csak az ügyfelek kiszolgáltatottságát növeli, ők pedig ellene vannak mindennek, ami az ügyfeleknek hátrányos lehet.

Vezérigazgató bácsi mindent elmagyaráz

Miután eljöttem, még utólag intéztem hozzájuk néhány kérdést, melyet ott a helyszínen elfelejtettem feltenni. Ezekre jelen post publikálásának időpontjáig még nem kaptam választ.

Tisztelt Provident sajtószolgálat!

A telefonos egyeztetésnek megfelelően az alábbi kérdéseink lennének Önök felé a VidékTV részéről, melyre – amennyiben Önöknek ekként kényelmesebb – az e-mailes választ is köszönettel fogadjuk:

1. A Provident anyacégének hazájában, Angliában hetente kapnak az emberek fizetést, Magyarországon viszont havonta. Ilyen körülmények között mi értelme van idehaza is az eredeti konstrukció alapján szedni a törlesztéseket?
2. A mai sajtótájékoztatójukon elhangzott, hogy az Önök relatív magas THM-je a heti beszedésből fakadó adminisztrációs terhek miatt került kialakításra, vagyis a költségek Önöknél hetente jelentkeznek. Ilyen körülmények között mi indokolja, hogy az előtörlesztés díjköteles művelet Önöknél?

Válaszukat előre is köszönöm.

Tisztelettel:

Kiss Endre
V. Média Kft.

Amint érkezik válasz, frissítem a postot.

By SoDI

Ma nincs kedvem blogolni, de erről még olvassatok csak Bayer Zsoltot. :)

 Van egy szavunk. Ezzel a szóval illetünk immáron hétszáz esztendeje egy velünk élő népcsoportot. Ez a szavunk úgy hangzik: Cigány.

"Büdös cigány!" – vetette oda Hegedűs hadnagy Sárközinek Eger ostromakor. Aztán Hegedűs hadnagy áruló lett, és Dobó felköttette. Sárközi, a cigány pedig vitézül harcolt Eger falain, és hős lett. Neve ma is olvasható odafönt a várban, a hősök nevei között.

Aztán, hogy ugorjunk egy jó nagyot az idő tengerében, eljött a közép-kelet-európai rendszerváltás reményt hozó ideje. És ezzel együtt a marosvásárhelyi magyarellenes pogrom is. S mikor leitatott és felheccelt román parasztok ölték a magyart Marosvásárhelyen, akkor Marosvécsről egyszer csak megjelentek a cigányok. Boronákat, ekéket fordítottak keresztbe az országúton, hogy a hodáki román csürhe ne tudjon bemenni a városba, és ők bizony bementek. Be Marosvásárhely szívébe, és ezt kiabálták: Ne féljetek, magyarok, megjöttek a cigányok!

És szétzavarták a román csürhét.

Nem tudok azóta sem úgy keresztülmenni Marosvécsen, hogy ne jusson eszembe a vécsi cigányok nagyszerűsége, bátorsága, mellénk állása a bajban.

Idehaza meg valamiképpen mégis baj lett.

A baj akkor kezdődött, amikor valakik kitalálták, hogy baj van a mi hétszáz esztendős szavunkkal. És azt mondták, mostantól nincsen cigány. Csak roma van. No, hát akkor mi most szépen, nyugodtan kijelentjük: márpedig ez nem így van, és eztán nem így lesz. Nem hagyjuk ellopni a szavainkat. Mi azt mondjuk, cigány, s cserébe megígérjük, nem fogjuk követelni a világ népeitől, hogy bennünket eztán magyaroknak nevezzenek. Áll az alku? Áll az alku.

A baj akkor fokozódott, amikor egy volt belügyminiszter egyszer csak kitalálta, hogy mostantól a fa-, tyúk-, kenyér-, tej- meg csokitolvaj nem tolvaj, hanem megélhetési bűnöző. És attól fogva minden tolvaj úgy gondolta, ez jár neki. S az volt a tapasztalata, hogy ezért már ki sem jön a rendőr. Így lett egyre bátrabb a megélhetési bűnöző. S rákapott a "megélhetési bűnözés" ízére. Aztán elkezdett bejárni az öregasszonyok házába a nyugdíjért. Aztán mellékesen összeverte, később bestiálisan meg is gyilkolta az öregasszonyokat. Aztán összeálltak hordákba a "megélhetésiek", és lesték, melyik portán mi érik be éppen, s mentek, és betakarították a termést ők maguk. Ha valaki szólt nekik, kiröhögték vagy megpofozták. Volt mentelmi joguk az egészre: egy hülye belügyminiszter és két hülye párt menlevele. Szomorú, savós szemű kis emberi jogi aktivisták nyivákoltak a bűn mellé felmentést, és a rózsadombi villák harcos baloldali politikusai onnét a magasból soha nem láttak mást, csak a sok szegény, nyomorgó cigányt. És azt mondták, a szegény cigányok a rendszerváltás vesztesei, és ők semmit sem kaptak az új világtól, hát ezért…

Aki pedig eleve alkalmatlan az emberi együttélésre, és még bátorítást is kap mellé, az hamar elpofátlanodik, végképp. És most itt állunk, és ennek isszuk keserű levét…

S talán ideje megkérdeznünk, nyíltan és határozottan: mit kapott a magyar paraszt a rendszerváltástól? Azt kapta, hogy a kommunisták elvette földjéért az új rend adott neki kárpótlási jegyet, azt meg becserélhette egy színes tévére. Hát ezt kapta. S mellé tönkretették, elvették piacát, feldolgozóiparát, az árokba öntheti a tejét, és korunk hőse, a tokás kereskedő a termelési ár felét kínálja portékájáért. Ezt kapta a magyar paraszt, és éppen most készülnek kilopni alóla a földjét is. No, liberálisok, mi lesz, ha a magyar paraszt is nekiindul megélhetési bűnözni? Erre kéne válaszolni valamit, hogy enne meg benneteket kivétel nélkül a fekete fene!

Aztán a baj tovább fokozódott, amikor a megélhetési bűnözők agyonvertek Zámolyon egy magyar fiút. Állati módon verték agyon, falkában, gyáván, botokkal. És akkor jöttek a liberálisok meg a szocialisták, és egészen Franciaországig menekítették őket, miközben köpködtek hátrafelé, hogy ez egy rasszista ország. Csak a vak, a hülye meg a Gusztos Péter nem látta, hogy innen már csak egy lépés, hogy bármit megengedjenek maguknak. És jött Olaszliszka, aztán most itt van Veszprém. És mi állunk, és nem értjük, csak azt érezzük, hogy ökölbe szorul a kezünk. S miközben kezünk ökölbe szorul, ezek még mindig arról akarnak vitatkozni, hogy mit minek nevezünk és nevezhetünk.

Van egy nagyszerű, csodálatos ötletem, barátaim! Mi soha többé nem vitatkozunk erről! Mi azt mondjuk eztán is, hogy cigány. Cigány a barátunk, akit szeretünk, s akire büszkék vagyunk, s őt megvédjük bármi áron, ahogyan Sárközi védte Eger várát. De cigány az is, aki javainkra s életünkre tör, s őróla is megmondjuk, hogy cigány. S ha állati módon viselkedik, akkor megmondjuk azt is. S eztán nem is várunk tovább, remélem. Ha az állam, a mi pénzünkből fenntartott állam nem véd meg bennünket, akkor itt az ideje, hogy megvédjük magunkat. De ma a Kossuth téren kimondjuk, jó hangosan: nem tűrünk tovább! Sem a meglopásunkat, sem gyermekeink, tanáraink megveretését, meggyilkolását, sem azt, ha saját életünkre törnek. Nem tűrjük tovább! Miképpen nem tűrjük azt sem, hogy Néró egymásnak ugrasszon bennünket csak azért, mert a tűz fényénél szeretné megőrizni hatalmát. Nem tűrjük, hogy Néró mondja meg, mit olvashatunk és mit gondolhatunk. Nem így lesz, őrült császár, máshogyan lesz! Kezdhetsz szűkölni és kucorogni!

Néró egyszer azt mondta: ha a zsidókat bántják, akkor ő zsidó, ha a cigányokat bántják, akkor ő cigány. Értjük. Kár, hogy azt még nem tudta kimondani: ha a magyarokat bántják, akkor ő magyar… De most már nem kell gyakorolnod, Néró! Erre a kis időre, ugyan minek?!

Bayer Zsolt, főmunkatárs

By SoDI

Vona Gábor ma ráeszmélt a cigánykérdés legproblémásabb vonatkozására. Arra a tényezőre, ami fölött az elmúlt hetek eufóriájában a legtöbben egyszerűen átsiklottak, esetleg észre sem vették.

Vona kimondatlanul is jól érzi: most a hazafiság pozíciója a tét.

Bár a 2006-os események nagyon sokat nyomtak a latba, azzal mindenki pontosan tisztában van, hogy a nemzeti radikalizmus, illetve a hozzá kapcsolódó médiumok népszerűsége (pl. Kuruc.info) elsősorban annak volt köszönhető, hogy nyíltan és polkorrekt tabuk nélkül jóformán egyedüliként tárgyaltak ki olyan kérdéseket, melyek ebben az országban emberek ezreinek keserítik meg a mindennapjait.

Ha az ország egyes részein a vidéki lakosság nem szembesül a közbiztonság elkeserítő helyzetével, és ennek etnikai (liberálisok kedvéért: szociokulturális) hátterével, akkor nincs Gárda, és nincs a Parlamenti küszöböt erősen súroló Jobbik. Azzal egyidőben viszont, hogy a problémakör tárgyalása kitört a mi egyelőre szűk, szubkulturális körünkből, az egyenes beszédünk is exkluzivitását veszti.

Miután a parlamenti egypárt nem tudta elfojtani a magyarok igazságérzetét, és biztonság iránti sóvárgását (melyet csak a legidiótább liberálisok tévesztenek össze az elvakult rendpártisággal), most már ahelyett, hogy a hatalom megszüntetni igyekezne a tiszta beszédet (amire eddig a legjobb példa a Gárda-per volt), inkább az élére áll mindannak, amit nem is olyan rég még tűzzel vassal üldözött.

És alighanem sikeresen áll az élére. Így pedig fennáll az a veszély, hogy oda a Jobbik varázsa, oda a Gárda varázsa, oda a nemzeti radikalizmus varázsa.

Tévedés ne essék: abban tökéletesen igaza van Kroko tanár úrnak, hogy nem lehet elkövetni annál nagyobb hibát, mint amikor a cél érdekében bevethető eszköz vagy segítő helyett személyesen mi magunk válunk magává a céllá, és Tomcattel sem lehet különösebben vitatkozni, amikor örvendetesnek nevezi, hogy az, amit egyesek néhány éve még csak félve merhettek kimondani, magukra vonva a szélsőségesség vádját, ma már a legelemibb társadalmi és közéleti igazságnak számít, azonban közel sem mindegy, hogy miként időzítjük a gondok egyenes kimondását, és így az azok hathatós megoldása felé vezető lépéseinket.

Az már nagyon régen látszik, hogy a politikai korrektség '68-as agyréme egyre inkább kezd kimenni a divatból, és az sem véletlen, hogy ennek okán Gyurcsány Ferenc konzervatív visszarendeződéstől retteg. Retteghet is, ugyanis ma már a napnál is világosabb: a romboló szélsőliberalizmus hamarosan csak egy rossz emlékű rémálom lesz, egy a múlt elvetett eszméi közül. Azonban ezzel együtt azzal sem árt tisztában lennünk, hogy ha efelé nem a megfelelő tempóban haladunk, akkor nagyon hamar semmivé lehetnek az eddig elért eredményeink.

Azt soha nem rejtettem véka alá, hogy véleményem szerint a cionisták által ránk erőltetett tabuk fokozatos döntögetésében újabb és újabb esélyeket kell látnunk a hungarista megoldások felé való közeledésre. (Ami alatt nem háborús tetteket értek, és nem is fajgyűlölő vagy soviniszta meggondolásokat - az ilyesmi ugyanis, ahogyan azt már világosan tisztáztuk itt a blogon, a valóságban a legkevésbé sem volt jellemző a mozgalomra -, hanem a gazdasági és a társadalmi élet modernizált, ám ezzel együtt is nemzetiszocialista hagyományokhoz visszanyúló újjászervezését. Kétségbevonhatatlan ugyanis, hogy a világtörténelem során jóformán egyedül az ilyen irányítás alatt álló gazdaság tudott békeidőben olyan módon a társadalom szociális igazságossága és ezzel együtt a csodaszámba menő jóléti gyarapodás felé mozdulni, hogy eközben nem iktatta ki az emberek életéből a valódi teljesítményekre sarkalló alapvető - de nem egészségtelenül túldimenzionált - versenyszellemet. És bár elvileg ugyanerre a modern szociális piacgazdaságok is képesek lehetnének, a cionista befolyás miatt ciklikusan megismétlődő válságok, és az emberellenes intézkedések szaporodása okán - ami alatt a fenntartható rendszerek kiépítésének csúfolt népirtást kell érteni - a gyakorlatban mégis teljességgel alkalmatlan erre a feladatra. ) Azonban hiába érünk el a társadalom formálásában újabb és újabb apróbb sikereket, ha eközben felőröljük saját erőinket.

Ha túl hamar és túlságosan széles körben válik általánosan elfogadottá a cigánybűnözés nyílt és őszinte taglalása, az a nemzeti radikálisokat, a valódi hazafias gondolatok érvényesülését gyengíti. Az EP választások előtt ez a lehető legrosszabb időzítés. Eddig bízhattunk a ballib média embereket ingerlő hallgatásában, és a liberálisok veszett szélsőségesezésében, ami joggal háborította fel a népet, és terelte őket felénk, így viszont, hogy már Gusztus-talan Péter cigányfajvédő tevékenysége is a múlté, oda a varázsunk.

Ez bizony súlyos kihívás.

Ahogy én látom, két megoldás van. Vagy tovább kell lépnünk újabb problémák megnevezése felé, vagy a korábbinál sokkal keményebbé kell tennünk a retorikánkat. Az előbbivel az a probléma, hogy a zsidókérdést (az anticionista harc szükségességét) az emberek többsége nem érzi közvetlenül a saját bőrén, ezért ezt igen nehéz úgy kommunikálni feléjük, hogy annak mozgósító ereje is legyen, az utóbbinak pedig megvan az a veszélye, hogy a túl kemény hang elriasztja tőlünk az új idők szeleihez csak lassacskán alkalmazkodni képes magyarokat.

Akárhogy is, magát a fenyegetést, a kihívást mindenképp fel kell ismernünk. Csak így tudjuk kezelni.

By SoDI

Egy maihoz hasonló hosszú nap után, amikor reggeltől este kilencig jóformán megszakítás nélkül egyetemi órákon ülök, erősen ki tudok merülni. Ilyenkor nagyon pofán tudnám verni azokat a marhákat, akik azt merik állítani, hogy én nem csinálok semmit, nem dolgozom - miközben a tanulás is van olyan megerőltető szellemi munka, mint bármi más.

Na mindegy. Éppen ma van 15 napja, hogy átvettem a Gárda-per első fokú ítéletének szöveges indoklását, ezért gyorsan toltam valamit a bíróságra, nehogy kiessek a folytatás lehetőségéből.

A beadványom rövid összefoglalása:

Nem dolgoztok rendesen. A kezelőirodán sem.

Közben meg egyre több a cigánybűnöző.

Orbán Viktor és Széles Gábor szerint is.

Beadvány alant.

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között 2008. december 16 előtt a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyt (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári pernél

az elsőfokú tárgyalás berekesztése előtt alperesi oldalon beavatkozást kérő félként, a jogbiztonság érvényesülése érdekében kérem

I.         az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésre vonatkozó határidő meghosszabbítását

II.      új indokok alapján ismételten indítványozom az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését, új elsőfokú eljárás lefolytatását

III.    valamint – amennyiben a fentieket a Bíróság nem látja indokoltnak – új körülmények felmerülése okán indítványozom az ügyben másodfokú tárgyalás megtartását.

Az indokaim a következőek:

I.

1. 2009. február 5-én megjelentem a Fővárosi Bíróság elsőfokú polgári kezelőirodáján abból a célból, hogy a Bíróság 135-ös számú végzése alapján éljek a Pp 119. § (1) pontban meghatározott másolatkérési jogosultságommal, és átvegyem a 2008. december 16-i tárgyalás zárt részéről készült jegyzőkönyvet, azonban ott azt a felvilágosítást kaptam, hogy erre nincs jogosultságom, ugyanis az Ítélőtábla kizárt engem a perből.
2. Nekem máig kizárólag az Ítélőtábla 2008. december 9-én keltezett, 4.Pkf.26.977/2008/3-as számú végzéséről van tudomásom, melyben a 2008. június 19-én postára adott első beavatkozási kérelmem kérdésében született egy jogerős elutasító döntés.
3. A 2008. december 15-én bejelentett második beavatkozási kérelmem aznapi elutasítása ellen 2008. december 30-án adtam postára a fellebbezésemet, melynek a jogerős elbírálásáról a mai napig nem kaptam kézhez semminemű értesítést. Nem tudható tehát, hogy a kezelőiroda az első, 2008. június 19-ei keltezésű, vagy a második, 2008. december 15-én bejelentett beavatkozási kérelmemmel kapcsolatban utalt-e előttem jogerős elutasításra.
4. Miután az így kialakult helyzetben nem lehetek biztos benne, hogy továbbra is van-e lehetőségem érdemi jognyilatkozatokat tenni az ügyben, illetve hogy érdemes-e gondoskodnom az Ítélőtábla előtti kötelező jogi képviseletemről, ezért kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy méltóztasson számomra 15 napos haladékot biztosítani az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésem benyújtásához, mely idő alatt az Ítélőtábla újabb határozatának megérkezése vagy elmaradása alapján biztossá válhat számomra ez a kérdés.
5. Amennyiben a Bíróság nem látja indokoltnak a határidő-hosszabbítást, kérem, szíveskedjen jelen beadványomat az elsőfokú ítélet ellen benyújtott fellebbezésemként elbírálni.

II.

1. A 2008. december 9-én „észrevételek, indítványok, és kifogások” tárgyban postára adott beadványom IV-es részében részletesen előadtam, hogy aznap délelőtt milyen körülmények között próbáltam sokadjára hozzájutni a per bizonyos irataihoz. Miután csak igen rövid idő volt hátra a december 15-ére kitűzött tárgyalásig, az alapos felkészülésem körülményeinek megteremtése érdekében kértem a Bíróság mielőbbi intézkedését.
2. A Pp. 114. § alapján ha a bíróság a kifogást figyelmen kívül hagyja, ezt lehetőleg nyomban, de legkésőbb az eljárást befejező határozatában megindokolni köteles.
3. Konkrétan a fenti kifogásom ügyében sem a december 15-i, sem pedig a december 16-i tárgyalási napon nem született határozathozatal.
4. Tehát miután az elsőfokú eljárást befejező határozat (elsőfokú ítélet) megszületéséig a Bíróság elmulasztott érdemben dönteni ebben a függőben lévő kérdésben, szükséges az eljárás visszautalása első fokra, hogy legyen mód pótolni ezt az eljárási mulasztást.

III.

1. Bár a Bíróság a tárgyalások során többször hangsúlyozta, hogy elsősorban jogszabályok alapján egy jogi alapokra helyezett ítéletet kíván hozni, azonban a per tárgyának egyedi jellege miatt az első fokú ítélet írásbeli indoklásában mégis több helyen szubjektív értékítéletre kényszerült, elvégre annak eldöntése, hogy a - Bíróság szerint a Magyar Gárda Egyesülettel szimbiózisban lévő (a valóságban tőle erősen függetlenedett) - Magyar Gárda Mozgalom tevékenysége alkalmas-e a cigányság, és így rajtuk keresztül egyes cigányok jogainak sérelmére, óhatatlanul is egy társadalmi értékítélet visszatükrözését kívánta meg.
2. A tárgyalás óta eltelt bő két hónap alatt Magyarországon erősen megváltozott a közbeszéd az úgynevezett cigánybűnözés témájában. Egyre szélesebb társadalmi és politikai kör fogalmazza meg azokat a tényszerű gondolatokat, melyek felvállalása okán eddig a Magyar Gárda szélsőségesnek és félelemkeltőnek volt bélyegezve. A miskolci rendőrkapitány után immáron a legnagyobb ellenzéki, egyben a közvélemény-kutatási adatok alapján Magyarország legnépszerűbb pártjának elnöke, dr. Orbán Viktor a Sólyom László köztársasági elnök úrral folytatott megbeszélést követően a sajtó nyilvánossága előtt jelentette ki, hogy az országban érezhetően, napról napra növekszik a cigány bűnelkövetők ARÁNYA. Ezzel együtt az eddig a problémát következetesen takargató sajtótermékek és szakemberek is minden korábbinál őszintébben kezdtek beszélni a problémáról. Mindezzel együtt a baj gyökerére rávilágító őszinte írások létjogosultságát bizonyítandó Széles Gábor, a szélsőségességgel nem vádolható iparmágnás jelen beadványom keltezése napján tart népes utcai demonstrációt.
3. A Pp. 163. § (3) alapján mindez a Bíróság által is ismert, köztudomású ténynek tekinthető.
4. A fentiek okán, annak érdekében, hogy az ítélethozatal óta jelentősen megváltozott társadalmi közhangulat jelen ügyben releváns vonatkozásait a Bíróságnak alkalma legyen érdemi vizsgálat tárgyává tenni, mindenképpen szükséges, hogy jogerős ítéletre kizárólag másodfokú tárgyalás megtartását követően kerüljön sor.

Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy jelen beadványom esetleges költségvonzatai alól a korábban már számomra engedélyezett személyes költségmentesség alapján szíveskedjen engem mentesíteni.

Jelen beadványomat 26 példányban csatolom.

Budapest, 2009. február 13.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

By SoDI

Érzem, hogy megszállt az ihlet.

SoDI: Sickratman végzete

Csak egyet kérek tőletek: ha Paizs Miklós, ez az aljas tetű szembejön veletek az utcán, ne felejtsétek el őt kivégezni. Elsőként érdemes a szemébe valami maró hatású anyagot szórni, hogy ne tudjon védekezni, utána pedig torkon szúrni, esetleg fejét jégcsákánnyal ütni, végül pedig kibelezni, mert mégis csak vérlázító, hogy a mai napig senki sem bosszulta meg méltó módon Solymosi Esztert. Ha mindezzel végeztetek, érdemes Paizs urat megskalpolni is, és otthonotok melegében vidám lámpaburát készíteni belőle. Ne feledjétek, hazafias kötelességetek elpusztítani ezt a beteg patkányt, mert ha ti nem teszitek meg, senki más nem fogja megtisztítani tőle az emberiséget. Üssed, verjed, kúrjad, szúrjad, vágjad, akasszad! Élve ne hagyjad!

Miután a Fővárosi Bíróság ma jogerősen kimondta, hogy az ilyen szöveg közzététele a legkevésbé sem jelent büntetendő cselekedetet, úgy gondolom, Paizs úrnak nem lehet kifogása a fenti röpke egypercesem ellen, elvégre én is mindösszesen a művészi vénámat éltem ki, akárcsak ő a 'mi a szar ezen a magyar ugaron?' című versikéjével. Ne feledjük: ő országos celebként ugyanúgy közszereplő, mint bárki más.

By SoDI

Az alábbi részlet Gondáék lapján, a harcter.hu-n jelent meg.

Kiemelések Gondától.

ÉLŐSKÖDJ!? NE DOLGOZZ!? ... fogjunk össze a dolgos, becsületes cigánnyal!

Bayer Zsolt Iszony c.cikkéhez hozzászóló: Tarr Ferenc 2009-02-07 11:37:04 #84 :

Tájékoztatásképp, íme egy variáció, ami teljesen életszerű a szociális segélyezés trükkjeiről:
Ezért dolgozik Magyarország munkaképes lakossága...
A roma családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbe őket. Majd jelentkezett a család rokonsága és egy pár nap múlva kihozták őket, mint nevelőszülők. Az állam megszabadul a gyerekektől és fizet . Nem is keveset.
Gyerekenként 80.000 (!!!), azaz összesen 480.000 forintot havonta.
Az apa és az anya nem válnak el, de külön lakcímre jelentkeznek be, így mindkettőjük megkapja a szociális segélyt az önkormányzattól, 39.100 forintot fejenként. Így további 78.200 forinthoz jutnak.
Lakásfenntartási támogatásként további 9.800 Forintot kap a család.
Erre jön még a családi pótlék, 12.600 gyerekenként, további 75.600 Forint.
Természetesen ingyen tankönyvek és ingyenes iskolai étkeztetés is jár.
Ezen kívül minden hónapban átmeneti segélyért is sorban állnak, ami havi 30.000 Forint az önkormányzattól. (Ha nem kapnak, akkor ott hagyják a gyerekeket a jegyzőnél, ezzel "zsarolva" a hatóságot.)
Így a család havonta cirka 673.600 Forint bevételhez jut!!!
Telik máris plazma TV-re, meg lízinges Suzukira is a papának.
Ha dolgozni menne és keresne 100.000 Forintot havonta, akkor a bevétel lecsökkenne 175.600 Forintra.
És ők beszélnek arról, hogy "elnyomják" őket a büdös rasszista magyarok... és még tüntetni is van pofájuk: (szept.20-án). "Ne bántsd a magyart, hisz az adójából élsz..." -azt hiszem ez most nagyon aktuális. 

Így mulat a magyar cigány.

By SoDI

A Kuruc.info mai értesüléséhez, miszerint a határidő letelte után sem jutott vissza jogos tulajdonosához a Dragon64-féle pénz, nem lehet túl sokat hozzátenni.

Ha már így alakult, azt hiszem, érdemes kipróbálni, mennyire mérhetőek meg az emberi tisztesség mérlegén az egyes érintettek. Miután Tomcat korábban már jelezte, hogy a nevezett összeggel szerinte nem ő, hanem helyette a Bombagyáros szerzőtársa tartozik, ő ugyanis mindössze kapcsolattartóként szerepel a történetben, elképzelhető, hogy ugyanezért mulasztott el határidőben törleszteni: azzal a felkiáltással, hogy ő maga nem érintett, ha a kölcsönadónak igényei vannak, azokkal legyen kedves Belső Lászlóhoz fordulni.

Szó se róla, a történetről eddig elérhető információk alapján jogilag első látásra akár még igaza is lehetne, azonban, miután Dragon felhívását személyesen ő tálalta a közösségnek, és ő tette közzé a visszafizetés vállalt körülményeit is, így az etikai és emberi igazság már garantáltan nem nála van. (Arról már nem is beszélve, hogy kezesség elvileg ráutaló magatartással is létrejöhet - amikor valaki azt a látszatot kelti, hogy a személye biztosítékot jelent a visszafizetésre.)

Eredetileg akár mondhatnánk azt is, hogy 40 ezer forint piszlicsáré összeg, azonban a tapasztalat azt mutatja, hogy az első ránézésre jelentéktelennek látszó ügyek körül tud kialakulni a legmókásabb bulvárhatás (lásd a valójában tök jelentéktelen, és érdemi jogkövetkezmények kiváltására teljességgel alkalmatlan Gárda-pert), éppen ezért a kölcsönadó helyében semmiképpen sem mulasztanám el a lehetőséget arra: ha már egy kicsit megszívta, hogy együttműködésre hajlott a Bombagyár felé, legalább nyújtson egy szórakoztató műsort a brazil szappanoperákba illő izgalmas konfliktusokra kiélezett közönség számára. :)

A nemzeti bulvár mindig vicces. xD

A következő a teendő: ha Tomcat nem mutatkozik együttműködőnek az ügyben, akkor érdemes ellene egy fizetési meghagyást kibocsátani. Ebben az a nagyon mókás, hogy nem jelent problémát, ha a címzett nem veszi át, vagy nem válaszol rá, sőt: éppen saját magát hozza szarba azzal, ha semmit sem reagál. :)

Vagyis két lehetséges kimenet van:

1. Leszarja a meghagyást, ezután pedig lehet a végrehajtás menetén szórakozni.
2. Ellentmond a meghagyásnak, így pedig lehet a polgári peren szórakozni, miközben elmagyarázza, hogy miért nem a kezességre való ráutaló magatartás, hogy a Bombagyáros felhívásában királyi többesben fogalmazta meg a Dragon-féle felhívás fontosabb részleteit.

Tök mindegy tehát, mi történik, a nagyközönség szórakozása garantált. :)

Tessék szépen kibocsátani azt a fizetési meghagyást!

Isaura kalandjai véget értek, mi pedig unatkozunk. ;P

By SoDI

Ui.: A fizetési meghagyás kibocsátása előtt kötelező egy tértivevényes levél, melyben meg tetszik fenyegetni őt a jogi úttal. Ez nagyon fontos, mert ha nincs meg, nem ajánlatos bírósági eljárást kezdeményezni.

Ma ismét rendőrségen jártam.

Megint behívtak.

A kézhez kapott jegyzőkönyv szerint a nyomozás többek között „a Btk. 323 § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b. pontja szerint minősülő élet vagy testi épség elleni vagy más hasonlóan súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettének megalapozott gyanúja miatt” folyik.

Bizony, a zsidók ilyet is tudnak. Ja és a slusszpoén:

EGYMÁSSAL SZEMBEN! xD

A történet minden eddiginél tömörebben:

Egy régi zsidó tanáromnak kölcsön adtam 2,5 millió forintot, és vállaltam egy 8 milliós jelzálogot a lakásomra. Bár okirathamisítás is kiderült az ügyben, a lakásom mégis megmenekült. A pénzem ügyében a másodfokú tárgyalás viszont csak április közepén lesz.

Ahogyan azt már leírtam: nemigen tudok mit kezdeni a cigánybűnözés problémájával, mivel olyannal még nem találkoztam, ellenben a zsidóbűnözőkkel hetente gyűlik meg a bajom. :)

Mint tudjátok, két hete elém tártak a rendőrök egy új, hamisított iratot, miszerint én átvettem tanár bácsitól a zsidóvacak-fotózós munkára félmillió forintot, pedig nem is.

Ma volt vele a szembesítésem, ahol láthatóan picit meglepődött azon, hogy birtokomban van az eredeti példány - ő tehát egy esetleges szakértői vizsgálat alkalmával piszkosul be fog égni a sajátjával.

És hogy miként jön ide a zsarolás? Hát úgy, hogy a jelek szerint az ügy erőszak-vonaláról mégsem hazudott a tanár úr: a Béla bácsi nevű NBH-ügynök valóban tarkólövéssel fenyegetőzött. :D

Ejnye-bejnye, hát még a zsidajok közt is csak ez a civakodás.

Hogy a Duna-part szóba került-e, azt elfelejtettem megérdeklődni. ;P

Friss jegyzőkönyv alant.

Tessék kattintani:

By SoDI

Én nagyon ritkán szólalok meg a cigánybűnözés kérdésében, ugyanis ahhoz, hogy valaki igazán élvezetes és tanulságos hangvételű írást tudjon összehozni ebben a témában, szüksége van olyan személyes tapasztalatokra, melyek indukálhatják benne az így kiírandó feszültséget. Nekem viszont nincsenek ilyen tapasztalataim.

Ugyanabban a cipőben járok, mint a liberális jogvédők többsége: személyesen még életemben nem találkoztam erőszakos cigánnyal, ilyet a saját szememmel soha nem láttam, kizárólag a tévéadások, és újságcikkek alapján értesülök a tevékenységükről. (Ellenben bűnöző zsidóval még ma is sikerült összefutnom, de erről majd később írok...) Így pedig, túl a negyed évszázados életkoron, ebből a személyes nézőpontból igen nehéz átéreznem azt, hogy valami olyasmi, mellyel még egyszer sem kerültem szembe, jellemző és nyomasztó problémája lenne az országnak.

Egy valami viszont élesen megkülönböztet az imént említett jogvédőktől: én készségesen beismerem saját ezirányú tapasztalatlanságomat, és éppen ezért a legtöbbször tartózkodni igyekszem mindenféle véleménynyilvánítástól. Kizárólag akkor térek rá a témára, amikor azt látom, hogy egyes elmebetegek annak ellenére próbálják tiltani az emberek ezrei által naponta megtapasztalt tényeket, hogy mára már nyilvánvaló: a polkorrektség 1968-as ideálja a XXI-ik századra végérvényesen befuccsolt.

Viszont még így, a burokból kitekintve is van néhány dolog, amit totális értetlenséggel szemlélek. Nem értem Draskovics Tibort, miért utal közvetve arra, hogy szerinte a cigánybűnözés felemlegetése a polgárháború rémével fenyeget, amikor ennek homlokegyenest az ellenkezője az igazság: az embereket nem a problémák megnevezése háborítja fel, hanem éppen ezek elhallgatása. Nem értem a vele szemben ülő roma jogvédőt, miért beszél arról, hogy nem várhatjuk a cigányság társadalmi integrációját olyan környezetben, ami még a normális iskoláztatást sem biztosítja a számukra, amikor ennek szintén az ellenkezőjéről tanúskodnak a tények: a pedagógusképzésben 2004 óta kötelező tantárgy a hátrányos helyzetű fiatalok nevelésével foglalkozó kurzus, az iskolák többségére pedig olyan törvényi szabályozás érvényes, ami határozottan tiltja nekik a szegregált oktatást. És akkor az extra, felzárkóztató, célzottan a cigányságra szabott életpálya-támogatásokról már nem is beszéltünk, melyek mind-mind arra szolgálnak, hogy ezek az emberek képesek legyenek leküzdeni a szociális helyzetükből fakadó hátrányaikat. A pedagógiai rendszer szabályozása ma már minden elképzelhető támogatást megad nekik - hogyan lehet tehát ilyen körülmények között elnyomásról beszélni?

Nem értem azokat a cigány vezetőket sem, akik szomorú arccal mormolják bele a tévékamerákba: őbennük félelmet kelt a miskolci rendőrkapitány statisztikai adatokat közlő kijelentése, miközben tény, hogy a kisebbségek elleni kirohanásokat a mienknél sokkal erősebben büntető Nagy-Britanniában rendszeresen hoznak nyilvánosságra a hatóságok statisztikai adatokat a bűnelkövetők és a börtönlakók etnikai eloszlásáról.

Nem értem, hogyan sorolhatja hosszadalmasan a veszprémi rendőrkapitányság illetékese a hétvégi gyilkosság gyanúsítottainak terjedelmes bűnlajstromát, amikor ismét csak tény: az USA-ban akár csak negyed ennyire súlyos előélettel az elkövetők már réges-rég sokéves börtönbüntetésüket töltenék - távol a társadalom normális tagjaitól.

Én magam továbbra sem érzek félelmet még a legvadabb kinézetű cigányok közelében sem - már csak azért sem, mert ilyet rendszerint csak a bíróság folyosóján látok, amikor éppen tudósítani készülök valamelyik hazafi aktuális peréről, ott pedig általában mindegyikükre jut legalább egy - ha nem egy szakasznyi - rendőr.

Ám azt személyes tapasztalatok híján, a burok mélyén gubbasztva még én is jól érzem: itt valami nagyon nem stimmel. Ha azok a döntéshozók, akiknek nálam sokkalta felvilágosultabbnak illene lenniük a tények tekintetében, ilyen szemérmetlenül hazudnak, emögött kizárólag szándékosságot lehet vélelmezni.

Nincsenek kétségeim afelől: az én biztonságérzetem nem kis részben annak köszönhető, hogy egy olyan zöldövezeti zsákutcában lakom, ahol egymás hegyén-hátán állnak a közvetlen szomszédok tízmilliós autócsodái, vagyis olyan helyen, ahova többségében remek életesélyekkel megáldott embereknek szokás költözniük. A liberális jogvédők is pontosan tudják: őket szinte egyáltalán nem érintik az átlagos érdekérvényesítő képességgel megáldott magyarok problémái. Ezért merik szándékosan tetézni a bajt.

• Elvégre amikor egy, vagy két évtizeden belül a lakótelepek után az én zöldövezeti környékemet is ellepi a szar, a rózsadombi erődítményeikben ők még akkor is biztonságban lesznek.

Ilyen kontextusban viszont, ha az ő motivációikat próbálom feltérképezni, nehezen tudok másra gondolni, mint a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyveire - és az így motivált, szándékos károkozásra.

By SoDI

• Update (16.23): Tárgytalan, már kaptam.
  Köszönöm szépen, András! :) 
  

Egy személyes kérésem lenne minden kedves olvasómhoz:

Enélkül nem tudok szép embereket nézegetni, így pedig szomorú leszek. :(

Előre is köszi. :)

By SoDI

Ma a Sztojka Iván úrnak címzett iWiW-es jókívánságokból szemezgetünk.

Mint látni fogjuk, ő most nagyon népszerű. :)

300 szerb rajongója lépte át éjjel a magyar határt.

K.. Gábor [Gabe]

Egy sor CIGÁNY, egy SORTŰZ!
White Power

C... tibor
a rohadék mocskos családoddal akasztanának fel téged te rohadék szemét cigány geci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 V... Tamás [tonyo]

Azt a szájbabaszott golyó elé való cigány pofádat...hogy merted? Mit képzelsz te indiai csökevény? Remélem a szerbek kitapossák az összes beledet és lenyúzzák azt a szíííp tetoválást a hátadról. De a többi szarháziról is!

F... Anikó

Rezervátumba az összes állattal! Szakadt volna abba a szájbabaszott kurvaanyádba az a fasszopó fejed.

Sz... Zsófia [Zsó,Zsobabi]

Összekötözném az összes "testvéredet", lelocsolnálak benzinnel és felgyújtanálak te szemé kis geci!

C.H.A.O.S. Captain [RyaN]   

TE MOCSKOS FÉREG!!A BELEIDNÉN FOGVA KÉNE FELKÖTNI TÉGED ÉS AZ ÖSSZES CIGÁNYT!!Segélyek, "roma felzárkóztatási program" egyen jogúság???INKÁBB TARKÓN LÖVÉS KELL!!!!A mi pénzünket lopjátok és bántjátok a becsületes Magyar embereket.Betelt a pohár kikell írtani az ilyen szennyeket ÉN csatlakozm a 300 katonához ha kell. Szebb Jövőt Minden Magyarnak!

J... Ferenc

fasszopó buzi cigány

Sz... Gergely [Szigi]

büdös cigány kurva anyádat megdöglesz geci

Dikikai gyermek

A rohadt kurva anyád köcsög cigány buzi!
Remélem a beleddel fógnak felkötni a szerbek!

P... János [Cincó]

Tetves cigány, lefotózhattad volna a segged is, hogy legyen róla emléked, hogyan nézett ki, mielőtt a szerbek megtaláltak...

B... Miklós [Bánkövi]

Rohadt fasszopó geci cigányok vagytok bazdmeg!!! Halált rád meg  acsaládodra te paraszt. Remélem h a faszra húznak majd te rohadt büdös CIGÁNY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

H... Zita [Zituka]

Lámpabúra legyen belőle!!!!!!

CGB Spender [a bagós]

te fos, te szar.

M. Gyöngyi [Az titok.]

Persze erre van pénzed...De sokáig már nemfogod vezetni!! Tetves cigány MEGDÖGLESZ!!!!

Spongya Bob [Kockanadrág]

Meddig tűri a Magyar a rühöt a testén???????

M... Dávid [Bunda]

Megdöglesz Cigány!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4

Easy Step

Te szennyvíz!!

Olajguru - [csöpi]

Kedves orsos kata:Menj te abba a szájbabaszott liberális szdsz-es kurva anyádba.Te mocskos cigánykurva.a kóka jános huzzon a liberális faszára!

Olajguru - [csöpi]

Haláll a cigányokra!!!Csak egy idézet Reményik Sándortól:"NEM NYUGSZUNK BELE!"

L... László [Laci]
Hitlernek először a cigányokkal kellett volna kezdeni...

Olajguru - [csöpi]

Megdögletek mocskos cigányok!!Még fogunk sineket fektetni Treblikáig!!

Anita Cs. [Anya,Csendesdon]

Auschwitz vagy Treblinka???? Melyiket választod te utolsó,mocskos, gerinctelen CIGÁNY????!!!!!! Ott döglöttél volna meg, mikor az undorító, primitív Anyád Kiszart!!!!!!!!!!!!!!!

KoNcSaG sZiLáRd [Rhino]

GUSZTUSTALAN FÉRGEK VAGYTOK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sch... Tibor [Növényes]

Auswiczba az ilyen mocsok cigányokkal!!!!!!Rohadjatok meg mindannyian:@

G... Richárd [(ricsi)]

Egy dolog van AZ EMBER SZÍNE FEHÉR PUSZTULJON AZ ÖSSZES !!!!

P... Tamás [Thomas]

Wir müssen der Zigeuner, ausrotten!!!

T... Gergely

cigány geci ha halott leszel én boldog .

wuncs ádám [atocs]

ki kéne irtani az összes ilyen cigány köcsögöt!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sz... Norbert [Colby]

sok fegyverrel gyertek írtsátok őket és semmi kegyelemmel nőt gyermeket pokolba vele!

M... Tamás

DÖGÖLJETEK MEG MOCSKOS CIGÁNYOK!!! AZ ÖSSZES!!!

L... Attila

KÁR hogy nem él HITLER az ilyen embereket el kellene tiporni és porba alázni 1 vazelines gumibottal a gázkamrába....

H... Zsolt [Zsót,Maki XD]

HOGY A JÓKURVAISTENBASSZAMEG AZT A BÜDÖS RAKLÓ KURVA ANYÁTOKAT AKIK A VILÁGRA SZARTAK PÁR ILYEN TETVES VAJDA GECI KOZÁK SÁTRAS CIGÁNYÁLLATOT. REMÉLEM A KÓTERBA BERUGJÁK A FEJETEKET KÉT RÁCS KÖZÉ ÉS SZAKÍTÁSIG CUCCOLJÁK A SEGGETEKET BASZÁTOK MEG

Sztojka úr nagy sztár most.

Üzenjen neki szépeket Ön is. xD

By SoDI

Polkorrekt kommunikáció - első óra:

A bűntény utáni első demonstráción a rasszista bekiabálásokra reagálva Debreczenyi János polgármester felhívta a figyelmet: ha ki is derülne, hogy valamelyik kisebbséghez tartoznak, az elkövetők első sorban magyar állampolgárok.

Forrás

Bizony, kedves barátaim, öleljük keblünkre minden egyes polgártársunkat!

A retek nem retek, hanem dömdödöm.

Éljen a liberalizmus.

By SoDI

A rendőrtanút, illetve Athinát a saját kérésére takarom, illetve torzítom.

By SoDI

Rendőrtanú: Kikérem magamnak, hogy itt gyanúsítgasson!

Tomcat: Én is kikérhetném magamnak. Engem is gyanúsítanak itt.

Rendőrtanú: Nem, magát vádolják.

Meglepően rövidre sikeredett a bombaper mai tárgyalása. Eredetileg Robint akarták volna meghallgatni, de ő azt hitte, csak legközelebb kell jönnie. A vegyészek meghallgatására pedig azért nem került sor, mert csak mostanra készültek el azok a szakértői jelentések, melyekről véleményt mondhatnának.

Tomcat és a jelentés

Így csak az egyik rendőrtanút tudta meghallgatni a bíróság.

Kommandós barátunk kiemelkedett arról a szintről, melyet az átlagrendőr szokott produkálni. Olyan kérdések hatására, amikkel Tomcat bombázta őt, a kollégái rendre szénné szoktak égni, neki viszont valaki megtanította, hogy papagájként csak a következőt kell harsognia: „úgy történt, ahogyan a jelentésben van”; mert abból gond nem lehet.

Mindenesetre megtudhattuk, hogy rendőr pajtás látnok is: a helyszínen egy több éves foltból megállapította, hogy ott nem sokkal korábban felrobbant Robin tűzhelye. Lebuktatta Tomcatet is, ugyanis elárulta: a blogger gyáván meg akart lépni a hátsó kijáraton keresztül - amiben az sem akadályozta volna meg, hogy ott egyáltalán nincs hátsó kijárat. :)

Tomcat rendőrtanút nyüstöl

Viszont sajnos a rend éber őre rohamos gyorsasággal veszít a képességeiből. Míg a jelentése szerint másfél éve gond nélkül felismerte a kálium-nitrátot (vagy mit ;)), ma már nem tudta elmesélni Polgár úrnak, hogy mi is az.

Bíró néni szép, bíró bácsi unatkozik

Folytatás március 16-án - már persze ha előző nap nem veszi át a hatalmat Hunnia. :)

By SoDI

Na, a változatosság kedvéért ma is a megszokott kerékvágáson kívül maradunk, ugyanis a tegnap helyre tett félreértések mellett akad még egy ormótlan nagy baromság, ami mellett nem tudok elmenni szó nélkül.

Vagy a tízedik helyről olvasom vissza azt a hülyeséget, miszerint én úgymond „utálom” Tomcatet. Ez már csak azért sem lehet igaz, mert amíg valaki nem csatlakozik az ellenség táborához, vagy nem árt közvetlenül és személyesen nekünk, addig semmi okunk sincs arra, hogy gyűlöletet érezzünk az illető iránt.

Na már most, olyan ostobaságot, miszerint Tomcat a cionisták ügynökévé vált volna, még a Kuruc.info sem állított soha, ráadásul nincs az égvilágon semmi, amiben személyesen nekem ártott volna. Ennyinek talán elégnek is kellene lennie a gyűlöletemet feltételező hazugságok cáfolataként, azonban kibontanám kicsit részletesebben is ezt a gondolatot, mielőtt megint nekem támadnának azok a kötözködő balfaszok, akik gyermeki örömmel ragadják meg a nem kellő alapossággal szájba rágott okfejtések látszólagos hiányosságait.

Azt már ezer alkalommal tisztáztam, hogy én mindig és minden körülmények között pontosan ugyanazon alapelvek mentén szemlélem a világot, éppen ezért, ha valakiről látszólag megváltozik a véleményem, az soha nem az én, hanem az illető pálfordulását jelenti.

Az én felfogásomban a nemzeti oldalnak illendő osztatlan egységet mutatnia, ennek pedig a gyakorlatban arra az alapvető gondolatra kellene épülnie, miszerint mindenki felé kizárólag a becsületesség, egyenesség, őszinteség, kölcsönös tisztelet, és bajtársi bizalom alapján közeledünk, feltéve, hogy az illető magáénak vallja a közös nemzeti céljainkat.

Ez persze azt jelenti, hogy a fentieket nem csak mi nyújtjuk így, hanem másoktól is ezt várjuk el.

Ami Tomcat 2008. ősze előtti tevékenységrepertoárját illeti, az apróbb, autonóm személyiségének betudható furcsaságaitól eltekintve abszolút beleillett ebbe a képbe, és rengeteg tette miatt lehetünk hálásak neki; hogy mást ne mondjak, ha ő nem áll ki 2008. tavaszán a spontán tüntetés jogszerűségének gondolata mellett a Hollán Ernő utcai tüntetés apropóján, akkor talán a gyülekezéseknek mai napig a régi, súlyosan emberellenes és antidemokratikus szabályozása lenne érvényben.

A nemzeti egység gondolata természetesen nem azt jelenti, hogy tilos lenne a józan, és konstruktív kritika, ez ugyanis az értelmes párbeszéd lehetőségét kizáró elvárás lenne, azonban az ennek ellenére is mindenkitől elvárható, hogy ne becsmérelje a többiek erőfeszítéseit, elvégre a nemzeti harc éppen azért inspiráló környezet elképesztően tág társadalmi múlttal rendelkező réteg számára, mert mindenkinek lehetősége nyílik benne a saját lehetőségei alapján kivenni belőle a részét. Mindenki úgy harcol ahogy tud.

Ez pedig azt jelenti, hogy természetesen helyénvaló dolog a Jobbik szervezeti felépítését, illetve helyenként a kialakított véleményét vitatni, mint ahogyan teljesen normális, és a bajtársi együttműködés kereteit erősítő dolog az is, ha valaki bármelyik nemzeti szereplő tevékenységével vagy hangoztatott véleményével kapcsolatban fogalmaz meg építő jellegű kritikákat.

Mindezzel együtt viszont alapvető és mindenki számára elvárható dolog a teljes őszinteség, vagyis az, hogy kizárólag az olyan információkat tartsa vissza egy hazafi, melyekről nyíltan elmondja, hogy ezek visszatartására milyen megfontolásból van szükség.

A fentiek alapján önmagában az égvilágon semmi gond nincs Tomcatnak a „miért lufi a Jobbik” című írásával, elvégre az felfogható volt józan kritikaként, melyet egy értelmes ember vagy szervezet csak köszönettel fogadhat. Ugyanígy nem volt semmi probléma a Kuruc.info azon írásával sem, ami ennek nyomán rávilágított az előbbi cikk megszületésének motivációira, elvégre a tisztességesség, az egyenesség, és a hazafias közönség elfogulatlan tájékoztatása ezt óhatatlanul megkívánta. Valahol még az is érthető volt, amikor Tomcat kicsit neheztelve megjegyezte, hogy sokkal optimálisabb lett volna némileg később nyilvánosságra hozni ezt az információt, mert bár itt már nagyon erősen egyértelmű volt, hogy az indirekt kampánnyal voltaképp saját maga vívta ki a korai nyilvánosságot, az ezzel ellentétes állásfoglalását még felfoghattuk az eltérő nézőpontok okozta elfogadható torzításnak is.

Idáig tehát minden rendben volt...

• Egyenesség
  

Önmagában azzal sem lett volna semmi gond, hogy Tomcat kötelet akart húzni a liberálisokkal, bár az október 23-i időpontot jó okkal furcsállták többen is. Azonban az már elfogadhatatlan, és az elvárható egyenesség követelményével erősen szembemenő mozzanat volt, amikor azt a tényt, miszerint néhány HVIM és Gárda tag is jelezte a részvételi szándékát, a sajtóközleményében ő már akként kommunikálta, mintha ez a fenti szervezetek hivatalos csatlakozását jelentette volna.

De ehhez hasonló hatású, joggal furcsállt momentum volt az is, amikor Tomcat anélkül hivatkozott támogatójaként Sziva Balázsra, hogy előtte kikérte volna erről a véleményét.

• Bajtársaink erőfeszítéseinek tisztelete
  

A bajtársi partnerség útjáról való apróbb letérésként volt értelmezhető, amikor Toroczkai azon írását, melyben ő kikérte magának, hogy Tomcat kétségbe vonja és támadóan becsmérelje egyes hazafiak bátor igyekezetét, illetve elszántságát, a blogger egy személyeskedő hangnemű írással reagálta le. Az ezt követő párbajfelhívás, és az előle való kitérés talán mellékes is a történet szempontjából, elvégre a kiindulópont az ellenállásra is kész bátor fiatalok egyoldalú betámadása volt. (A hazafias, harcias közönség korábban egy rossz szót nem írt Tomcatről, ő mégis túllépte velük szemben az előremutató kritika kereteit, amikor apróbb taktikai megfontolások helyett a tevékenységük egészét kezdte támadni.)

• Bajtársi bizalom
  

Sokak szemében szintén nem feltétlenül a tisztességesség irányába mutató mozzanat volt, amikor Tomcat világosan elmondta, hogy bár még 2006-ban fontosnak tartotta visszatartani a hazafiakra vonatkozó terhelő adatokat a hatóságok elől, méltóan ahhoz, ahogyan egy hazáját szerető magyar kezeli a cionista irányítás alatt álló rezsim nemzeti szereplők elleni vizsgálódásait, azonban 2008-ban már személyes sértődöttsége okán mégis kicsit rugalmasabban kezelte a tőlük való elzárkózást egy Molnár Balázs nevű hazafi vonatkozásában, felrúgva a nemzeti oldalon belüli viták rendezéséből a hatóságokat szigorúan kizáró hallgatólagos megegyezést.

(Ebben egyébként szerény véleményem szerint mára valahol kétoldalú a felelősség, mert ha megfigyelitek, még Novák Elődnek az egyértelműen önmaga becsületét védő feljelentésekor is (!) elhúztam kicsit a számat, mert szerintem a nemzeti oldalon belüli vitákban lehetőség szerint mindig és mindenkor mellőzni kéne a rendőrség közreműködését.)

• Becsületesség

A kopogtatócédulák ügye lerágott csont, ezért ezt csak nagyon röviden...

• Baj-e, hogy valaki megpróbálja kijátszani a hatalmat?
• Nem, nem baj!
• Baj-e, ha közben lebukik?
• Nem, nem baj. Megpróbálta, nem jött be. Na bumm...
  
• Baj-e, ha valaki a végsőkig védi a maga jogi igazát?
• Nem, nem baj. Egy épeszű közéleti személyiségtől elvárható az érdekérvényesítés ezen szintje.

Hogy akkor mi a baj?

Nem vall becsületes jellemre a tények következetes tagadása. Ha valaki váltig hangoztatja, hogy sehol sincs meghatározva, hogy mi számít „hivatalos” kopogtatócédulának, annak ellenére, hogy erre vonatkozóan kimerítő részletességű felvilágosítással szolgált a kerületi és a Fővárosi Választási Bizottság után már a Fővárosi Bíróság is, az egész egyszerűen olyan szinten felületesen tájékozódó, és csökkent értelmű birkanyájnak nézi az olvasótáborát, ami joggal sérthet sokakat, akik egy nemzeti ügyek mellett kiálló embertől elvárnák az egyenes jellemnek a látszatát.

Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne észérvekkel vitatni a bíróság döntését, elvégre ott sem tévedhetetlen istenségek ülnek, azonban az olvasóközönség erős lenézését jelenti, ha valaki a nyilvánosság felé egészen máshol jelöli meg a probléma gyökerét (mi hivatalos, mi nem hivatalos cédula), és eközben a viták jogi részénél meg sem kísérel erre hivatkozni, és helyette csak a kopogtatók utólagos manipulálására próbál meg a bíróság előtt utalni.

Röviden: Nem a cselekmény a problémás, hanem az utólagos kommunikációja!

• A bajtársak tisztelete

Mint látható tehát, szó sincs arról, hogy gyűlölném, utálnám, és az ellenség közé sorolnám Tomcatet. Egyszerűen arról van szó, hogy azok a rendíthetetlen és sziklaszilárd értékek, melyeket én megingathatatlannak és kétségbevonhatatlannak gondolok, egy bizonyos ponton túl már egyre kevesebb alkalommal találkoztak a tevékenységével, aminek természetesen - más hazafiakkal egyetemben - minden egyes alkalommal hangot is adtam.

Ugyanígy a fent hangoztatott alapelvek durva megsértése miatt nehezteltem meg néhány napja Gery Greyhoundra is, miután a rólam szóló Indexes fórumban anélkül kezdett el válogatott szitkokat szórni rám, egy követ fújva a Macstappancsok szépe-féle balliberális zsidókkal, hogy én korábban akár csak egy rossz szót is írtam volna róla. Vagyis megint csak: megsértette az alapelveket.

Deklaráltan negatív érzésekkel én csupán a személyes ellenségeim irányában viszonyulok, azonban egyikük sem tekinthető ilyennek.

Ehelyett a hallgatólagos alapelvek által meghatározott sövényről letérő emberek ők, akikkel szemben igenis jogos az ezt megvalósító tevékenységükre alapozott kritika. Ez nem a személyük elleni, hanem az alapvető bajtársiassági együttműködés kereteit megsértő gyakorlatukkal és tetteikkel szembeni észrevétel.

Az ilyen kritika ugyanis még mindig az elvárható tisztességes hozzáálláson belül marad. :)

By SODI

Álljon az alábbi beszélgetés elrettentő példaként mindazok számára, akik úgy akarnak közgáz témában megszólalni, hogy fingjuk sincs a témáról, csak egy tíz éves gyerek naiv elképzeléseivel bírnak.

Minden külön kommentár nélkül.

Forrás innen a 'normál' kommentrészből.

• GeryGreyhound- 2009-02-04 21:26:02

Én magam soha életemben nem mondtam, és soha nem is fogok olyat mondani, hogy bármilyen szakma jelentéktelenebb, illetve kevésbé fontos lenne az általam végzett tevékenységnél

 

wolfgábormájszteres onlánymarketinges karrierről álmodozóként túl sok jogod nem is lenne erre, mert annál a "munkánál" nem sok haszontalanabb és fölöslegesebb létezik :) ...

 

• sodika- 2009-02-04 22:01:11
  

Egyébként Schlingloff Sándor és Wolf Gábor vállalkozók ezreinek segített már prosperálóbbá tenni az üzletmenetet, éppen ezért sokkal többet tettek () a magyar gazdaságért, mint a legtöbb ember.

Amit ők csinálnak tehát, az embertársaiknak valódi, kiemelkedően hasznos szolgálata.

 

• GeryGreyhound- 2009-02-05 08:44:13
  

... Sodika: rémesen hülye vagy ismét. A marketing semmilyen körülmények között nem termel plusz adóbevételt az országnak. Ha teszemazt van egy robogókat árusító vállalkozás, amely Wolf Gábortól tanult módszerrel értékesítve több robogót ad el, azt a pénz valahonnan máshonnan viszi el. Mondjuk ha van félmilliód, és gondolkodsz azon hogy plazmatévét, vagy robogót vegyél belőle, lehet, hogy Wolf Gábor közbenjárása nélkül a tévét választanád, így viszont a robogót. A félmillió áfája ugyanannyi mindkét esetben, csak nem a műszaki cikket forgalmazó vállalkozás fizeti be a közösbe, hanem a robogós. És ha többen vesznek robogót tévé helyett, akkor a robogós vállalkozás sikeresebb lesz, a műszaki bolt pedig leépítésre kénszerül.

Vagy ami még közelebb áll a valósághoz, vegyünk két egyforma kategóriájú terméket, mondjuk legyen kóla. Ha a Pepsinek jobb a marketingje mint a Coca Cola-nak, akkor 100 emberből mondjuk 60 veszi a Pepsit, 40 pedig Cocát. De ugyanúgy 100 ember vett kólát...

Ez két, rettenetesen leegyszerűsített példa, de a lényeg ez. Ezért mondom, hogy a marketingszakma nem állít elő értéket, mert csak annyit csinál hogy rávesz téged hogy X helyett Y bevételét növeld, X pontosan annyival lesz kevésbé sikeres és jövedelmező, mint amennyivel Y gyarapodik.

 

• sodika- 2009-02-05 12:19:09
  

GeryGreyhound:
"A marketing semmilyen körülmények között nem termel plusz adóbevételt az országnak."

Hülye vagy.
Ne akarj közgázban okoskodni, mert nagyon szánalmas.

A marketing igenis adóbevételt és GDP növekedést generál, ugyanis serkenti a gazdaságot például azáltal, hogy fogyasztásra ösztönöz a megtakarítás helyett.

Az a pénz ugyanis, ami bankbetétben lapul, nem forog.

Én kérek elnézést. De tényleg. 

Ez legalább akkora baromság, mint amikor egy kisgyerek azzal jön, hogy aki sok pénzt keres, az csak a többiektől veszi el, mert a pénz mennyisége mindig ugyanannyi, csupán a megoszlása változik. :)

Egy kisgyerektől ez még elnézhető, egy huszonéves embertől viszont már röhejes.

By SoDI

Időről időre megkísérlek betekintést engedni nektek a személyiségemet meghatározó motivációkba, (lásd például a részletes bemutatkozásomat), azonban rendre azt kell tapasztalnom, hogy minden igyekezetem ellenére nem jutnak célba a szavaim. Ezernyi alkalommal leírtam már (kimerítő részletességgel, és indoklással például itt és itt), hogy nincs bennem szemernyi gyűlölet semmilyen etnikum, vagy vallás irányába, ám ennek ellenére állandóan azt a hazugságot kell visszaolvasnom magamról, miszerint úgymond gyűlölködő antiszemita lennék.

Leginkább azok a találgatások érthetetlenek számomra, melyek az életemben bekövetkezett azon különböző fordulópontok időpontjait próbálják kitalálni, amik meghatározhatták a jelenlegi világlátásomat. Ezek a gondolatmenetek ugyanis arra a feltételezésre épülnek, miszerint én holmi ingatag szélkakas lennék, akit a környezeti hatások szelei folyton egyik alapértéktől a másikig  sodornak. Pedig mi sem áll távolabb az igazságtól, elvégre kevés olyan rendíthetetlen világszemléletű ember dolgozik a nemzeti oldalon, mint én.

Amióta csak az eszemet tudom, sziklaszilárdan a mostani világlátásomat vallom magaménak. Olyannyira így van ez, hogy még a politikai öntudatosságom első szikráinak idejéből, általános iskolás koromból sem emlékszem olyan gondolatfoszlányokra, melyek akár csak a legcsekélyebb ellentmondásban is állnának a jelenlegi, kiforrott közéleti álláspontjaim rendszerével.

Nincs az életemben semmiféle meghatározó fordulópont, én ugyanis - mint ahogyan azt már legutóbb is leírtam - magam vagyok az emberi következetesség személyes megtestesülése. Talán éppen ezért van az, hogy abszolút nulla toleranciával viseltetek a politikai hűtlenség, és a jellemtelen világnézeti csapongás valamennyi megnyilvánulása felé.

Az eddigiek során már számtalan alkalommal nyújtottam kielégítő összefoglalást nektek arról, hogy miként viszonyulok a közélet egyes vitás kérdéseihez. Részletesen leírtam, szerintem miért egyedül a nemzeti oldal képviseli a józan észt a hazai közéleten belül, miért lehet szükséges egyes balliberális újságírók megregulázása, és miért érzem úgy, hogy bizonyos dolgokat érdemes megtanulni a zsidóktól. De saját magamra vonatkoztatva is világossá tettem, miért vagyok nemzeti gondolkodású, miért érzem magam egyenes embernek, miért nem hiszem magam tehetősnek, miért éreztem szükségesnek - egyesek szerint szokatlan - fotókat publikálni magamról, miért meggyőződésem, hogy reálisan látom a különféle események hatásait, miért vagyok minden támadás ellenére kitartó hazafi, miért nem hiszem, hogy ezzel égetném bármelyik iskolámat is, miért nem gondolom, hogy ez veszélyeztetné az egzisztenciámat, és hogy miért vagyok büszke a származásomra.

Az ember azt hinné, hogy ilyen részletes kifejtések után már nem merülhetnek fel újabb félreértések, azonban újra és újra csalódnom kell. Néha már arra gondolok, hogy teljesen felesleges visszatérni az igaztalan rágalmakra, elvégre aki annak ellenére egy gyűlölettől fűtött szélsőségnek hisz engem, hogy szinte heti rendszerességgel leírom, milyen mélyen elítélem a valódi szélsőségeket, az tudatosan hazugságokban akar hinni; az ilyen ember tehát gyógyíthatatlan.

Miután azonban mindig akadhatnak új emberek, akik eddig nem tudtak  elegendő energiát szánni a megismerésemre, ám ennek ellenére szükségét érzik, hogy fröcsögő véleményeket fogalmazzanak meg és tegyenek közzé rólam, azt hiszem, érdemes lehet a legújabb, és a legtöbbet hangoztatott rágalmakkal szemben alant megnyugtató cáfolatot nyújtanom.

Antiszemitizmus, zsidógyűlölet?

Az igazat megvallva ezt a kérdést véglegesen el lehetne intézni annak a vitathatatlan ténynek a megemlítésével, miszerint aki a politikai indíttatású anticionizmust, vagy a Talmudi gyűlöletirodalommal szembeni kritikából eredeztethető antijudaizmust antiszemitizmusnak hazudja, az vagy elvakult zsidó, vagy szánalmas zsidóbérenc, azonban, miután a felületes, és demagóg szemlélő egy hasonló gondolatmenetben ismételten csak az antiszemitizmusom (konkrétan: esetleges zsidógyűlöletem) bizonyítékát vélné meglátni, azt hiszem, érdemes ezt a gondolatot kicsit mélyebben is kifejteni.

Mint azt már ezernyi alkalommal elmagyaráztam, nekem az égvilágon semmi bajom a zsidókkal, elvégre aki faji vagy kulturális alapon támad más embereket, az a gyűlölet olyan szintjén él, amelyet egy intelligens kultúrember csak igen nehezen tudhat tolerálni. Én azonban, mint keresztény hívő, főszabályként mindig is az emberi humánum, és embertársaink kölcsönös tiszteletének pártján álltam. Ez a szemlélet viszont megköveteli az összes emberellenes, és fajgyűlölő eszme elítélését. (A hungarizmus mellesleg nem tartozik ezek közé, Szálasi Ferenc ugyanis meglátásom szerint nem volt fajgyűlölő.)

Az előbbiekre kiváló bizonyíték, hogy néhány éve annyira megbíztam egy zsidó emberben, hogy milliókat adtam neki kölcsön, és a lakásomat is kockára tettem a kedvéért. Sőt, örömmel végeztem volna a számára dokumentációs munkát zsidó vonatkozású kegytárgyak katalogizálása tárgyában is, melyhez hasonló feladatokat egyébként a mai napig szívesen elvállalnék, elvégre kultúrafüggetlenül minden egyes antikvitás ugyanannyira értékes a szememben.

Mindezzel együtt, az emberiesség szeretete véleményem szerint megköveteli, hogy az olyan gyűlölettől áthatott, ENSZ határozat által is elítélt eszméket, mint amilyen a cionizmus, minden jóravaló ember éles kritikával illesse - a követőikkel egyetemben. Ugyanígy, bár a világ összes többi vallásával együtt a zsidó hit is megérdemli, hogy mély tisztelettel, türelemmel, és megértéssel közeledjünk hozzá, ez a baráti hozzáállás csak odáig terjedhet, amíg a túloldalon nem érvényesülnek a Talmudi gyűlöletirodalom utálatos kirohanásai. Ilyen vonatkozásban tehát a zsidó származású, ám elkötelezett magyar hazafi, Reiner Péter még abban az esetben sem érdemelne részünkről megvetést, ha vallását rendszeresen gyakorló zsidó lenne, mint ahogyan az Iráni elnökkel jó kapcsolatot ápoló anticionista ortodox rabbik is minden jó érzésű ember igaz barátai. Aki pedig őket támadja, valódi antiszemita.

Az igazat megvallva nem is értem, hogy a fentiek alapján hogyan lehet képes engem bárki is antiszemitának bélyegezni, miután nemrég Dósa Istvánnal kapcsolatban is világosan kifejtettem, hogy milyen éles a különbség a talmudi gyalázat ellen tiltakozó enyhe antijudaizmus, a politikai indíttatású anticionizmus, és az antiszemitizmus között.

Az, hogy ezzel együtt néha rávilágítok olyan részletesen dokumentált alapigazságokra is, miszerint sivatagi és belterjes népként a zsidóság a magyaroktól eltérő egészségügyi jellemzőkkel rendelkezik, vagy az, hogy egyes magyarellenes kirohanások vonatkozásában kiemelem a vele érintett közszereplő egynémely fizikai jellemzőjét (például „taknya-nyála egybefolyik”) mindössze csak arra szolgál, hogy rávilágítsak arra a kétségbevonhatatlan tényre, miszerint egy épelméjű ember soha sem ragadtathatja magát az észérvek elhallgatására, illetve hogy megmutassam: bár általánosítani még ezek alapján sem szabad, de ennek ellenére letagadhatatlan, hogy adott fokú magyargyűlölet kapcsán egyértelmű bizonyos külső megjelenéssel bíró körök túlreprezentáltsága.

Ne feledjük, a miskolci rendőrkapitány múlt heti esete óta pontosan tudhatjuk, hogy egyszerű tények egyenes kimondása nem számíthat szélsőségességnek Magyarországon - legyenek a tények akármilyen fájdalmasak is egyesek számára.

Emberek lenézése

Nos, miután legutóbb már világosan kifejtettem, hogy miért igaztalan rágalom engem más emberek lenézésével rágalmazni, erre talán felesleges is sok szót vesztegetni, azonban ennek ellenére megkísérlem világossá tenni az igazságot mindazok számára, akiknek még mindig nem sikerült felfogniuk.

Az igazat megvallva, szociálisan hátrányos helyzetű, pénztelen diákként eleve nem lehetek képes lenézni egyetlen embertársamat sem, sőt, miután a magyar átlagnál sokkalta megértőbb vagyok még a cigányok segélyezésének kérdésében is, a napnál is világosabb lehet mindenki számára, hogy az elesettek mély megértése kevés fiatalra jellemző olyan mértékben, mint rám.

Helyettem sokkal inkább azok az érzéketlen disznók fölényesek, és gőgösek másokkal szemben, akik folyamatosan amiatt támadnak engem, hogy kizárólag szociális támogatások segítségével vagyok képes folytatni a tanulmányaimat. Mintha az, hogy valaki nem képes állami támogatás nélkül érvényesülni, valami istentelen szégyen lenne egy még csak tanulmányait folytató fiatalember esetében.

Sőt, tovább megyek! Az az igazán fölényes, és lekezelő, aki szociális vitákban nem általja magát dolgozó embertársai fölé helyezni azzal, hogy nem győzi hangsúlyozni: ő maga mennyire értékes és fontos munkát végez. Bár én magam minden alkalmat megragadok, hogy kifejtsem: a munkaidő-érték elmélet a XXI. században kizárólag ostoba marxisták szájából hangozhat el, ám ennek ellenére a hozzáadott értékre kiélezett szemlélet propagálásával együtt is sziklaszilárdan hiszem, hogy erkölcsileg minden egyes munka ugyanolyan fontos. A hidegburkoló vagy a hegesztő tevékenysége emberileg nem jelentéktelenebb egy tanár vagy egy orvos munkájánál.

Én magam soha életemben nem mondtam, és soha nem is fogok olyat mondani, hogy bármilyen szakma jelentéktelenebb, illetve kevésbé fontos lenne az általam végzett tevékenységnél. Akinek viszont mégis a saját munkájának fontossága, és a belé fektetett energia az egyetlen érve, az egyrészt menthetetlenül beleragadt a szociális demagógia bolsevik mocskába, másfelől pedig mérhetetlenül gőgösnek és lenézőnek mutatkozik minden egyes embertársa irányába, aki akár csak egy szemernyit is rosszabb helyzetben van nála.

Az ilyen, embertársait lenéző személynek tehát a másokra való mutogatás helyett előbb önvizsgálatot lenne érdemes tartania.

Kezdheti mondjuk azzal, hogy példát vesz rólam.

Szóval a továbbiakban csak a fentiek fényében tessék engem szélsőségesnek hazudni.

By SoDI

csak Leporolja az asztalt alatta. xD

By SoDI

By SoDI

Goebbels csettint.

Na, hát erről csak címszavakban, mert unalmas a téma.

1. Az OVB-nek nem feladata bűncselekmények kérdésében dönteni. Arra ott van a rendőrség, az ügyészség, és a bíróság. Egy választási bizottságnak csak az alapos gyanú felmerülése esetén megtett feljelentés a feladata, ennek pedig eleget tettek.

• Egyébként teljesen jogosan, mert aki Tomcat 15 éves és 3 éve halott ajánlója nevében írt alá cédulákat, egyértelműen a Btk 211. §-ába ütköző bűncselekményt, vagyis jogi értelemben vett választási visszaélést követett el (ezt ugyanis a törvény szerint az valósítja meg, aki „jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel”).
  (részletek itt)

2. Hogy mi számít hiteles cédulának, azt már nagyon világosan megállapította a kerületi és a Fővárosi Választási Bizottság után a Fővárosi Bíróság is.

• Egészen pontosan ezt mondta ki jogerősen a bíróság:
  „Nem vitatható tehát, hogy hivatalos ajánlószelvénynek a fent megjelölt rendelkezés szerint az Állami Nyomda Nyrt.-ben gyártott és a választópolgároknak kiküldött ajánlószelvény tekinthető.”
  / A Fővárosi Bíróság jogerős megállapítása a „hivatalos” kopogtatócédulákról /
  (részletek itt)

3. Hogy hamis cédulákon ajánlást leadni bűncselekmény-e, vagy sem, azt még egyáltalán nem tudhatjuk, ugyanis javában zajlik a nyomozás. Így tehát sem ez, sem ennek az ellenkezője nem jelenthető ki teljes bizonyossággal.

• Egyébként valószínűleg tényleg nem bűncselekmény, de miután olyan törvényi passzus, hogy „választási csalás” a magyar jogban egyáltalán nem létezik, így ez a kifejezés kizárólag köznyelvi vonatkozásban értelmezhető; az etikátlan (vagyis a választási törvény szabályait többek közt az előző, 2-es pontban megemlített helyen kijátszó) cselekmények gyűjtőfogalmaként. Ilyenre pedig - mint tudjuk - bevallottan sor került.

4. Ha Tomcat akár csak egy kicsit is komolyan gondolná a blogjában megfogalmazott aggályait, mindezt a bírósági beadványában is megemlítette volna. Ám ő ehelyett kizárólag csak arra hivatkozott, hogy szerinte „ajánlószelvényei a választási szervek zárt rendszeréből olyan helyre kerültek ki, ahol azokat bárki manipulálhatta, illetve beavatkozhatott a választás folyamatába”. (részletek itt) Ez viszont a bíróság szerint is kitalált mese csupán, Tomcaték ugyanis meg sem kísérelték igazolni ezen állításukat.

A Gárda-per bírája elmondja: tud a cigánybűnözésről, és arról, hogy a börtönökben nagyon sok a cigány.

Az általa meghozott ítéletből mégsem ez olvasható ki.

By SoDI

Hazug zsidót hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.

Az igazat megvallva kár is lenne magyarázni, hogy ami egy Partizáninfó-féle zsidaj görénylyukban található, az kizárólag igaztalan rágalom lehet, azonban ennek ellenére jobb újra és újra mindenki előtt rávilágítani, hogy a cionista zsidó akkor is hazudik, amikor levegőt vesz, nehogy valaki elfelejtse.

Példának okáért itt van az az egészen friss hazugság, amit Pogány Andrásról hordtak össze.

Ezt a képen látható bűnözőt Pogány Andrásnak hívják.

Miért is lenne bűnöző?

Pogány András 2006. október 23.-án, bűnöző életmódjának megfelelően vett részt a magyar rendőrök elleni szabad összecsapásokban

HAZUGSÁG!

Miféle összecsapásról beszélünk? Az Alkotmány utcában a tömeg teljesen békés volt, amint az a néhány napja feltöltött egyik videómon is jól látható.

mikor az Alkotmány utcában vele szemben intézkedő rendőrök egyikét késel karon szúrta.

Ezt az egyik rendőr valóban így állította, azonban volt két apró probléma a hazug meséjével.

1. A hazafi előállításánál nem került elő semmiféle bicska.
2. Az aznap állítólagosan megszúrt rendőr mellett álló kollégája a bíróság előtt már nem tudta megerősíteni a bicska tényét, csak azt, hogy valamitől vérezni kezdett a társa keze. (Nyilván a pajzstól, mert idétlenül fogta meg a szerencsétlen hülye ávósa).

Hogy a külleme alapján inkább útszéli rablógyilkosnak látszó férfi cselekménye óta szabadlábon védekezik

HAZUGSÁG!

Nem védekezik szabadlábon, ugyanis már nincs mi ellen védekeznie. Jogerősen felmentették, mint ahogyan azt már a múltkor is leírtam. (A per végén az ügyész néni is a vádlott felmentését kérte, tehát a vádhatóság nem fog fellebbezni).

az már teljesen megszokott az Árpád-sávos paprikajancsik által rendőrállaminak hazudott Magyarországon

2006. október 23-i ügyről van szó, te szerencsétlen. Ha szerinted aznap nem rendőrállami módszerekkel zajlott az oszlatás, akkor bizony érett vagy egy kiadós tarkólövésre. Van ez így.

azonban az mindenképpen kérdéses, hogy a magyar nép, vagy az általa megtámadott rendőrök hozzátartozóinak haragja elől vajon merre bujkálhatott eddig, ugyanis láthatólag minden csontja egyben van a mai napig

Ismét csak HAZUGSÁG!

Ezt az ártatlan hazafit úgy megverték ott a helyszínen az ÁVÓ-sok, hogy több csontja is eltört! Ezt világosan leírtam a múltkor is, de az alább található videón is elmondja. (Részletesebben a 8-ik részében).

Ha én nem dolgozom ott a tárgyaláson, akkor talán ez a zsidó hazugság is ugyanúgy a háttérben marad, mint az a cionista álnokság, amikor a balliberális zsidaj firkászok azt próbálták elhitetni mindenkivel, hogy Fok Balázs ténylegesen bocsánatot kért az általa megvert kislánytól. Ha nem vagyok jelen, hogy rögzítsem a pökhendin odavetett nyilatkozat-féleségét, a közvélemény talán a mai napig abban a tévhitben élne, miszerint a magyarverő huligán valóban megbánta ocsmány tettét. Így viszont szinte csak a 'ne kerülj a szemem elé'-féle üzenetek érkeznek Fok úrnak címezve a róla szóló YouTube-os videóm alá, ami mégis csak sokkal megnyugtatóbb, mintha a sunyi számításával valóban meg tudta volna téveszteni a közvéleményt.

Álljon tehát alant a Pogány András perén rögzített videóanyagom, vágatlanul.

Leleplezendő a zsidó hazugságokat.

Azt az ocsmány héber rágalmat pedig, miszerint én kődobáló lennék, már szóra sem méltatom. Én személyesen soha életemben nem dobáltam követ, ezt az ügyészség is megállapította, sőt, a szembesítés alkalmával maguk a rendőrtanúk is (!!!) így nyilatkoztak.

Na jó, az igazat megvallva persze dobáltam, de nem ott, és nem akkor. Hogy helyette hol és mikor, az ide kattintva megtekinthető. :)

A zsidót viszont nem érdeklik a tények.

Ő csak hazudni akar. Rendületlenül.

By SoDI

Sok értékes tapasztalattal lettem gazdagabb az indexes végbéllényekkel a rólam nyitott topikban folytatott másfél napos diskurzus során, és megvallom, igazat kell adnom azoknak a korábban a Kuruc.info-n közzétett intelmeknek, miszerint teljesen felesleges ezekhez a barmokhoz azzal az előfeltevéssel közeledni, mintha valódi emberi entitások lennének, nem pedig gennyben tapicskoló fekália-lakó férgek.

Az önmagából kivetkőzött állati létnek talán a legautentikusabb példája a Macstappancsok szépe nevű zsidaj koca, akiről Blogin egy régi cikke szól (főleg a bejegyzés közepén a 'génkeveredés' szónál érdemes keresgélni linkek után), azonban én most megpróbálok némileg aktuálisabb lenni ennél egy frissebb fotóval, a hölgy azóta ugyanis egy csöppet öregebb és lepusztultabb lett.

Macstappancsok szépe napjainkban

Egyébként a kedves hölggyel kapcsolatban további értékes kincseket találtok az itteni kommentek között (a 'román' szóra érdemes rákeresni).

Bizony, ő mintapéldánya annak a kommunikációjából mindennemű érvelést nélkülöző személyeskedő félembernek, akit olyan mély szintre züllesztett a rútságából, és értéktelenségének tudatából fakadó kisebbségi komplexus, hogy nem képes a legocsmányabb jelzők egymásra halmozása, folytonos antiszemitázás, és ormótlan hazudozás nélkül a legegyszerűbb mondatok megfogalmazására sem.

De a többi zsidó, illetve filoszemita buckalakó sem különb nála. Kiválóan jellemzi eltorzult személyiségüket az a körülmény, hogy mennyire az agyukra tódul a vér, amint valaki felhozza a holokausztcáfolás témáját. Pontosan tudják, hogy ez a raklapnyi bizonyítékok egész sorával megdőlt hazug mese a pillanatnyi hatalmuk egyetlen záloga, ezért habzó nyállal követelik a tisztán gondolkodó emberek vesztét, amint valaki elő mer hozakodni a színtiszta igazsággal.

A legszánalmasabb pedig az, hogy miután sorra egymás után rakják ki rólam a különféle anyagokat, rögtön hatalmas problémát látnak benne, ha közülük én merek hivatkozni bárkinek is a pofázmányára.

Mindezek alapján azt hiszem, egyértelműen azoknak a kedves olvasóimnak volt igazuk, akik óriási hibának vélték, hogy megpróbáltam tiszta vizet önteni a pohárba. Ezeknek a nemzetrontó elemeknek teljesen felesleges elmagyarázni, hogy az anticionizmus (vagyis a Talmudi gyűlöletirodalmat szó szerint alkalmazó emberellenes bűnözőkkel szembeni józan kritika) nem antiszemitizmus, és ugyanezen oknál fogva a racionális alapokra helyezett antijudaizmus sem az. Felesleges a fejükbe verni, hogy az országszerte emberek ezreinek mindennapjait megkeserítő közbiztonsági problémák nevén nevezése még nem fajgyűlölet. Ugyanígy elpocsékolt energia meggyőzni őket arról, hogy a szélsőliberalizmus által propagált devianciák népszerűsítésével való szembehelyezkedés még egyáltalán nem homofóbia, elvégre csak a legostobább emberek gyűlölik a betegeket a ferdeségük okán.

Ezek az indexes zsidók soha nem lesznek képesek az élet valódi, széles spektrumú árnyalatainak megfelelően szemlélni a világot, ugyanis be vannak szorulva egy nagyon szűk, mindent feketének vagy fehérnek láttató, téveszmékre épülő világszemléletbe.

Kiváló példa erre, hogy amikor a jobboldalisággal különösebben nem vádolható Kéri László azon, a TV2-ben elhangzott szakszerű megállapítására utaltam, miszerint óriási hiba összekeverni a szélsőjobboldaliságot a nemzeti radikalizmussal, nem voltak hajlandóak elfogadni ezt a tényt, annak ellenére sem, hogy Magyarország egyik legkiválóbb politológiai szaktekintélyétől származik.

Belterjes zsidók szennyes almából persze csupán magyarellenes bűz áradhat, ezen a legkevésbé sem kell csodálkozni. Ami igazán meglepő, az az, hogy Gery Greyhound, a Best of Gyurcsány sorozat alkotója is versenyt fut velük a valódi hazafiak mocskolásában.

Alább az ő ámokfutását foglalom össze.

Gery: Budaházy és Toroczkai zsidókat és buzikat gyűlölő szélsőségesek.

Ha utálná a zsidókat és a buzikat, valószínűleg ilyeneket írna:

Hazafiak!

Csak nemrég volt, hogy a deviáns homokos csürhe magamutogató felvonulásától meg kellett védenünk nemzeti történelmünk nagyjaira emlékező szakrális terünket, a Hősök terét, és máris itt az újabb, minden eddigit felülmúló vérlázító provokáció: a „Hanuka rekord".

forrás

Gery: A Jobbik abnormális szélsőségesség, és rátelepszik a valódi ellenállásra.

nagyon sokan ehhez is gyávák, részben a drágalátos Jobbiknak köszönhetően, aki kisajátította magának az ilyenfajta megmozdulásokat

forrás

Inkább csápolok a fidesznek akik egyszer már, ha nem is tökéletesek, de a mostani hatalomnál nagyságrendekkel normálisabb politikát folytatnak, (ahogy ezt már bizonyították), mint azoknak, akik ha defektet kapnak az autópályán, már akkor is egyből cionista összeesküvési elméleteket kezdenek gyártani

forrás

Hogy milyen jobboldali vagyok? Nálad valamivel reálisabban gondolkozni próbáló.

forrás

Gery: Az olyan, ballib szemeteket a jog eszközével móresre tanító jobboldali személyiségek, mint amilyen például Tomcat, vagy Kroko tanár úr, ócska cigányok csupán.

az ilyen mindenkit beperelő emberből lesznek az általam is és a nemzeti oldalon általában igen nagyrabecsült fajvédők és ombuccmanok, illetve a zenei jogvédők akiktől falra mászom.

Megint meg kell hogy állapítsam, hogy olyan vagy mint a cigányok :)

forrás

Az alábbi az egyetlen, mellyel kivételesen nem vitatkozom :-))):

Gery: A Bombagyárosok nem képviselnek senkit.

Tomcat sosem mondott olyat, hogy ő a nevemben harcol bármiért.

forrás

Gery: Az állami finanszírozású hallgatók egytől egyig mind a rendes munkásemberek vérét szívják, csak hogy legyen egy papírjuk, amivel kitörölhetik a seggüket.

leprolizod azokat, akik nem veszik igénybe csak azért, hogy legyen egy papírjuk amivel kitörölhetik a seggüket.

forrás

Meg a munkaképes, de nem dolgozó is baj.

forrás

Egyébként az a rengeteg támogatási forma és finanszírozási lehetőségek széles, csodás tárháza az adófizetők pénzéből van ám. Az olyanokéból is, akik középiskola után elmennek dolgozni, vagy vállalkozásba kezdenek.

forrás

Megjegyzendő: miután valaki nagy pofával írja, hogy szerinte teljesen ostoba dolog tanulmányokat folytatnom, mert sokkal eredményesebb helyette hülyének maradni (és így hazudni magunkat értelmiséginek), szerintem teljesen természetes visszavágni neki azzal, hogy rávilágítunk: ez pontosan ugyanaz a bolsevik, a nívótlanságot méltató proli mentalitás, ami azoknak az 1989-ben értelmiségieket és egyetemistákat lincselő román bányászoknak is a sajátjuk volt, akik azzal vélték igazolni a cselekedetüket, hogy az értelmiségiek úgymond kizsákmányolják őket.

Aki meg csupa nagybetűvel HŐSÖKNEK nevezi az autógyújtogató csürhét, az szimplán egy baromállat.

forrás

Hősök ám a faszomat. Egy budapesten élő MAGYAR családnak okoznak pármilliós kárt, tönkretéve sok év munkáját, a hatalom pedig leszarja az egészet, kiküldi a rendőröket akik hazakergetik ezt a pár suhancot, másnap minden megy tovább.

forrás

mára már az üzenetből annyi jön át, hogy van párszáz hangoskodó, akikkel nem kell foglalkozni.

forrás

Megjegyzendő: a forradalmi események senkinek nem okoztak semmilyen kárt. Bár a biztosítóknak elvileg valóban nem kötelességük fizetni ilyen helyzetekben, méltányosságból eddig az ellenállás minden egyes járulékos hordalékát megfinanszírozták.

Gery: Aki szociálisan hátrányos helyzetben van, annak nincs joga nevén nevezni a cionista zsidókat, és az ország egyéb kirablóit, ez csupán a gazdag emberek kiváltsága.

Rohadt szar rendszer és mocskos zsidók dögöljenek meg, de azért amikor eltart téged, milyen jó kis aranyos rendszerke ez.

forrás

Bizony, kedves gyerekek, így vélekedik ez a mellkason melengetett kígyó a magyar hazafiakról.

Főként azon kedves hazafiak figyelmébe ajánlom a fenti összeállítást, akik eddig jóhiszeműen hagyták, hogy barátunk vidáman dolgozhasson, miközben ők harcukat vívják az elnyomó hatalmat kiszolgáló ávósok ellen.

Miután a szemében ti csak egy ócska, tomboló csürhe vagytok, talán legközelebb, ha fel mer bukkanni egy tömegoszlatás helyszínén, érdemes lehet a vele megegyező gondolkodású ávósokkal azonos módon kezelni őt.

Aki az egyik pillanatban közöttetek járva örökíti meg a harcotokat, a másik pillanatban pedig a legválogatottabb szitkokat szórja rátok, aljas módon hátba szúrva titeket, nemigen érdemelhet mást.

A Jobbikot szélsőségesező, és a hazafiakat csürhéző takonygombóc könnyebb felismerésében a kedves olvasó segítségére lehet ez a videó.

By SoDI