Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Jaj, ez a Belga szám a legújabb, ZigiLemez című albumról nagyon fájdalmas. :P

By SoDI

Feladat: Találjuk meg az összes ellentmondást az alábbi összefüggő szövegrészben. :)

"Markó újból felhívta a magyarországi pártok figyelmét arra, hogy ne próbáljanak beleszólni a hazai EP-választások kampányába.

Gyurcsány a romániai magyarság egységét hangsúlyozta Markó Bélával történő találkozása során. Elmondta: először nézhetünk szembe azzal a fenyegetettséggel, hogy megszüntetve az egységes magyar képviseletet, a legrosszabb következhet be. Az egység megbomlása a képviselet ellehetetlenüléséhez vezethet - véli Gyurcsány, aki szerint össze kell fogni annak érdekében, hogy Brüsszelbe mehessenek a közösség képviselői."

Forrás: figyelő.ro, innen

Tetszik érteni...

Azt, hogy senki ne pofázzon bele, úgy kell érteni, hogy senki, kivéve Fletót. Orbánnak viszont kuss a neve.

Most képzeljük el, mi lett volna, ha Fletó nem fogadja meg Markó elvtárs bölcs tanácsát, és még bele is szól. ;) 

By SoDI

Vasárnap van.

Pihenőnap.

Ez mostantól itt a blogon is szokás lesz, úgy döntöttem. :)

By SoDI

"Egy izgalmasabb élet születik számukra. Gondolj bele, van mit csinálnod. Reggel fölkelsz és tudod, hogy "holnap a rovásíráson kell gondolkoznom". Tehát nem az, hogy van egy üres félórád, internetezek, akármi. Nem. Programot csinálok egy nemzetnek. Ez tartalmat ad az életednek."

Szándékosan egy olyan idézettel indítok, ami első látásra az én saját tevékenységemre is ráillik (ahogyan ezt már a Partizáninfó is megírta), mert ezzel is szeretném érzékeltetni, hogy bizonyos, eleve lenéző modorban megfogalmazott támadásokkal szemben milyen nehéz valóban találó ellenérveket felsorakoztatni. Ha csak egy kicsit is túl akarunk emelkedni a "kurva anyád, te libsi picsa" féle kirohanások szintjén, akkor is csak az egymás között röhögcsélő bölcsészgyerekek személyiségelemzéséig tudunk eljutni. És bár tényszerű, hogy egy fallikus hasonlatokat előszeretettel használó fiatal lánynál egyértelműen akkut faszhiány esete áll fenn, azonban ha erre helyezzük a hangsúlyt, akkor félő, hogy szemernyit sem leszünk különbek azoknál, akik - már-már kéjes vigyorral az arcukon - tapossák sárba a magyarság értékvédelmét képviselő emberek gondolatait.

Most egészen konkrétan arról a kisfilmről van szó, melyet néhány unatkozó bölcsészhallgató dobott össze a Magyar Gárda október 21-ei avatásáról.

• A film első része
• A film második része

Ez már csak azért is nehezen kezelhető csapdahelyzet, mert ha reálértelmiségi-jelöltként akarok vitába szállni velük, akkor eleve hátrányból indulok. A tanári és a közgazdasági tanulmányaimhoz kapcsolódó történelmi és szociológiai ismeretek ugyanis épp annyira csupán a felszínét súrolják az ő szakterületüknek, mint ahogy az ő informatikai tájékozottságuk is nyilvánvalóan kimerül egy ECDL tanfolyam követelményeiben. Ilyen helyzetben automatikusan adná magát a megoldás, miszerint az ember szándékosan kerüli az ő gondolkodási sémáikat, és a rejtetten liberálcionista fogalomkészletüket, ugyanis aki az ő játékszabályaik szerint játszik, eleve vesztésre van ítélve, azonban látnunk kell, hogy ha a saját magunk megszokott, nemzetvédő szófordulataival vágunk vissza, azzal csupán az ő mértéktelenül megalázó sztereotípiáikat erősítjük.

Ha tehát felül akarunk emelkedni az erkölcsi értékvédelemtől elrugaszkodott szellemi nihiljükön, és mégsem akarjuk a rólunk felfestett negatív képet erősíteni, akkor bizony gúzsba kötve érezhetjük magunkat. Olyan helyzetbe kerülünk, mint holmi megalázott, ezeréves hagyományainak védelmére képtelen bennszülött, akibe a gyarmatosítók, és az ő szervilis csatlósaik kényük kedve szerint törölhetik a csizmáikat. Igazságtalan felállás ez, nem vitás.

De vizsgáljuk csak meg, milyen eszközökkel dolgozik egy olyan multikulturális lelkületű, gyökértelen liberálértelmiségi, akinek a legnagyobb szórakozása, ha gúny tárgyává tehet mindent, ami a tradicionista politikai aktivistáknak (más szóval a hazáját féltő magyaroknak) oly fontos.

A legolcsóbb megoldás az, ha előre lefektetett prekoncepció mentén nyáladzva lesünk azokra a mozdulatokra a Gárda-avatás helyszínén, ami kielégíti magyarellenes megbízóink legaljasabb igényeit is. Ezt az utat követte többek között a parameter.sk oldal, akik csalárd módon még Tomcat jóhiszeműségével is visszaéltek. (Mert hát ki gondolná, 'felvidéki magyar testvéreinkről', hogy valójában az SZDSZ leggusztustalanabb húzásait is meghazudtoló csúszómászó férgek?) Nos, az ilyen rosszindulatú, agresszív manipuláció tényleg kizárólag annyi választ érdemel, ami a Bombagyár adásában is elhangzott.

"Üzenem neked, te szemét tótivadék féreg, hogy be ne merd még egyszer tenni a lábadat Budapestre, mert nem mész haza, a Duna ugyanis lefelé folyik."

• (Az inkriminált videó különben itt található, de aki nem akar feleslegesen idegbajt kapni, az inkább kímélje meg magát tőle.)

A másik út pedig az Index-es stílus, ami röviden így foglalható össze: Keressük meg a legegyszerűbb embereket a tömegben, és néhány jellegzetességüket vetítsük ki a rendezvény összes résztvevőjére. Mindennek csupán egy apróbb továbbfejlesztése, ha az így rögzített összeállítást olyan kerekasztal-beszélgetéssel fűszerezzük meg, ahol csak azért nincsenek elől a különböző könnyűdrogok, mert a kamera előtt az már picit rosszul venné ki magát.

Innentől pedig könnyű dolga van a szerkesztőnek. Mivel a nemzetüket féltő emberek között könnyűszerrel találhatóak olyanok, akik nincsenek felkészülve a képviselt értékeik bölcseleti szemináriumokhoz illő színvonalú tálalására, gyerekjáték bármilyen szubjektív véleményt alátámasztani a válaszaikkal. A legsiralmasabb az egészben az, hogy mindeközben annyira elhatalmasodik a videó készítőin az így meglelt, önigazolásból fakadó elégedettség, hogy közben nem is tudatosul bennük, milyen szánalmasan ócska, és manipulatív a végeredmény, amit letesznek az asztalra. 

Ugyanakkor, mivel látom, hogy valósággal szétfeszíti őket a vágy, hogy megértsék a nemzeti oldal céljait, és az itt munkálkodó hazaszeretet gyökereit, a magam szerény módján szeretnék a segítségükre lenni.

Mi, kérem szépen, lépésenként építkezünk. Ugyanúgy megküzdünk minden apró eredményért, mint ahogy az alapvetően tekintély -és hagyományrombolás céljából megszületett liberalizmus is tette. Ahogyan a Ti eszmétek a keresztény tradíciókra, és a társadalom megtartó erejét jelentő nemességre rontó tombolása egymás után számolta fel az ezeréves európai rendet, most végre, amikor a szabadság gondolata túlburjánzó szabadossággá fajul, és a politikai korrektség természetellenes mérge is kezd felszívódni a kábult bódulatából ébredező közéletből, élünk az alkalommal, és lépésenként előrehaladva foglaljuk vissza a helyet mindannak, ami mindig is értéket jelentett.

A harcunk első nagy eredménye pedig az lesz, amikor a Ti utánpótlásotokat nem Vásárhelyi (Lámpaernyő) Máriához hasonló idegenszívű manipulátorok, hanem a világi folyamatokat is nemzetvédő köntösből, ősi, és elévülhetetlen keresztényi igazságok felől megközelítő emberek fogják kinevelni.

Ez ugyanis nem a szárnyaló gondolatok megerőszakolását, és szűk korlátok közé kényszerítését jelenti, mint ahogyan most látjátok, hanem éppen ellenkezőleg, olyan energiákat szabadít fel az emberben, ami a konstruktív intuíciók teljesen új dimenzióit nyitja meg, soha nem látott távlatokba repítve a szellemet. Keresztény-nemzeti értékekben gondolkodni, és azt kiindulási alapnak tekinteni ugyanis nem rablánc, nem akadályozó kötelék, hanem a szürke, globalista materializmus béklyóitól való szabadulás egyetlen igaz útja.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• A Magyar Gárda előnyei-hátrányai - 1. rész (Videó)
• A Magyar Gárda előnyei-hátrányai - 2. rész (Videó)
• Parameter.sk: „Itt nyugszik egy ember meg két tót“
• Parameter.sk: "Ezt ki a fasz csinálta?!" - VIDEÓ
• Partizáninfó: Már vannak, akik megmondják a frankót

A széles látókör azt jelenti, hogy az ember tisztában van az őt körülvevő világgal.  Ebben lehet nagy segítségünkre az alábbi informatív összeállítás.

Tisztelet az alkotónak. :)

By SoDI

Update: A videó készítőjének kommentárja a videóhoz a YouTube-on: "Kis pontosítás a számhoz: Fábry Sándor nem zsidó!!! A többi az!"

A kötelező tiszteletkör... 

Ennél a bejegyzésnél különösen ügyelek arra, hogy egészen pontosan fogalmazzak, éppen azért, mert nem akarok alapot teremteni egyetlen, a magyarság céljai ellen küzdő  féregnek sem arra, hogy szövegkörnyezetből kiragadott mondatfoszlányok alapján engem, a megrögzött erőszakellenes pacifistát, ismételten holmi agresszív patkánynak próbáljon beállítani.

Az egészen egyértelmű közlésmód már csak azért is kiemelkedően fontos ebben az esetben, mert egy igen kényes témáról, a köreinkbe beépült rendőrspiclikkel szembeni határozott, és eredményes fellépés követendő útjairól lesz szó.

A mellékelt képeken szereplő úriemberek arcmása teljesen törvényesen szerepel itt, ugyanis mindannyian egy utcai demonstráción, a 2007. október 26-os hídblokádon vettek részt, bármilyen hatósághoz való tartozást igazoló jelvény, vagy igazolvány használata, illetve felmutatása nélkül, így tehát, csoportban állva, közszereplőnek minősülnek. Ezen a tényen az a merőben mellékes körülmény sem változtat, hogy egyébként őket a Kuruc.info hírportál - a viselkedésük alapján - (helyesen vagy helytelenül) rendőrspiclikként azonosított.

Jelen cikk természetesen általánosságban fogalmazz meg viselkedésmintákat, nem állítva, hogy azok a híresztelések, melyek ilyesmivel kötik össze a képen látható embereket, feltétlenül valósak lennének.

Éppen ezért a cikkhez ezek a tüntetésről készült felvételek mindösszesen illusztrációként szolgálnak. Ezen az sem változtat, hogy léteznek olyan, itt is hivatkozott helyszíni beszámolók, melyek bizonyos állításokat fogalmaznak meg velük kapcsolatban.

Ugyanakkor a tisztesség jegyében - és azért, mert már volt nekem ezen a blogom hasonló ügyben egy súlyos tévedésem - azt kérem mindenkitől, aki magára ismer, és tisztázni szeretné, hogy ő valójában nem a régi III/3-as ügynökök mai utódjaként csúszó-mászó rendőrségi besúgó, hogy a helyzet tisztázása végett méltóztasson felvenni velem a kapcsolatot a lap alján található e-mail címen.

Kivétel nélkül bárkinek biztosítom a megszólalási lehetőséget egy tetszőleges terjedelmű, vágatlan videóinterjú formájában.

Na, akkor csapjunk is a lovak közé...

A jól bevált stratégia 

Orbán Viktorék a '80-as évek végén azzal a módszerrel harcoltak a puha diktatúra ellen, hogy megpróbáltak úgy tenni, mintha egy normális demokráciában, valódi jogállami keretek között élnének. És bár valójában semmi nem utalt erre, ők mégis következetesek maradtak ehhez a gondolathoz. Ugyan a történelem ezernyi példát mutat arra, hogy az erőszak, a fegyverek dörrenése szintén olyan dolog, ami képes valóra váltani a szabadság után szomjazó emberek vágyait, azonban ha mindennek nincs meg a stabil társadalmi bázisa, akkor egy rosszul felmért időzítéssel homlokegyenest az ellenkezőjét válthatjuk ki annak, mint amit szeretnénk.

Egy szünet nélküli jogsértésre berendezkedett diktatórikus rendszerre nézve, amelyik még a saját maga által lefektetett törvényeket sem tartja be, nincs ugyanis veszedelmesebb ellenfél, mint az az öntudatos polgárréteg, amelyik folyamatosan mártogatja rothadó testébe az igazságosság ékesen csillogó, éles tőrjét. Ha jól mozgunk ugyanis, az a fegyver minden egyes helyen könnyűszerrel áthatol a hatalom mellvértjén, ahol nem érvényesülnek maradéktalanul a jogszabályok, és ahol így csorbulnak az emberi jogok. Ezek a valóban sebezhető pontjai annak a gépezetnek, amely ellen mi tavaly ősz óta győzelemig tartó harcot esküdtünk.

A feladat tehát adott. Minden egyes alkalmat meg kell ragadni, amikor akár a legapróbb jelét is észleljük annak, hogy nem működnek a hatályos jogszabályok szabta protokollok, és aztán, mintha csak az életünk múlna rajta, le kell csapnunk, tehát a törvények által megengedett lehető legradikálisabb eszközökkel, egy kicsinyeit védő nőstényoroszlán szívós vadságával kell vérző sebet ejtenünk a bolsevik hatalom elnyomó testén. Feszüljünk neki azzal az elszántsággal, amit bármely, önmagát védő élőlény is mutatna. Társadalmi viszonyok között ugyanis maga a jog az élet, vagyis akár még az erőszak eszköze is megengedett, sőt kívánatos, amíg a jogállami keretek védelme érdekében történik, és azokkal összhangban van.

Fizikai erőszak két esetben valós alternatíva. Az egyik az önvédelem, a másik pedig a törvényesség érvényesülésének védelme, vagyis a tetten ért bűnöző mozgási szabadságának  korlátozása. Egyszerű a képlet, ha valaki nyilvánvalóan bűncselekményt követ el, rá lehet ugrani, és a hatóság kiérkezéséig foglyul lehet ejteni.

A konkrét példa 

Nos, mindezek után rá is térhetünk arra a Kuruc.info cikkre, amelyik a mostani írásom apropójául szolgál. Adott a szerdai oszlatás, amely során több bejelentett, és a rendőrség által jóváhagyott tüntetést zavartak szét a REBISZ-es patkányok (többek között a FVM oldalában külön engedéllyel demonstráló Gondáékét), valamint tévékamerákkal is fociztak ezek a kelvárba burkolt aljaemberek. Nos ezen az estén került sor arra, hogy egy helyszínen egy szemtanú beszámolója szerint megjelentek a hídblokádról már ismerős, a Kuruc.info által ócska rendőrspiclikként azonosított "tüntetők", és állítólag mindenféle átmenet nélkül erőszakoskodni kezdtek valakivel, akiről azt feltételezték, hogy - megfogalmazásuk szerint - "magyargárdás". Ez még önmagában nem is jelentene problémát, elvégre ha szükségesnek érzi, egy rendőrnek joga van bárkit igazoltatni, és ruházatvizsgálatnak alávetni. Az egyetlen gondot az jelentette, hogy ezek a gorillák a demonstrálók határozott felszólítása ellenére sem voltak hajlandóak semmiféle igazolványt felmutatni, ami igazolta volna, hogy valóban a hatóság kötelékébe tartoznának.

Nos, a rendőrségi törvény egyértelműen fogalmaz. A rendőrt a jelvénye, vagy a szolgálati igazolványa igazolja. Aki ezt nem tudja, vagy nem akarja bemutatni, az nem rendőr, innentől pedig egy szemernyi többletjoga sincs a többi járókelőhöz képest. Ez azt jelenti, hogy magánemberi minőségében az állami erőszak-monopólium alkalmazásának jogával sem bír. Ha pedig mégis a testi kényszer eszközéhez nyúl, akkor törvényt sért, és így, bármelyik tetten ért bűnözőhöz hasonlóan, teljesen jogszerűen lépünk fel ellene. Vagyis helyénvaló rárontani, összecsomagolni, és a valódi (magukat igazolni is hajlandó) hatósági személyek kiérkezéséig testi kényszerrel korlátozni őt a szabad mozgásában.

Problémát jelenthet persze, hogy a tavaly őszi események számtalan esetben bebizonyították, ezeknek a hamis tanúzás mennyire a szokásos napi rutinjuk része, vagyis nyilván azt fogják hazudni, hogy ők bizony szabályszerűen igazolták magukat. Nos kérem, erre nagyon jó megoldás, ha van nálunk egy kamera.

• Ha azt látjuk, hogy civil ruhás emberek bárkivel is erőszakoskodnak egy tüntetés színhelyén, szólítsuk fel őket arra, hogy azonnal igazolják magukat. Ha kamera előtt elhangzik, hogy erre bármilyen okból nem hajlandóak, akkor figyelmeztessük őket arra, milyen szépen össze lesznek csomagolva, és adjunk nekik öt másodpercet utolsó lehetőségként az igazolványuk felmutatására.
• Ha ezek után sem hajlandóak rá, nyugodtan menjünk nekik, és hívjuk ki a valódi rendőröket!

Ez nagyon egyértelműen szabályos, sőt ajánlott eljárás, ugyanis a törvények meghatározzák a mindenkitől elvárható segítségnyújtás intézményét. Ha bárkitől is megtagadod ezt, aki különben rászorulna, akkor ezért akár bíróság előtt is elmarasztalható vagy. Ha nyílt utcán bárkit megtámadnak magukat hitelt érdemlően igazolni nem képes, civil bűnözők, akkor mindannyiunknak egyértelmű kötelessége, hogy erejünk teljéből keljünk a megtámadott bajtársunk védelmére!

Fontos, hogy ez a hozzáállás mindannyiunk előtt természetes automatizmussá váljon. Hogy többet ne nevezhessen minket senki csőcseléknek, mostantól érdemes a törvények maradéktalan betartásával, még a legapróbb szabálysértésektől is tartózkodva végezni a magyargyűlölő hatalommal szembeni ellenállásunkat. Ez kétkomponensű tevékenységrepertoárból áll. Egyrészt kizárunk a magatartásunkból mindent, ami áthágja a törvényeket, másrészt pedig ugyanezen játékszabályokhoz igazodva, keményen és határozottan kikényszerítjük az ellenoldalon is ezek betartását.

A rendőrség egy folyamatosan tanuló oktalan állatként viselkedik, akit be kell idomítani a demokratikus játékszabályok érvényesülésére. Ha ez a kutya maga alá piszkít, finoman az orrára kell koppintani.

Ilyen hiányzó, a szobatisztasághoz hasonló, beidomítandó szokás a rendőröknél, hogy ha valaki a szolgálati igazolványukat kéri, akkor zokszó, és huzakodás nélkül felmutatják.

Valahol el kell kezdeni.

Ha elkezdtük, vigyük is végig!

Ez csak egy példa volt arra, hogy milyen módszerekkel lehet - akár egyes zsaruk határozott akaratával szemben is - tisztességre, és európai normák követésére kényszeríteni a rendőrséget. Azonban tudnunk kell, hogy önmagában a megoldási lehetőségek felvázolása még nem jár érezhető változással, ha nincs egy közösség, amelyik figyelemmel kíséri az átnevelés folyamatát, kellően nagy nyilvánosságot adva a jó és a rossz példáknak.

Szükség van tehát egy jól koordinált mozgalomra, amelyik összegyűjti a vázolt cselekvési eljárások alkalmazása során megtapasztalt eredményeket, mert csak így biztosítható, hogy nyomon lehessen követni, a rendőrség eljárási kultúrája miként formálódik a kezeink között.

A Tanú című filmben hangzik el az a mondat, hogy "a törvény mindenkire vonatkozik, kommunistákra százszorosan, ezerszeresen". Mindezt napjainkra vetítve talán úgy fogalmazhatjuk meg, hogy a rendre, és a társadalmi életfolyamatok szabályszerűségére ügyelő karhatalom képviselőitől mindenki másnál jobban megkövetelhető a jogkövető magatartás, az pedig a polgári öntudatosság jegyében egyenesen kötelezően kikényszerítendő, hogy legalább olyan szinten betartsák munkájuk során a szabályokat, mint amennyire ezt a civilektől megkövetelik.

Egy normális ország szerintem itt kezdődik. Én pedig normális országban szeretnék élni, éppen ezért magamra vállalom a szervezés első lépéseit, melyhez ugyanakkor minden segítő kezet, és tanácsot szívesen fogadok. :)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Kuruc.info: (...) megint nem igazolta magát a rendőrspicli kommandó + fotók 

Hevenu Shaaaalom Aleichem,
Hevenu Shaaaalom Aleichem,
Hevenu Shaaaalooom Aleichem,
Hevenu Shalom, Shalom,
Shalom Aleichem!

By SoDI

• Előjáróban szeretném leszögezni, hogy jelen írásommal nem célom megsérteni azt a kedves kollégát, akitől idézek, és a legkevésbé sem áll szándékomban rossz színben feltüntetni őt. Csupán érdekességként használom fel a sorait, minden, a személyére vonatkozó konkrétumot nélkülözve.

Nicsak, no. Ha valaki nem csupán siránkozik, hanem kellően szemfüles, most jól megszedheti magát a megszorításokból. Nem kell mást tenni, mint úgy helyezkedni, hogy "ne magánemberként érjenek minket a változások", és máris dől hozzánk a lé.

Ha valaki kíváncsi, hogy közgázhallgatók között miként hangzik az a mondat, hogy "gyertek biztosítási ügynöknek", annak szerintem kész csemege lesz az alábbi idézet. ;P

"Sziasztok. 

Egy lehetőségre szeretném felhívni a figyelmeteket. A konvergencia programot nem hiszem hogy be kell mutatnom, a csapból is ez folyik, ezenbelül most a legaktuálisabb az egészségügyi reform. Gondolom mindenki fel tudja mérni, hogy ez mekkora pénzáramlásokkal fog járni. Ha nem mint magánember ér titeket ez a dolog akkor igen jelentős nyereségekre tehettek szert. Jelenleg egy olyan cégnél (is) dolgozom ahol aktívan foglalkozunk a kérdéssel és kaptam egy olyan felajánlást, hogy amennyiben titeket érdekel, a szakmai vezetőm elmondaná 10 percben, hogy miről is van szó pontosan. Ehhez az kell, hogy legalább 20-an azt mondjátok, hogy érdekel a dolog (...)."

Gyönyörű, nem?

Miért van az, hogy mégsem kaptam kedvet ahhoz, hogy csatlakozzak egy "no, az általad beszervezettek hány szerződést hoztak ebben a hónapban?"-féle piramisjátékhoz? :)

By SoDI

• Ui.: Még egyszer, kedves kolléga, nem sértésnek szánom, mindez csupán az én önös, szándékosan provokatív, és erősen szubjektív interpretációm.

Öröm látni, hogy egyre több médium áll ki az alapvető szabadságjogok érvényesüléséért, vagyis pont leszarják Péterfalvi Attila állásfoglalását a rendőrök arcképének közlése kapcsán.

Szerencsére még az - egyébként ballib - Origó is beállt a sorba. Így lehet a birtokunkban egy újabb kép arról a (láthatóan erősen bedrogozottnak tűnő, legalábbis idegileg igencsak instabil) REBISZ-es úriemberről, akinek a Kuruc.info is külön cikket szentelt ma délelőtt.

A világon sehol nem szokás kikockázni a rendfenntartók arcát, ők ugyanis az államhatalmat képviselik. A jogtiprások ellen pedig úgy lehet a legeredményesebben védekezni, ha - a diktatúra minden igyekezete ellenére is  - folyamatosan és tudatosan gyakoroljuk a törvények által biztosított jogainkat. Ez esetben a közvélemény teljes körű tájékoztatására vonatkozót.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• TASZ nyomán: Rendőrpofát mutogatni igenis SZABAD!
• Kuruc.info: (...) élvezték a verést az ávósok + fotó

• Alig egy napja, hogy jókat írtam a rendőrségről, és már kénytelen is vagyok visszaszívni.

A mai oszlatásról sajnos nincs saját felvételem, mert meg voltam győződve arról, hogy nem kerül sor rá, ezért itthon maradtam a jó meleg szobában.

Az a szar, amit sztrájk címén lenyomott Kádár népe, az elképesztő birkaságuk miatt nem érdemel sok szót, amit a REBISZ-esek produkáltak, az pedig annak okán nem, hogy már néha meg sem lepődünk, mennyire gecik.

"Az RTL Klub stábjának egyik operatőre elesett, a rendőrök átgázoltak rajta, és belerúgtak a kamerába, mondták újságírók az MTI tudósítójának. AZ RTL munkatársaitól úgy tudjuk, az operatőrt előállították. Az RTL Klub honlapján szereplő információk szerint az operatőr kezét hátrabilincselték és a VII. kerületi kapitányságra szállították, ott kisebb orvosi ellátás után elengedték."

(Index, forrás)

• És ezt így hogy?

" 'A rendőrség maximálisan egyetért az újságírók szándékával, nyitott kapukat döngetnek' - közölte az Indexszel a BRFK szóvivője, Tafferner Éva arra a kérdésre, most miért nem avatkoztak közbe, hiszen a spontán gyülekezés akár a gyülekezési törvény megsértését is jelentheti."

(Index, forrás)

• Köszönjük a következetességet.

"A rendőrök több tüntetőt is előállítottak, munkatársainkat igazoltatták, a videózó kollegánkkal visszanézették a róluk készített felvételeket, és az adatvédelmi biztos állásfoglalására hivatkozva azt szajkózták, hogy nem lehet videózni az arcukat."

(Index, forrás)

• Tényleg?

„Az intézkedő rendőrök esetében valójában nem közszereplői mivoltuk a lényeges kérdés, hanem az, hogy munkájuk során, az intézkedések foganatosításakor közhatalmat gyakorolnak, és ebbéli minőségükben eljárva személyes adataik – így képmásuk is - közérdekből nyilvános adatnak számít”

(TASZ, átemelt saját forrás :))

• Köszönjük, hogy megint le tetszenek szarni a jogállani normákat. Ehhez tényleg nem lehet mit hozzátenni.

Mostantól a kamerarugdosás, és a rögzített felvételek mustrálása is az oszlatás része lesz? Hülye köcsögök!

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Index: Szétkergették a tüntetőket
• Index: Most nem bilincseltek újságírókat
• Tomcat: Országos szánalmaskodás
• TASZ nyomán SoDI: Rendőrpofát mutogatni igenis SZABAD!
• SoDI: Ballibek a gyüjtőben

SF-nek ajánlva. :) 

By SoDI

Szabad elme, szabad száj, szabad ember.

Ma este: hollókoszt!

(szép kövér hollóink lesznek)

By SoDI

Nagyon ritkán szánok külön bejegyzést egy linkajánlónak, azonban, ha valami annyira a helyén van, hogy én már nem igazán tudnék mit hozzátenni, megérdemli.

Blogintől jó, ha félévben egyszer tudok ilyet linkelni, azonban akkor minden ízében tökéletes, és hibátlan az ajánlott írás. :)

By SoDI

• Komolyan mondom, kínzó szívfájdalommal kelek a rendőrség védelmére a szombati újságíró-előállításokkal kapcsolatban, elvégre nekem az ÁVÓ-zás lenne a megszokott szerepem, de  kénytelen vagyok egy rövid írás erejéig elrugaszkodni attól, elvégre, ha egyszer elvitathatatlan, hogy adott szempontrendszer szerint kivételesen nekik van igazuk, akkor igazságtalan lenne másként nyilatkozni.
  
  No meg Uj Péter ballib, nehogy má' egyetértsek vele. ;P

Az eseményről készített saját videóm
ide kattintva tekinthető meg. 

Az első szavam természetesen a gratulációé, hiszen álmunkban sem gondoltuk volna, hogy a soron következő jobboldali-radikális hatalomátvétel időpontja előtt saját szemünkkel láthatjuk azt a gyönyörűséget, amint a karhatalom szisztematikus precizitással gyűjti be egy adott helyszínről a leginkább magyarfaló ballib mocskok tudósítóit, és részesíti őket hosszadalmas, kellemetlen tortúrában.  Kíváncsian  várom, a Partizáninfós mocskok mikor kezdenek óbégatni, amiért a Tisztelt Hatóság levadássza a magyarság elleni médiaharc legjobb katonáit. :)

Mindez szombaton mégis megvalósult, ezért szigorúan ebből a szempontból szemlélve egy szép piros pontot érdemel a REBISZ. (És bár az, ami a barikád.hu munkatársával történt, valamint a HírTV stábjának teljesen alaptalan igazoltatása némileg árnyalja a képet, azonban ne legyünk igazságtalanok, legközelebb biztosan jobban odafigyelnek a rend bátor őrei, és ilyen bosszantó hibák becsúszása nélkül fogják végezni a dolgukat.)

Azonban, ha kicsit elkanyarodunk a viccelődéstől, jelentem, az esetről tájékoztató rendőrségi közlemény a történtek leírására vonatkozó részét tekintve a színtiszta igazságot mondja, kimerítő magyarázatul szolgálva arra, hogy az immár Uj Péter szerint is tomboló "antidemokratikus terror" kellős közepén miként tudtam jómagam, a Szent Korona Rádió tudósítójával, valamint a hozzám hasonlóan szintén Partizáninfó-sztár fotós Oszkárral együtt zavartalanul végezni a munkámat.

"(...) a média előállított képviselői abban a csoportban tartózkodtak, ahol rendőri intézkedésre sor került. (...)

A helyszínen tartózkodó mintegy 40 tudósító eleget tett a sajtónak szóló rendőri felszólításnak, elhagyták az intézkedés területét, nem érezték magukat akadályozva abban, hogy a történtekről hiteles és pontos tájékoztatást adjanak."

Forrás: Police.hu, innen

De ha valakit érdekel, érintőlegesen rávilágítanék a dolog szociológiai hátterére is. 

Arról van szó, hogy ezek a ballib mocskok nem hiába dolgoznak a szélsőliberalizmusban tovább élő Kádári nihill szellemében működő médiumoknál. Ők bizony oda tartoznak, az ottani undorító stílust sajátították el, a hagyományos keresztény-polgári értékektől igencsak távol álló közegben szocializálódtak. Ha röviden össze akarnám foglalni, azt mondanám: pimaszok.

Miközben a saját megfogalmazásuk szerint a "munkájukat végzik", valami furcsa téveszmétől vezérelve mindent ennek rendelnek alá, még az emberi együttélés, és közös munka általánosan elfogadott normáit is. Fölényeskednek mindenkivel. Tüntetővel, rendezővel, rendőrrel, nekik édesmindegy. Amikor őtudósítósága dolgozik, nehogy már bepofázzon neki bárki is. Őszintén csodáltam a Magyar Gárda első avatásán a Jobbikos szervezőgárda mérhetetlen türelmét, amiért nem kínálták meg egy kevés ökölterápiával a helyszínen dolgozó ballib fotósokat, ugyanis az a viselkedés, amit ott levágtak, kritikán aluli volt. Amikor a szervezők megpróbálták visszaterelni őket a helyükre, folyamatosan visszapofáztak, és azt visították útszéli hangnemben, hogy "mi van bazmeg, ezért hívtatok ide minket"? Arra a kérdésre, hogy őt személy szerint ki hívta oda, egyik sem válaszolt.

Vagy meg lehet tekinteni a Toroczkai László október 22-i tárgyalásáról készített egyik videóm végén, hogy ezek a prolitempójú riporterek mit meg nem mernek engedni maguknak a rendes magyarféltő emberekkel szemben. Szemtől szembe leparasztoznak mindenkit, és ha ezt bárki kikéri magának, még nekik áll feljebb.

Nos, ebben a stílusban, kérem szépen, nem lehet dolgozni. Nem csoda, hogy október 22-e után, amikor néhány tüntetőnek elege lett a patkánykodó pimaszkodásukból, most a rendőrség tagjainál is elszakadt a cérna. Mert, bazmeg, ha ilyen helyen akarsz mozogni, akkor nem okoskodunk, hanem ha azt mondják neked, hogy állj odébb, akkor zokszó nélkül odébb állsz!

Úgy néz ki, a különböző szakmák közötti kooperatív együttműködés alapjait mi, keresztény-polgári környezetből jövők az anyatejjel szívtuk magunkba, amíg ők vagy nem is ismerik ezeket az értékeket, vagy ha ismerik is, holmi túlhaladott, konzervatív kövületként tekintenek rá. Lám, az Index és a HVG tudósítójánál ennek a hétvégén meg is lett az eredménye.

A másik hiba pedig, kedves kollégák, a rendőrségi közlemény mellett a helyszíni felvételek, és a saját beszámolóitok alapján is az volt, hogy úgy viselkedtetek, mint a tüntetők. Innentől a rendőr honnan különböztessen meg tőlük? El kell dönteni, hogy az ember tüntet, vagy tudósít. Mindkettő egyformán értékes, és hasznos tevékenység, de sajnos nem lehet halmozni az élvezeteket. A kettő ugyanis kizárja egymást.

Annak alátámasztására, hogy itt mennyire erről van szó, és Uj Péter véleményével szemben nem arról, hogy a hatóság gondolkodás nélkül elhurcol, ha nem úgy ugrálsz, ahogy a hangosbemondó fütyül, álljon itt az alábbi kép:

A HVG helyszíni videójánál látható 1 perc 6-kor, amint az előtérben álló két rendőr éppen arra utasítja az újságírókat, menjenek hátrébb, miközben én véletlenül hátul, az örökmécsesnél maradok.

• Az történt ugyanis, hogy azt az utasítást, miszerint menjünk a "járda vonalába" szórakozottságomban úgy értettem, hogy az örökmécses járdájáról van szó, márpedig itt éppen annak a padkáján állok. Járda, volnal, fasza. Érted. :D És annyira belemerültem abba, amint éppen Gonda ruházatát vizsgálják át, hogy észre sem vettem, hogy "hopp, elvándorolt mellőlem az összes kolléga, és már mindenki rohamrendőr körülöttem". (Ezért van jóformán kizárólag nekem értékelhető felvételem erről a motozásról.) Amikor minderre ráébresztett a mellettem álló REBISZ-es, hirtelen nagyon meg is lepődtem. Mondom, "jéé, ja bocs". :D
  
  De utalhatnék itt a tavaly október 23-i ügyem lezárására, mellyel kapcsolatban maga az ügyészség állapította meg egy azóta jogerőssé vált határozatában, hogy a For Sale Pub előtt mindenkit szarrá vertek a rendőrök, még az éppen arra sétáló angol turistát, J. Pearson-t is. Mindenki tele volt sérülésekkel, kivéve én. Engem még ott sem vertek meg. Lám, akiből sugárzik a pacifizmus, a határtalan békesség, valamint a szelídség és a mérhetetlen kulturáltság, azt még a felpörgetett idegzetű álarcos-maszkos-viperás rendőrök sem bántják. Ugyanis a kriminalisztika mellett a hétköznapi élet is nagyon erősen a viktimológiáról szól.

A lényeg ebben annyi, hogy mivel a látszatát is kerültem annak, hogy szándékosan engedetlenkednék, eszük ágában sem volt előállítani engem. Az ilyesminek ugyanis általában oka van.

• Az egyetlen szabályt erősítő kivétel Tomcat, akit folyton ok nélkül vizsgálnak át, esetleg hurcolnak el, de ez csak azért van, mert kedves rendőreink kicsit el vannak maradva, és nem jut el az agyukig, hogy ő a március 15-ei Demszky-dobálás óta nem csinált semmit. (A csepeli műtrágyakeverés az pont a semmi.)

Nem hiába világít rá az egyik újságírószövetség közleménye pont arra, hogy érdemes lenne megalkotni egy viselkedési kódexet, amely keretekbe foglalná a tömegoszlatásokról szóló tájékoztatás feltételeit.

"Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében felkéri a rendészeti tárca vezetőjét és az országos rendőrfőkapitányt, hogy dolgozzanak ki olyan utasításokat a rendőröknek és olyan viselkedési javaslatokat az újságíróknak, melyek betartásával a jövőben a műveleti területen is lehetővé válik az újságírók biztonságos munkája, ha ezzel aránytalanul nem akadályozzák a rendőrség tevékenységét."

Forrás: MNO, innen

Összegzésül leszögezhetjük tehát, kedves ballib kollégák, hogy a rendőrök azért vittek el titeket, mert egyértelműen újságírónak álcázott tüntetőnek láttak benneteket, a magatartásotok ugyanis erre utalt.

Ebben nyilván - nem kis részben - szerepet játszott a szokásos kádári prolivirtusból fakadó irritáló arroganciátok is, mely arról szól, hogy Ti bármit megtehettek. A rendőrök sem szeretik, ha hülyének nézik őket, és az érvényesülő jogállamiság hiánya kapcsán meglévő minden ellenérzésem dacára is azt kell mondanom, hogy ebben az egyben meg tudom érteni őket.

Az persze egészen más kérdés, hogy miután maga a demonstrálókkal szembeni oszlatás is törvénytelen volt, így a tüntetők mellett jogszerűen  egyetlen újságíróhoz sem nyúlhattak volna a rendőrök, ez azonban az elvárható riporteri magatartás témakörén már jócskán túlmutat, ezért inkább egy későbbi időpontban térek ki rá.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• A rendőrség közleménye az oszlatásról
• Uj Péter: Oszoljanak, nincs itt semmi látnivaló!
• MUKESZ (Európai Újságírószövetség) sajtóközlemény
• HVG-s YouTube videó SoDI-val
• SoDI saját helyszíni videója

Klasszikus, de hátha most látja valaki először. :)

A cica nyilván Gyurcsányt hallgat.

By SoDI

Érdemes néhány gondolat erejéig visszakanyarodni a kislányverő Fok úr ügyéhez, ugyanis keringenek vélemények különböző fórumokon, melyek a helyzet totális félreértéséről tanúskodnak.

Ezekre én külön, írott kommentárban nem tértem ki, mert az volt a meggyőződésem, hogy a videómban elhangzó beszélgetések egyértelművé teszik a helyzetet. A jelek szerint ez még sincs így, ezért most rávilágítanék arra, hogy milyen okból végződött egy sima bocsánatkéréssel a történet. Pontosan tudom, ugyanis váltottam néhány szót a bírósági folyosón egy-két újságíró kollégával, akik nálam sokkal jobban ismerik az ügyet.

Nos, az valóban felháborító, hogy Novák Előd közvádas feljelentését visszadobta az ügyészség arra hivatkozva, hogy nem történt semmi különös (ez még akkor is így van, ha ehhez a döntéshez van némi köze annak, hogy a Múzeumkert előtt nem a zsidók kezdtek el kiabálni, erre hivatkozni ugyanis szemét, a szólásszabadság szellemét sárba tipró érvelés lenne), azonban nem felejthetjük el, hogy a magánvádas szakasz az eljárási rend szabályai alapján már ettől egy lényegesen eltérő mederben halad.

A magánvád ugyanis mindig személyes sérelemről szól. Vagyis nem helyes, ha a bírósági ítélet túlnyúlik a felperes igényein.

Ez azt jelenti, hogy teljesen felesleges lett volna Könnyű Károly mellé "NJA-s ügyvéd", ugyanis ha akarta volna, tök egyedül is el tudta volna mondani a bíróságnak, hogy "ezt nem lehet elintézni egy bocsánatkéréssel, tessék szépen méltó büntetést kiszabni, valamint megfelelő kártérítésben részesíteni minket", azonban ő nem ezt akarta.

Nem a "bíró döntött így", hanem Könnyű úr maga. Azért, mert úgy érezte, hogy így a nemzeti oldalhoz kerül az erkölcsi győzelem, a kisstílű szarakodás ugyanis méltatlan egy magyar emberhez. Mindenkinek meg lehet a véleménye arról, hogy ő személyesen miként döntött volna a Könnyű család helyében, azonban azt hiszem, hogy illetlenség lenne elvitatni tőlük a döntés jogát, illetve indokolatlanul erős kritikában részesíteni őket, csupán azért, mert nem fedi pontosan az egyéni ízlésünket az elégtételnek az a formája, amit maguknak igényeltek.

Senki nem "szúrta ki" holmi méltatlan ítélettel a szemüket. Ezt kérték, ezt kapták. Pont. Tartsuk tiszteletben a döntésüket...

Azon persze el lehet vitatkozni, hogy az az elhadart szarság, amit Fok Balázs bocsánatkérés gyanánt előadott, tekinthető-e az őszinte bűnbánat jelének (a személyes véleményem az, hogy nagyon nem), ez ugyanakkor megint egy teljesen más kérdés.  

By SoDI