Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

1. Update: Tomcat válaszával frissítve a bejegyzés alján.
   Most nem érek rá érdemben reagálni rá, mert éppen jogvesztő bírósági iratot állítok össze, melyet még ma este postára kell adnom, de éjfél körül érdemben fogok tudni válaszolni.
   Addig is röviden: Én nem állítottam semmit, nem én vagyok Fixpont, és a január 4-e pillanatnyilag jónak tűnik, de a fizikai vas megtekintésénél többre is szükség van. (Sőt: a vas megtekintése voltaképp felesleges is). Ami kellene, az mondjuk megnyugtató magyarázat a Fixpont kommentárjában leírtakra.
   MÉG EGYSZER: RÉSZLETES VÁLASZOM ÉJFÉL-ÉJJEL 1 ÓRA KÖRÜL!
2. Update 2: Gabucino magyarázata fixpontnak a 77-es kommentben.
3. VÁRJUK FIXPONT CÁFOLATÁT!
   

Az alábbi írás olvasói kommentárként érkezett az egyik bejegyzésemhez. Érdekességként emelem csupán ki, a tartalmáért személyesen nem tudok felelősséget vállalni. Sőt, szerintem minden szava hazugság (hiába áll pontról pontra, bármikor, bárki által leellenőrizhető egzakt motívumokból, azok is mind hazugságok benne), Tomcat ugyanis köztudottan Magyarország legbecsületesebb embere, akit kizárólag csak a csúnya zsidók és zsidóbérencek támadnak...

No meg anovákelőd, aki személyesen a sátán.

• Innentől pedig következzen módosítás nélkül a fixpont nevű fórumozó beírása, copy-paste módszerrel, nulla változtatással...
  

Picit utananeztem a bombagyarnak, meggyozodesem, hogy semmifele szerver nem fut kint. Ha vetunk egy pillanatast a reverse DNS-re a kovetkezot kapjuk:

bombagyar.hu has address 208.86.224.194
194.224.86.208.in-addr.arpa domain name pointer 4036.jail.rootbsd.net.

http://www.robtex.com/dns/bombagyar.hu.html

Ha megnezzuk a rootbsd.net oldalat lathatjuk, hogy virtualis freebsd serverek hostolasaval foglalkoznak. A FreeBSD Jail egy operacios rendszer szintu virtualizacio, ami nagyjabol annyit jelent, hogy virtualis servereket kinalnak egy hatalmas fizikai infrastrukturabol. A technikai parametereket mellozve kapsz egy virtualis servert, amin szinte minden lenyeges szolgaltatas fut, elore bevonfiguralva, csak nehany parametert kell megadni, mival testre szabhato, igy majdnem olyan mintha sajat fizikai geped lenne naluk, csak megsincs, elore meghatarozott szeletet kapsz az eroforrasokbol. Igy is lehet berelni oket:

http://www.rootbsd.net/virtual-hosting/

A reverse DNS egyertelmuen mutatja, hogy ez biztony egy freebsd jailben futo virtualis server, ha pl. ratelnetelunk a levelezo serverre (25-os port) ezt kapjuk:

220 4036.jail.rootbsd.net ESMTP Exim 4.69

Aligha hiszem, hogyha egy server hostolo ceghez sajat servert viszunk (ez a ceg amugy nem kinal hagyomanyos (fizikai) server hostingot, en nem talaltam ilyet, csak fizikai serverrol virtualisra valo migralas), akkor ugy allitjuk be a sajat Exim levelezo rendszerunket, hogy az a reverse DNS cimevel fogadjon, ne pedig pl. azzal, hogy bombagyar.hu, server hostingnal a reverse cimet is tetszolegesen megvalaszthatjuk. Egyszeruen benne hagyrak a ceg altal eredetileg configolt szoveget, es basztak atirni.

Ha megnezzuk a bombagyar melletti IP cimeket, mind ugyanettol a cegtol vannak, ezen cegnek viszont nincsen server hosting szolgaltatasa olyan, ahol a fizikai servert te viheted be. Ezen IP cimek mindegyike egy-egy virtualis serverhez tartoznak.

Ha megnezem a 4036 melletti virtualis servereket mindegyiken ugyanazon programok ugyanazon verzioi futnak pl. a levelezo szervereknel exim vagy sendmail

232.226.86.208.in-addr.arpa domain name pointer 4040.jail.rootbsd.net.
telnet 208.86.226.232 25
220 smaug.in ESMTP Exim 4.69

A rootbsd.netnel, maganal a szolgaltatonal is ez fut:

Connected to rootbsd.net.
Escape character is '^]'.
220-alpha.tqhosting.com ESMTP Exim 4.69

Szoval az kb nyilvanvalo, hogy kozpontilag frissitik a virtualis gepek szoftvereit, igy mindegyiken mindig a legfrisebb verzio van. (nehol exim helyett a sendmailt hasznaljak)

Erdekesseg, hogy a bombagyar radio adasai soha nem a serverrol tolthetok le, vajon miert? A fent emlitett rootbsd a virtualis servereknel egy adott honapra forgalomkorlatot vezetett be (a $20-as csomagban ez 100 gigabyte/ho), minel olcsobb az elofizetes, ez annal kevesebb, kommentek vagy lekerdezesekkel ez a limit nem johet ossze, viszont a bombagyar adasai darabonkent 100 mega, amit ha tobb ezren toltenek le, konnyu atlepni a hatart, hiszen 10 ember tolti le az 1 giga, ha pedig 1000 akkor 100 giga, es el is ertuk a hatart. Marpedig 5000 userre nyilvan tobben toltik le, tehat ezzel atlepne a forgalomkorlatot.

Az is megfigyelheto, hogy a 80-as porton csak egy web cache fogad minket (squid), nem az apache server egybol, es ezen web cache neve: nbh.hu (barmilyen nevet lehet neki adni amugy, semmi koze az igaz nbh-hoz, de vajon miert eppen ezt adtak?)

X-Cache: MISS from nbh.hu
Via: 1.0 nbh.hu:80 (squid/2.7.STABLE5)
Generated xxx, xx xxx 2008 xx:xx:xx xxx by nbh.hu (squid/2.7.STABLE5)

(ezt barki kiprobalhatja, nyisson windows alatt egy command promptot es irja be siman, hogy 'telnet bombagyar.hu 80' majd egyszeruen usson egy sima 'a' betut vagy barmit es enter, a lenyeg, hogy hibas http keres legyen)

Ha penzt kene tennem ra, arra fogadnek, hogy szerintem semmifele fizikai server, semmifele Novara nem fut kint. Egyszer TC posztolt egyet, amint eppen a serverre telepitik a FreeBSD-t az szerintem kamu volt, vagy legalabbis az a gep nem a novara volt vagy nem az fut kint. Ha a reverse DNS-t is atirattak volna bombagyar.hu-ra nem fogtam volna gyanut.

Osszefoglalva, szerintem az tortent, hogy begyujtottek a tobb szazezer forintot a gepre, majd havonta $20-ert berelnek egy virtualis FreeBSD servert a RootBSD cegnel (boven eleg arra, amire hasznaljak), amit baromni nehez kapasbol megkulonboztetni egy valodi fizikai szervertol.

Mindez persze csak kozvetett bizonyitek a valodi az lenne ha lenne nalam a cegtol egy szerzodes, amiben pontosan le van irva a szolgaltatas, ilyenem viszont nincs, igy minden amit fent irtam csak teoria, de nagyon osszeall a kep. Kulon kulon elvileg mindegyik lepes kimagyarazhato lenne, csak hat....igy egyben ez eros.

Vegulis, lehet, hogy en tevedek.....

Eddig fixpont kommentje.

Tomcat válasza:

Sodi szakrizsával rágalmaz

A Jobbik piszkos farvizein evezgető Sodi blogger, alias Kiss Endre Farkas, aki amolyan árpádsávos Trychydts, mostanság nagyon szeretne második Kuruc.infó lenni. Tudjuk, mire nem képesek az ilyenek a látogatottságért, de ha valaki számon kéri a piszkoskodásait, csak rémülten makogja a "deháténcsakazigazságot..." kezdetű rizsát, majd csodálkozik, hogy bakancs van a szájpadlásán. Sajnos ezt a csirkefogót is sokan "hiteles forrásként" kezelik, mert blogocskáján időnként tényleg a valóságnak megfelelően számol be a nemzeti oldalt érintő eseményekről, ám ha arról van szó, nyugodt lélekkel csúsztat, hazudozik és próbál suttogó propagandát terjeszteni.

Sodi blogger mai állítása, helyesebben nem is az övé, mert saját neve alatt nem vállalja, hogy a Novara nem létezik, és természetesen én elloptam a pénzt... Állítását egy állítólagos olvasói levéllel "támasztja alá", természetesen meg sem kérdezve a dologról engem, és mélyen hallgatva arról, hogy ezen a rágalmon már lassan egy éve túlvagyunk. A levél, amit bizonyos "Fixpont" írt alá, a laikusoknak tudományosan hangzó rizsát összehordva "bizonyítja", hogy a Novara fizikailag nem létezik, csak egy tárhelyet bérelünk. Kíváncsiak lennénk e nagyokos valódi nevére, hiszen ha igazat mond, nyilván névvel és arccal is vállalja azt.

Hát, bravó. Nem is tudom, miről közöltünk akkor tavasszal fényképet. Itt látható a Novara, amint megy fel rá a BSD. A gép konfigurációját itt olvashatjátok, és itt is van róla fénykép, amit még az eBay aukció oldaláról vettem le. Továbbá, mivel korábban is voltak arra próbálkozások, hogy az adományok elsikkasztásával rágalmazzanak bennünket mindenféle szarháziak, idén júniusban felajánlottuk, hogy egy adott napon el lehet jönni, és meg lehet tapogatni nem csak ezt, de más dolgokat is, amiket adományokból vettünk, továbbá meg lehet nézni a bankszámla kivonatát is, amire az emléktábla gyűjtése megy. Utóbbin jelenleg a The Soviet Story előrendelései gyülekeznek, az emléktáblás pénz a páncélkazettában van, meg lehet nézni, szagolni, tapogatni.

Minderről Sodi is tud, hiszen rendszeresen olvassa a Bombagyárat. De ha nem is olvasná, egy magát újságírónak nevező entitásnak illene megkérdeznie a másik oldalt is, amikor valakiről rágalmat közöl.

Kedves Sodi! Most egy ajánlat következik.

2009 január 5-ig nevezz meg egy napot, amikor eljössz, és Gabucinóval megmutatjuk neked a Novarát, amint békésen szuszogva darálja a biteket. Belenézhetsz, szétszedjük neked, ellenőrizheted, hogy megegyezik-e az itt közzétett konfigurációval, és valóban azon fut-e a Bombagyár. Amennyiben igen, nagyon megverünk.

Amennyiben 2009 január 5-ig nem jössz el, mi megyünk hozzád, és akkor is nagyon megverünk.

By SoDI

Miután egy C nevezetű ballib féreg kitalálta, hogy néhány ócska rágalommal, és ferdítéssel képes lehet elhitelteleníteni engem előttetek, úgy döntöttem, hogy külön posztban foglalkozom a felvetéseivel - ezzel is jelezve, hogy sok más sunyi emberrel ellentétben én szilárdan a tisztesség talaján állok, nincs semmi takargatnivalóm.

Kezdeném a legközkedveltebb történettel. Hogyan jutott sodi egyetemi szociális támogatáshoz...

Természetesen úgy, hogy jogosult volt rá. Színigaz. Papíron jogosult volt.

Ezt talán ki is tárgyaltuk. Remélem, a rossz szociális helyzet még nem számít jellemhibának. Nagyon el lennék ugyanis szomorodva, ha a szélsőliberális, érdekhajhász értékrend már ennyire beférkőzött volna a magyar emberek tudatába.

Sodi ugyanis szegény, nincsen jövedelme.

Ez annyira igaz, hogy nemrég én magam töltöttem fel a netre a szociális helyzetemre vonatkozó, elkeserítő anyagi helyzetemet igazoló okiratokat, valamint később még az adóbevallásomat is.

Egy vállalkozása van, ami stabilan veszteséges.

A tanulás lefoglalja minden időmet, ezért nincs időm foglalkozni pénzkereséssel. Nem hiszem, hogy párhuzamosan hallgatott négy egyetemi szak mellett, és olyan órarend mellett, ami szorgalmi időszakban reggeltől estig lefoglalja minden időmet, ez különösebb indoklásra szorulna.

Mindenféle adókat fizet rá, hogy fenntartsa a veszteséges vállalkozását.

Tegyük fel, hogy így van (különben nincs igazán így, ugyanis nappali tagozatos egyetemistaként a járulékfizetési kötelezettség erősen más képet mutat, mint a legtöbb vállalkozónál, de ebbe ne menjünk bele, elvégre nem lehet minden útszélről ugató zsidóbérenc balfasz tisztában az összes jogszabállyal).

Ezért is van szüksége a szoctámra.

Nem. A szoctámra többek között a BKV bérlet miatt, a jegyzetek miatt, és amiatt volt szükségem, hogy tudjak magamnak írószereket vásárolni. Az a felvetés, hogy a nappali tagozatos tanulmányaim mellett fenntartott - de érdemben soha ki nem használt - számlaképességem esetleges apró költségeit az egyetemi szoctámból fizetném, értelmetlen felvetés, elvégre ezzel egyidőben a diákhitel is rendszeresen a számlámra érkezett. (Itt a 30-40 ezres diákhitel van szembeállítva a vállalkozás esetleges, havi jócskán 2 ezer forint alatt maradó, állam által megkövetelt fenntartási költségeivel). A diákhitel különben tankönyvekre megy el, ugyanis a négy egyetemi szakom négyszeres költséget jelent egy átlagos egyetemista tankönyvkiadásaihoz képest. 

Néhány adat, ami miatt még inkább rászorul a támogatásra:

Nocsak...

-Saját lakása van (asszem 42nm, 16 milla).

Egy olyan lakásnál, amiben az ember benne lakik, a szociális rászorultság szempontjából teljesen indifferens, hogy tulajdonában áll-e, vagy albérletként használja diákévei alatt. Orbán Viktortól idézek: „Értelmetlen felvetés, hogy mennyit ér, ugyanis - jelzem - nem eladó. Sem most, sem pedig a közeljövőben nem tervezem eladni.” (Vagy talán el kellene adnom, ha azt látom, hogy bár ott van alattam a lakás, de rendszeresen nincs a zsebemben 500 forint se? Majd adjam el utána a ruháimat is? Legvégül a taneszközeimet?) Márpedig, amennyire én tudom, az összes vidéki, de a fővárosban tanuló egyetemista, akinek nem jut kollégiumi hely ugyanígy külön lakásban (legtöbbször albérletben) lakik, mint én. Még egyszer: mindenki, legfeljebb olyan módon, hogy többen használnak egyet. Nincs itt tehát semmiféle különbség köztem és a többi hallgató között.

Egyébként, ahogy Basti írja: ”Nem értem mi a gond, Sodi csak él a törvény adta lehetőségekkel. Tanul, nem lop, a szülők meg segítik, kinek a szülei nem segítik a gyerekeiket, ha megtehetik?”

saját autója van

Tízéves, 100 ezer forintot sem érő roncs, ami ráadásul nem is az én nevemen van.

Van személyi számítógépe, ami saját bevallása szerint egy "erőmű".

Hazugság. Amikor legutóbb másfél éve korszerűsítettem a gépemet, pénz híján már akkor is elavult, olcsó, alsó-középkategóriás alkatrészeket vásároltam bele. (Ha csak annyit mondok, hogy életemben soha nem vásároltam 50e forintnál értékesebb megjelenítőkártyát, és jelen pillanatban is egy egymagos processzor dolgozik a gépemben, azt hiszem, mindent elárultunk arról, hogy van-e, illetve volt-e nekem valaha is erőművem.

Egy olyan gépem van, ami éppen hogy megfelel a legújabb fejlesztőrendszerek (Visual Studio 2008 Express) optimális használatához, melynek az otthoni futtatását több egyetemi szakomon is majdhogynem megkövetelik tőlünk.

• Egyébként szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy a legtöbb használati tárgyam még abból az időszakból maradt rám, amikor még birtokomban volt a nagymamámtól kapott közel 3 milliós örökségem, vagyis amikor még nem lopták el tőlem a cionista zsidók - lásd a lakásmaffia-ügyemet.
  Azóta bizony állandó pénzzavarban és effektív nélkülözésben élek, és ez egészen addig így lesz, amíg vissza nem szerzem a pénzemet a zsidóktól.

Van notebookja.

Nem igaz, nincs nootebookom. Soha nem volt.

Van kézi számítógépe.

Nem igaz, nincs „kézi számítógépem”. Soha nem volt. Csak a mobilom érintőképernyős. (Egy Sokéves, használt, és kijelzőhibás SE-P900-ról van szó ).

Van digitális fényképezőgépe, ami szerinte ócska középkategóriás, bár mikor legutóbb rákerestem, 80 rongy alatt nem lehetett kapni.

Nem igaz, nincs digitális fényképezőképem. Soha nem volt.

Van digitális kamerája,

A kamerám még HD felvétel készítésére sem alkalmas, pedig manapság már ez alapkövetelmény még a turistáknak készült hobbikameráknál is. Egy rozoga, sokéves elavult Sony DSR-HC35-ösről beszélünk.

állvánnyal

Nincs rendes állványom, soha nem volt. Helyette egy egylábas monopoddal dolgozom.

És még több adat:

Hű, de izgalmas.

-A lakás rezsijét az anyja fizeti.

Még egyszer: párhuzamosan négy egyetemi szakra járok, ami minden időmet lefoglalja. Nincs időm pénzt keresni.

-Kajára nem költ, mert az anyja minden héten telepakolja a hűtőjét.

Hazugság, otthon ugyanis legfeljebb a reggelit és a vacsorát tudom elintézni. Szorgalmi időszakban ugyanis a kettő között mindig az egyetemen vagyok. Ez pedig azt jelenti, hogy ebédre igenis kénytelen vagyok költeni.

-Emellett minden hónapban kap az anyjától 30000 Ft-ot, amit szórakozásra költhet. Bár saját bevallása szerint az egyetemi büfében szokta elkölteni.

Ha szerinted az, hogy az ember rendszeresen ebédel, „szórakozásnak” számít, akkor elég furcsán látod a világot.

És emellett felvette az egyetemi szociális támogatást is.

BKV bérletre, jegyzetre, és íróeszközökre. Szükségem van rá, hogy legyen tollam, amivel jegyzetelek az órákon, és ugyanígy kellenek füzetek is, melyekbe leírom a tananyagot.

Így kevesebb jutott azoknak, akik tényleg rászorulnak, mert kajára sincs pénzük (a koleszban ritkán töltik fel a hűtőt az embernek).

Van helyette megfizethető, de elfogadható minőségű menza.

Az a baj, hogy sajnos sok ilyen ember van az egyetemen

Igen, amikor még nincs ideje pénzt keresni, az ember általában szűkén van a pénznek. Ez kérem így van, amióta világ a világ. Ezért van az, hogy nekem sincs pénzem.

By SoDI

Mai hír, hogy könnyen visszamászhat még első fokra a Gárda-per.

Ha így lesz, természetesen én is visszamászok beavatkozni. :)

Ismét első fokon tárgyalhatják a Magyar Gárda ügyét

Lapinformációk szerint visszakerülhet első fokra a Magyar Gárda megszüntetésére indított per bírósági tárgyalása. Jogi szakértők szerint ez azért történhet meg, mert a december 15- i és 16-i tárgyaláson a bíró kizárta a perbe beavatkozni kívánó feleket, és közölte, hogy határozathozatalában nem befolyásolják a fellebbezések.

Pataki Árpád két nap alatt meghozta ítéletét, amely szerint fel kell oszlatni a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesületet, a mozgalom azonban tovább működhet - írja a Népszava. A lap úgy tudja: bírósági körökben is felmerült az első fokra visszaküldés lehetősége. A bíró írásbeli indoklásán azonban nagyon sok múlhat. A gárda jogi képviselője egyébként fellebbez a Fővárosi Bíróság elsőfokú ítélete ellen a Fővárosi Ítélőtáblán.

(hírTV)

Közben pedig kezdem lassan kiegészíteni a GARDAPER.freeblog.hu irat-blogot a hiányzó jegyzőkönyvekkel. Ma a március 12-i tárgyalás anyaga került fel.

• Március 12: tárgyalási jegyzőkönyv
• 1. oldal, 2, oldal, 3. oldal, 4. oldal, 5. oldal, 6. oldal, 7. oldal, 8. oldal, 9. oldal, 10. oldal, 11. oldal, 12. oldal, 13. oldal, 14. oldal, 15. oldal, 16. oldal, 17. oldal, 18. oldal, 19. oldal, 20. oldal, 21. oldal, 22. oldal, 23. oldal, 24. oldal, 25. oldal, 26. oldal, 27. oldal, 28. oldal, 29. oldal, 30. oldal, 31. oldal

A fenti tárgyalásról készített videós összeállításom itt, a tárgyalóterem előtti dulakodásról készült anyagom pedig itt tekinthető meg.

Az összes többi, eddig feltöltött irat pedig továbbra is a GARDAPER.freeblog.hu oldalon érhető el.

By SoDI

Mostanában mindenki erről beszél.

Én nem tudom, hogy mi ez, de az érintettek majd biztos meg fogják magyarázni.

• UPDATE: Magyarázat a 34-es kommentben.
  

By SoDI

Az ilyesmi egy kicsit elüt a blog profiljától, de akkor sem bírom ki, hogy ezt a baromságot ne mutassam meg nektek. :)

By SoDI (Dan Kim nyomán)

Úgy néz ki, az Indexeseknek annyira megtetszett a Gárda-perben elmondott perbeszédem, hogy közvetve főoldalukra emelték ki. Ott virít ugyanis egy olyan blog, melyben éppen ezzel foglalkoznak.

Ezt írják rólam az ominózus blogon:

Nekem mégis a kedvencem egy Sodi nevű blogger lelkes beavatkozása. Végigtekerve a blogját látható, hogy rákapott az amatőr jogászkodás ízére, és elsős joghallgatókat megszégyenítve a természetjogból próbálja levezetni az érvelését. Az első csapást a beavatkozási kérelmének igazolására szolgáló "gondolatábrájával" mérte a bíróságra. Elképzelem, ahogy a bírónő két aktahegy között kibontja a levelet, és megpillantja az alábbi ábrát, majd arra gondol, hogy itt lenne az ideje halálosan megfenyegetnie saját magát. (ábra)

De a halálos döfést a t. Bíróság számára Sodi felszólalása, vagy ahogy egy olvasója fogalmazott, "pernyökögése" jelentette. (videó)

• És ehhez van mellékelve a Gárda-perhez készített ábrám, valamint a perbeszédem.
  

Nos kérem, amit a bíróság előtt előadtam, fejből mondtam, nem volt leírva. Gyakorlatlan vagyok az improvizációban, de hát mindent el kell kezdeni valahol. Ahhoz képest pedig nem volt ez olyan rossz. :)

• Ja és ne feledjétek:
  A Gárda-perben egy rakás szkennelt irat a GARDAPER.freeblog.hu oldalon érhető el! :)

By SoDI

• UPDATE: Tomcat válaszaival frissítve!
  

Na, hogy senki ne mondhassa, hogy én mostanában folyton csak támadom Tomcatéket, idézek tőle egy olyan friss gondolatot, ami aktualitása és forrása ellenére kivételesen hihetőnek és hitelesnek tűnik.

[A Bombagyár, mint] szépen épülő kis "birodalom",

1. a blog
2. rádió
3. az immár félprofi, broadcast minőségben is produkálni képes videóstúdió
4. az egyetlen magyar nemzeti torrent szerver
5. a képmegosztó
6. a filmklub
7. olyan látványos és az egész ország sorsát - még ha nem is alapjaiban - befolyásoló sikerek, mint a spontán gyülekezés létjogosultságának elismertetése az Alkotmánybírósággal a Clark Ádám téri tüntetés révén
8. a hármashatárhegyi drogos bulik bemutatása és megszüntettetése
9. a Hollán Ernő utcai példátlan nemzeti összefogás megszervezése
10. Fekete Pákó eltakarítása a médiából
    

Igen, kérem, ez mind-mind színigaz (bár Fekete Pákó hosszabb ideig is száműzetésben maradhatott volna :)), és egytől egyig dicséretes. Az érdemeket el kell ismerni.

Viszont nézzük csak, a fenti 10 pontból mennyi történt a nemzeti radikalizmussal való szembefordulás előtt. (Sorszám szerint 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, és 10) És melyik történt utána? Egyedül a 3-as, de ebből még nem láttunk összevágott riportot. (Hogy az 5-ösről mit kell tudni, fogalmam sincs, arról most hallok először).

Van tehát itt legalább 8 valóban hatalmas, elévülhetetlen, és nemes érdem, ami nem kis részben a közösség támogatásával valósult meg, és ez dicséretes eredmény, amiért a szervezők és a Bombagyár közösség tagjai egyaránt hálát és gratulációt érdemelnek a nemzeti oldaltól.

Ez kérem, tény.

Sőt, nagyjából még az is tényszerű, amit Tomcat a legújabb, 4 évet felölelő összefoglalójában ír le.

Tomcat: Mit csináltam az elmúlt 4 évben?

VISZONT...

Mindezt szerintem egy pillanatig sem vonta kétségbe senki. Én biztosan nem, és még a Kuruc.info cikkei között sem olvastam olyasmit, ami elvitatná a múltbeli eredményeket, és azok pozitív hatásait. Tomcat tehát most olyan dolgot cáfol, amit nem állított senki.

A probléma az, ami ezen hatalmas érdemek UTÁN jött:

• Tomcat:

  Sodi, csúnyán csúsztatsz és hazudozol. Pontosan olyan álszent vagy, mint Trychydts, csak a másik oldalon rontod a levegőt

• SoDI:
  Hát nézzük csak, mely véleményem miatt vagyok én „álszent”.
  
  

1. Tomcat sunyin kezdte el október 19-én a politikai kampányt a „Miért lufi a Jobbik?” címmel megírt cikkével, neki rohanva jóformán az egész nemzeti radikális oldalnak; anélkül hogy nyíltan bejelentette volna: ez már a Zöld Párt propagandája.
• Tomcat:

  A "Miért lufi a Jobbik" című cikk lehet, hogy fájt neked és a hithű jobbikosoknak, de sajnos ez a véleményem. A magánvéleményem. Az már a Kuruc.infó összemosása volt, hogy azt állították, ez "kampányfogás" a részemről. Nézd meg a ZP programját: egyáltalán nem a nemzeti radikálisokat, és főleg nem a jobbikosokat célozza. Sunyi és alattomos próbálkozás a pártotokat ért kritikákat azzal hárítani, hogy "á, ez csak kampányfogás". Fenntartom, hogy a Jobbikból soha nem lesz komoly párt, még ha a fejed tetejére is állsz, és kommunista ármánynak minősíted is a véleményemet. Az meg, hogy ezáltal én "szembefordultam volna a nemzeti radikalizmussal" egy baromság. Egy pártot kritizáltam. Ne hazudj, jó?

• SoDI:
  Mindenki furcsának érezte a 'Miért lufi a Jobbik?' című írás időzítését, ezért volt igen nehéz elhinni, hogy nem kampányfogás.
  

  
  
2. Amikor a Kuruc.info ezt a tisztességtelenséget - érthető módon - szóvá tette, következett az ő hibáztatásuk, amiért úgymond belső információkat tárnak a nyilvánosság elé.
• Tomcat:
  

  A Kuruc.infó nem "szóvá tette" ezt, hanem példátlan mocskolódásba kezdtek ellenem, meghamisítva évekkel korábbi írásaimat, lejárató kampányba kezdve ellenem. Megint hazudsz, Sodibaba. A Kuruc már 2006-ban megfenyegetett egy ilyen cikkel, és már akkor megígértem, hogy közzéteszem a szerkesztők neveit, ha megpróbálják. Megpróbálták.

• SoDI:
  Oknyomozás, vagy lejáratás, ez szerintem terminológia kérdése.
  



3. Ezután lett meghirdetve a Zöld Párt-féle október 23-ai kötélhúzás, amire Tomcaték közleménye szerint a HVIM és a Gárda is jelezte megjelenését, ám ezt ők egyértelműen tagadták, és kikérték maguknak, hogy Tomcat a nevükben nyilatkozzon. (Erről a rendezvényről egy videó itt)
• Tomcat:
  

  A kötélhúzásra számos gárdista és HVIM-es jelentkezett. Időközben sajnos a Gárda szétesett, Toroczkai pedig megfeledkezett róla, hogy korábban közösen terveztünk focimeccset szervezni a radikálisok és a REBISZ focicsapata között, és hirtelen zavarni kezdte a "szemkilövetőkkel való barátkozás". Az immár ostoba kocsmatöltelékek hőzöngőoldalává vált Kuruc ahelyett, hogy felfogta volna a médiahack lényegét, habzó szájjal árulózni kezdett.

• SoDI:
  A REBISZ-es fociról nem tudtam, megkérdezem Toroczkait, hogy mi az igazság erről. (Egyébként ha a foci jó ötlet is, az október 23-ai időponttal akkor is nagyon súlyos problémák vannak).
  

  
  
4. Amikor Toroczkai ezt a saját lapjában utólag is kikérte magának, Tomcat letámadta őt azzal, hogy bolond, eljárt felette az idő, és hivatkozott többek között Sziva Balázsra, a Hungarica énekesére, mint olyan emberre, aki továbbra is kiáll mellette. Ezt később Sziva Balázs határozottan cáfolta, és arra kérte Tomcatet, hogy fogadja el Toroczkai tisztességes párbajfelhívását (értsd: beszéljék meg a nézeteltéréseiket négyszemközt). Ezelől azonban Tomcat hangosan provokátorozva kitért (az üzenetváltásuk összes részlete itt olvasható el).
• Tomcat:
  Toroczkai mellesleg nem "tisztességes párbajra" hívott, hanem alpári kocsmai verekedésre, ráadásul kevés joggal, hiszen egy olyan kezdeményezésen kapta fel a vizet, amit korábban - igaz, más formában - támogatott.
• SoDI:
  Szerintem nem verekedtetek volna össze, hanem söröztetek volna egyet. :)
  
  
5. Nem sokkal ezután történt, hogy a Zöld Párt egyik aktivistáját megkéselték plakátragasztás közben. Tomcaték ezt a hírt is a Jobbik elleni lejáratásra akarták felhasználni, ám a híresztelésükről néhány órán belül kiderült, hogy hamis. (Másnap már azzal a hazugsággal próbálkoztak, hogy Vona és Szegedi Csanád éppen az előző nap fél 11-kor megjelent, lejárató Bombagyár-cikk miatt rohantak el a kórházba,meglátogatni az áldozatot, ám a Kuruc.info hamar kiderítette, hogy ez hazugság, Vonáék ugyanis már fél 9-kor, két órával korábban ott jártak).
• Tomcat:
  

  A Number megkéselése körüli események tévedésen alapultak, ezt beláttam. Ugyanakkor tanúk bizonyítják, hogy Novák Előd azt állította a Jobbik lakossági fórumán, hogy az ő aktivistájukat szúrták meg, és ez így is jött le a Ferencváros c. helyi lapban. Ennyit arról, ki mire használta az ügyet.

• SoDI:
  Novák Előd ezen elhangzott állításáról semmit nem tudok. Ha valóban igaz, nagyon durva. Megkérdezem róla.
  UPDATE: Úgy néz ki, nem teljesen úgy van, ahogyan most Tomcat írja. Idézet innen, személyesen az ő tollából:
  „update: Egy olvasónk szerint a fórumon az hangzott el Szegedi Csanádtól, hogy "egy képviselőjelölt-társam aktivistáját megkéselték". Ezek szerint nem Szegedi Csanád, hanem az újságíró írt valótlanságot. Akárhogy is, az ilyen helyzetek senkinek sem kellenek.”
  

  
  
6. A Kuruc.info többek között ezen furcsa előzmények miatt döntött úgy, hogy egy kimerítő gyűjtésben összefoglalja Tomcat liberális korszakából ránk maradt írásait, hogy mindenki objektív képet kaphasson: milyen politikai utat járt be, és ez alapján dönthessen arról, hogy hitelesnek és megbízhatónak tartja-e őt, vagy sem. Kimerítő tájékoztatást nyújtott, ahogyan az egy közéleti hírportáltól elvárható. Tomcat ezt a felvilágosító gyűjtőmunkát mégis a személye elleni támadásként értékelte, ezért  úgymond bosszúból megemlített néhány nevet a Kuruc állítólagos szerkesztői közül, valamint Novák Elődöt annak ellenére tolvajozta és patkányozta le, hogy ő korábban a nyilvánosság előtt egy rossz szót sem szólt a bloggerről.
• Tomcat:
  

  Ha a Kuruc alamuszi mocskolódását te "emlékeztetőnek" és "feltáró gyűjtőmunkának" értékeled, gratulálok.

• SoDI:
  Ízlések és pofonok.

  
  
7. Az ügyészség nem sokkal ezután emelt vádat a Kuruc.info állítólagos, Tomcat által is nevesített főszerkesztője ellen. Tomcat szerint ehhez neki semmi köze, ő nem spicli. Később mégis arról számolt be a Bombagyáron, hogy önként tett terhelő vallomást az ügyészeknek az állítólagos Kuruc szerkesztő ellen, annak ellenére, hogy 2006-ban még hazafias megfontolásból egészen másként cselekedett. A Kuruc.info külön cikkben fejtette ki, hogy nyilván nem a hazafiság definíciója változott meg idő közben, hanem Polgár úr.
• Tomcat:
  

  Jóval azután tettem vallomást a Kuruc szerkesztőiről, hogy az ügyészség vádat emelt ellenük. Semmi értelme nem lett volna fedezni őket, már rég kiderült a kilétük. Megint csúsztatsz és hazudozol.

• SoDI:
  A vádemelés lehet, hogy később történt, azonban a bírósági szakaszban igen erős bizonyíték lehet az ügyészség kezében a vallomásod. Nem az a lényeg, hogy 'mi derült ki', hanem az, hogy mi bizonyítható, márpedig egy tanúvallomás ugyanúgy a bizonyítékok sorát gyarapítja, mint bármi más.
  

  
  
8. A Kuruc.info nem sokkal ezután azt is kiderítette, hogy az egyik Bombagyár-szerkesztő civilben kakiszexes, tűszurkálós luxuskurva. (Az azóta törölt hirdetési oldalának tükrözése itt.) A Bombagyárosok magyarázata szerint csak azért fogadták be a hölgyet, hogy valaki képviselje náluk a liberális oldalt is, a botrány után viszont pont emiatt rúgták ki. A Kuruc.info ezt erősen logikátlannak tartotta, és ezért - ismét csak érthető okokból - szóvá tette a súlyos ellentmondásokat.
• Tomcat:
  

  A Kuruc nem "bizonyított be" semmit BlueBunnyról, csak egy állítást tett, amit többször megismételt. A bizonyítást majd a bíróságon kell megtenniük. BlueBunny önként távozott a Bombagyárról, nem mi rúgtuk ki. Elege lett a mocsokáradatból, amit rázúdítottak. Te itt ismét tényként közölsz egy kurucos hazugságot.

• SoDI:
  A BlueBunny-sztorihoz igen meggyőző fényképeket mellékelt a Kuruc. Engem legalábbis abszolút meggyőzött. Ettől még persze tévedhetek - gyakorlatilag mindenki mással, sok ezer emberrel együtt, akiknek szintén ugyanez a meggyőződésük.
  

  UPDATE: Különben a mai napig ez olvasható itt,
  a Bombagyáron - idézem -:
  

   "Bár BlueBunny tagadja a vádakat, miszerint ő lenne Helena Domina, a szerkesztőség közös megegyezés alapján kiutasította őt a Bombagyárról, és megvonta tőle szerzői jogát"

  
  
9. Alig ültek el a kaki-ügy hullámai, máris jött az újabb lelepleződés: kiderült, hogy Tomcat összes leadott ajánlószelvényéből mindössze 13 eredeti. Tomcat nyomban kifejtette, hogy szerinte kopogtatócédulákat másolni nem csalás. Közben Blogin a kerületi választási bizottság vonatkozó határozatát igyekezett félremagyarázni az embereknek (hogy mi benne a félremagyarázás, részletesen itt olvasható el). Amikor a kerületi után már a Fővárosi Választási Bizottság is kimondta, hogy cédulákat másolni igenis választási törvénysértés, Tomcat egy vad összeesküvés-elméletben kifejtette, hogy szerinte Novák Előd áll mindennek a hátterében, ugyanis ”a IX. kerületi választásból azt zárnak ki, akire [Novák] rámutat, másokra viszont a gyanú árnyéka sem vetülhet”. A Kuruc.info ezt a Novák Előd-mániát külön cikkben figurázta ki, összhangban a néhány nappal korábban napvilágot látott „Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete” című animációs paródiával. Mert ugye, mint tudjuk, „volt eset, amikor Novák csúnyán nézett egy emberre a metrón, másnap az illetőt baltával a fejében, vérbe fagyva találták meg.”
• Tomcat:
  

  Rizsázol az ajánlószelvényekről is, de hát mit várunk egy elvakult jobbikostól. Többször nem mondom el: olyan csalás, amit Emőke állít, nem létezik. A részletes és mindenre kiterjedő magyarázatot, hogy miért nem történt csalás "összevissza beszélésnek" minősíted, noha hülye vagy az egészhez. És arra sem vesztegetsz szót, hogy Emőke miért nem támadta meg a ballib pártokat a választáson, noha éppen ma derült ki, hogy az SZDSZ bizony tényleg csalt, nem is kicsit, mégsem követeli a Jobbik, hogy zárják ki, és nem kiált "csalásrekordot". Nota bene, az OVB egyetlen kizárt szervezet fellebbezését sem fogadta el, amolyan "nincs rajta sapka" jelleggel. Miről beszélünk?

• SoDI:
  Eddig kivétel nélkül minden egyes jogi lépcsőnél az bizonyosodott be, hogy igenis van olyan választási csalás, melyről Novák Előd beszél. A végső válaszhoz pedig várjuk a bíróság véleményét.
  

  
  
10. A legutolsó pedig a Dragon-féle pénzmag ügye. Dragon és Tomcat néhány hónapja kitalálta, hogy elutazik Ausztráliába kígyómérget gyűjteni, hogy aztán itthon szép haszonnal adjon túl rajta, és ezért mecénásokat keresett a Bombagyáron ehhez az úthoz. Az expedícióból azonban nem lett semmi. Valaki, aki 40 ezer forintot fizetett be a nemes célra, Karácsony előtt elpanaszolta a Kuruc.info-n, hogy hosszú hitegetés után hiába várja Tomcatéktől a pénz visszafizetését, pedig már régen letelt a futamidő (utólag megtudhattuk: Tomcat szerint csak 2009. február 28-án telik le, bár erről szkennelt szerződést ő sem rakott ki a netre). Tomcat a levelet olvasva trágár hangnemben ígért fizetést 24-éig, mely azonban mégsem történt meg. A tegnapi napon megjelent egy blog az Index főoldalán, melyben ismét előkerült a történet. És bár már este 8-kor egyértelműen kiderült, hogy ezt a Tomcatet mocskoló blogot nem a valódi kölcsönadó készítette, Tomcat három órával később (!) mégis az akkor már széles körben hamisként ismert, egyértelműen útszéli cionista provokátorok által szerkesztett blogra hivatkozva jelentette be a Bombagyáron, hogy 400 ezer forintra perli a valódi kölcsönadót, úgymond becsületsértésért.
• Tomcat:
  

  Tulajdonképpen ki a kurva anyádnak képzeled magad, hogy rajtam kérsz számon olyan szerződéseket, amelyeket nem én írtam alá? Mi vagy te itt, bíróság?

• SoDI:
  Nem „követelek” szerződést, csak megjegyeztem, hogy azzal minden homályos kérdést el lehetne oszlatni. Magamból indulok ki, márpedig én kivétel nélkül minden iratot felrakok a netre.
  Lásd: lakásmaffia-ügyem, Gárda-per, október 23-i ügyem
  Szerintem érdemes lenne megszerezni Dragon hozzájárulását a közléshez, vagy legalább a szerződés sablonszövegét nyilvánossá tenni.
  

BÓNUSZ:

• Tomcat:
  

  Emlékezz, Sodi, mit mondtunk neked Bloginnal: ha még egyszer hazudozol, csúsztatgatsz rólunk - mint 2007 októberében, amikor gyávának neveztél, amiért nem rontottam neki a Nagymező utcát lezáró többszörös rendőrsorfalnak - nagyon meg fogunk verni. Ezt a csekket most beváltottad. Ne kerülj a szemem elé!

• SoDI:
  Én megpróbálok tárgyilagos lenni, és törekszem is arra, hogy a blogon megjelenő legtöbb információ ennek megfelelően alakuljon. Mindezt nem üti a tény, hogy természetesen megvan a személyes magánvéleményem is, ugyanis olyan módon lesz itt minden tárgyilagos, hogy az érintetteknek mindig megadom a lehetőséget a saját álláspontjuk kifejtésére - tetszőleges terjedelemben és formában. Ha pedig a közéleti témák elemzése, és a netes gyűjtőmunka verést ér, az bizony nem engem minősít.
  A tárgyilagosság arról szól, hogy minden félnek esélyt ad az ember a megszólalásra. Nekem tehát igenis sziklaszilárd meggyőződésem, hogy abszolút tisztességesen és etikusan szerkesztem ezt a blogot.
  
  

Nos kérem, hova is jutottunk...

10 érdem 10 égbekiáltó furcsasággal, illetve etikátlan mozzanattal szembeállítva. Ez persze nem jelenti azt, hogy ezek a furcsaságok a korábbi érdemek bármelyikét is érvénytelenítenék, azonban ha az ember felteszi magának a kérdést, hogy október 19-e óta milyen vitathatatlan érdemeket lehet Tomcaték javára írni, akkor igen nehéz dolgunk van a felsorolással.

Minden pozitívum a durva pálfordulás előttről, a tisztességtelen gesztusok előttről való. Hogy pusztán ez alapján nem lehet véleményt nyilvánítani? Egy nyolc hetes, töretlen, a nemzeti oldalnak nekirontó, szüntelen mélyrepülés kevés lenne ehhez?

Lehetséges. De akkor már csak egy kérdésem van: miért nem láthattunk az utóbbi két hónapban semmit, ami méltó lenne Tomcat régi nagy erényeihez? Talán csak nem azért, mert végleg felhagyott velük? Mert bizony százával sorakoznak az olyan jelek, miszerint hátat készült fordítani a közös  értékeknek, és tény, hogy ezt nem ellensúlyozza semmi, hiába próbálja  kétségbeesetten menteni a menthetőt a korábbi dolgok felsorolásával, most, hogy végre rádöbbent: a politikai karrierje bizony csúfos véget ért.

Azok csak akkor lesznek újra erények, amikor ismét méltó lesz hozzájuk. Például azzal, hogy töredelmesen bocsánatot kér a hazafias közösségtől az elmúlt két hónap minden durva hibájáért és a folyamatos renitenseskedéséért.

Elvégre senkinek se a személyével van baja, hanem azzal, amit az utóbbi időben csinál.

By SoDI

Ez tetszik, hatalmasat röhögtem rajta. :)

• valamint... MÁS: Jogi finomság:
  A Fővárosi Választási Bizottság hivatalos indokolása a kopogtatók másolásának tilalmáról

 

Elvhű Polgár úr kifejti, hogy ő eddig nem hitt az összeesküvés elméletekben, nademost már nincs mese, a nemzetmentő és világmegváltásra érett zöldpártot és őt csúnyán elgáncsolták a gonoszrosszfiúk. "Sokan suttognak (imádja ezt a "bizonyító" erejű fordulatot - a szerk.) egy Fidesz-Jobbik paktumról, amelynek lényege, hogy a Fidesz besegíti a Jobbikot a Parlamentbe 2010-ben, amennyiben szétveri a nemzeti jobboldalt. Mindezidáig nem adtam hitelt ezeknek a pletykáknak" - így Őméltósága. Nos, mi sem hittük, de most, hogy a híresen igazmondó és szavatartó blogger meg a kompániája állítja, nincs többé kétség, miként az is nyilvánvaló, hogy a Magyar Szociális Zöld Párt maga a nemzeti jobboldal.

Az MSzZP neves politikusokkal, komoly szakemberekkel fémjelzett párt. 1990 óta jelen vannak Magyarországon, nevüket mindenki ismeri szerte az országban, komoly eredmények állnak a hátuk mögött. Vezetőjük a nagy múlttal rendelkező Stekler Ottó. Igen, az az Ottó. A Stekler. A Zöld Pártnak sok alapszervezete van szerte az országban, rendszeresen tartanak lakossági fórumokat. Számos tüntetést bonyolítottak már le, a nemzeti ünnepeken is gyűlést tartanak. Médiabirodalommal is bírnak: neves napilapok, televíziók vannak a kezükben. A tévében rendszeresen láthatók a Zöld Párt politikusai. Holnapjukat naponta több százezren keresik fel a gyakran frissülő, exkluzív tartalmak miatt.

De mindennél van egy fontosabb kincsük: az Igazság.

Ha nincs zöldpárt és Tomcat, akkor minek szavazzak? - teszi fel a kérdést az állampolgár, miután kedvencét a Sötét Oldal törvénytelenül kigolyózta a Ferencvárosban. A korábbi választásokon minden bizonnyal azért volt csak 40-50%-körül a részvétel, mert a Zöld Párt nem indult, a szimpatizánsok pedig tüntetőleg otthon maradtak. Csupán október 23-ai kötélhúzásukra tízezrek látogattak el. Végül pont ez hiúsította meg az akciót, hisz nem volt elég hosszú a kötél. Ilyen kirobbanó sikerre még ők sem számítottak. Mi sem.

Van ugye ez a Novák Előd, aki zsidó, szabadkőműves, és ügynök is. Maga a sátán, a babiloni szajha embere, hatalmas befolyása van, komoly üzletemberekkel tartja a kapcsolatot, Demján Sándor és Bill Gates is jóbarátja. Földönkívüli képességekkel rendelkezik, a Vona-Orbán paktum értelmében megbabonázta a számítógépet, hogy Polgár úr több mint 400 ajánlására azt írja ki, hogy érvénytelen. Ha csak egy ujjal is mutat rá valakire, arról gyorsított eljárásban "kideríti" a bíróság, hogy pedofil, milliárdokat sikkasztott, sőt, még a szeptember 11-i terrortámadásokat is ő tervelte ki. Volt eset, amikor Novák csúnyán nézett egy emberre a metrón, másnap az illetőt baltával a fejében, vérbe fagyva találták meg. A Novák befolyása alatt álló rendőrség persze a pitiáner ukrán maffiára mutogatott, pedig... Szóval Novák gáncsolta el a talpig becsületes Zöld Pártot is. Vona, Orbán, Obama és Livni azóta nyugodtan alszik, hisz legfőbb riválisukat legyőzték.

A virtigli zöldek korábbi, költségtérítésről szóló népszavazási kísérletüket sem adatgyűjtésre használták fel, hanem sikerre vitték. Megígérték, megcsinálták. Tömegek bíztak bennük, végül elsöprő sikert arattak kezdeményezésükkel, ezért kellett őket most elsöpörni, mert nem akartuk a világmegváltást, ahogy a Novák sem.

Ami a Zöld Párt állítólagos csalását illeti, az természetesen nem igaz. Novák hazudta azt, hogy 13 érvényes cédula volt, a média meg átvette. Valójában semmi nem tiltja a cédulák nyomtatását. A fénymásolását, azt igen, de a nyomtatásról külön szó nem esik. Az sincs leírva a törvényben, hogy egy 2003-ban halott ember nem mászhat ki a sírjából, ha ezt kívánja a nemzet érdeke. Nincs leírva, hogy a temetői nyugalom fontosabb a cédulagyűjtésnél. Így mászott ki G. Mihály a sírjából. Aztán visszafeküdt. Az sincs benne a törvényben, hogy gyerekek nem szavazhatnak. Miért nem? Ha szeretnének, szíve joguk. A törvények ilyenek. llyesmi volt mind a 426, adattartalmilag is érvénytelen cédula esete. De mégis kinek az érdeke ez, vajon ki állhat a háttérben? Ki-nek-az-ér-de-ke? Csak nem az NBH-s, kurucinfós, zsidókomcsi-fideszjobbikos ügynök Nováknak? Ezt a kérdést tegye fel mindenki magában! És támogassa a zöldpártot!

• Forrás: Kuruc.info innen

 

By SoDI

Érdekesen alakul a lassan tízezres nézettséget produkáló „Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete” című animációs paródiám utóélete.

Én igazából Krokotól számítottam arra, hogy veszi a lapot, és talán segít is a róla készült film elterjesztésében, de ő maga a jelek szerint nem kívánta semmilyen formában kommentálni a körülményt, miszerint olyan komolyan iparkodó ember, hogy alkalmassá vált a rajzfilmfigurává alakulásra. :)

A másik oldalról pedig olyan kommenteket lehet visszaolvasni a Bombagyáron, miszerint engem a Novák Előd irányít. (Mit ne mondjak, ennél ezerszer hízelgőbb volt, amikor a Magyar Gárda harmadik tárgyalásán a MAZSIHISZ ügyvédje azt vetette a szememre, hogy én biztos Gaudi ügyvéd úr megbízott filibustere vagyok, elvégre Novák Előd katonájának lenni ehhez képest sok lépcsős visszalépés. Kikérem magamnak, a továbbiakban tessék engem megfelelően nagy emberekkel összekötni az összeesküvés-elméletekben! :)))

cx3200     2008 december 27. 19:27:16

Én úgy látom, hogy Novák kezdte. BlueBunny és Neo, valamint a Bombagyárosok fikázásával egyértelművé vált szerintem, hogy ez nála nem politikai, hanem személyes ügy (lejáratás), amihez asszisztál a Sodikája.

Gabucino     2008 december 25. 10:02:25

A Novák-Sodi-Medveczki trió odavág. A hegyekbe!!

Blogin    2008 december 24. 16:35:54

A Kuruc persze azonnal fontosnak tartotta közösködni vele [Medveczkivel], éppen úgy, mint Sodival :) Ha nincs ló, ugyebár.

Bár ott is vannak pozitív visszajelzések.

Buci     2008 december 27. 19:18:47

Vona Gábor rossz ember. Novál Előd rossz ember. Toroczkai rossz ember. Sodi rossz ember.
A jobbik rossz párt. A Zöldek rosszak. Meg droidok. És mindenkinek a ku*va anyját, aki 13-nál több érvényes kopogtatócédulát szedettt össze. pont. Éljen TC, aki legyőzi a gonosz Jobbikot! Éljen, a Zp, az örökélet pártja!

Rohlol    2008 december 27. 04:00:18

Nem unod még ezt a novák elődözést:)
Sodi erről jó videót csinált...szebb jövőt sráccok ;)

Nos, a legnagyobb meglepetést viszont éppen Molnár F. Árpád jelentette, aki a jelek szerint vette a lapot, és saját bevallása szerint is jót szórakozott a paródiámon. Ezt írja Árpád a Hírháttér fórumán:

 

Már megüzenték a linkelt filmet. Én sem pöccentem be rá. Ha nem ügynök készíti, akkor különösképpen nem róható fel és még szórakozni is lehet rajta.

Ha ügynök készít ilyet, annak viszont a legsúlyosabb ítéletekkel börtönben a helye, mert ők tudják, mi történik és tudják, mekkora a tét.

Ezért kellett a Lakatosékat is kirúgni. Amikor Emberiségben játszunk, nem megengedhető, egy full beszervezett ügynök elárulva minket és az Emberiséget arra respektálva, hogy mit szól az NBH, a KGB, meg a Háttérhatalom, telefonon úgy tesz, mintha halvány gőze sem lenne arról, mi az a Háttérhatalom, és mintha a kémek és katonai titkosszolgák, meg volt titkosszolgálati miniszterek gyűrűjében és korábbi kapcsolataiban még azt sem tudná, hogy Drábik János létezik és precíz tényfeltárásokat készített, még csak azt sem titkolván, hogy ötször annyit tud, mint amennyit nyíltan el mer mondani.

Ezért a Lakatost, a Kőrösit és a Kozenkayt - eddig minden vélemény egyezett, a felvetést kiváló ötletnek tartom és abszolúte támogatom - minden létező információszolgáltatásból ki kell rekeszteni. Ki kell rekeszteni azokat, akik az Emberiséget elárulták. Ki kell zárni és ki kell rekeszteni őket.

Majd mindenki megérti, miről volt szó, úgyhogy a kvázi semmi alapján való, ellenünk bármiféle ítélkezésektől kíméljen meg mindenki. Mert aki benne van, érti, aki meg nincs benne, fel sem foghatja. Van, akiknek ATYJA, van, akiknek csak anyja van. Csupa kisbetűs.

A Molnár, a valódi

Forrás

Na kérem, így reagál egy valódi úriember. :)

Mármint ezt az első bekezdésre mondom. A többit nem értem. ;)

Ez az „Emberiségben játszunk” kitétel mindenesetre nekem kicsit szcientológusosan hangzik, de ez legyen az én problémám. :)

By SoDI

Update: Idő közben kiderült, hogy valójában NEM LESZ semmiféle tüntetés Tomcat boltja előtt, az illető ugyanis, aki valóban kölcsön adta Tomcatéknek a pénzt, nem tud semmit a dologról.

Annyi valóban igaz a történetből, hogy Tomcat még mindig nem utalta át a pénzt (megjegyzés: Karácsony óta még egyetlen munkanap sem telt el, így szerintem NEM IS TUDOTT utalni), és legutóbb ugye perrel is fenyegetőzött, de hogy emiatt tüntetés készülne ellene, az csupán valamelyik zsindexes idióta szarkavarása, nem valódi hír! 

(Mielőtt valaki megkérdezné: igen, ez egészen biztos értesülés, teljesen hiteles forrásból. Az információ a Kuruc.info szerkesztőitől származik, akiknek volt módjuk felvenni a kapcsolatot a valódi kölcsönadóval.)

Íme a Kuruc.info szerkesztőjével folytatott levelezésem:

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:01:46
Feladó	Magyari Gábor <[email protected]>
Címzett	[email protected]
Tárgy	nem lesz tüntetés tomcat ellen

 

Szia!

Én is láttam az említett blogos dolgot, és írtam az olvasónak, hogy szerintem is hülyeség, ne csinálja. Ő erre megkérdezte, hogy miről beszélek egyáltalán? Ugyanis neki semmi köze ehhez, pedig az ő nevében írták, tehát kamu. Gondolom vmelyik héber indexes unatkozott.
A pénzt persze még mindig nem utalta át Tomcat, sőt, legutóbb perrel fenyegetőzött.

Légyszi korrigálj, kösz, üdv

MG

 

 

A válaszom:

 

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:36:44
Feladó	[nevem] <>
Címzett	[email protected]
Tárgy	Re: nem lesz tüntetés tomcat ellen

 

Szia.

Éreztem én, hogy valami nagyon nincs rendben, ezért is írtam le hosszan, hogy miért hatalmas baromság, és igazságtalan gesztus Tomcat-tel szemben ez a lépés.
Na, csináltam update-et, köszi az infót!

Üdv:
Kiss Endre Farkas
(SoDI)

Valamint álljon itt a fake blogot szerkesztő hülye zsidóval folytatott levelezésem is:

Dátum	2008. december 27., szombat, 17:54:00
Feladó	joe n <[email protected]>
Címzett
Tárgy	Kérés

 

Kedves Sodi!

Eddig nem írtam neked csak most egy kommentet írtam a legújabb cikkedhez. Gyakran olvasgattam már az írásaidat számomra te vagy az egyik hitelességét megőrző személy a jobboldalon. Szeretnék tőled egy szivességet kérni de csak ha egyetértesz a céljaimmal. Nagyon nagy csalódás volt nekem ami a Bombagyáron történt az utóbbi napokban biztos hallottad te is. Szeretném visszakapni a pénzemet, lehet hogy ez valakinek semmiség de nekem elég sokat jelent és anyám is nagyon örülne ha nem kallódna el én már eléggé szégyellem is hogy bedőltem annak idején Tomcatnek amikor még bíztam benne.

Kérlek ha van rá módod akkor segíts nekünk és helyezd el a hirdetésemnek egy linkjét vagy a hirdetést az oldaladon. Tudom hogy neked nagy nézettséged van és sokat segítenél. Köszönöm!

 

 

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:25:46
Feladó	joe n <[email protected]>
Címzett
Tárgy	Köszönöm!

 

Szia Sodi,
köszönöm szépen a segítséget! Olvastam a tanácsaidat. Mivel úgy látom hogy te "otthon vagy" a jogi területen, ha úgy gondolod hogy valamit változtatnom kellene a megfogalmazáson írd meg kérlek nagyon szépen köszönöm!

Bármilyen tanácsodat szivesen látom!

mégegyszer köszönöm
njoe

 

 

A válaszom:

 

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:40:59
Feladó	[nevem] <>
Címzett	[email protected]
Tárgy	Re: Köszönöm!

 

Szia.

Lebuktál, mert szarul konspirálsz, zsidó.
Javaslom, mielőtt gázosítsd el magad.

csá:
SoDI

Hazugság a zsindex főoldalán:

alant pedig az eredeti bejegyzésem az update előttről:

Január 4-én 16.00 órakor néhány ember, aki vissza szeretné kapni a pénzét a „Bombagyárosoktól”, tüntetést szervez Tomcat boltja elé.

Az utolsó hasonló akció április 11-én volt, amikor a Reakció újság munkatársai próbáltak egy meglehetősen szánalmasra sikerült demonstráció keretében tiltakozni amiatt, hogy szerintük Blogin egyszer annak okán nem szolgálta ki őket, mert magyarok. Ez persze ócska hazugság volt, így hát a rágalmazó hülyegyerek hamar fel is lett jelentve. Az ügyben még én is bent jártam a rendőrségen (jegyzőkönyv itt a második irat), amikor is a tüntetésen készült videómról kérdezgettek engem.

Ennek alapján tehát akár még mondhatnánk azt is, hogy nem feltétlenül jó ómen Tomcat ellen tüntetni, bár most valóban van egy árnyalatnyi különbség.

Mint emlékeztek, Karácsony előtt egy elkeseredett olvasói levél jelent meg a Kuruc.info-n, melyben egy jószívű ember azt írta le, hogy Tomcat több hete csak hitegeti a 40 ezer forintja visszafizetésével,  pedig miután Dragon ausztráliai útja meghiúsult, az erre szánt támogatása szerződés szerint visszajárna neki. (részletek itt).

Erre Tomcat ekként válaszolt december 22-én:

Ide figyelj, te kicsinyes, szarrágó senkiházi!

A legutóbbi levelemben megírtam, hogy visszafizetem neked a szaros 40 ezer forintodat. Megkérdeztem, hová parancsolod. Válaszként rágalmazó cikket írattál rólam a Kurucon. Egy kibaszott kérdést kaptál, hogy hová küldjem!

Tudod, mi lesz most? Odaviszem a szaros pénzedet szenteste a kibaszott putridhoz, ráköpök, és úgy tolom fel a doktorival kidekorált, agyonművelt, szaros valagadba!

(részletek itt a kuruc.info kommentárjaival)

Karácsony előtt tehát úgy tűnt, hogy a történet megnyugtatóan tisztázódott. Azóta viszont öt nap telt el, szenteste óta is három, és a jelek szerint mégsem történt semmi.

Az illető pedig, aki hiába várja vissza a 40 ezer forintját, ma blogot indított „Hol a pénzünk” címmel. (A továbbiakban azokat a részeket, melyekben „szélhámosságot” és az „elmúlt évek egyik legnagyobb csalását”  emlegeti Tomcattel szemben, valamint ahol azt állítja, hogy szerinte Tomcat „súlyosan megfenyegette őt” az állítólagosan „elúszott pénzekkel” kapcsolatban, az alant idézett szövegből kihagyom, ugyanis nincs kedvem más elszámolási vitáinak kérdésében pereskedni).

Tehát ekként fogalmaz a magát károsultnak tekintő Bombagyáros (elgépeléseket és helyesírási hibákat nem javítottam):

„Számításaim szerint csak idén 8-10 milló forintot fizettünk be a Bombagyár kasszájába! Én egymagam befizettem 40.000 forintot!”

(...)

„Éppen ezért egy jószándékű, figyelemfelkeltő tüntetést szeretnék szervezni a teréz körúti boltja elé! Hozzatok transzparenseket ha tudtok, hozzunk videókamerát és kérdezzük meg tőle:

HOL A PÉNZÜNK?”

(...)

„Sajnos a Bombagyárról folyamatosan törölték a felhívásom ezért voltam kénytelen itt megtenni! Kérlek küldjétek el mindenkinek hogy mindenki ott lehessen...

Ez becsületbeli ügy!

Nem félünk visszakérni a pénzünk!

A tüntetés tervezett helye és időpontja:

Budapest, Teréz körút, Tomcat Polóboltja

2009. Január 4. Vasárnap, du. 16:00 ”

Forrás: holapenzunk.blog.hu

Személyes megjegyzéseim (Tomcatet védem benne, akit ez zavar, ugorja át :)):

1. Én a magam részéről korainak érzem a tüntetés megszervezését, ezzel ugyanis illett volna megvárni a Karácsony utáni első, vagy második munkanapot (legalább december 30-át). Jelenleg ugyanis szerintem semmi jele nincs annak, hogy Tomcat ne akarná megadni a tőle jogosan követelt tartozást.
2. A 8-10 millió forint erős túlzás, ennyi egészen biztos nem folyt be a Bombagyárhoz. A tényleges összeg szerintem valahol 1 és 2 millió forint között lehet, amit Tomcat a vállalt célra használt fel (a Novara névre keresztelt szerver, a Sony 1080i HD kamera, a folyamatban lévő emléktábla ügye, kutyamenhelyek támogatása, stb...).
3. Nagyon súlyos dolog valakit bűncselekménnyel vádolni. Olyannyira, hogy fontos tisztázni: még a ferencvárosi választási botrányban sem biztos, hogy maga Tomcat büntetendő cselekményt követett volna el. Valaki a kampánycsapatában persze egészen bizonyosan bűnöző - őt majd a hatóságoknak kell megtalálniuk -, elvégre egy halott ember nevében aláírni egyértelműen bűncselekmény, de hogy maga Tomcat tudott-e erről, vagy sem, az szerintem bebizonyíthatatlan körülmény (értsd: az ártatlanság vélelme alapján ártatlannak illik tekinteni őt).
4. Személy szerint 40 ezer forintot nem érzek akkora összegnek, ami miatt megérné kockáztatni, hogy megálljon veled szemben a Tomcattel szembeni becsületsértés vádja. A választási bizottságok eddig megismert döntései alapján Tomcat egyértelműen választási törvénysértő, ami nagyon súlyos etikai vétség, és a jelölése során egyértelműen előfordultak súlyos bűncselekmények, de a személyes felelőssége vonatkozásában illene sokkal óvatosabban fogalmazni, elvégre büntetőjogi szempontból a személye még akár olyan tiszta és fehér is lehet, mint a hó. Még én is csak azt írtam, hogy bűncselekmény történt, de a kérdéses pontokon véletlenül sem konkretizáltam, hogy ezt ki követte el. Nem is lehet.
5. Nem tudom, ki hogy van vele, de én általában 100 ezer forint fölött szoktam elgondolkodni hathatós ellenlépéseken, és csak az 500 ezer forinthoz közeledve kezd biztossá válni, hogy elegendően sok energiát fogok bevetni a behajtásba. (És nem azért, mert gazdag vagyok - elvégre nem vagyok és soha nem is voltam az -, hanem azért, mert ilyenkor érdemes elgondolkodni azon is, vajon nem keresnéd-e meg a kintlevőséget sokszorosát azzal az energiával, amit a behajtásra készülsz elpazarolni.) Én akkor és csak akkor lépek keményen, ha több hónapon át tartó folyamatos hitegetés után már abszolút kétségtelenné válik a másik fél rosszhiszeműsége. (Lásd a kezdetben 15 millió forint körüli összegről, mára még mindig 3 millió forint kölcsönről szóló lakásmaffia-ügyemet). Néhány napos csúszás, és két lyukas fillér (40 ezer forint) miatt nem feltétlenül érzem helyénvalónak a hírverést és az UTCAI tiltakozást, de persze ez csak az én szerény nézőpontom.

By SoDI

Kapcsolódó:

• „Hol a pénzünk?” blog

Úgy néz ki, nem csak az MSZP konzervatív tagozatánál (MDF), a Magyar Igazság és Élettársánál (MIÉP), és a Spiróval együtt paraszt mélymagyarozó liberális zöldeknél (MSzZP) mozognak bűncselekmények elkövetésétől sem visszariadó elemek a ferencvárosi kampányban, hanem a deklarált (értsd: legalább nyílt lapokkal játszó) liberálisoknál, a felszínen is magyarellenes SZDSZ-nél is szintén ugyanez a helyzet.

„Ha úgy jön be, hogy behozzák így egybe az értesítővel együtt, akkor biztos lehetek benne, hogy nincs izé. És akkor fogom, átírom, és akkor bűnös módon aláhamisítom az aláírását.”

Janás Ferenc, az SZDSZ országos tanácsának a tagja

• Remek írás:  KERES: kopogtatócédula, 2000 Ft/db (SZDSZ)

A dolog egyetlen apró szépséghibája, hogy eme videófelvétel alapján - ahogyan az a HírTV riportjában is elhangzik - nem feltétlenül bizonyítható az egyértelmű bűncselekmény, vagyis a köztörvényes csalás (csupán ennek a tervezgetése), ellentétben azokkal a bandákkal (például a dávidcsillag Ibolyka-féle MDF-fel), melyekben - többe közt a Jobbik közleménye alapján - egyesek a 2003-ban elhalálozott G. Mihály és a 15 éves B. Anna adatait hamisították oda a szavazócédulákra. (Ha elfogadjuk, hogy élőhalottak nem léteznek, akkor a közokirathamisítás itt bizony kétségbevonhatatlan tény, okiratokkal igazoltan megtörtént cselekmény.)

Mindenesetre ezennel a zsák megtalálta a foltját, úgyhogy ezúton is gratulálunk a három magát nemzetinek kommunikáló brancsnak, hogy láthatóan végérvényesen sikerült a fiktíven tagtoborzó, gyilkos ágnest kitermelő, devianciapárti szadeszes cionisták szintjére süllyedniük.

De  legalább vígasztalhatják magukat azzal, amivel a tolvaj, és késelő cigányok szokták: nincs ebben semmi rossz, elvégre mindenki így csinálja.

„Minden (normális) párt így csinálja ezt, nincs is ebben semmi kivetnivaló, mert ez nem csalás.”

Forrás

A Ferencvárosban tehát összesen négy normális párt indult.

1. MDF 
2. MIÉP 
3. MSzZP 
4. SZDSZ 

Az összes többi abnormális. Jó ezt is tudni.

Ma sem halunk meg hülyén. 

By SoDI

Mottó: Novák Előd a sátán, a Besenyő Pista bácsi is megmondta.

• Ez az utolsó bejegyzésem ebben a témában, mert a csúfos lelepleződés után kibontakozó mostani vergődés erősen kezd izgalmas fejlemények helyett szánalmas végjátékká válni.  
  

Egyre unalmasabb Tomcat és Blogin folyamatos ferdítgetése a Ferencvárosban történtekkel kapcsolatban, melyet a sajtó egy része már csak következetesen bűncselekményként és választási csalásként emleget, de sajnos én olyan lelkületű vagyok, hogy nem vagyok képes szó nélkül elmenni az olyan tisztességtelen magatartás mellett, amikor egyesek hülyének néznek mindenkit.

Hogy miért írok tisztességtelenségről? Nagyon egyszerű. Tomcattől és Blogintól soha senki, még a legádázabb ellenségeik sem vitatták el, hogy mindketten intelligens, tehetséges emberek. Blogin ezer alkalommal bizonyította már mély nyelvészeti ismereteit, professzionális kommunikációs készségeit, és azzal is mindenki tisztában van, hogy Tomcat szintén átlag feletti érdekérvényesítő képességgel rendelkezik. Mindebből pedig egyenesen következik, hogy ha Blogin pontatlanul, a nyelvtani jelentést alaposan kiforgatva utal egy magyar nyelvű szövegre, akkor szándékosan hazudik róla, ugyanis kizárt, hogy ne értse meg halál pontosan az abban foglaltakat, valamint ugyanígy az is kétségbevonhatatlan tény, hogy Tomcat, avagy az őt segítő, állítólagosan vérprofi Zöldpárt-emberek soha nem követnének el egy hivatalos beadványban égbekiáltó formai hiányosságokat, hacsak nem az a szándékuk, hogy később alkalmuk legyen az így borítékolható elutasításra, mint összeesküvésre hivatkozni. Márpedig most, az elmúlt napokban pontosan a fent leírtak történtek meg.

Kezdjük egy nagyon egyszerű kérdéssel, mégpedig azzal, hogy van-e Tomcat Zöld Pártjának 13-nál több érvényes ajánlása. Ezzel kapcsolatban Blogin ezt írja:

Azt kommunikálták, hogy a Zöld Párt csak 13 érvényes cédulát adott le. De ez nem igaz! A Tomcat nyilvántartásba vételét elutasító 12.OEVB. 32/2008. (XII. 22.) sz. határozatban leírják: 739 darab ajánlószelvény érvényes, azaz csak tizeneggyel maradt le a 750-től. Ezt a véletlent!  (A határozat a ferencvaros.hu oldalról letölthető, nézd meg, hányat ír érvényesnek az első oldal utolsó harmadában!) Pusztán annyit állapítottak meg, hogy 13-ról mondta azt a nyomdász, hogy az Állami Nyomdában készült.

Forrás

Nagyjából ugyanezt mondja Tomcat is.

... nem 13, hanem 1200 körüli érvényes ajánlásom volt (ami nem szavazat), csak ebből 13-at adtak le az Állami Nyomda által készített cédulán, a többit saját cédulára gyűjtöttük. A "mindössze 13 érvényes" a Jobbik médiarizsája, hogy a Buci-féléknek legyen min szórakozniuk, és semmi köze a valósághoz.

Tomcat (Forrás innen, 38-as komment)

Hát, nézzük csak. A hivatkozott dokumentumban valóban szerepel egy ilyen táblázat (kiemelés tőlem):

Leadott ajánlószelvények száma: 1165 db
Ellenőrzött ajánlószelvények száma: 1147 db
Érvényes ajánlószelvények száma: 739 db
Érvénytelen ajánlószelvények száma: 364 db
További ellenőrzésre javasolt: 44 db.
18 db ajánlószelvény a számítógépes ellenőrzéshez szükséges - Ve. 47. § (2) bekezdésében megjelölt - adatokat nem tartalmazta, ezért érvénytelen.

Mi is történik, amikor az egyszeri olvasó rákattint erre a dokumentumra? Megnézi az „első oldal utolsó harmadában” lévő adatokat, és nyugtázza, hogy igen, valóban úgy van, ahogyan azt Blogin mondja, forduljon fel tehát a Jobbik, Novák Előddel az élen.

Igen ám, de ha az ember veszi a fáradtságot arra, hogy ne csak ránézzen, hanem figyelmesen el is olvassa az iratot, egészen más derül ki belőle. Közvetlenül a fenti számadatokat tartalmazó rész előtt ugyanis ezt a mondatot találjuk:

Az ajánlások – a választási eljárásról rendelkező 1997. évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 54. § (2) bekezdése szerinti - számítógépes ellenőrző rendszerében az ellenőrzést a Választási Iroda elvégezte.

Ez pedig azt jelenti, hogy az első oldalon közölt adatok a számítógépes ellenőrzésre vonatkoznak, semmi másra. Hogy honnan tudom ezt ilyen biztosan kijelenteni? Nagyon egyszerű. Ezután a rész után következik a szavazólapok Állami Nyomda általi ellenőrzésének leírása, ami alatt a következő megállapítást teszi a bizottság:

A Magyar Szociális Zöld Párt leadott 1165 db ajánlószelvényből 1152 db érvénytelen, mivel azt nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le.

Na és kérem, itt érhető tettem Blogin igazmondásának kérdése. Ezt írja:

Látjuk már, hogy a Jobbik kommunikációja miért érdekes? 13 érvényesről beszélnek, de a kiderült (sic! - SoDI), hogy a határozatban nem ez van.

Nos, látjuk: lófaszt nem ez van. Még egyszer: ne feledjük, Blogin egy átlag feletti nyelvészeti érzékkel rendelkező, intelligens ember, ezért kizárt, hogy ne olvasta volna végig, és ne értette volna meg tökéletesen a hivatkozott irat teljes tartalmát. Elolvasta, és megértette, de mégis a valóságtól eltérően írja le, mert tudja, hogy a figyelmetlenebb embereket egy ilyen ócska kommunikációs trükkel is meg tudja téveszteni.

De legyünk igazságosak, és említsük meg a gondolatsor folytatását is.

A Ve. 50. § azt írja, hogy csak hiteles szelvényen lehet leadni, de nem értelmezi, hogy mi a hiteles!

Ez egész egyszerűen nem így van.

A törvény nem 'hiteles', hanem 'hivatalos' szelvényt ír, ami azért nem ugyanaz. A hivatalos jelző ugyanis már értelmezhető. Hivatalosnak számít az a szelvény, ami a törvény különféle passzusaiban leírt jellemzőknek megfelel, vagyis csak az hivatalos, amit az értesítőkkel együtt küldenek ki a választópolgároknak. És ezt nem én mondom, ugyanis a fenti gondolatmenetemet a választási bizottságnak az előbb már többször is hivatkozott döntése egyértelműen megerősíti.

De menjünk tovább. Ezt írja Blogin:

Itt nyilván egy független testület, és nem pártdelegáltak nyolcfős ülése tudja eldönteni, hogy üres cédulákat lehet-e másolni, ha az eredeti megrongálódik, elveszik vagy meg sem érkezik.

Rendben, fogadjuk el, hogy így van. Ebben az esetben ugye érdemben kell fellebbezni. Ez most történt meg. Várjuk csak meg, hogy a bíróság szerint lehet-e biankó-szelvényekre gyűjteni, vagy sem. Tudjátok mit? Amennyiben ez a bíróság szerint is szabályos eljárás, és nem sérti meg a választási törvényt, 10000 Ft (tízezer forint) befizetéssel támogatom a Tomcat-féle Zöld Pártot, legkésőbb január 15-ig. :)

Addig is nézzük az aktuális fejleményeket.

Ezt mondja a Tomcat:

Igen, jól értitek: az OVB Karácsony napján hozott határozatot, és úgy kézbesítette ki azt, hogy esély se legyen tovább fellebbezni.

Forrás

Ehhez tekintsük meg, mit mond a törvény.

1997. évi C. törvény

78. § (1)  ... A kifogást elbíráló választási bizottság, illetve bíróság a benyújtott kifogásról a beérkezésétôl számított három napon belül dönt.

Tehát... Milyen keltezésű a párt fellebbezése? December 21-ei. Azonban, amennyire én tudom, a benyújtására december 22-én került sor, legalábbis Blogin egy aznap esti írásban számolt be róla, friss hírként.

Tehát induljunk ki abból, hogy 22-én nyújtották be. Mi történik egy ilyen papírral, miután benyújtják? A választási törvény erre is választ ad.

1997. évi C. törvény 

77. § (3) ... kifogást a sérelmezett döntést hozó választási bizottsághoz kell benyújtani, amely azt az iratokkal együtt legkésôbb a beérkezését követô napon felterjeszti az elbírálására jogosult választási bizottsághoz, illetôleg bírósághoz.

Nos, hova nyújtották be a fellebbezésüket Tomcaték? A kerületi választási bizottsághoz. Ilyen ügyekben ő szokott dönteni? Nem.

Mennyi ideje volt a helyi választási bizottságnak azt a döntését meghoznia, hogy továbbítja az iratot a Fővárosi bizottságnak (FVB)? Egyetlen egy nap. Vagyis 23-án tovább kellett küldeniük.

Na már most. Innentől mennyi ideje volt dönteni az FVB-nek? Bizony, pontosan három nap. December 26-ig volt idejük. Vagyis ha 27-én délelőttig várnak, akkor törvénysértést követnek el. Ennyit tehát a vad összeesküvés-elméletekről: az FVB nem jó kedvében hozta meg a mai napon a határozatát, hanem azért, mert nem tehetett mást. Kötelező volt döntenie, mert különben mulasztásos törvénysértés történt volna.

Ha tehát nem Karácsonykor határoznak, az egészen biztosan Tomcat kedvére való dolog lett volna, mert akkor érdemben vitatni lehetne az egész eljárás törvényszerűségét, csak sajnos vannak még az országban olyanok, akik betartják a választási törvényt.

Ami pedig a formai hiányosság lényegét illeti, nevezetesen, hogy fel kell-e tüntetni a beadványon a párt székhelyét, vagy sem...

1997. évi C. törvény

77. §  (2) A kifogásnak tartalmaznia kell a törvénysértés bizonyítékainak megjelölését és a kifogás benyújtójának értesítési címét. A hiányosan benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.

Na már most... Ha ti hivatalosan fel akarjátok venni a kapcsolatot Tomcat pártjával, azt írnátok a borítékra, hogy

1440, Budapest, Pf.: 20

vagy azt, hogy

4324 Kállósemjén, Kossuth út 109/a ?

Mert én az utóbbit.

Elvégre egy társadalmi szervezet értesítési címe nyilvánvalóan a székhelyével egyezik meg.

A végére csak néhány kommentár Tomcat egy-két gondolatához...

hogyan szegi meg nekem adott szavát a Jobbik képviselőjelöltje, Szegedi Csanád

Amennyiben bebizonyosodik, hogy Szegedi Csanád valóban olyan ígéreteket tett, hogy nagyvonalúan szemet huny az egyértelmű választási törvénysértések, és így választási csalások fölött, megígérem, hogy személyesen fogok tüntetést szervezni a Jobbik ferencvárosi irodája elé, legkésőbb január 5-ig, sőt: a legközelebbi nyilvános szereplésén tojással fogom megdobálni Szegedi Csanádot.

Izgatottan várjuk az efféle megállapodást bizonyító hangfelvételt.

Vagy ez is olyasmi lesz, mint Balogh Béla nyílt levele, mellyel kapcsolatban később kiderült, hogy a tőle kapott kopogtatócédulákat a Jobbik egyáltalán nem használta fel? (Egyébként Szegedi Csanád erre írt válasza itt olvasható.)

hogyan esik neki veszett kutyaként a Kuruc.infó a Magyar Gárda köztiszteletben álló tagjainak, amire a Vona Gábor egy árva szót sem szól

Tessék szépen megkérdezni Vona véleményét. Újságíróként még én is tudom a telefonszámát, mint ahogy jobbról-balról egy sereg más közszereplő elérhetőségét is. Küldjem el? Vagy Neo után hívjam fel őt is? Mégis minek? Előre borítékolom, hogy a válasza szerint ő nem is olvassa a Kuruc.info-t. Miért is kéne olvasnia? :)

hogyan lesz hirtelen ügynök, spicli

Ha bebizonyosodik, hogy mégsem tetszett Molnár Balázsra terhelő vallomást tenni az ügyészségen, attól a pillanattól kezdve én személyes életcélomnak fogom tekinteni, hogy a Kuruc.info-t, mint szemét, káros, és hazug médiumot elpusztítsam.

Ja hogy ilyen nem tud bebizonyosodni, mert ezt személyesen tetszett bevallani? Elnézést.

és választási csaló belőlem

Tessék mondani, a Magyar Nemzet újságíróit Novák Előd irányítja? A kerületi választási bizottságot az egyszerű tag Novák Előd irányítja? A kerületi választási bizottságtól teljesen független Fővárosi Választási Bizottságot Novák Előd irányítja?

aki még börtönt, meghurcoltatást is vállaltam az ügyünkért

Még én is voltam több napos őrizetben.

ellentétben Elődkével

Ő is volt. Itt van egy írás, amiben kigúnyolom őt, amiért úgy tűnt: sajnáltatja magát. (Később bocsánatot kértem tőle ezért az írásért, de ez itt most mellékes. :-))

Hogy előzetesben már nem voltunk? Ez való igaz. Az érdemeket nem is vitatja el senki. Ugyanakkor az érdemek elismerése mellett is vannak olyan dolgok, amikor ezeket már felülírja az etikus ember tisztességtelen módszerektől való ésszerű elfordulása.

Eközben a Bombagyár közösségi blogot példátlan hackertámadás érte. Feltörték az adatbázisunkat, és napokra lehetetlenné tették a publikálást.

Egy biztonsági mentés visszaállítása megfelelő felkészültség mellett nem lehet több néhány óránál. Hogy a biztonsági réseket is be kellett foltozni, és ez sokkal több idő? Ja kérem, a FreeBSD fejlesztői rendszeresen közzéteszik a buffer-túlcsordulási hibák részleteit, hogy ezzel is figyelmeztessenek a rendszeres frissítésre és karbantartásra. Ha valaki nem törődik ezzel, az ne nevezze magát „unix perfektnek”, mint egyesek. (SQL-beoltásról ugye nem lehet szó, mert Tomcat saját bevallása szerint olyan profi blogmotort írt, ami ezt kizárja. Ugyanezért nem lehet szó sima munkamenet-hamisításról sem, olyat ugyanis szintén csak amatőr módon összecsapott, gány kód alatt lehet megvalósítani. Tehát a hiba nyilván nem nála volt, ezt előlegezzük meg neki. :))

Nos, milyen érdekes, hogy például az Index.hu-t soha sem törik fel.

Én is nagyon lusta vagyok a lelkiismeretes rendszerkarbantartáshoz. Nem is dolgozom rendszergazdaként. Hiába van szakirányú végzettségem, eszembe se jut.

Tény: a IX. kerületi választásból azt zárnak ki, akire Elődke rámutat, másokra viszont a gyanú árnyéka sem vetülhet. Legkevésbé a Jobbikra.

Tény: bárkinek joga van kifogással fordulni az illetékes választási bizottsághoz, nem csak Novák Elődnek.

Mocskos paktumot sejtek a háttérben, és ezen én vagyok a legjobban megdöbbenve, mert én sohasem hittem az ilyesmiben.

Bizony.

• Novák Előd a sátán.
  A Besenyő Pista bácsi is megmondta.

By SoDI

Miután még mindig Karácsony van, ma sem politizálok.

Ugyanakkor ezzel együtt is szeretnék köszönetet mondani a Kuruc.info szerkesztőségének, hogy az elmúlt napokban külön kérés nélkül is annyit tettek a 'Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete' című paródiám népszerűsítéséért, hogy két nap alatt az összes tükrözésen majdnem 7000 ember látta (update: Már több, mint 8000, 9000!). :)

És még egyszer: Boldog Karácsonyt mindenkinek. :)) 

By SoDI

Karácsonykor továbbra sem politizálok. :)

Követező tartalom tehát valamikor 27-én...

By SoDI

Minden kedves olvasómnak
boldog, áldott Karácsonyt kívánok!

Lehet, hogy új bejegyzés már csak a két ünnep között lesz, elvégre ez alapból egy közéleti blog, márpedig karácsonykor szerintem illetlenség politizálni. :)

By SoDI

Orbán Viktor riporternek állt, és ellátogatott a Novák Előd-fóbiás ápoltak szigetére.

• Letölthető innen (76 Mb, DivX)
  

Kicsit unatkoztam. :)

By SoDI