Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Egyre több dologról tapasztalom meg, hogy bár első látásra izgalmasnak tűnik, valójában mennyire unalmas.

• Egy tömegoszlatással és állítólagos kődobálással kapcsolatos büntetőper érdekfeszítő látványosságnak ígérkezik, hasonlóan a tévében látható bírósági sorozatokhoz, de beülve rá már nem az. 
• Egy átlagos tüntetés felemelőnek tűnik, pedig sokszor inkább csak csalódás. (Az április 21-i kivétel volt, elvégre azon fektették le Toroczkaiék Hunnia alapjait).
• Egy egyetemi géptemi gyakorlatnak nekem, mint video-tutorialokat imádó embernek élvezetesnek kellene lennie, azonban amíg egy orrom előtt lévő videónál látom, mit csinál az oktató, addig a terem másik végén elhelyezett kivetítőn mindössze 10-es betűmérettel villogó programsort igen nehéz követni. Így pedig hamar unalmassá válik, amikor az egész arról szól, hogy az ember még szemüvegben is hunyorog, és találgat, hogy 'na ez most hogyan volt, mi az a paca ott a vásznon?'
• Rövid idő alatt a véres japán rajzfilmeket is nagyon meg lehet unni. :)

Egyre kevesebb jó dolog marad a világon.

By SoDI

Yeah...

By SoDI

Na, miután totálisan visszhang nélkül maradt Tomcat előzetes letartóztatásának kéthónapos meghosszabbítása (mely alatt nem csak azt értem, hogy nem gyulladt ki egyetlen autó se, hanem főként azt, hogy a máskor oly' aktív jogvédők részéről sem árasztották el a sajtót tiltakozó közlemények), talán érdemes elhelyezni az eseményeket a diktatúra elleni harc folyamatában.

A Tomcat szabadulását követelő tüntetés előestéjén már írtam arról, hogy milyen fontos erős visszacsatolást nyújtanunk minden koncepciós eljáráshoz. Hogy muszáj egyértelműen megüzennünk, ez egy olyan pont, ahonnan nem engedjük tovább lépni a hatalmat bitorlókat. Ehhez képest az igen gyér érdeklődés éppen hogy azt üzente meg, hogy 'nem gond, építsétek csak a diktatúrát, így tovább'.

Azzal, hogy sokan nem merik arcukat adni a tiltakozáshoz, legfeljebb zárt ajtók mögött, vagy névtelenül fórumozgatva hajlandóak csak kifejteni nemtetszésüket, egyértelműen azt jelzi, hogy a hatalom elérte a célját. Hogy győzött. Hogy ezután bárkivel megteheti ugyanezt. A megerősítést elküldtük, csak éppen szándékainkkal homlokegyenest ellentétes tartalommal.

Mivel újabb, nulla érdeklődésre számot tartó tüntetéssel csak kiröhögtetnénk magunkat, érdemes lehet a nyomásgyakorlást más irányból megszervezni. (Az említett rendezvényen különben egyéb elfoglaltságaim miatt én magam sem jelentem meg, de ezt felesleges felemlegetni nekem, ugyanis az, hogy személyesen én ott vagyok-e valahol, vagy sem, pillanatnyilag még a legutolsó kérdések egyike).

Létszám terén nem tudunk erőt mutatni, így szerintem az lehetne a megoldás, ha ezt a látszólagos hátrányunkat ügyesen előnyünkre fordítanánk. Az, hogy kevesen vagyunk, az elszántabbak összesűrűsödését jelenti, vagyis annak az esélyét, hogy a demonstráció kiszabaduljon a megszokott formális keretek közül.

Én ennek alapján egy olyan - a rendőrségen előre bejelentett - egyszemélyes szolidaritási tüntetésben gondolkodom, ami abból állna, hogy vinnék egy hálózsákot, és néhány éjjelen át a Nagy Ignác utcai BV Intézet bejárata előtt aludnék a járdán.

Ez talán elég szokatlan tiltakozási mód ahhoz, hogy megfelelően kommunikálva valami minimális médiavisszhangot kapjon.

Vélemények?

By SoDI

Ma nincs kedvem blogot írni.

By SoDI

Update: Azért arra felhívnám mindenki figyelmét, hogy a Második Magyar Zsidófigyelő videóklippjéhez vezető linket a róla szóló bejegyzésemben ma este kijavítottam!

Na, miután ma megint sikerült rögzítenem másfél órányi anyagot, úgy döntöttem, hogy a holnapi tárgyalást már kihagyom. Egyrészt még egy ilyen izgalmas ügyben is (hivatalos személy elleni erőszak) nagyon unalmas tud lenni a tárgyalás, másrészt vizsgaidőszak van, így nem tehetem meg, hogy a szerdai napomat is elpocsékoljam tanulás helyett.

Most leírok néhány hírértékű dolgot, ami számomra az újdonság varázsával hatott a rendőrség tömegoszlatási eljárásaival kapcsolatban. Sajnos a BV tiszt megtiltotta, hogy akár csak hangfelvétel is készüljön róla, így én is kikapcsoltam a kamerámat a vallomása közben. Titokban persze rögzíthettem volna, de miután elhangzott a határozott tiltás, ez jogi öngyilkosság lett volna a részemről. (Egészen más dolog újságíróként rejtett kamerás felvételt készíteni egy oknyomozó riportban, és megint egészen más az alany határozott tiltása ellenére tenni ezt).

Tehát most megtagadom magam, és hírértékű dolgokat tárok elétek. Miután én tudósítás helyett inkább elemezni szoktam mások híreit, szívom is a fogam, amiért eltérek a szokásaimtól, de hát egy ilyen bejegyzés elfér itt is. :)

Szóval ez a rendőr részletesen ki lett faggatva arról, hogy milyen utasításokat kaptak az oszlatással kapcsolatban. Elmondta, hogy gyakorlatilag semmit, csak olyen nagyon sablonos dolgokat mondtak nekik, hogy "vigyázzanak egymásra". Arra a kérdésre, hogy őt korábban felkészítették-e tömegoszlatásra, részerült-e részt ilyen kiképzésben, határozott nemmel válaszolt.

Vagyis adott egy Gyorskocsi utcai BV smasszer, akit egyszer csak - derült égből villámcsapás - kirángatnak az íróasztala mögül, beöltöztetik rohamosztagosnak, oszt szélnek eresztik azzal, hogy 'na, menj fiam, csinálj valamit'. Fincsi, mi?

Az is világosan kiderült, hogy akik az MTV ostrom után álltak a sorfalakban, szemernyit sem voltak felkészültebbek, mint az előző nap csatát vesztett védők hada. Azt a világos utasítást kapták, hogy lehetőség szerint ők ne keveredjenek bele semmilyen intézkedésbe, csak a helyszínt biztosítsák, vagyis álljanak a pajzsuk mögött, mint egy fasz, és ne csináljanak semmit. A begyűjtést - vagyis az ártatlan járókelők megkergetését, és véresre verését - a REBISZ osztagai végezték helyettük. Így, ugyan elvileg a meghallgatott tanú osztagában is kellett volna lennie egy kiemelő csoportnak - de mégse volt.

Ilyen körülmények között került sor arra, hogy az egyik vádlott elhatározta, ő bizony most 'belenéz az összes köcsög rendőr szemébe', ezért odament a sorfalhoz, és oda-vissza mászkálva így is tett. Ekkor voltak oda-vissza szólogatások, majd végül berántották a sorfal mögé a - mint korábban elhangzott, ezzel ellentétes paranccsal szolgálatot teljesítő - rendőrök.

Merthogy állítólag ütögette a pajzsot, meg rugdosott is a fiatalember, ami vagy igaz, vagy nem, mindenki másként emlékszik rá, még a vádlott haverja is egy saját, mindenki másétól különböző verziót adott elő. Ezt az ellentmondást aztán a bírónő hosszasan próbálta feloldani. Ez a kérdezgetés az első öt percben még izgalmas volt, de amikor már nyolcadszor hangzott el ugyanaz a néhány kérdés, valamint az 'ő viszont azt mondja' szóösszetétel, kikapcsoltam a kamerát, és unottan leültem. (Juj, de uncsi lehet bírónak, meg nyomozónak lenni!)

Volt még egy olyan vádlott is, aki a vád szerint a szeptemberi tüntetés utáni előzeteséből szabadulva, decemberben saját lakása lépcsőházában is bántalmazta a rendőröket. Pedig nem is, mert ő csak ilyen ügyetlen, mint Leslie Nielsen a csupasz pisztolyban. Ment fel a lépcsőn, amikor megbotlott, ösztönösen kapaszkodni akart, és éppen a mögötte szaladó rendőr volt kéznél. De nem szándékosan lökte meg, csak megpördült, és úgy esett neki előlről a rendőr vállának.

Bizony. Ilyesmi nem csak idióta vígjátékokban van.

Ült a vádlottak padján még egy túlpigmentált úriember is, aki állítólag faszát mutogatta, pedig nem, csak pisilt, ugyanis ki van tiltva a McDonald's-ból. Első vallomásában olyanokat mondott, hogy köveket dobált, pedig nem, csak azért vallott ilyet, mert félt, hogy megverik, ha mást mond. Nagyon félős típus lehet, mert még akkor is félt egy kicsit, amikor a második kihallgatáson jelen volt a kirendelt védője. Ezért van az, hogy a későbbi, ügyészségen tett nyilatkozata mindkét rendőrségi vallomásától különbözik. Hiába, no, nem lehet mindenki olyan vakmerő, mint az egész britt hadsereggel farkasszemet néző Mel Gibson.

Viszont volt néhány nagyon érdekes körülmény a rendőrtanú előadásában is.

• Arra a kérdésre, most miért mondja, hogy nem látott a sorfalnál dulakodást, amikor korábban mást vallott, azt válaszolta: 'lehet, hogy nem szerencsés', de aznap hallotta egyik kollégája vallomását, és így 'összekeveredhettek a dolgok'. Tetszik érteni. Nehogy má' mást hazudjak, mint a kolléga. Anyád!
• A vallomásával érintett vádlottat többször is csak úgy emlegette, hogy 'az elkövető'. Anyád!
• Bár elismerte, hogy az ügyészségen egyáltalán nem ismerte fel arcról a vádlottat, de most a tárgyaláson már határozottan úgy fogalmazott, hogy 'az itt ülő úr' ezt meg azt csinált. Anyád!

Ez utóbbi mozzanat különben talán az én ügyem kapcsán is feloldja azt a rejtélyt, hogy egy teljesen sikertelen szembesítés után egy, az eljárást megszüntető határozat kiküldése helyett miért iratismertetésre hívnak be. Bár arcról nem ismertek fel, de miután egyedül én mentem közel hozzájuk világos ruhában (ezt vallomásomban én magam adtam elő), így az arc alapján történő felismerés kudarca ellenére lehet olyan velem kapcsolatos hazug állítás, ami egyértelműen az én személyemhez köthető. Tehát szerepelhet a feljelentésben olyan rágalom, hogy amikor odamentem hozzájuk a barikádnál, akkor csináltam valamit. (Máig nem tudom, hogy mi a pontos állítás, ami alapján megindult a vizsgálat). Na ezt majd egy hét múlva, jövő kedden meglátjuk.

Na, ha most nem egy elfogult blogger lennék, hanem egy függetlenül tudósító újságíró, akkor leírnám, hogy azért a rendőrtanú semmi igazán terhelőt nem mondott a vádlottra nézve, ugyanis a sorfal egyenes vonala miatt nem látta tisztán, hogy mi történik oldalt. Sőt, ha rosszindulatú magyarfaló ballib firkász lennék, akkor azt is leírnám, hogy az összes meghallgatott közül ez a rohamrendőr tűnt a legértelmesebb embernek. (Bár ez mondjuk nem csoda, miután az összes vádlott kivétel nélkül szakmunkás végzettségű).

Arra a rejtélyes kérdésre különben, hogy miután - saját elmondásuk szerint - egymásnak vadidegen vádlottakról van szó, miért van közösen tartott tárgyalásuk, senki nem tudja a választ. Odamentem a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvédjéhez megkérdezni, de csak annyit tudott mondani, hogy - akárcsak védő kollégái -  'ezt ő is szeretné tudni'. Úgy lett ezeknek az embereknek a vád szerinti tevékenysége csoportos elkövetés, hogy bent a fogdában rájuk fogták, hogy 'na, ti együtt vagytok', oszt onnantól már csoport voltak.

Bizony. Így megy ez.

Ha lesz időm, majd a jövő héten egy összefoglaló videót is vágok a tárgyalásról. Egyelőre legyen elég ennyi. (Holnap azért összeütök majd egy, a tegnapihoz hasonló félperces ízelítőt.)

Nah, ezen is túlvagyunk. Juj, de szar tudósítani tények utólagos elemzése helyett. Nem is fog szokásommá válni. :)

By SoDI

Na, úgy néz ki, a bírónő látta a JobbStart-os kedvcsináló videómat, és (valószínűleg) a rövid Kárpátia traktus alapján él a gyanúperrel, hogy én nem is tudósítani akarok, hanem csak - idézem -: "pellengérre állítani a bíróságot".

Mondtam neki, hogy ez nem igaz, nincs ilyen szándékom. :)

Egy rövid zenerészlet alapján nem kell mindjárt rosszra gondolni, ugye.

Na, most szünet van, hazajöttem ebédelni. Végül nem tiltották ki a kamerámat, úgyhogy délután 1-re megyek is vissza.

Most jönnek végre a rendőrtanúk.

By SoDI

Mielőtt valaki erre gondolna: nem, ez nem jobbos juj.hu lesz, a videótár csak egy jelentéktelen alrovat lesz. :) 

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Ígértem újabb mókás iratokat a néhány éve rám rontó cionista lakásmaffiával kapcsolatban.

Ez a belső magánlevelezésükből származik. Tanár úr bocsátotta a rendelkezésemre annak bizonyítására, hogy őt is hitegetik. Tessék csak megnézni, szép finom társaság, nyakig a szarban.

Én vagyok az 5-ös pont.

Nekem bezzeg itt is csak az ötödik hely jutott! Brühühüüü!

Viszont tessék megfigyelni, hogy a későbbi nyilatkozataikkal ellentétben itt még egyenesen elismerik, hogy jóhiszeműen jártam el velük szemben! A bíróságon nem is volt más dolgom, mint az orruk alá dugni ezt a szart. :)

Na. Ilyenek ezek. Mind.

By SoDI

Nah...

• Voltam bíróságon. Unalmas volt, mert ma csak két vádlottat hallgattak meg, a rendőrtanúk holnap jönnek. Viszont tudtam filmezni végig. Este megmutatom.
• Utána az ügyvédemhez ugortam be fénymásolni. Holnap ugyanis megint a XIII-ik kerületi rendőrségen kezdek, mert viszek bizonyítékokat a lakásmaffia ellen. Ma este ezeket is láthatjátok. Van köztük néhány nagyon vicces cucc.
• Délután 1 is elmúlt. Hogy a picsába nincs hír arról, hogy Tomcat kint van? ;)

By SoDI

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon dr. Tóth Erzsébet tanácsa 2007. június 11-én 9 órai kezdettel a II. 270. számú tárgyalóteremben kezdi tárgyalni R. Zoltán és társai ellen hivatalos személy elleni erőszak büntette miatt indult büntetőügyet. A négy vádlottas ügyben M. Zsigmond, II.r. vádlott védelmét dr. Novozánszky Ilona ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány együttműködő partnere látja el. Három tárgyalási nap került kitűzésre: június 11., 12. és 13.

forrás

Én kíváncsi vagyok, ha beférek rá, beülök.

Szal reggel ott kezdek.

Majd mesélek.

By SoDI

Ha már úgy is szóba jött az MTV ostroma...

Hol a legjobb megbeszélni a matekot az egyetemi évfolyamtársaiddal?

Hát persze, hogy a könnygázfelhő közepén. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Hol máshol?

Ott a legoptimálisabb! :D

By SoDI

Elgondolkodtatok már azon, hogy vajon ki szabadul ki hamarabb?

Paris Hilton, vagy Tomcat?

By SoDI

Már elég sok saját készítésű videót publikáltam itt a blogon ahhoz, hogy most már összeállíthassak belőle egy saját ízlésem szerinti 5-ös toplistát. Ime:

SoDI TOP 5 saját videó:

(1) Államrend Megdöntése Projekt

(2) Saját letartóztatásom

(3) Gergényi kifütyülése

(4) Miért kell elbontani?

(5) ÁVÓ-s rendőrtörvény?!

By SoDI

Előre jelzem, hogy ez egy tőlem szokatlan, elmélkedős, filozofálgatós bejegyzés lesz. Sok dologról mélyen feltárom azt, hogy milyen attitűdök vezérelnek engem a véleményalkotás során, és előre jelzem mindenkinek, aki emiatt megírná, milyen hülye vagyok, hogy pont leszarom a véleményét. :)

Sokan vetették a szememre az elmúlt hónapokban, főként az itteni bejegyzéseim alapján, hogy teljesen elrugaszkodtam a valóságtól, és közben fogalmam sincs, hogy mi zajlik ebben az országban mind politikai, mind szociális téren. Hogy nem látom meg a nyomort, és nem látom meg, hogy milyen siralmas a helyzet. Nos, hasonló vádakat általában vezető beosztású, rengeteg pénzből dőzsölő emberekhez szokás megfogalmazni. Utoljára Gyurcsánnyal kapcsolatban lehetett ezt hallani, amikor a fideszes reklámspot is azt harsogta, hogy bizonyos problémákat nem lehet egy luxuslimuzin hátsó üléséből átlátni. Nekem, bár igen erős ellenérzéssel viseltetek a jelenlegi vezetéssel szemben, azóta is az a véleményem, hogy ez a legutolsó populista proliduma, ami ember száját valaha is elhagyta.

Amikor országos problémákról beszélünk, amikor megoldandó krízisek nyomasztják azt az értelmiséget (melyhez különben, minden gúnyos vád ellenére egyelőre még én sem merem sorolni saját magamat), akkor mindenki, aki a vesztes hétköznapjait vetíti globális szintre, mellőzve ebből minden önmagán túlmutató absztrakciót, csupán megvetésre lehet méltó.

Jómagam a velem történteket – minden ellenkező vélekedéssel ellentétben – nem tekintem általános jelenségnek, még akkor sem, ha egyébként a sokakat szintén érintő, az őszi forradalommal kapcsolatos koncepciós megtorló eljárások egyikéről van szó. Csupán egy példát tárok elétek az ügyeimmel, mely lehet tanulságos, sok helyen hordozhat általánosság erejű következtetéseket (a lakásmaffia-ügyemben ilyen a cionisták előre megjósolható üzleti morálja), azonban mindezzel együtt is csupán egy történet a sok közül.

A legtöbb, emberek ezreinek sorsát átfogó következtetéseimet valóban gyakorta ezekre a személyes példákra vezetem vissza, mindez azonban kizárólag dramaturgiai célokat szolgál. Egyszerűen az egyes szám első személyben előadott példa mindig sokkal hatásosabb, és sokkal könnyebben memorizálható, mint ha az ember általános alanyban fogalmazna. Ezért van szükség arra, hogy amikor igazán hatni akarunk, akkor vagy saját magunkat, vagy a hallgatóságunkat használjuk, mint konkrét, megfogható vonatkoztatási pontot.

Fontosak tehát a személyes példák is, de sokkal jelentősebb az absztrakció, mely ezeken jócskán túlmutat, és esetenként olyan irányba viszi el a gondolkodást, mely talán nem feltétlenül az egyetlen, és megcáfolhatatlan igazság, de ennek ellenére a kizárólagos út ahhoz, hogy a végén valódi, megvalósítható haladás csírázzon ki belőle. Olyan konstruktív végkövetkeztetésekről beszélek, melyek talán első látásra elvontnak, a valóságtól elrugaszkodott, végletekig teoretikus dolognak tűnnek, de ha nem látjuk meg, hogy a valódi társadalmi változásokat eredményező elvek mindig is hasonló mentális folyamatok eredményeként születtek meg, akkor éppen hogy mi vagyunk azok, akik minden másnál távolabb kerültünk az igazságtól.

Nem azt mondom tehát, hogy nálam van az igazság, elvégre ilyet csak egy skizofrén őrült írhat úgy le, hogy azt szíve legmélyén komolyan is gondolja. De azt igenis mondom, hogy az igazság a hozzám nagyon hasonlóan gondolkodók egyikénél van, és így sokkal de sokkal közelebb vagyok hozzá mindazoknál, akik mindösszesen a saját szürke kis életük során megszemlélt dolgok alapján vonják le a következtetéseiket – legyenek ezek a tapasztalatok bármennyire is izgalmasnak tűnőek valami paranoid mentális elváltozás hatására.

Elvontnak tűnő konstruktivizmus nélkül nincsenek valódi problémameglátások, és innovatív megoldások sem. Csakis olyan megoldások, melyeket annak hazudnak, és olyan problémák képei, melyek nem makulátlanul valósak. Azért nincsenek, mert enélkül nem lehetséges a megalkotásuk. A tapasztalati materializmus bolsevik csapda. Eltávolodás Istentől. A sátán gonosz ármánya, akinek – mint tudjuk – a legnagyobb hazugsága az, hogy tagadja önmaga létezését.

Ne kerüljünk a karmai közé!

Havas Henrik szerint nem normális dolog az, hogy ha valakit sérelem ér, rögtön kamerát keres. Zsanett tehát hazudik.

Hát nem tudom. Ha ellenem bűncselekményt követnek el, vagy akár a legapróbb igazságtalanság is történik, én bizony megkeresem vele a nyilvánosságot.

Amikor az ÁVÓ-sok bunkók voltak velem egy igazoltatásnál, még azzal is elárasztottam a videómegosztókat. Ha pedig súlyosabb dolgot élnék át, én sem érném be kevesebbel, mint Zsanett.

Nem véletlen, hogy zsákszámra pakolom fel ide az aktuálisan zajló ügyeimmel kapcsolatos szkennelt iratokat. Hiszek benne ugyanis, hogy ahol kevés a jog, és az igazság, ott a nyilvánosság jelenti a védelmet.

Úgyhogy Havas téved. Éppen hogy ez a normális!

By SoDI

Ma átmegyünk kicsit blogajánlóba.

Erzsike, az okkult Kovácsné megirigyelte a grafológus szakértő, és varázsló-vegyész, Szilvásy Péter szakmai tevékenységét, és ő maga is felvette a harcot a sötét erőkkel.

Ehhez fogta a természetfeletti megérzéseit, és jól kielemezte a kormányt.

> Erzsike elemez <

Nekem meg elromlott a gépem. Ezt sem otthonról írom. Úgyhogy amíg nem pótlom a szétégett alaplapot (holnap megpróbálom), nincs frissítés. :(

By SoDI