Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Az alábbi érdekes párbeszéd még szerdán, a Gárdista napon zajlott le köztem és egy hazafi között a Nemzeti kávézóban. A szóban forgó úriember afelől érdeklődött, hogy Pál Marci szokott-e írni a Kuruc.info-ra.

Lám, kedves gyerekek, a Bombagyárnak mára egészen pontosan ilyen renoméja van a nemzeti radikális közösségben.

By SoDI

Aki kitalálja, hol járunk, az nyer egy csokit. :)

Kattintásra nagy lesz.

By SoDI

Mi, az emberi méltóság elkötelezett hívei határozottan elítéljük a háborús bűnöket, és kívánjuk az összes bűnös halálát. Remélem, a kedves olvasó osztja ezen véleményünket.

Az alábbi képre kattintva rengeteg embertelen, pusztulásra érett gyilkost láthat a kedves olvasó. :))

Ugye Ön is a fegyveres bűnözők halálát kívánja? 

By SoDI

Sokan azt állítják, hogy a valóságban nem is létezett az a petíció, amit 2006. szeptemberében Toroczkaiék megpróbáltak beolvastatni az MTV-ben - közvetlenül az ostrom előtt.

Én ma teljesen hivatalos forrásból megszereztem az eredeti dokumentum képét.

By SoDI

Ezt az írást ma kaptam egy körlevélben.

Ami engem illet, a legtöbb szavával csak egyetérteni tudok.

Pontosan tudom, hogy az olvasók többsége a segélyezési politikával kapcsolatban kevésbé toleráns nézetet vall, mint az alábbi szösszenet írója, azonban én - mint ahogyan azt már korábban is részletesen kifejtettem itt a blogon - úgy gondolom, hogy a cigányok segélyezése mindaddig alapvetően egy pozitív dolog, amíg fő funkciója szerint azt a célt szolgálja, hogy miközben természet-szolizott polgártársaink otthon ülnek, addig se tudjanak kárt okozni a munkahelyeken.

"Magyar ember levele a Cigánynak!...

Kedves Cigány!

Levelem azért íródik, mert a köztünk lévő ellentét már-már mérhetetlenné válik. Nem azért írok, hogy ezt tovább fokozzam. Azért írok, hogy értsük egymást végre. A nyílt beszéd szükségszerűen fog olyan mondatokat tartalmazni, melyekre ráfoghatjuk, hogy rasszista. De ne feledjük, te is rasszista vagy (ilyen alapon), ha magyarnak nevezel engem. 
Most az egyszer lássuk be, hogy komoly különbségek vannak közöttünk. 
Most az egyszer tartsuk ezt evidenciában, és ne a szavakon lovagoljunk. Nem szeretlek téged. Miért? Talán mert mások vagyunk? Részben igen. Én törekszem a másságunkat a magam oldaláról kezelni. Segítelek. Milliárdokban mérhető az, az összeg, amit havonta a számládra utalok. Te ebből annyit érzékelsz, hogy "rajta vammá a családi a kártyán". Ezért a pénzért nekem keményen meg kell dolgoznom. Hogy ne menjen ez így a végtelenségig, gyermekeidet csekély műveltsége és szellemi képességei ellenére beerőltetem iskolákba, hogy tanulhasson, szakmája legyen, és képessé váljon az önellátásra. Tanárt verni nem épp a hála megfelelő formája.
Óriási különbségek vannak köztünk. Neked az ideálod a mérhetetlen gazdagság. Persze az ehhez vezető tisztességes út megtételére képtelen vagy. Engem pedig ezért irritál, amikor a gazdagság külső jegyeit magadon hordod. Meg vagy rakva arannyal, szép autód, krokodilbőr csizmád van. Palotában élsz. Te ezt úgy hívod, sukár. Én úgy, cifra nyomor. 
Nem vagyok irigy. Csak tudom, hogy az ehhez szükséges összegre hogyan tettél szert. Bűncselekményekkel (elveszed, amiért más megdolgozott), és a törvény által számodra nyitva hagyott kiskapukon (elveszed a közös asztalról anélkül, hogy bármit is tennél oda). Nem csak téged hibáztatlak ezért. Ezt neked valakik megengedik. Az én rovásomra. Törvényesen, vagy törvénytelenül, de elveszed azt, ami az enyém. Cserébe utálatot, fenyegetést, bántalmazást, erőszakot, halált kapok érte. Félnem kell tőled. Miért? Munka... igen, ez gyakori magyarázat a szádból... Hogy a cigány nem kap munkát sehol. Igazad van. Nem adok neked munkát. 
Miért ? Nem azért, mert cigány vagy. Azért nem, mert nem értesz semmihez. Nem tanultál szakmát, vagy ha tanultál is, az elvégzett munkádban nincs köszönet. Gyakori kifejezés egy összecsapott, szakszerűtlen munkára a "cigánymunka".
Szerinted ennek miért pont ez a neve? Ha téged alkalmazlak esetenként, a végeredmény mindig ugyanaz. Bevételkiesés, sokszoros időbeni csúszás, elégtelen kivitelezés, munkaeszközök, alapanyagok eltűnése. Tehát nekem, munkáltatónak jobb, ha csak eltartalak az adómmal. Akkor legalább nem hátráltatsz. Az a szörnyű, hogy nem is törekszel rá, hogy változtass ezen. Acsarkodsz, rasszistázol, hisztizel, hogy milyen rossz neked. 
De nem akarsz kilépni a saját árnyékodból, pedig mindkettőnknek jobb lenne.
Mind a ketten tudjuk nagyon jól, mi lenne a vége, ha magadra hagynálak. Nem lenne kit lehúzni szociális alapon, vagy bicskával. Rövid időn belül éhen halnál, vagy a saját mocskodba fulladnál bele. És barátom, nem sok időd van már. Lassan az összes cérnám elszakad. Minden nap elkövetsz valamit ellenem, még ha nincs is benne a híradóban. 
Rövidesen eljön az idő, amikor hirtelen megvonok tőled minden kedvezményt. Akkor aztán "romázhatsz", ahogyan jólesik.
Szerintem ne akard ezt elérni. Jobb, ha megvagyunk békességben egymással. Mit várok tőled?
1. Feltétlen tiszteletet, mert én vagyok a kenyérkeresőd.
2. Erőszakmentességet, mert ha egyszer én visszacsapok a tesóimmal, az neked nagyon fájni fog... tudod, még mi vagyunk többen (már bocs, de úgy tudom, ezt a nyelvet beszéled).
3. Törekvést az önellátásra. Tanulást, tanulni akarást, pontos munkavégzést. Ez a sikeredhez szükséges 20%. A maradék 80% legyen az én gondom, meg fogom oldani. Minden segítséget megkapsz.
4. És végre fejezzük be ezt a rasszizmusról szóló ökörködést, hisz mind a ketten tudjuk jól, hogy nem a barna bőröd zavar engem.

Baráti tisztelettel: A MAGYAR
U.i.: Beszélni lehet, de a tettek minősítenek."

By SoDI

Élő közvetítés...

Update: A bejegyzéshez újra lehet kommentelni. Én rontottam el valamit, ami miatt nem lehetett. Elnézést kérek mindenkitől. :(

17:54 - Itt vagyok a Nemzeti Kávézóban, ahol hatkor elkezdődik a Magyar Gárda előadása.

17:56 - A falra kikerült a nemzeti lobogó. Egy vendég pedig egy összecsavart árpádsávos zászlóval érkezett, ami egy kávézóban eléggé furcsa dolog.

18:05 - Pál Marci egy érdekes játékra hív titeket. Egy szemgyakorlat. Aki megmondja, hogy ez hányas számú villamos, ez nyer egy csokit.

Megfejtéshez tessék kattintani.

Ti hazamennétek vele?

• update 20:49-kor: Pál Marci üzeni a jelen sorok írásakor nemmel szavazó 6 baromnak, hogy ők másfajta csokit érdemelnek. Ez is barna, kicsit büdösebb, de az ízét nem ismerjük.
  

18:12 - Megérkezett Gonda László is.

18:13 - Nem jött meg a hangosítás. Megpróbálnak kérni a Magyarok Házából.

18:31 -  Murányi Levente elkezdi az előadást. Hangosítás nélkül. 1956-os emlékeiről beszél.

18:33 - Elmeséli, hogyan tanulta meg kezelni a géppisztolyt, hogy "73 lőszerrel ritkítsa a kommunistákat".

18:36 - Meggyőződése, hogy a háttérhatalom létezik, és az akkori eseményekhez is köze volt. Tudja, hogy forradalmár-társai mérgesek rá, amiért ezzel a kijelentésével elveszi a forradalom spontán jellegének varázsát. Pedig szerinte ez nincs így, ugyanis ez az információ csupán jobban segít megérteni a történéseket.

18:40 - A szovjet hadsereg vérben tapicskolva, és asszonyok kiáltásain keresztül nyomta el ezt az országot.

18:41 - 1956-ban a szabadság lándzsájával megtalálták ennek a szörnyetegnek az Achilles-sarkát, és sebet ejtettek rajta: kicsit, de maradandót.

18:48 - 1848-ban is a Lucifer-imádó Illuminátus-rendek tették tönkre a Kossuth-bankó vásárlóerejét.

18:53 - A Nagy Francia Forradalomnál a Bastille-ben nem is voltak politikai foglyok. A történelmi források csupán egy arisztokratát említenek név szerint, rá ma azt mondanánk, hogy pedofil. Az ekkor elszabadult liberalizmus rombolta le a konzervatív-keresztény értékrendet.

18:55 - Ekkor léptek az ún. 'emberi jogok' az isteni jogok elé, ez pedig hatalmas társadalmi váltást, a vallásos, és erkölcsös értékrend visszaszorulását jelentette.

18:59 - A 'kommunizmus' kifejezést az 1800-as évek végén használták először egy amerikai Illuminátus rendezvényen.

19:01 - "A melegágya a kommunizmusnak a köztársaság." - Murányi úr hozzáteszi, hogy ő royalista, tehát királypárti. A kommunizmus csak a köztársaságban tudta megvetni a lábát. A köztársaság a prolik tobzódása. Az emberi lét természetes közege a királyság.

19:02 - Angliában van nemzeti akarat. Meg is akadályozták, hogy bárki is éket verjen a nép és az uralkodó közé.

19:05 - Sajnos mégis van Európában olyan uralkodói osztály, amelyik az Illiminátus rend legnagyobb támogatói közé tartozik.

19:07 - A magyarok miért nem élhetnek egy hazában? Ez miért csak a többi nép joga? Ez fontos kérdés, fel kell tenni.

19:13 - Murányi úr a szabadkőműves rendek történetéről beszél. Már nagyon rég ők határozzák meg, hogy melyik országnak hol legyen a határa.

19:14 - Az IRA bizonyos ágai legalább ellenálltak az elnyomásnak. /Az az ág - ezt már én, SoDI teszem hozzá -, aminek a magyar fordítása 'mi magunk' - megegyezően Toroczkai hazai szervezetének nevével/

19:19 - Itt mindig gazdasági nehézségek vannak. 1982-ben is emiatt jött az IMF. El kell gondolkodni azon, hogy ez egyáltalán egy életképes ország-e. Elvégre Trianon után a csodát csak Horthy tudta megcsinálni.

19:24 - A szabadkőműves erők mindig is olyan dolgokat erőltetnek rá az emberekre, melyek károsak az egészségre. Nem véletlen tehát, hogy a génkezelt dolgokat (pl. Monsanto kukorica, amit egyik kertészeti Corvinus egyetemi előadóm "moszat"-nak nevez, nyilván a Mosad-ra utaló szójátékként - SoDI) rá akarják erőltetni az EU-ra. 

19:28 - SoDI megjegyzése:

EZ NEM VICC. Ma hétfőn ez tényleg így hangzott el a Corvinus-os növénytermesztés előadáson:

Tanár: Van ugye ez a cég, aki gyártja ezeket... Moszát kukorikák, vagy mi... Moszát. Nem Moszát?

Hallgató: Monsanto.

Előadó: Á, igen. Köszönöm szépen.

xDD

19:34 - Nem tudni, hogy a háttérhatalom mit akar a mostani válsággal, ugyanis Drábik János világosan elmondta, hogy már több vagyona van, mint a világ össze államának együttvéve.

19:36 - Előadás vége. Kérdések következnek.

19:37 - "A cigánymaffia az a vágóél, aminek fel kell darabolnia ezt a nemzetet" ... "és ezt is a háttérhatalom irányítja."

19:39 - A gazdákat azért akarják ellehetetleníteni, hogy később "kakiért-pisiért adja el a földjét, és költözzön fel a hülye fiához a panelba".

19:42 - Murányi úr elmondja, hogy ő utálja a a telet. Ha zsidó lenne, biztos nem ide akarna költözni. Mégis ide akarnak, mert Palesztinában sokáig már nem maradhatnak. Különben itt már Izrael van, ez már csak egy skanzen.

19:43 - Pál Marci felszólal, és elmondja: a Rózsadombi paktum valójában nem is volt titkos.

19:46 - Pál Marci elmondja, hogy a hazafiak annak idején azért mentek bele a kommunisták vagyonátmentésére épülő egyezségbe (ő maga is ott volt), mert mindenki arra számított, hogy amikor kimennek az oroszok, fel lesz rúgva. Senki sem gondolta volna, hogy a kommunisták betartják a megállapodást. (Update: Marci helyesbítése: A mondat helyesen úgy hangzik: senki sem gondolta volna, hogy az akkor ellenzékiek - úgy mint Fidesz, MDF, stb. - valóban betartják a kommunistáknak tett ígéretüket.)

19:59 - Hosszabb ideje Gonda beszél. Elmondja, hogy Németországban a napelemes fogyasztói energia-visszatáplálás magasabb egységáron működik, mint amennyiért a hálózatról megvásárolható az áram. Ráadásul ezt az árat - és így a megtérülést - az állam 20 évig garantálja a fogyasztók számára. Németország ezért világelső a napelemekben.

20:02 - Gonda az is elmondja, hogy a pénzmennyiség 1954 óta, de különösen most exponenciálisan növekszik, mert a FED csak így tud hatni a folyamatokra.

20:03 - Gonda egy másik hallgató megjegyzésére reagálva megjegyzi: jó tisztában lenni a világfolyamatokkal, hogy tudjuk, melyik nyelvet érdemes megtanulni. A hébert, vagy a kínait?

20:10 - Murányi szerint idén vagy jövőre biztosra vehető a polgárháború, hacsak valaki nem tesz ellene. A Fidesz nem képes erre, mert - ahogy Murányi úr szokta mondani - ők a "fékezett habzású nemzeti öntudat".

20:14 - Murányi szerint a párt-ellenesség gondolata baromság. Ha az Alkotmányozó Nemzetgyűlésen 100-an összegyűlnek, az már pártoskodás.

20:15 - Gonda kiabál. A német állapotokról beszél. Van ott olyan bank, melynél több száz milliárd euró fedezetlen hitel van. Gonda mindenkinek azt tanácsolja, hogy mindenki tartson otthon készpénzt (lehetőleg aranypénzt), mert a válság oda fog vezetni, hogy nem fogunk pénzhez jutni.

20:23 - A hallgatóságból egy férfi szerinti jelképesen választani kellene egy királyt. Gonda szerint jó ötlet, csak sajnos mindig van egy szétválasztó és szétdumáló - lám, Takács is pereskedik vele.

20:27 - Vége a rendezvénynek. Himnusz.

20:33 - Gonda elmondja: a Der Spiegel már két hete megírta, hogy a dollár, majd utána az Euró is össze fog omlani, ugyanis hosszú távon államilag garantált eszközökkel nem finanszírozható a fedezetlen kibocsátások hatalmas mértéke. Első körben a USA mentőcsomagját sem szavazták meg, csak másodjára, mert egyesével bárki megvehető. Ez az egész erre megy ki: az Európai Central Bank mai napig a Rotschildek kezében van. A végeredmény pedig az lesz, hogy emberek millióinak semmisül meg a megtakarítása.

20:36 - Hangos a terem, sok ember beszélget, vitatkozik. A leghangosabb Gonda hangja.

20:37 - Én most befejezem a közvetítést. Pál Márci még viccesen megkérdezi Gondától, hogy mennyibe került neki az elmúlt három év, mert korábban egy félmondatában kifogásolta, hogy ezt még senki nem kérdezte meg tőle. :)

By SoDI

Ezek a japánok tudjták, hogy mitől döglik a légy zsidó. ;P

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ha itthon is ilyen lenne az EMO, én teljes mellszélességgel kiállnék mellettük. :)

Nagyításhoz tessék kattintani:

Hazafias EMÓK:

By SoDI

A bíróság ma kimondta: Orosz József szándékos bűncselekményt követett el.

Orosz József vádlott: bűnös!

Orosz József, aki nemrég egy sajtótájékoztatón saját magát jellemezte úgy, hogy ő zsidó és homoszexuális, azért került a vádlottak padjára, mert erkölcstelen módon egy ártatlan hazafi lejáratására használta fel a Klub Rádió nyilvánosságát. Ez a hazafi pedig Kroko tanár úr.

Orosz József rágalmazott

A téma még mindig a Kroko weblapján lévő Gyurcsány-vadászat nevű játék. Orosz azt állította a műsorában, hogy abban rendőröket kell agyonlőni, pedig nem is. Kroko előzőleg jogerősen megnyert tőle ezért a hazugságáért 500 ezer forintot, majd ezután következett a mostani büntetőper, melynek ma már a második tárgyalási napját tartották.

Kroko tárgyal

Kroko elmondta, hogy ő jóhiszeműen fogadta el Orosz József interjú-felkérését, azonban azt kellett tapasztalnia, hogy a műsorvezetőt egyáltalán nem érdekli, mit mond, ő csupán az előre megírt hazugságait akarta felolvasni. Tipikus lejárató ballib tempó, ami mellett nem lehet elmenni szó nélkül.

Kroko tanár úr magyaráz

Mint már olyan sok tárgyaláson, itt is előkerült egy laptop, hogy megnézzék a szóban forgó játékot.

Orosz József (kitakart arccal) gépet szerel

Idilli pillanat volt, amikor a bíróság tagjai és a peres felek közösen lövöldöztek Gyurcsányra.

Össznépi Gyurcsány-vadászat

Ó, bárcsak a valóságban is ennyire egységes lenne az ország népe, ha Fletó kivégzéséről van szó. :)

Gyurcsány. A játékban ki lehet végezni.

A bíróság tehát konstatálta, hogy pont úgy néz ki a játék, mint ahogyan azt Kroko leírta a keresetében.

Bíró néni és ügyvéd néni Gyurcsány-vadászatot néznek :)

Az ügyvédnő a perbeszédében elmondta, hogy szerinte egy ilyen komolytalan ügy nem büntetőbíróságra való. Kifejtette, hogy szerinte egy olyan játékot Internetre rakni, ahol Gyurcsány Ferencet kell lelőni, uszító és szélsőséges dolog.

Ügyvédnő: 'ez uszító és szélsőséges'.

Mindezt arra alapozta, hogy a megválasztott miniszterelnök valahol az alkotmányosság jelképe. Aki tehát rá lövöldözik, az az alkotmányos értékeket támadja.

Kroko kineveti ügyvéd néni magyarázatát

A védelem kifejtette továbbá, hogy szerinte Kroko játékát úgy is lehet használni, hogy az ember minél több büntetőpontot akar begyűjteni, vagyis minél több rendőrt ki akar lőni. (Kroko válaszában elmondta, hogy ez hazugság: a játék egyáltalán nem is enged a rendőrökre lőni.)

Ügyvéd néni véd

Mindezzel együtt annyit el kell ismerni, hogy nagyon komoly, intelligens, és összeszedett perbeszédet halhattunk az ügyvédnőtől, ami azért különösen meglepő, mert tapasztalataim szerint a ballib hazudozók általában zavartam makogó ügyvédeket szoktak magukkal cipelni a bíróságra. :)

Bíró néni unja ügyvéd néni perbeszédét :)

Végül az ítélet ezzel együtt is a vádlott bűnössége volt.

Kroko örül az ítéletnek

A büntetés egy évi próbára bocsátás lett, ami sajnos azt jelenti, hogy hiába bűnös, Orosz Józsefnek még ettől sem lesz priusza.

Ügyvéd néni szomorú az ítélet miatt.

Kroko nem fellebbezett. Orosz úr három nap gondolkodási időt kért, de az ügyvédje közbeszólt: nem, nem, most megfellebbezzük. Ügyvéd néni kemény harcos, láthatóan nem törődik bele a vereségbe.

Nem, nem! Most megfellebbezzük.

A tárgyalás után arra a kérdésre, hogy elégedett-e az ítélettel, Kroko tanár úr elmondta, hogy akasztásnak jobban örült volna, de jobb híján ezzel is megelégszik.

Kroko: Akasztás jobb lett volna. xD

Kroko következő ballib áldozata a Hírszerző egyik nácizó zsidaja lesz. Nácizni nem szabad, kedves ballibek, mert akkor mentek a bíróságra.

A folyosón megbeszéltük az ítéletet, aztán mentünk haza.

Tibi Bácsi is ott volt.
Ha nem tudod, ki az a Tibi bácsi, akkor szégyelld magad!

Szóval minden nácizó jól jegyezze meg: okkal rettegtek a hazafiak haragjától!

By SoDI

Azt, hogy az emberi szív megszurkálása és a hamisítás tiltott dolog, csak a legelvakultabb emberek nem látják. Ha a bodzagyűjtő az előbbit mégis megteszi, méltón nevezi őt mindenki gyilkosnak. Ha a cédulagyáros az utóbbit teszi meg, méltón nevezi őt mindenki hamisítónak.

Szó szerinti átemelés a Kuruc.info-ról, akik az MTI hírt dolgozták át.

Cédulagyárosok figyelmébe: üres ajánlószelvényt is tilos fénymásolni

Az Országos Választási Bizottság állásfoglalása szerint hivatalos ajánlószelvénynek csak a helyi választási iroda által biztosított ajánlószelvény minősül; a szelvényről kitöltetlen állapotban sem lehet másolatot készíteni. Ez eddig is köztudott volt, csak voltak, akik kijelentették, hogy nem így van, és kész. Nem is indultak a ferencvárosi választáson.

A testület állásfoglalást adott ki az ajánlószelvényekről és az ajánlás folyamatáról. Mint az állásfoglalásban az OVB emlékeztet rá, a választási eljárásról szóló törvény szerint az ajánlószelvény választópolgárhoz való eljuttatásáért a helyi választási iroda vezetője felel, ő gondoskodik az ajánlószelvények értesítővel együtt való megküldéséről, és pótlólag biztosítja az ajánlószelvényt azoknak, akik nem kaptak.

Az OVB állásfoglalása szerint hivatalos ajánlószelvénynek csak a helyi választási iroda által biztosított ajánlószelvény minősül. "Az ajánlószelvényről kitöltetlen állapotban sem lehet másolatot készíteni, illetve a másolt ajánlószelvényen szereplő ajánlás érvénytelen, függetlenül a másolás módjától" - fogalmazott az OVB.

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:

• Tomcat sulykol (nem tudja, mi az OVB feladata)
• Tomcat és a bíróság (szerintük sincs igaza Polgár úrnak)
• Csalt-e Tomcat? (a kopogtatókról)

Hihi, tiszta Jedi style, ahogy a Provident előtt dolgozok. :)

Avagy egy esőben horgászó ember. xD

By SoDI

Elöljáróban: a Provident szóvivője engem ma sok mindenről meggyőzött. Akit ez a tény idegesít, az ne olvasson tovább. :)

Szerintük uzsora

A Provident sajtótájékoztatóján felborult a világ rendje. Fajtajelleges zsidó vádolta uzsorával az egyenes orrnyergű szőke szóvivőt és a szintén magyar vezérigazgató-helyettest. ;P

• Update: Ebben alighanem tévedtek.
  Ahogy egy kedves olvasó írja:
• A szerinted "Szemita vonásokkal rendelkező" kollega, Baranyai Cser István, aki egyrészt kitűnő újságíró, másrész nagyon jó ember!
  És a szemita vonásoktól, zsidóságtól, cionizmustól, komcsiktól kb annyira áll távol, mint amennyire te magadról azt hiszed...
  

Egyenes orrnyereg, világos haj. A szóvivő nem zsidó.

Hatalmas rendőri készültség, és kordonerdő védte a Providentnek is otthont adó belvárosi irodaházat - teljesen feleslegesen, mert kizárólag a sajtó képviselői voltak jelen a tüntetésen. Az egyedüli kivétel talán Gonda László volt. :)

Gonda figyel

A tüntetés elején Mali Zoltán, Drávapiski polgármestere elmondta, hogy az ő települését már szinte teljesen bekebelezte az uzsoracég. Szerinte az embereket adósságspirálba hajszolják, amiből nem tudnak kitörni. Elmondta, hogy olyan család is van náluk, mely mára másfélmillió forinttal tartozik nekik. Márciusban fel lesz jelentve a Provident, mert akkor már a Btk. nevesíti az uzsorát, mint bűncselekményt.

Mali Zoltán panaszkodik

Egy társa részéről elhangzott még: az egyik, 2006 október 23-án ártatlan embereket véresre verető rendőri vezető ma egy hasonló uzsoracéget irányít. Arra a felvetésemre, miszerint a Provident Nagy-Britanniában 110 éve működik ugyanezzel a konstrukcióval, azt a választ kaptam, hogy eltérő kultúrköröket nem lehet összehasonlítani, elvégre Angliában még írott alkotmány sincs, ez pedig nálunk elképzelhetetlen lenne.

Karsai József, aki az egyetlen normális képviselő az MSZP soraiban, elmondta, hogy a 2-300%-os THM teljesen erkölcstelen. Kihasználják az emberek nyomorúságát. Létre kellene hozni a szegények bankját 15-30%-os THM-mel, és ebben kéri a Provident segítségét. Elmondta, tudomása van arról, hogy a cég 2001-ben soha nem adott számlát a törlesztő-részletekről, csupán kockás füzetekbe vezették a visszafizetéseket, ami teljesen szabálytalan. Feltette a kérdést: ha egy átlagembert egy nyalókáért tízezrekre büntetnek, akkor vajon mennyit érdemel a 30 milliárddal szabálytalankodó Provident?

Gonda ezeket ragasztgatta

Karsai arra kért mindenkit, hogy csak heti 5 forintot fizessen a Providentnek, többet ne. Ebben már vannak sikerei, Drávapiski környékén például a cég behajtói már nem tudják összegyűjteni a pénzt. Karsai és Mali úr mindenkinek azt ajánlja, hogy peresítsék a Provident  követeléseit, amihez csupán egy formanyomtatványra van szükségük.

Karsairól viszont sajnos nincs felvételem,
mert technikai problémáim akadtak. :(

Ezek után mentünk be az épületbe, aminek az előtere annyira titkos, hogy ott tilos volt felvételeket készíteni.

Előtér. Ez nagyon titkos, ezt szigorúan tilos lefényképezni.

Az újságírók nyolcasával léphettek be a liftbe. Amikor véletlenül lefele indult meg, nagyon jót mulattunk azon, hogy biztos kivégezni visznek minket a pincébe. :)

Fent a Provident sajtótermében egy bőségesen megrakott asztal fogadott minket, ránézésre több tízezres költséggel, ám jóformán senki hozzá sem nyúlt.

A Provident kajája senkinek nem kell.

A sajtótájékoztatón a vezérigazgató-helyettes és a szóvivő kimerítően megválaszolt minden felmerült kérdést. Szóvivő pajtás nagyon profi módon végezte a dolgát, és ügyesen mellőzött a retorikájából minden negatív jelzőt. Abszolút sikeresen építette fel egy olyan cég képét, melynek az ügyfelek érdekei a legfontosabbak, és azt hiszem, ennél többet nem is várhatunk egy olyan embertől, akinek főállásban sajtókapcsolatok ápolása a feladata. Mindösszesen talán annyi apró kritikai megjegyzésem lenne, hogy a tüntetőkkel kapcsolatban hibának éreztem az 'ellenünk fordultak' megfogalmazást használni, ez nekem legalábbis elég agresszív szóhasználatnak tűnik, ugyanis a 'velünk vagy, vagy ellenünk'-féle megosztás érzetét sugallja. Ehelyett érdemes lett volna mondjuk azt mondani, hogy ezek az ügyfelek 'félreértésbe estek', és még inkább szimpatikusabb lett volna, ha hozzáteszi a szóvivő, hogy 'talán félig-meddig a mi hibánkból történt ez'.

Szigorú emberek

Na mindegy. Szóval ő és a vezérigazgató-helyettes elmondták, hogy szerintük a tüntetés nem megoldás, ők tárgyalni szerettek volna, de a hozzájuk intézett öt pontos ultimátumot nem tudják teljesíteni. Érzik, hogy a legfőbb kritika a tájékoztatás alapossága miatt éri őket, ezért az összes kereskedelmi tévéspotjukat visszavonják, és helyettük már a jövő héttől felvilágosító jellegű hirdetéseket tesznek közzé a tévében.

Ezzel együtt a sokak szerint félreérthető helyzetet tisztázandó a jövőben külön tételként számlázzák ki ügyfeleiknek a kamatot (ami náluk mellesleg legfeljebb 23%), és külön a törlesztő-részletek java részét képező kezelési költségeket.

Az úriemberek mindent elmagyaráznak.

Ezen túlmenően fejlesztik a szolgáltatásaikat, így mostantól lehetőség lesz választani a kényelmes otthoni törlesztés és az átutalással való teljesítés között, mely utóbbinál a 262%-os THM 90%-ra mérséklődik. Erre a 90%-ra azért van szükség, mert a heti beszedésnek magasak az adminisztrációs terhei.

Elmondták: nem igaz, hogy miattuk bárki is adósságspirálba kerülne, náluk ugyanis - a magyar piacon egyedülálló módon - a nem fizető, vagy késedelembe esett adósok tartozása garantáltan nem növekszik. Nincs késedelmi kamat, mindenki csak az eredeti összeget fizeti vissza.

Elmondták azt is, hogy amióta működnek, egyszerre többféle módon zajlik a törlesztések adminisztrálása, ez lehet a magyarázat a kockás füzetekre. Hagyományos számlát valóban nem adtak mindig, de ez csak azért van, mert a törvény eltérő kötelezettségeket ró a különböző vállalattípusokra.

A vezérigazgató-helyettes nagy ember. Ezért nézhet lefele.

Elhangzott, hogy nekik senki nem tartozik 2 millió forinttal, ez valótlanság. Olyan család sem létezik, mely másfél millióval tartozna nekik, ugyanis náluk szigorúan meg van szabva, hogy mekkora összeget vehetnek fel az egy háztartásba tartozó emberek. (Kérdésemre elmondta, hogy ez a küszöbérték pontosan 800 ezer forint.) Ráadásul egy embernek egyszerre legfeljebb két aktív hitelszerződése lehet, és ezek összegeként senkinek a törlesztő-részlete nem lehet magasabb heti 8 ezer forintnál, ami pedig egyedülálló a hazai pénzintézeti kínálatban.

Különös módon pont egy meglátásom szerint szemita rasszjegyeket magán viselő újságíró kolléga tette fel a legkeményebb kérdéseket. (megjegyzés: Ebben alighanem tévedek, lásd fent az részletes update-et.) Megkérdezte, hogy miért adnak putrisoron, düledező házakban lakó embereknek kölcsönöket, amikor egyértelmű, hogy ezek az emberek nem tudják visszafizetni a pénzt. Kérte a vezérigazgató-helyettest, nézzen utána, hogy milyen embereket hajszolnak adósságba úgy, hogy utána esélyük sincs visszafizetni azt.

A kolléga enyhén szemitának tűnt a számomra,
mégis ő tette fel a legkeményebb kérdéseket.

Erre a szóvivő válasza az volt, hogy ők nem a vagyoni helyzet, hanem a jövedelem alapján vizsgálják meg, hogy ki tud nekik törleszteni. Akiknek pedig hitelt folyósítanak, azok egytől egyig rendelkeznek a megfelelő jövedelemmel.

Arra a kérdésre, hogy jó ötletnek tartják-e a tervezett kamatküszöb-törvényt, azt válaszolták, hogy nem ismerik a konkrét terveket. Hozzátették: a lakossági pénzpiacon az állami szabályozás igen nagy eséllyel csak az ügyfelek kiszolgáltatottságát növeli, ők pedig ellene vannak mindennek, ami az ügyfeleknek hátrányos lehet.

Vezérigazgató bácsi mindent elmagyaráz

Miután eljöttem, még utólag intéztem hozzájuk néhány kérdést, melyet ott a helyszínen elfelejtettem feltenni. Ezekre jelen post publikálásának időpontjáig még nem kaptam választ.

Tisztelt Provident sajtószolgálat!

A telefonos egyeztetésnek megfelelően az alábbi kérdéseink lennének Önök felé a VidékTV részéről, melyre – amennyiben Önöknek ekként kényelmesebb – az e-mailes választ is köszönettel fogadjuk:

1. A Provident anyacégének hazájában, Angliában hetente kapnak az emberek fizetést, Magyarországon viszont havonta. Ilyen körülmények között mi értelme van idehaza is az eredeti konstrukció alapján szedni a törlesztéseket?
2. A mai sajtótájékoztatójukon elhangzott, hogy az Önök relatív magas THM-je a heti beszedésből fakadó adminisztrációs terhek miatt került kialakításra, vagyis a költségek Önöknél hetente jelentkeznek. Ilyen körülmények között mi indokolja, hogy az előtörlesztés díjköteles művelet Önöknél?

Válaszukat előre is köszönöm.

Tisztelettel:

Kiss Endre
V. Média Kft.

Amint érkezik válasz, frissítem a postot.

By SoDI

Ma nincs kedvem blogolni, de erről még olvassatok csak Bayer Zsoltot. :)

 Van egy szavunk. Ezzel a szóval illetünk immáron hétszáz esztendeje egy velünk élő népcsoportot. Ez a szavunk úgy hangzik: Cigány.

"Büdös cigány!" – vetette oda Hegedűs hadnagy Sárközinek Eger ostromakor. Aztán Hegedűs hadnagy áruló lett, és Dobó felköttette. Sárközi, a cigány pedig vitézül harcolt Eger falain, és hős lett. Neve ma is olvasható odafönt a várban, a hősök nevei között.

Aztán, hogy ugorjunk egy jó nagyot az idő tengerében, eljött a közép-kelet-európai rendszerváltás reményt hozó ideje. És ezzel együtt a marosvásárhelyi magyarellenes pogrom is. S mikor leitatott és felheccelt román parasztok ölték a magyart Marosvásárhelyen, akkor Marosvécsről egyszer csak megjelentek a cigányok. Boronákat, ekéket fordítottak keresztbe az országúton, hogy a hodáki román csürhe ne tudjon bemenni a városba, és ők bizony bementek. Be Marosvásárhely szívébe, és ezt kiabálták: Ne féljetek, magyarok, megjöttek a cigányok!

És szétzavarták a román csürhét.

Nem tudok azóta sem úgy keresztülmenni Marosvécsen, hogy ne jusson eszembe a vécsi cigányok nagyszerűsége, bátorsága, mellénk állása a bajban.

Idehaza meg valamiképpen mégis baj lett.

A baj akkor kezdődött, amikor valakik kitalálták, hogy baj van a mi hétszáz esztendős szavunkkal. És azt mondták, mostantól nincsen cigány. Csak roma van. No, hát akkor mi most szépen, nyugodtan kijelentjük: márpedig ez nem így van, és eztán nem így lesz. Nem hagyjuk ellopni a szavainkat. Mi azt mondjuk, cigány, s cserébe megígérjük, nem fogjuk követelni a világ népeitől, hogy bennünket eztán magyaroknak nevezzenek. Áll az alku? Áll az alku.

A baj akkor fokozódott, amikor egy volt belügyminiszter egyszer csak kitalálta, hogy mostantól a fa-, tyúk-, kenyér-, tej- meg csokitolvaj nem tolvaj, hanem megélhetési bűnöző. És attól fogva minden tolvaj úgy gondolta, ez jár neki. S az volt a tapasztalata, hogy ezért már ki sem jön a rendőr. Így lett egyre bátrabb a megélhetési bűnöző. S rákapott a "megélhetési bűnözés" ízére. Aztán elkezdett bejárni az öregasszonyok házába a nyugdíjért. Aztán mellékesen összeverte, később bestiálisan meg is gyilkolta az öregasszonyokat. Aztán összeálltak hordákba a "megélhetésiek", és lesték, melyik portán mi érik be éppen, s mentek, és betakarították a termést ők maguk. Ha valaki szólt nekik, kiröhögték vagy megpofozták. Volt mentelmi joguk az egészre: egy hülye belügyminiszter és két hülye párt menlevele. Szomorú, savós szemű kis emberi jogi aktivisták nyivákoltak a bűn mellé felmentést, és a rózsadombi villák harcos baloldali politikusai onnét a magasból soha nem láttak mást, csak a sok szegény, nyomorgó cigányt. És azt mondták, a szegény cigányok a rendszerváltás vesztesei, és ők semmit sem kaptak az új világtól, hát ezért…

Aki pedig eleve alkalmatlan az emberi együttélésre, és még bátorítást is kap mellé, az hamar elpofátlanodik, végképp. És most itt állunk, és ennek isszuk keserű levét…

S talán ideje megkérdeznünk, nyíltan és határozottan: mit kapott a magyar paraszt a rendszerváltástól? Azt kapta, hogy a kommunisták elvette földjéért az új rend adott neki kárpótlási jegyet, azt meg becserélhette egy színes tévére. Hát ezt kapta. S mellé tönkretették, elvették piacát, feldolgozóiparát, az árokba öntheti a tejét, és korunk hőse, a tokás kereskedő a termelési ár felét kínálja portékájáért. Ezt kapta a magyar paraszt, és éppen most készülnek kilopni alóla a földjét is. No, liberálisok, mi lesz, ha a magyar paraszt is nekiindul megélhetési bűnözni? Erre kéne válaszolni valamit, hogy enne meg benneteket kivétel nélkül a fekete fene!

Aztán a baj tovább fokozódott, amikor a megélhetési bűnözők agyonvertek Zámolyon egy magyar fiút. Állati módon verték agyon, falkában, gyáván, botokkal. És akkor jöttek a liberálisok meg a szocialisták, és egészen Franciaországig menekítették őket, miközben köpködtek hátrafelé, hogy ez egy rasszista ország. Csak a vak, a hülye meg a Gusztos Péter nem látta, hogy innen már csak egy lépés, hogy bármit megengedjenek maguknak. És jött Olaszliszka, aztán most itt van Veszprém. És mi állunk, és nem értjük, csak azt érezzük, hogy ökölbe szorul a kezünk. S miközben kezünk ökölbe szorul, ezek még mindig arról akarnak vitatkozni, hogy mit minek nevezünk és nevezhetünk.

Van egy nagyszerű, csodálatos ötletem, barátaim! Mi soha többé nem vitatkozunk erről! Mi azt mondjuk eztán is, hogy cigány. Cigány a barátunk, akit szeretünk, s akire büszkék vagyunk, s őt megvédjük bármi áron, ahogyan Sárközi védte Eger várát. De cigány az is, aki javainkra s életünkre tör, s őróla is megmondjuk, hogy cigány. S ha állati módon viselkedik, akkor megmondjuk azt is. S eztán nem is várunk tovább, remélem. Ha az állam, a mi pénzünkből fenntartott állam nem véd meg bennünket, akkor itt az ideje, hogy megvédjük magunkat. De ma a Kossuth téren kimondjuk, jó hangosan: nem tűrünk tovább! Sem a meglopásunkat, sem gyermekeink, tanáraink megveretését, meggyilkolását, sem azt, ha saját életünkre törnek. Nem tűrjük tovább! Miképpen nem tűrjük azt sem, hogy Néró egymásnak ugrasszon bennünket csak azért, mert a tűz fényénél szeretné megőrizni hatalmát. Nem tűrjük, hogy Néró mondja meg, mit olvashatunk és mit gondolhatunk. Nem így lesz, őrült császár, máshogyan lesz! Kezdhetsz szűkölni és kucorogni!

Néró egyszer azt mondta: ha a zsidókat bántják, akkor ő zsidó, ha a cigányokat bántják, akkor ő cigány. Értjük. Kár, hogy azt még nem tudta kimondani: ha a magyarokat bántják, akkor ő magyar… De most már nem kell gyakorolnod, Néró! Erre a kis időre, ugyan minek?!

Bayer Zsolt, főmunkatárs

By SoDI

Vona Gábor ma ráeszmélt a cigánykérdés legproblémásabb vonatkozására. Arra a tényezőre, ami fölött az elmúlt hetek eufóriájában a legtöbben egyszerűen átsiklottak, esetleg észre sem vették.

Vona kimondatlanul is jól érzi: most a hazafiság pozíciója a tét.

Bár a 2006-os események nagyon sokat nyomtak a latba, azzal mindenki pontosan tisztában van, hogy a nemzeti radikalizmus, illetve a hozzá kapcsolódó médiumok népszerűsége (pl. Kuruc.info) elsősorban annak volt köszönhető, hogy nyíltan és polkorrekt tabuk nélkül jóformán egyedüliként tárgyaltak ki olyan kérdéseket, melyek ebben az országban emberek ezreinek keserítik meg a mindennapjait.

Ha az ország egyes részein a vidéki lakosság nem szembesül a közbiztonság elkeserítő helyzetével, és ennek etnikai (liberálisok kedvéért: szociokulturális) hátterével, akkor nincs Gárda, és nincs a Parlamenti küszöböt erősen súroló Jobbik. Azzal egyidőben viszont, hogy a problémakör tárgyalása kitört a mi egyelőre szűk, szubkulturális körünkből, az egyenes beszédünk is exkluzivitását veszti.

Miután a parlamenti egypárt nem tudta elfojtani a magyarok igazságérzetét, és biztonság iránti sóvárgását (melyet csak a legidiótább liberálisok tévesztenek össze az elvakult rendpártisággal), most már ahelyett, hogy a hatalom megszüntetni igyekezne a tiszta beszédet (amire eddig a legjobb példa a Gárda-per volt), inkább az élére áll mindannak, amit nem is olyan rég még tűzzel vassal üldözött.

És alighanem sikeresen áll az élére. Így pedig fennáll az a veszély, hogy oda a Jobbik varázsa, oda a Gárda varázsa, oda a nemzeti radikalizmus varázsa.

Tévedés ne essék: abban tökéletesen igaza van Kroko tanár úrnak, hogy nem lehet elkövetni annál nagyobb hibát, mint amikor a cél érdekében bevethető eszköz vagy segítő helyett személyesen mi magunk válunk magává a céllá, és Tomcattel sem lehet különösebben vitatkozni, amikor örvendetesnek nevezi, hogy az, amit egyesek néhány éve még csak félve merhettek kimondani, magukra vonva a szélsőségesség vádját, ma már a legelemibb társadalmi és közéleti igazságnak számít, azonban közel sem mindegy, hogy miként időzítjük a gondok egyenes kimondását, és így az azok hathatós megoldása felé vezető lépéseinket.

Az már nagyon régen látszik, hogy a politikai korrektség '68-as agyréme egyre inkább kezd kimenni a divatból, és az sem véletlen, hogy ennek okán Gyurcsány Ferenc konzervatív visszarendeződéstől retteg. Retteghet is, ugyanis ma már a napnál is világosabb: a romboló szélsőliberalizmus hamarosan csak egy rossz emlékű rémálom lesz, egy a múlt elvetett eszméi közül. Azonban ezzel együtt azzal sem árt tisztában lennünk, hogy ha efelé nem a megfelelő tempóban haladunk, akkor nagyon hamar semmivé lehetnek az eddig elért eredményeink.

Azt soha nem rejtettem véka alá, hogy véleményem szerint a cionisták által ránk erőltetett tabuk fokozatos döntögetésében újabb és újabb esélyeket kell látnunk a hungarista megoldások felé való közeledésre. (Ami alatt nem háborús tetteket értek, és nem is fajgyűlölő vagy soviniszta meggondolásokat - az ilyesmi ugyanis, ahogyan azt már világosan tisztáztuk itt a blogon, a valóságban a legkevésbé sem volt jellemző a mozgalomra -, hanem a gazdasági és a társadalmi élet modernizált, ám ezzel együtt is nemzetiszocialista hagyományokhoz visszanyúló újjászervezését. Kétségbevonhatatlan ugyanis, hogy a világtörténelem során jóformán egyedül az ilyen irányítás alatt álló gazdaság tudott békeidőben olyan módon a társadalom szociális igazságossága és ezzel együtt a csodaszámba menő jóléti gyarapodás felé mozdulni, hogy eközben nem iktatta ki az emberek életéből a valódi teljesítményekre sarkalló alapvető - de nem egészségtelenül túldimenzionált - versenyszellemet. És bár elvileg ugyanerre a modern szociális piacgazdaságok is képesek lehetnének, a cionista befolyás miatt ciklikusan megismétlődő válságok, és az emberellenes intézkedések szaporodása okán - ami alatt a fenntartható rendszerek kiépítésének csúfolt népirtást kell érteni - a gyakorlatban mégis teljességgel alkalmatlan erre a feladatra. ) Azonban hiába érünk el a társadalom formálásában újabb és újabb apróbb sikereket, ha eközben felőröljük saját erőinket.

Ha túl hamar és túlságosan széles körben válik általánosan elfogadottá a cigánybűnözés nyílt és őszinte taglalása, az a nemzeti radikálisokat, a valódi hazafias gondolatok érvényesülését gyengíti. Az EP választások előtt ez a lehető legrosszabb időzítés. Eddig bízhattunk a ballib média embereket ingerlő hallgatásában, és a liberálisok veszett szélsőségesezésében, ami joggal háborította fel a népet, és terelte őket felénk, így viszont, hogy már Gusztus-talan Péter cigányfajvédő tevékenysége is a múlté, oda a varázsunk.

Ez bizony súlyos kihívás.

Ahogy én látom, két megoldás van. Vagy tovább kell lépnünk újabb problémák megnevezése felé, vagy a korábbinál sokkal keményebbé kell tennünk a retorikánkat. Az előbbivel az a probléma, hogy a zsidókérdést (az anticionista harc szükségességét) az emberek többsége nem érzi közvetlenül a saját bőrén, ezért ezt igen nehéz úgy kommunikálni feléjük, hogy annak mozgósító ereje is legyen, az utóbbinak pedig megvan az a veszélye, hogy a túl kemény hang elriasztja tőlünk az új idők szeleihez csak lassacskán alkalmazkodni képes magyarokat.

Akárhogy is, magát a fenyegetést, a kihívást mindenképp fel kell ismernünk. Csak így tudjuk kezelni.

By SoDI

Egy maihoz hasonló hosszú nap után, amikor reggeltől este kilencig jóformán megszakítás nélkül egyetemi órákon ülök, erősen ki tudok merülni. Ilyenkor nagyon pofán tudnám verni azokat a marhákat, akik azt merik állítani, hogy én nem csinálok semmit, nem dolgozom - miközben a tanulás is van olyan megerőltető szellemi munka, mint bármi más.

Na mindegy. Éppen ma van 15 napja, hogy átvettem a Gárda-per első fokú ítéletének szöveges indoklását, ezért gyorsan toltam valamit a bíróságra, nehogy kiessek a folytatás lehetőségéből.

A beadványom rövid összefoglalása:

Nem dolgoztok rendesen. A kezelőirodán sem.

Közben meg egyre több a cigánybűnöző.

Orbán Viktor és Széles Gábor szerint is.

Beadvány alant.

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között 2008. december 16 előtt a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyt (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári pernél

az elsőfokú tárgyalás berekesztése előtt alperesi oldalon beavatkozást kérő félként, a jogbiztonság érvényesülése érdekében kérem

I.         az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésre vonatkozó határidő meghosszabbítását

II.      új indokok alapján ismételten indítványozom az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését, új elsőfokú eljárás lefolytatását

III.    valamint – amennyiben a fentieket a Bíróság nem látja indokoltnak – új körülmények felmerülése okán indítványozom az ügyben másodfokú tárgyalás megtartását.

Az indokaim a következőek:

I.

1. 2009. február 5-én megjelentem a Fővárosi Bíróság elsőfokú polgári kezelőirodáján abból a célból, hogy a Bíróság 135-ös számú végzése alapján éljek a Pp 119. § (1) pontban meghatározott másolatkérési jogosultságommal, és átvegyem a 2008. december 16-i tárgyalás zárt részéről készült jegyzőkönyvet, azonban ott azt a felvilágosítást kaptam, hogy erre nincs jogosultságom, ugyanis az Ítélőtábla kizárt engem a perből.
2. Nekem máig kizárólag az Ítélőtábla 2008. december 9-én keltezett, 4.Pkf.26.977/2008/3-as számú végzéséről van tudomásom, melyben a 2008. június 19-én postára adott első beavatkozási kérelmem kérdésében született egy jogerős elutasító döntés.
3. A 2008. december 15-én bejelentett második beavatkozási kérelmem aznapi elutasítása ellen 2008. december 30-án adtam postára a fellebbezésemet, melynek a jogerős elbírálásáról a mai napig nem kaptam kézhez semminemű értesítést. Nem tudható tehát, hogy a kezelőiroda az első, 2008. június 19-ei keltezésű, vagy a második, 2008. december 15-én bejelentett beavatkozási kérelmemmel kapcsolatban utalt-e előttem jogerős elutasításra.
4. Miután az így kialakult helyzetben nem lehetek biztos benne, hogy továbbra is van-e lehetőségem érdemi jognyilatkozatokat tenni az ügyben, illetve hogy érdemes-e gondoskodnom az Ítélőtábla előtti kötelező jogi képviseletemről, ezért kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy méltóztasson számomra 15 napos haladékot biztosítani az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésem benyújtásához, mely idő alatt az Ítélőtábla újabb határozatának megérkezése vagy elmaradása alapján biztossá válhat számomra ez a kérdés.
5. Amennyiben a Bíróság nem látja indokoltnak a határidő-hosszabbítást, kérem, szíveskedjen jelen beadványomat az elsőfokú ítélet ellen benyújtott fellebbezésemként elbírálni.

II.

1. A 2008. december 9-én „észrevételek, indítványok, és kifogások” tárgyban postára adott beadványom IV-es részében részletesen előadtam, hogy aznap délelőtt milyen körülmények között próbáltam sokadjára hozzájutni a per bizonyos irataihoz. Miután csak igen rövid idő volt hátra a december 15-ére kitűzött tárgyalásig, az alapos felkészülésem körülményeinek megteremtése érdekében kértem a Bíróság mielőbbi intézkedését.
2. A Pp. 114. § alapján ha a bíróság a kifogást figyelmen kívül hagyja, ezt lehetőleg nyomban, de legkésőbb az eljárást befejező határozatában megindokolni köteles.
3. Konkrétan a fenti kifogásom ügyében sem a december 15-i, sem pedig a december 16-i tárgyalási napon nem született határozathozatal.
4. Tehát miután az elsőfokú eljárást befejező határozat (elsőfokú ítélet) megszületéséig a Bíróság elmulasztott érdemben dönteni ebben a függőben lévő kérdésben, szükséges az eljárás visszautalása első fokra, hogy legyen mód pótolni ezt az eljárási mulasztást.

III.

1. Bár a Bíróság a tárgyalások során többször hangsúlyozta, hogy elsősorban jogszabályok alapján egy jogi alapokra helyezett ítéletet kíván hozni, azonban a per tárgyának egyedi jellege miatt az első fokú ítélet írásbeli indoklásában mégis több helyen szubjektív értékítéletre kényszerült, elvégre annak eldöntése, hogy a - Bíróság szerint a Magyar Gárda Egyesülettel szimbiózisban lévő (a valóságban tőle erősen függetlenedett) - Magyar Gárda Mozgalom tevékenysége alkalmas-e a cigányság, és így rajtuk keresztül egyes cigányok jogainak sérelmére, óhatatlanul is egy társadalmi értékítélet visszatükrözését kívánta meg.
2. A tárgyalás óta eltelt bő két hónap alatt Magyarországon erősen megváltozott a közbeszéd az úgynevezett cigánybűnözés témájában. Egyre szélesebb társadalmi és politikai kör fogalmazza meg azokat a tényszerű gondolatokat, melyek felvállalása okán eddig a Magyar Gárda szélsőségesnek és félelemkeltőnek volt bélyegezve. A miskolci rendőrkapitány után immáron a legnagyobb ellenzéki, egyben a közvélemény-kutatási adatok alapján Magyarország legnépszerűbb pártjának elnöke, dr. Orbán Viktor a Sólyom László köztársasági elnök úrral folytatott megbeszélést követően a sajtó nyilvánossága előtt jelentette ki, hogy az országban érezhetően, napról napra növekszik a cigány bűnelkövetők ARÁNYA. Ezzel együtt az eddig a problémát következetesen takargató sajtótermékek és szakemberek is minden korábbinál őszintébben kezdtek beszélni a problémáról. Mindezzel együtt a baj gyökerére rávilágító őszinte írások létjogosultságát bizonyítandó Széles Gábor, a szélsőségességgel nem vádolható iparmágnás jelen beadványom keltezése napján tart népes utcai demonstrációt.
3. A Pp. 163. § (3) alapján mindez a Bíróság által is ismert, köztudomású ténynek tekinthető.
4. A fentiek okán, annak érdekében, hogy az ítélethozatal óta jelentősen megváltozott társadalmi közhangulat jelen ügyben releváns vonatkozásait a Bíróságnak alkalma legyen érdemi vizsgálat tárgyává tenni, mindenképpen szükséges, hogy jogerős ítéletre kizárólag másodfokú tárgyalás megtartását követően kerüljön sor.

Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy jelen beadványom esetleges költségvonzatai alól a korábban már számomra engedélyezett személyes költségmentesség alapján szíveskedjen engem mentesíteni.

Jelen beadványomat 26 példányban csatolom.

Budapest, 2009. február 13.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

By SoDI

Érzem, hogy megszállt az ihlet.

SoDI: Sickratman végzete

Csak egyet kérek tőletek: ha Paizs Miklós, ez az aljas tetű szembejön veletek az utcán, ne felejtsétek el őt kivégezni. Elsőként érdemes a szemébe valami maró hatású anyagot szórni, hogy ne tudjon védekezni, utána pedig torkon szúrni, esetleg fejét jégcsákánnyal ütni, végül pedig kibelezni, mert mégis csak vérlázító, hogy a mai napig senki sem bosszulta meg méltó módon Solymosi Esztert. Ha mindezzel végeztetek, érdemes Paizs urat megskalpolni is, és otthonotok melegében vidám lámpaburát készíteni belőle. Ne feledjétek, hazafias kötelességetek elpusztítani ezt a beteg patkányt, mert ha ti nem teszitek meg, senki más nem fogja megtisztítani tőle az emberiséget. Üssed, verjed, kúrjad, szúrjad, vágjad, akasszad! Élve ne hagyjad!

Miután a Fővárosi Bíróság ma jogerősen kimondta, hogy az ilyen szöveg közzététele a legkevésbé sem jelent büntetendő cselekedetet, úgy gondolom, Paizs úrnak nem lehet kifogása a fenti röpke egypercesem ellen, elvégre én is mindösszesen a művészi vénámat éltem ki, akárcsak ő a 'mi a szar ezen a magyar ugaron?' című versikéjével. Ne feledjük: ő országos celebként ugyanúgy közszereplő, mint bárki más.

By SoDI

Az alábbi részlet Gondáék lapján, a harcter.hu-n jelent meg.

Kiemelések Gondától.

ÉLŐSKÖDJ!? NE DOLGOZZ!? ... fogjunk össze a dolgos, becsületes cigánnyal!

Bayer Zsolt Iszony c.cikkéhez hozzászóló: Tarr Ferenc 2009-02-07 11:37:04 #84 :

Tájékoztatásképp, íme egy variáció, ami teljesen életszerű a szociális segélyezés trükkjeiről:
Ezért dolgozik Magyarország munkaképes lakossága...
A roma családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbe őket. Majd jelentkezett a család rokonsága és egy pár nap múlva kihozták őket, mint nevelőszülők. Az állam megszabadul a gyerekektől és fizet . Nem is keveset.
Gyerekenként 80.000 (!!!), azaz összesen 480.000 forintot havonta.
Az apa és az anya nem válnak el, de külön lakcímre jelentkeznek be, így mindkettőjük megkapja a szociális segélyt az önkormányzattól, 39.100 forintot fejenként. Így további 78.200 forinthoz jutnak.
Lakásfenntartási támogatásként további 9.800 Forintot kap a család.
Erre jön még a családi pótlék, 12.600 gyerekenként, további 75.600 Forint.
Természetesen ingyen tankönyvek és ingyenes iskolai étkeztetés is jár.
Ezen kívül minden hónapban átmeneti segélyért is sorban állnak, ami havi 30.000 Forint az önkormányzattól. (Ha nem kapnak, akkor ott hagyják a gyerekeket a jegyzőnél, ezzel "zsarolva" a hatóságot.)
Így a család havonta cirka 673.600 Forint bevételhez jut!!!
Telik máris plazma TV-re, meg lízinges Suzukira is a papának.
Ha dolgozni menne és keresne 100.000 Forintot havonta, akkor a bevétel lecsökkenne 175.600 Forintra.
És ők beszélnek arról, hogy "elnyomják" őket a büdös rasszista magyarok... és még tüntetni is van pofájuk: (szept.20-án). "Ne bántsd a magyart, hisz az adójából élsz..." -azt hiszem ez most nagyon aktuális. 

Így mulat a magyar cigány.

By SoDI