Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Megmondom őszintén, én tegnap nagyon megörültem Pilu mester sokat támadott írásának, melyben kemény kritikával illeti a cigánybűnözés ellen pusztán utcai felvonulással harcoló Gárdát, valamint ugyanígy boldog voltam az Új Demokratikus Koalíció (ÚDK), vagyis a hajdani Gorkapárt azon publicisztikája láttán is, amely kifejti, hogy a cigánykérdés megoldása főként a jutalmazó segítségben, és a keresztény evangelizációban rejlik.

Ugyanis sem Pilut, sem pedig az ÚDK-t nem lehet elvtelen zsidóbérencséggel vádolni. Pilu volt az, aki annak idején a "Lökd meg, Demszky!" című zseniális művel örvendeztetett meg minket, illetve, aki a tavaly őszi utcai ellenállás kapcsán azt énekelte a "Te tetted ezt, király" című zeneszámában, hogy "vér nélkül, barátom, nincsen forradalom", valamint "ha ti vagytok a többség, inkább leszek csőcselék, és vérrel írom falakra az árulóknak nevét", tehát elvitathatatlan, hogy helyén van a szíve, az ÚDK-ról pedig elég csak annyit mondanom, hogy nemrég még engem is megdicsértek az elhíresült Szetey-montázsommal kapcsolatban, akinek pedig a Szetey-montázs tetszik, az rossz ember nem lehet. :D

Mindkét írásban vannak persze durva csúsztatások, és túlzások. (Az ÚDK-s Bégány Attila a valós megoldások közé sorolja a köztéri kalodát, mint a nyílt színi fizikai büntetés eszközét, a polgárőröknek pedig a pofonosztás jogát is a kezükbe adná, nem gondolva arra, hogy ez elképesztő visszaélésekre adna lehetőséget, Pilu pedig - igen erősen eltévedve - gázkamrákról beszél a Gárda felvonulása kapcsán, holott Tomcat nagyon jól mondja, hogy ezt inkább neki kellene címezni. :-)) Azonban én ennek ellenére is úgy gondolom, hogy felesleges itt erre a néhány, nyilvánvaló túlzásra kihegyeznünk a kritikánkat - mint ahogyan azt például Blogin teszi -, és helyette inkább örülni kellene annak, hogy végre elindult valami a nemzeti radikális oldalon is, amit joggal lehet értelmes párbeszédnek nevezni.

Mert Pilu írása stílusát tekintve bár valóban minősíthetetlenül visszataszító, és bár az ÚDK részéről komolytalan paródia számba menő ötlet a társadalmi integráció jegyében cigánycsaládokat balliberális véleményformálók közelébe költöztetni, azonban mindkettő ennek ellenére is pezsgő szellemi vita kiindulópontja lehet. Egy vitaanyagnak ugyanis - mint ahogy a neve is mutatja - az az elsődleges funkciója, hogy vitát generáljon, ha pedig Pilu kicsit visszafogottabban önti formába a szavait, akkor biztosak lehetünk benne, hogy nem beszélnének róla annyian, mint most.

Beindult egyfajta konstruktív eszmecsere, és ez azért is nagyon üdvözítő, mert ha van egy hely, ahol egy zászló alá gyűlnek, és birka módon csápolnak, akármi is történik, akkor az a Fidesz. Ha nem akarunk megcsömörleni a saját kis szellemi posványunkban, akkor helyenként igenis szükség van ellenvéleményekre is, amiket aztán ki lehet tárgyalni.

A nemzeti radikális oldalra tartozni ugyanis - szerintem alapvetően azt jelenti, hogy van néhány dolog, ami mellett az ember minden körülmények között kiáll, és az ellenség, de legalábbis az ellenfélhez sorol mindenkit, aki ezen elvek ellen beszél.

A nemzeti radikális ember...

• anticionista (elítéli Izrael állam, és a hazai híveinek rasszista politikáját)
• keresztényi értékeket védő (családvédelem a devianciák felmagasztalásával szemben, polgári erkölcsök ápolása a drogpropagandával szemben, valamint a bűnözői életmódtól való elhatárolódás)
• nemzeti jelképeket tisztelő (ha nem is tűz magára szentkoronás jelvényt, de ennek ellenére legalább annyira tiszteli, hogy elítéljen mindenkit, aki a történelmi jelképeinket támadja)

...magyar hazafi.

Ezeken belül ugyanakkor igen széles lehetőség van az eszme szárnyalásának.

Megvallom őszintén, én az utóbbi időben már igen kényelmetlenül éreztem magam, amikor azt tapasztaltam, hogy akárhányszor merül is föl a cigánykérdés, vagy szélsőliberális, hülye zsidajokat látok ajvékolni a magyarság ellen, vagy pedig a másik oldalról az ostoba rasszizmust hallom harsogni, kimondva, vagy kimondatlanul genetikai alapokra helyezve a vizsgálódás hangsúlyát. Néha komolyan úgy éreztem, hogy a két merev, monomániás csapat harcában egyedül én vagyok középen az, aki a józan észt képviseli.

E két szélsőség közé ékelődött most be a (szememben egybevágó, bár ennek ellenére a valóságban egymástól nyilvánvalóan távol álló) ÚDK-Pilu tengely, és végre egyazon időben lett megfogalmazva néhány olyan dolog, melyek egyikét-másikát az egyes oldalak képviselői, a maguk részéről eddig következetesen tagadtak.

• Igenis létezik cigánybűnözés. (ÚDK)
• Létezik a túlszaporodás veszélye. (Pilu)
• Hülye felvonulásokkal semmit sem érünk el. (Pilu)
• Jó megoldás a differenciáltan alkalmazott pozitív diszkrimináció. (ÚDK)
• A Gárda tagjai kurva szarul néznek ki az összevissza, vegyes árnyalatú és szabású kabátjaikban (SoDI, de az öltözéket Pilu is bírálta. :-)) - Faszért nincs rendes téli egyenruhájuk?!
• A cigányság megnevelésében a keresztény evangelizáció az egyik legfontosabb eszköz. (ÚDK)
• Az etnikai jelenségek önmagában való hangsúlyozása - amennyiben valós altenatívák felkínálása nélkül történik - sehova nem vezető, tőröl metszett rasszizmus. (Pilu)
• A cigánybűnözés megfékezésében a helyi kisebbségi önkormányzatoknak is ki kell lenniük a részüket. Szervezzék meg maguk a polgárőrségeket. Ehhez pénzt kell nekik adni, de ha ennek ellenére sem képesek megfékezni saját bűnözőiket, akkor viszont meg kell tőlük vonni még az eddigi támogatásokat is. (ÚDK)

Ez szerintem így gyönyörű. A fent összeszedett gondolatsor szakít az ostoba, Cion Bölcsei által inspirált, társadalomkorcsosító politikai korrektséggel, tehát igenis kimondja, hogy létezik a probléma, ugyanakkor ezzel egyidőben túllép a gyűlölködésen, az önmagáért való "kemény kéz" ígéretének demagóg, épp ezért helyenként közvetlen fajgyűlöletbe csapó koncepciótlanságán, és valóban működő megoldásokat kínál.

Én nagyon örülök neki, hogy végre ilyen előremutató, árnyalt vélemények is megszületnek, mert ettől kezdve végre én is boldogan tudok a cigánykérdéssel foglalkozni, anélkül, hogy akár rasszistának, akár zsidóbérenc libsinek kellene éreznem magam. :-)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Pilu: T. Magyar Gárda!
• ÚDK: Cigánybűnözés, mint etnikai szabadságharc?
• Tomcat: Pilu és a Magyar Gárda
• Blogin: T. Pilu!
• A Gorkapárt a Szetey-montázsról

Komolyan gondolkodóba estem, hogy a Jobbik helyett nem lenne-e inkább érdemes a hajdani Gorkapártra (ÚDK) szavazni, ugyanis az, ahogyan megközelítik a "cigánykérdést" még egy leendő pedagógus szemével is vállalható, és működő megoldásnak tűnik.

ÚDK álláspont:
1.    Keresztény evangelizáció kell a cigányság körében!  Ismert és szívet melengető tény a megtért cigányok munkavállaló és bűnelkerülő magatartása. Újabban vannak cigánymissziós egyházi kezdeményezések, de ezek nem tudják pótolni az egyházak több száz éves evangelizációs mulasztását. Érdekes, hogy az egyszerűbb parancsokkal operáló jehovák eredményesebbek a történelmi egyházainknál  a cigányság körében.

2.    Pozitív diszkrimináció: A példamutatóan munkát vállaló és bűnözést kerülő cigányokat az eddiginél is jobban kellene támogatni. Meg kell látnunk, hogy milyen nehéz a kiemelkedésre törkevő cigányok sorsa. A Jobbikkal ellentétben jónak tartjuk a pozitív diszkrimináció intézményét, de differenciáltabb alkalmazás szükséges.

3.  Cigány kisebbségi önkormányzat: Vállaljanak felelősséget a cigánybűnözésért ehhez akár kapjanak több pénzt. Ha a cigány önkormányzat elhárítja magától a felelősségvállalást, akkor az eddiginél is kevesebb pénzt kapjon. Nem a mindig másra mutogató, rasszistázó(Horváth Aladár), hanem a felelősséget is vállaló cigány értelmiséget kell támogatni.

4.    Közmunka intézménye: Az a szülő, aki reggel nem megy el dolgozni, az a negatív példával előrevetíti gyermekeinek későbbi sorsát. Segély helyett tehát az államnak közmunkát kell biztosítani.

5.    Bűnüldözés. Több jogot és politikai támogatást kell adni a rendőrségnek és a polgárőrségnek a keményebb fellépéshez. A bűnüldözés-igazságszolgáltás intézkedési küszöbét el nem érő/vagy több éves tárgyalgatással járó bűncselekmények(lopás, kisebb betörés,rablás) esetében a helyi rendőrségnek és polgárőrségnek - tetten érés vagy forró nyom esetében - legyen joga egy pofont lekeverni természetesen a bőr színére tekintet nélkül. A gyors és biztosan bekövetkező büntetés mindig a legnagyobb visszatartó erő. Ilyen esetekben a települések közösségi terében felállított pellengér használatát is meg kellene gondolni.

6. 'Cs.lakásokat' a bal-liberálisok mellé. A cigánybűnözést mentegető bal-liberális véleményformálók hivatala, lakása mellett cigányintegrációs céllal állami alapból ingatlanokat kell vásárolni (Az ÚDK Nemzeti Liberális Platformja határozottan elveti ezt a módszert.). Ide költözhetnének a nehézsorsú cigánycsaládok és a bal-liberális véleményformálók bizonyíthatnák: a cigánybűnözés mentegetése nem magyarellenes célú. A bal-liberális véleményformálók ezen cigány családokkal összejárva kisközösségi együttélésben járulhatnának hozzá a cigányság integrációjához.

By SoDI

Kapcsolódó anyag:

• ÚDK: Cigánybűnözés, mint etnikai szabadságharc? Jobbik, ÚDK álláspont

Bár egyedül vagyok itthon, bevallom, az alábbi videó 42-edik másodpercénél elhangzó mondat hallatán nagyon-nagyon hangosan felnevettem. :D

• Vajon az Origó "Nem vonulhat a Gárda Tatárszentgyörgyön" című cikkénél miért tiltották le a hozzászólás lehetőségét? ;P

By SoDi

Ha valaki még nem ismerné. :)

By SoDI

És akkor most kicsit független tájékoztatósdit játszunk....

Azt, hogy ez a roma úriember, aki megzavarta a Bombagyár élő felvételét, valóban baloldali provokátor, mint ahogyan azt Tomcat-ék megállapították, vagy sem, a videó alapján mindenki döntse el maga. (Ezt a kiemelt félmondatot nagyon szeretem, mint látjátok :-))

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Nekem az illető inkább egy önjáró, és nagyon egyszerű embernek tűnt, de az én véleményem szart sem számít, mert mindig hülyeség.

A fényviszonyok senkit se tévesszenek meg. Ez nem reggeli, hanem esti felvétel, csak rányomtam egy erős fényerősség-szűrőt, hogy valamelyest élvezhető legyen.

By SoDI

Rólam mindenki pontosan tudja, hogy semmi bajom a cigányokkal, éppen ezért soha nem szoktam cigányozni. Most se teszem, ugyanis itt egyszerűen primitív emberekről van szó, nem pedig cigányokról. Ugyanakkor helye van itt ennek a videónak, mert megdöbbentő, amit látunk és hallunk rajta.

Mondjuk ez érdekes mondat:

Önvédelemből szerintem, (...), csak azt akarták, hogy megverjék. 

By SoDI

Gyurcsány a múlt heti holokamu-napon (vagyis a két buziparádé közé ékelt libsi nyáladzáson) kijelentette, hogy aki ma Magyarországon cigánybűnözésről beszél, az ugyanabba a folyóba lép, mint amibe a nyilasok is lőtték 'az ártatlan magyar állampolgárokat' (jaj, szegény folyó, hogy be lett már szennyezve).

Rólam tudni kell, hogy a radikális jobboldalon általánosan élő állásponttal ellentétben, szeretem a cigányokat, az égvilágon semmi bajom velük, és előbb vágnám le a kezemet, mint hogy bármi rosszat írjak róluk. Ennek ellenére mégis kénytelen vagyok vitába szállni Gyurcsánnyal, mert nagyon sok tény van, ami mellett elmegy az egyoldalú fröcsögésével.

Tény, hogy a magyar kriminalisztikában a '90-es évek közepéig létező, elfogadott, és széles körben használt kifejezés volt a cigánybűnözés. Mivel pedig ezen szóösszetétel használata szakmai alapokon nyugodott, így nyilvánvalóan távol állt mindenféle fajgyűlölettől.

Bárki, aki mélyebben is beleássa magát a témába, pontosan tudja, hogy - Tomcat szavaival élve - "bizonyos elkövetési magatartások kifejezetten a cigány -illetve a magukat cigánynak valló emberekre jellemzőek". Önmagában ennek a ténynek a rögzítése nem jelent semmiféle hátrányos megkülönböztetést, elvégre a legtöbb csoporthoz található kifejezetten rájuk jellemző bűncselekmény.

Ha valaki az ukrán maffiát említi, akkor senkinek nem jut eszébe, hogy az illető úgy általában az ukránokról beszélne. Ugyanígy a cionisták történelmi bűneit is kizárólag a közvetlenül érintettek, illetve az ő fizetett bérenceik vélik antiszemitizmusnak, normális, felelősen gondolkodó, politikailag elfogulatlan ember soha nem esne ebbe a hibába. Egyik ilyen esetben sem faji, vagy széles értelemben vett kulturális különbözőségekre vezethetőek vissza a többség ellenérzései, hanem csupán egy szűk szubkultúra konkrét cselekedetekben megnyilvánuló összeférhetetlenségeire.

Értelemszerűen tehát, amikor megállapítjuk, hogy a KISZ-es bolsevikok lopják szét az országot még napjainkban is, akkor nem a mezei, tudatlan KISZ-tagokra gondolunk, hanem arra a belső klikkre, amelyik a rendszerváltás megtörténte nélkül is ugyanazokat a felső pozíciókat foglalná el, mint napjainkban. Ugyanígy értelemszerű az is, hogy amikor a köztörvényes Gyurcsány Nomentana-ügyeiről beszélünk, akkor senki nem vetítené ki úgy általában a baloldali érzelmű honfitársainkra ezeket a vádakat.

Önmagában tehát a cigánybűnözés említése nem számít gyűlölködésnek, ugyanakkor az is nyilvánvaló számomra, hogy az, amit a Jobbik művel a ciganybunozes.com oldallal, már erősen a ló túloldala.

Én magam a Gyurcsány és a Jobbik-féle vonal között látom az arany középutat, és ennek megfelelően korrigálnám Gyurcsány szavait:

A cigánybűnözés fogalmát hiba lenne a tiltott szavak közé sorolni, ugyanakkor, akinek ma Magyarországon a cigányságról elsődlegesen a bűnözés jut az eszébe, az csak nagyon nehezen rázhatja le magáról a fajgyűlölet vádját.

By SoDI

Valamiért az égiek nem akarják, hogy dolgozni tudjak a gépemmel. Most nem a Windows telepítése halt meg, hanem úgy ahogy van az egész vinyó. Úgy néz ki, abból a 200 gigás Samsung szériából, melyből vásároltam, kiugróan magas a hibás meghajtók aránya, mert ez már egyrészt egy korábban vásárolt ugyanolyan disk cseréje volt (melyet a csere óta nem használtam, hónapok óta a polcon hevert, vagyis megint csak néhány nap használat után halt meg, mint az előző), másrészt a többi vinyóm vígan működik (még a másik, 300 megás Samsung is).

Szóval ezért nem volt tegnap blog.

No de azé az élet jutalma, aki kitartó, így ne keseredjünk el, hanem csapjunk a lovak közé.

A zsidó lakásmaffia, és a számomra érthetetlen okból megsértődött orosz úriemberrel folytatott szóváltásom után nézzük meg, miért volt tegnap a lakásom tele cigányokkal. :)

Hát azért, mert ragyogó rend és tisztaság lett úrrá a lakásomon. Ezek után ha bárki is lusta dologkerülő népségként jellemzi a roma etnikumot, az a szememben egy koszos rasszista, és punktum. :)

Viszont volt néhány érdekes párbeszéd.

- Hallod, ennyi könyvet. Te aztán szeretsz olvasni.

Miután nem akartam erre nagyképű választ adni, szerényen fogalmaztam.

- Hát sajnos muszáj, mert ezek nem kis része tankönyv az iskolába.

Volt azonban olyan mondat is, melyre kicsit nehezebb volt válaszolni.

- Ó, hát kéne ide melléd egy lány, az rendet tartana. Csak aztán az változással jár, mert évente jönnek a gyerekek, észre sem veszed, így megy ez.

Azt hiszem, erre is sikerült megalkotni a politikailag korrekt reakciót. :)

- Hát ezért olyan nagy szerencse, hogy ilyen sok helyem van a lakásban. Lesz helyük a gyerekeknek.

A takarítás alaphangulatát pedig az adta meg, hogy tökig nyomott hangerővel játszottam nekik a lokál kívánságműsort különböző Nótár Mary, valamint Desperado YouTube videókkal.

Ami viszont igazán tiszteletet ébresztett bennem a romák iránt, az a főnök úr stílusa volt. Nincs anarcho-feminista emancipáció agyrém, meg ilyesmik. Bejön délután, körbenéz, és valami óriási hangerővel elkezd üvöltözni a hölgyekkel.

- Mi ez? Milyen munka ez? Mit csináltatok ti egész nap! Mindenhol ott van a pókháló! És az ajtót ki fogja lemosni? Addig innen el nem megyünk, amíg ez nincs meg. Egy óra múlva visszajövök, akkorra csillogjanak az ablakok is. Hát mit képzeltek ki? Milyen munka ez? Dolgozni, gyerünk, gyerünk!

Bizony, így kell ezt! Tanulja csak meg a fehérnép, hol a helye.

Nincs ilyen hülyeség, hogy egyenjogúság, nemi diszkriminációzás, meg hasonló állatságok. Mindenki tudja a helyét, úgy vannak rendben a dolgok. :o)

Különben az úriember munkája is irigylésre méltó. Biztos egzisztencia, amihez nem kell más, csak az emberek felé meglévő nyitottság, és fejlett kommunikációs készség. Ha az ember szót tud érteni a különböző cégek vezetőivel, akkor már csak ki kell küldeni az munkásokat a helyszínre, és időnként a körmükre nézni. Másokat irányítani, és a munkájukat megszervezni pedig igenis intellektuális szellemi munka.

Ez a takarítás különben amolyan barter cucc, melynek a másik fele kisebb részt az, hogy holnap megyek rendbe rakni a gépeiket, nagyobb részt pedig az, hogy édesanyám az úriember jogtanácsosa.

Igazán inspiráló, és megnyugtató érzés egy szép, és rendezett környezetben dolgozni, mely már nem viseli magán a vizsgaidőszak keserű nyomát.

Aki pedig elsüti az "csekkold le, minden megvan-e a lakásban" poént, az érezze magát alaposan lefajgyűlölőzve.

Köszönöm. :)

By SoDI

Na, annak örömére, hogy végre sikerült rendbe raknom a gépemet, visszatérünk a normális kerékvágásba. Tessék örülni, van ugyanis mit kommentálni.

Kállai Ernő szerint a mocskos magyar parasztok is bármikor tömegverekedésbe kezdhetnek.

Persze Kállai úr észjátszós, öltönyös figura, így ő mindezt ennél kacifántosabban fogalmazza meg. Szerinte a hevesi tömegverekedés 'nem kisebbségi kérdés, hanem szociológiai, amely bármely két család között előfordulhat, mivel azon a környéken, ahol az emberek tömegesen kerültek ki a munka világából, várhatóak ilyen jelenségek'.

Vagyis az Alföldön, Petőfi Sándor rónáin mindenki büdös cigány, még a magyarok is.

És ez az ember ma a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogok Biztosa. Hogy ez mit jelent? Az a munkája, hogy reggel bemegy, leül az asztalához, és ilyen faszságokat talál ki. A mi pénzünkből.

Ahelyett, hogy lélegeztetőgépeket vennénk a fizetéséből.

By SoDI

Úgy néz ki, a kuruc.info szerkesztői még soha nem hallottak az ikaruszos bácsiról, Széles Gáborról. Pedig akkor már kötelező lett volna megjegyezni a nevét, amikor kidobta az újságjától Tóta mocskot. Merthogy nála nem élvezkedhetnek mindenféle istenkáromló férgek, és punktum.

Nehezen lehet másként magyarázni azt, hogy a kurucok legújabb cigányozós cikkében a balliberális lapok közé sorolják a Magyar Hírlapot.

Ó, egek, ezek szerint hiába ajvékoltak a nagy orrú belvárosi "értelmiségiek" a váltás, és Széles úr ellen? Mind-mind csak ócska zsidó trükk volt, és a Hírlap cikkeiben látható változás is csupán érzéki csalódás?

Vagy esetleg csupán a kurucok tájékozatlanok?

By SoDI

Ez egy régi videó, de csak most gondolkodtam el azon, hogy ha megvalósítjuk a világ legtökéletesebb társadalmi rendszerét, ahol képes mindenki személyes adottságai tükrében a maximumot kihozni magából önmaga és a közösség javára, akkor ez a fiatalember vajon mit csinálna abban a világban?

Hol tudná megtermelni a maga hozzáadott értékét?

Aztán rájöttem. Elvégre máris termel bevételt.

Csak éppen a YouTube-nak, :)

By SoDI

Azt hiszem, a vizsgaidőszak végén, ha már lesz időm formalitásokkal is törődni, tényleg érdemes lesz kijelentenem Stern Tamásnét a lakásomból.

Úgy 5 perce a változatosság kedvéért nem a rendőrség, és nem is a VPOP kereste őt, hanem egy kövér, nagydarab, vastag aranyláncos cigány, nagy Mercivel. (Nem vicc!) Konkrétan azt jött megérdeklődni, hogy megjött-e már "az Ildi" adókártyája.

Meséltem neki a rendőröket meg a vámosokat, de erre csak annyit mondott, hogy neki nincs ilyen ügye, és hogy "biztos a cég miatt van".

Hogy milyen cég, fogalmam sincs.

Gyerekek, ez egyre rosszabb. :D

By SoDI

Ma elégedetten konstatáltam, hogy roma polgártársaink között több tisztességes hazafi akad, mintsem gondolnánk. Igazából, ha értelmesen el lehetne magyarázni nekik, hogy a magyarság helyett az ő bajaikért is a cionisták okolhatóak, akkor talán még hosszútávú szövetségeseket is találhatnánk bennük. Ha a frusztráltságukat eme fényesen csillogó példa nyomán a jövőben máshova koncentrálnák, az mindenkinek tiszta haszon lenne. Már a cionistákat leszámítva persze.

Miután én a faji alapú kirekesztést mindig is elítéltem, nem tartom rossz ötletnek egy ilyen szövetség gondolatát. ;)

A másik dolog, amin meglepődtem, hogy a mellékelt ábrán ez az öregnek tűnő kopasz képződmény állítólag velem egyidős. Úgy néz ki, szerencsés géneket örököltem, mert ugyanúgy jól fogom tartani magam, mint az 56 évesen is egész jól kinéző édesapám, aki nemrég azt mesélte a BME-s egyetemi évfolyamtalálkozójáról visszatérve, hogy tök furcsán érezte magát ennyi kövér, kopasz, ősz ember között, de legfőképpen szépnek. :D

By SoDI

Azon tűnődtem ma el, hogy vajon miért képzeli mindenki Balás Márkot holmi lakóparkba, amikor az igazság az, hogy egy sokemeletes betonszarban nyomorog a József Attila prolitelepen, és így éppen azért tök felesleges bántani őt, mert önmagában az is elég büntetés neki, hogy ilyen szar helyen kell laknia? :)

By SoDI

A törvénytervezet bűncselekménnyé nyilvánítaná a gyalázkodást, azaz azt a magatartást, amikor valaki nyilvánosság előtt a lakosság egyes csoportjainak becsületét, emberi méltóságát kifejezéssel, ennek híresztelésével, vagy testmozdulattal megsérti – közölte a képviselő a feles többséget igénylő javaslatról.

A képviselő közölte: az az újság, az az elektronikus médium, amelyik ilyen kijelentéseket terjeszt, leír, publikál, az ugyanúgy büntetendő lesz, mint az, aki ezt a kijelentést tette. Hozzátette: a törvényjavaslatot nem lehetne emblematikusabb napon benyújtani, mint a holokauszt emléknapján.

Nehéz, nehéz. Igen nehéz indulatok nélkül írni erről.

Egyrészt ha valóban elegendő a feles többség, akkor itt nagy bazmeg van.

Megemlítette: több jelzést is kapott a KNDP részéről. (forrás)

No, ha ez igaz, akkor neveket akarok hallani. Az biztos, hogy egyenként végig fogjuk járni  azokat az esetlegesen áruló KDNP-s faszkalapokat, akiknek van pofájuk ebben a szocik mellé állni; bejelentett tüntetések keretében (vagy akár azon kívül, bár én erre nem bíztatok senkit - remélem nem is kell ;-)) és személyesen is el fogjuk mesélni nekik a véleményünket.

Komolyan elgondolkodtatott, hogy ha elfogadják ezt a szart, akkor teszem azt vissza kell olvasnom a blogon mindent, és egyenként átírni a kifogásokható részeket, mire hatályba lép? Vagy csak a jövőben publikált dolgok számítanának?  (Különben a válasz egyértelmű: nyilván költöznék én is .info tartományba, mint a szél).

Zéró tolerancia. - harsogja Gyurcsány. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, nekem erről hirtelen néhány égő autó képe ugrott be... Vajon miért? :) Biztos én is elkaptam valami vírust, mint a Navrasics.

Nem baj, majd reggelig kialszom.

De játszunk el a gondolattal, hogy lesz ilyen törvény. Hogyan is alakulna a közbeszéd?

• Mai változat: "Ez mind a mocskos zsidók ármánykodása miatt van."
  Új változat: Ez mind a mocskos cionizmus ármánykodása miatt van. (A cionizmus politika irányzat, nem csoport.)
• Mai változat: "A tetves cigánybűnözők raboltak."
  Új változat: Tetvekkel küzdő megélhetési bűnözők raboltak. (A bűnözők nem alkotnak csoportot, mint ahogy az élősködőkkel fertőzöttek sem).
• Mai változat: "Rohadt szemét buzik, miért kell a mocskos pofájukat bámulni mindenhol?"
  Új változat: Miért kell folyamatosan olyanok pofáját bámulni, akik a hagyományos keresztényi erkölcsiségtől távolra elrugaszkodva képzelik el a társadalmat, annak ellenére, hogy Isten világosan rendelkezett a "halált érdemlő" "utálatosságok" köréről? (Ha csoport konkrét nevesítése nélkül sem hivatkozhatnék Isten Bibliában írt szavára, akkor sérülne a szabad vallásgyakorlás joga)

Csak a szakálluk valódi. - emlékszünk még?

Egy valamit fognak elérni a szocik, mégpedig azt, hogy az ember sokkal finomabb, és cizelláltabb lesz, mint most. De ugyanúgy le lesz írva a lényeg, viszont mindeközben sokakban felgyülemlik a feszültség. Amit pedig elfojtanak, az kirobban. Magyarországon eddig nem voltak rasszista támadások. Hozzák csak meg ezt a törvényt, és lesznek.

Jó sok!

Alapvető pszichológia.

De a legmókásabb a "testmozdulattal megsérti" rész.

Ez nyilván a humoristákat akarja ellehetetleníteni. Nem lesz helye "rasszista" poénoknak, nem lesz szabad senkit se kiparodizálni. Magyar South Park, vagy Borat ki van zárva.

Abban biztosak lehetnek a kedves urak, hogy olyan zsidógenetikázós rajzpályázat lesz ebből külföldi szervereken, hogy beszarnak.

Normálisak ezek? Minek igényt teremteni arra, ami most nincs?

Minek tiltott gyümölcssé tenni valamit?

Nincs ezeknek semmi eszük?

By SoDI

Ui.: Ez is szerepel a törvényjavaslatban:

(3) Nem büntethető, aki politikai párttal, vagy politikai közszereplést is folytató társadalmi szervezettel kapcsolatban közszereplésükkel összefüggésben

a) olyan kifejezést használ, vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy alakosság e csoportjához tartozó tagok becsületét, vagy emberi méltóságátmegsértse,

Óóó, gyerekek, ez alapján olyan szépen el fog terjedni a "szocionista rohadék", a "cionliberális köcsög", és a "magukfajta libsiféreg" kifejezések használata, hogy öröm lesz nézni. :-)

Találékony ember a magyar, ne tessék félteni. :D

Hát, gyermekeim az égben, úgy nézem, jó eséllyel vagyunk egy hasonló botrány szemtanúi, mint amikor Farkasházy rádiókabaréjában leadtak egy rosszízú Faludy György paródiát - már a költő halála után. Persze lehet, hogy tévedek, de bennem most hasonló érzések tódultak fel.

(Most egy pillanatra tekintsünk el attól, hogy Faludyval politikai értelemben a legkevésbé sem tudtam azonosulni, de az illő kegyelet még őt is megilleti).

Mire is gondolok új "botrány" alatt? Most megy a TV2-ben egy régebbi Irigy Hónaljmirigy paródia ismétlése, ahol Győzikét fugrázzák ki.

Ez egyik jelenetben Győzike így szól a kutyájához hajolva:

- Hát már el is vesztél, meg is lették, kutyaiskolába is elvittünk, az is kiderült, hogy csak egy golyód van, hát mi a francot csináljak még veled, hogy nőjön a nézettség?

Meg is ölheted. - Villant fel bennem a gondolat a későbbi valóságot ismerve.

:-(

Ezt igazán kivághatták volna az ismétlésből. :(

By SoDI

Elképesztő, hogy Gyurcsány Ferenc mennyire lenézi az embereket.

Szó se róla, tisztában vagyok vele, hogy az itt olvasgatók nagy része szintén távol esne a mély tisztelettől egy szakadt romatelep lakóival beszélgetve, azonban Magyarország miniszterelnökétől elvárható, hogy ne sugározzon róla, mennyire egy óvódás értelmi szintjén mozgó csúszómászónak nézi a választóit.

Panaszkodik neki a roma asszony, erre pedig ő azzal a hangnemmel, ami négyéves hülyegyerekeknek jár ki gyógypedagógiai foglalkozáson, ilyet szól:

- Menni kell. Dolgozni kell. Nekem is dolgozni kell.

Nem bazmeg, neked nem kell. Te akarsz. Bárcsak ne akarnál. 

By SoDI

Na kérem. 

Annyira elegem van mindenből és mindenkiből, hogy beszereztem egy éles fegyvert. Az, hogy milyen fegyvert vettem, senkire nem tartozik, majd megtudják, ha használni fogom. Nem akartam hónapokig várni a hivatalos folyamatra, hogy fegyvert kaphassak, mert az egészségem és az életem sokkal fontosabb mindennél.

Hogy ezt most Gáspár Győzike mondja, Budaházy Gyuri mondja,  vagy én mondom, az legyen talány.

Köszönöm a figyelmet. :)

By SoDI