Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

By SoDI

Ma meggyűlt a bajom néhány rohamrendőrrel, akik önhatalmúlag új törvényt hoztak. Tilos rendőröket fényképezni. Bizony, itt tartunk. 2007-ben. 

Mivel a kiscsaj nagyon perelgetősnek tűnik, ezért végeztem a videón néhány apró utómunkálatot, de szerintem ez csak növeli az élvezeti értéket. ;) Tessék kattintani:

Ime a hölgy, aki nagyon nem akar kikerülni a balfaszok.hu-ra, de még a kuruc.infóra se. :D

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A történet eleje hiányzik, mert csak az igazoltatás felénél kapcsoltam be a kamerát. Annyit érdemes elmondani, hogy nem volt nálam éppen az újságírói szerződésem (itt látható alul, kattints rá), így arra a kérdésre, hogy kinek dolgozom, ezt válaszoltam:

- VidékTV.

- Van valami szerződés erről?

- Most nincs nálam.

- Kinek dolgozik most?

- A VidékTV-vel állok érvényes tudósítói jogviszonyban.

- Nem ezt kérdeztem. Kinek dolgozik most?

- Most? Ja, most éppen senkinek. Ez itt saját célra lesz.

Szóval már fényképezni is tilos.

By SoDI

Ui.: Ami az ígért drogos-szivatást illeti, azt most elhalasztottam, de nem ezért. Holnap majd részletesebben is kifejtem, hogy mely körülmények nem voltak optimálisak hozzá.

Íme a tegnapi bankrablás az én szememmel, bő négy percben.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Megint tanultam valami újat.

Magyarországon a helyszínelés azt jelenti, hogy Lonsdale dzsekis nindzsák, vidám skinheadek, csinos lányok, és karót nyelt öltönyös faszik mászkálnak össze-vissza, miközben dumálnak egymással. ;)

By SoDI

Ui.: Kurva jó ez a videómegosztás, mert meg tudod nézni csomó ember szemszögéből ugyanazt. Sokkal jobban átjön így a feeling, mint bármilyen tévés műsorból!

Ha már egyszer a Civil Jogász Bizottság miatt újra előjött október 23 témája, megint kaptok egy akkori felvételt.

Sajnos, mivel az ellenem folyó eljárás fontos részlete lehet, ezért azt most még nem mutathatom meg, hogy hol voltam az oszlatás kezdetén (elég, ha csak az ügyészség tudja, mit bizonyítanak a videók), de azt, hogy előtte mi történt, ettől még láthatjátok.

By SoDI

Mivel Morvai néni valamiért úgy érezte, hirtelen ideje elővenni a múlt őszi rendőrterror ügyeit, és naponta mutogatni embereket, akiket megvertek a rendőrök, sőt, akik ellen ennek ellenére a mai napig eljárás folyik csoportosan, felfegyverkezve hivatalos személy elleni erőszak vádjával, én is követem a trendet.  Elvégre...

1. engem is megvertek,
2. ellenem is ugyanezért van folyamatban egy büntetőeljárás.

Most olyan jegyzőkönyveket kaptok, amiket még nem mutattam meg itt a blogon. Mivel folyamatban lévő ügyről van szó, azokat a részleteket, amelyek jól jöhetnek a bűnöző rendőröknek, kitakartam, illetve kihagytam.

Az ellenem elkövetett erőszak részleteit a bejegyzés végén emelem ki.

2006. október 24:
Rendőrségi kihallgatás:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

2006. október 24:
Őrizetbevételi jegyzőkönyv:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

2006. október 26:
Őrizetbevétel megszüntetése:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

2007. március 13:
Ügyészségi kihallgatás:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Részletek a bántalmazásomról:

Ennyi lenne.

Hogy ez most miért időszerű? Franc tudja, kérdezzétek Morvai nénit! Mondom, én csak divatozok. :-)) Ha már egyszer sorstársaim ügyei folynak a csapból is, akkor én is beállok a sorba. ;P 

Mielőtt valaki azzal jön, hogy miért poénkodom el ezt a komoly ügyet:

Ez az ügyvédemnek is az idegeire megy. "Ne csináld már ezt! Ez egy kihallgatás, itt téged gyanúsítanak. Nem sztorizni, nem poénkodni megyünk oda. Feltett kérdésekre röviden, tömören válaszolni, nem anekdotázni, és főleg nem elméleti politizálni." :-)

By SoDI

Ui.: Itt látható egy videó a letartóztatásomról.

Mivel sokan túlságosan elméletinek tartották a karosszékből osztott eszmefuttatásaimat, úgy érzem, itt az idő, hogy végre valódi tettekre szólítsalak fel titeket!

Miután az igazkuruc labancai is erre buzdítják saját híveiket, ésszerű lépés ugyanez az én részemről is.

• Arra kérek mindenkit, hogy ma délután 4-ig jelentkezzen Toroczkainál, és tevékenyen vegyen részt az esetleges felforgató balos provokátorok fizikai eltávolításában!

Mielőtt bárki kételkedne abban, hogy ehhez jogunk van, megnyugtatok mindenkit, nincs semmiféle akadály, ami miatt meg kellene hátrálnunk!

Ha ugyanis egy minket megzavaró komcsi ordibál és nem hajlandó felszólításra sem elhúzni a vérbe, bűncselekményt követ el.

Rendbontás

Btk 271/A. § (1) Aki a nyilvános rendezvény rendezőjének a rend fenntartása érdekében tett intézkedésével szemben erőszakkal vagy fenyegetéssel ellenállást tanúsít, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Az ugye tiszta, hogy ha valakit tetten érnek, akkor őt bárki jogosult akár fizikai kényszer alkalmazásával is visszatartani, amíg a rendőrség a helyszínre nem érkezik.

A fenyegetőző, kötekedő provokátorokat tehát - amennyiben jelentkeztek Toroczkainál rendezőnek - minden további nélkül közre lehet fogni, és odacipelni a legközelebbi rendőrhöz, hogy vigyék már innen a picsába.

Ne hagyjuk, hogy a fröcsögő cionisták eredményeket érhessenek el!

MÉG MA tettekre van szükség! 

MOZDULJATOK MEG!

By SoDI

Na, alig negyed órája jöttem el az ügyészségről, jelen sorokat már az egyetemről írom. Mindjárt órára kell mennem, úgyhogy nagyon vázlatosan foglalom csak össze, hogy mi volt, hátha érdekel valakit.

A lényeg, hogy a többek között engem is előállító rendőrök után nyomoznak.

A következő kérdések hangzottak el:

• Mit mondtak nekem, hogyan zajlott az intézkedés?
• Láttam-e, hogy melyikük ütött gyomorszájon?
• Hányan álltak körülöttem, amikor ez történt?
• Mi volt rajtuk?
• Láttam-e a másik két sráccal szembeni intézkedést, akiket velem együtt vittek be?
• Láttam-e kék festéket az ő ruhájukon?
• Láttam-e, hogy a rendőrök bántalmazzák őket?

Tekintve, hogy folyamatban lévő ügyről van szó, és bár nem tiltja semmi, mégsem akarom akadályozni a nyomozás menetét, így azt most nem részletezném, hogy ezekre milyen választ adtam. Legyen elég ennyi.

Na húzok gyorsan órára...

By SoDI

Jelentem alássan, ma elküldtem a rendőrségnek a holnapi könnygázadagom árát.

Fizettem érte, jár nekem. :)

By SoDI

Ui: A hírek szerint holnap 10:30-kor a Kossuth téren kordonbontás! :D

Ejnye, gyermekeim az égben, ez a kommentár nélküli iratmutogatás a jelek szerint nem volt egy jó ötlet.

Vegyük csak sorba, hogy eddig mi minden történt....

- Október 23-án letartóztattak. (részletek, videó)

- Három napig bent tartottak. (részletek)

- Kődobálással vádoltak meg. (részletek)

- A rendőrök végül ma bevallották, hogy nem ismernek fel, sőt, el sem olvasták, hogy mit írnak alá! (részletek)

Rendünk hős védelmezői korrekt, és alapos munkát végeznek. És ehhez senkinek sincs egy szava se?

Ejnye. :)

By SoDI

Ma végre szembesítettek engem a rendőrökkel.

Ehun az eredmény:

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

By SoDI

kattints a nagyításhoz:

By SoDI

Úgy néz ki, az október 23-ai ügyem az ügyészségi szakaszban Dallas méretű eposszá terebélyesedik, és minden héten megteszi a maga apró tyúklépését anélkül, hogy az alagút végét érdemben látni lehetne.

Ezt a kedves szerelmes levelet éppen most találtam a postaládámban.

Remélem, ez a kihallgatás azt jelenti, hogy végre szembesítenek rendünk hős védelmezőivel, mint ahogy azt már az eleje óta folyamatosan kérjük.

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása IV.

Ez most nem vicc, valóban megveszem, csak sajnos nem magamnak. :(

Szóval ha 15-ikén mélyet szippantasz a gyönyörből, gondolj rá, hogy én fizettem. :)

Röviden az előzményekről:

1. Tüntetést jelentettem be a kordonon belülre. (részletek)
2. Elutasították (részletek)
3. Megfellebbeztem (részletek)

Kezdjük is... Mint talán emlékeztek rá, az eredeti fellebbezésemben a február 8-ára bejelentett tüntetés időpontját 18-ikára módosítottam. Ez - mint kiderült - új bejelentésnek számít, amit rögvest el is bíráltak. Amikor csörgött a telcsim, és a BRFK-tól jelentkeztek, hogy fáradjak már be, egy picit meg is ijedtem. Csak nincs valami gond a blogommal? ;-)

Maga az elutasítás különben rém unalmas, pontról pontra megegyezik az első végzésükkel.

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Néhány érdekességre mégis felhívnám a figyelmet.

Egyrészt arra, hogy a jelek szerint a Magyar Posta meglopott engem 75 forinttal.

(az eredeti feladóvevényt ide kattintva láthatod)

És ez kérem nem bagatell összeg, ez nekem az a reggeli kávém, ami nélkül síkideg vagyok. Ezt a csésze feketét valaki ellopta tőlem! Jó, tudom, hogy valószínűleg arról van szó inkább, hogy a rendőrök nem ürítik ki minden nap a postafiókjukat, de ez miért legyen az én problémám?

A másik furcsa dolog pedig Gergényi aláírása.

Ha összehasonlítjátok ezzel az autogrammal (kattints ide), akkor látjátok, hogy ez még véletlenül sem a Főkapitány úr aláírása. Velem megpróbálták elhitetni, hogy azért kapok ilyet, mert Gergényi úr éppen külföldön van, de én pontosan tudom, hogy ezzel szemben mi az igazság. Gergényi a Zénó Nemzeti Ninjával folytatott küzdememben sérült meg, és így ezekben a napokban kénytelen volt az eredeti, vérfarkas alakjában maradni, amíg minden leamputált végtagja vissza nem regenerálódik.

kattints a nagyításhoz:

Én természetesen nem hagytam annyiban a dolgot, és - hogy egy esetleges későbbi perben ne tudjanak arra hivatkozni, hogy elfogadtam - 15 nap elteltével ez ellen is benyújtottam a fellebbezésemet.

kattints a megfelelő képre:

Igen, a fejlécben elszúrtam az irányítószámot, de nem kell aggódni, maga a postai címzés pontos volt. :)

Ezek után már azt hittem, hogy március 15-éig nincs dolgom a Teve utcában, hiszen a 13-án érkeztetett fellebbezés elbírálására a hivatalnak 30 napja volt, melynek határideje így pont a nemzeti ünnepre esik. Szerencsére kellemesen kellett csalódnom, mert most hétfőn máris mehettem a határozatért.

Ennek a lényege röviden annyi, hogy a törvényalkotó nyilván azért írta le, hogy mi a közterület, mert azt akarta, hogy a törvény minden részében úgy értsék, ne pedig csak egyik-másik bekezdésben, meg különben is, biztos viszek gyanús csomagot, amitől száz méter az előírt távolság.

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Lazán elvisz tehát 15 rongyot az ügy, elvégre a második fellebbezésem kapcsán majd nyilván még egyszer le kell rónom ugyanennyit. Hiába, ingyen még a rendőrséget sem lehet baszogatni. Még szerencse, hogy ezeket a költségeket Bánk úr átvállalja helyettem! :)

Különben a magam laikus fejével úgy látom, hogy ez a jogerős végzés kikezdhetetlen, de persze arra vannak az jogászok, hogy kitalálják, miért nem az. Ha minden jól megy, jövő hét elején megy is a kereset a bíróságra.

By SoDI

Kezdjük egy tényállítással.

Szeretném elmondani, hogy Orbán Viktor igazat mond, hiszen 2006. október 23-án a magyar rendőrség valóban politikai utasításra verte szét ártatlan járókelők százait.

Ha Orbán Viktor ellen fel kíván lépni a rendőrség, akkor kérem, hogy e mondatok miatt egyúttal ellenem is indítsák meg az eljárást!

Köszönöm.

UPDATE: Ezt a videót, mivel rossz színben tünteti fel Gyurcsány Ferencet,
a Videobomb-ról kicenzúrázták. (Részletek itt).
Ezért van itt van itt helyette a Videá-s verzió.:

Állításomat a több forrással is bizonyítani tudom a fenti videómon kívül.

Hivatkozom arra, hogy október 23-án egyértelműen a parancsnokok utasították a rendőröket, hogy kövessenek el bűncselekményeket. (Ha a rendőr jelvény nélkül lép fel, vagyis civil jelmezben intézkedik, akkor szimpla bűnöző). Ezt egyrészt az itt hivatkozott bírósági vallomás is igazolja, valamint a Police blog-on is van néhány erre vonatkozó vallomás.

"A használt kényszerítő eszközök bevetése miatt egyértelműen a vezetőinket terheli a felelősség. A rendőr parancsra cselekszik és ha azt az utasítást kapja, hogy lőjjön a tömegbe egy könnygáz gránátot, akkor azt neki meg kell tennie. A lelkiismeretet és a hovatartozását félretéve, havi 90-100eFt-ért emberek közé kell lőnie."

Forrás: Police blog - itt.

Természetesen a parancs nem mentség semmire. A szabálysértésre felszólító parancsot a rendőr köteles megtagadni, sőt köteles az ilyen parancsot kiadó parancsnoka ellen azonnal intézkedni, különben ugyanúgy ítéltetik meg, mintha a bűncselekményeket önszántából hajtotta végre.

"A jelvényt viszont azonnal le kell venni, ha a sisak felhelyezésére kapunk utasítást. A sisakon ugyanis van azonosító, amely betű és számkódból áll."

Forrás: Police blog - itt.

Természetesen a sisak hátulján lévő apró felirat nem mentség arra a rendőrség részéről, hogy ne ruházzon be rendes, tépőzáras rögzítésre.

1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről

20. § (1) A rendőrt az intézkedés során az egyenruhája és az azonosító jelvénye vagy a szolgálati igazolványa igazolja.

Forrás: jogtar.hu - itt.

A sisakra nyomott izé se nem jelvény se nem szolgálati igazolvány. Ez tehát egy újabb beismerés bűncselekményekre.

Kérem, rendőréknél már csak így megy ez.

By SoDI

Adott itt ez a videónyilatkozat, boncolgassuk egy kicsit.

Már csak azért is érdemes elvégeznünk ezt a vizsgálatot, hogy rájöjjünk, hol vannak azok a pontok, amelyek a rendőrségnek okok adtak arra, hogy begyűjtsék, illetve bent tartsák a fiatalembert. Illetve hogy vannak-e egyáltalán ilyen pontok.

Az, hogy a tüntetőkből szervezni akart egy belső magot, melyben központi koordinátor szerepet vállalt, még nem egy kifogásolható cél. Már csak azért sem, mert ha távolról is, de rokonságban van az Államrend Megdöntése Projekt eddigi részeiben leírt saját terveimmel, márpedig soha nem tennék olyanmit, ami jogi eljárásra adhatna okot.

Különben néztétek már, hogy mit ad ki első helyeken a Google, ha rákerestek arra, hogy "államrend"? Bizony, az első négy helyen én vagyok (illetve az oldalt reklámozó videóim). És ha csak arra, hogy "megdöntése"? Már második helyen a Projekt gyüjtőoldala jön be! :-) Ja, és már "sodi"-ra is én jövök fel elsőnek, pedig ilyen névvel világsztárok is tevékenykednek!

Azzal sem nagyon lehet vitatkozni, hogy március 15-én tökéletes béke lesz, hacsak a rendőrség nem támad ismét az ünneplőkre. Ugyanezt mondja Orbán Viktor is, tehát ez sem lehet olyan dolog, ami miatt fel kellene lépni az ember ellen (vagy ha mégis, hát tessék az Elnök Úr ellen is, ugye).

Lehet, hogy az idegesíti a rendőröket, hogy a csávó saját bevallása szerint fontos belső információkkal rendelkezik az ellenállásról. Ja kérem, ilyen hülyeségeket én is mondok, de akinek nem esik le, hogy ez idétlen poénkodás, az maga is retardált. ;) De eljáráshoz ez is kevéske.

A végére maradt az a véleménye, ami szerint a rendőri agresszióval szemben jogos az önvédelem. Személy szerint én nem osztom ezt a véleményt (hogy miért, azt majd részletesebben is kifejtem a napokban), azonban ennek ellenére is hiszem, hogy bizonyos kontextusban helye van az ilyen mondatoknak is. Ha nem így lenne, akkor ugye le kéne csukni Lovas Istvánt is. Erről pedig nem nagyon szállingóznak a hírek. Mégpedig azért nem, mert vannak műfaji elemek, ahol egyértelmű az irónia. Egy kocsmai beszélgetés - még ha kamerába is -, illetve a Demokrata publicisztika rovata nyilvánvalóan ilyen kategória.

Emberek, fogjuk már fel, hogy szólásszabadság van, úgy a helyes, ha szabadon lehet hülyeségeket is mondani! Hány adóforintot emészt fel, hogy a rendőrség ilyen műbalhék után nyomoz a valódi bűnözők helyett?!

By SoDI

Szerencsére elúttal sem kellett csalódnunk hős rendőreinkben, hiszen ismét csak bebizonyosodott a lassan már törvénnyé nemesedő igazság, miszerint a BRFK mindig a homlokegyenest ellenkező álláspontra helyezkedik, amit a gyülekezési törvény megkívánna.

Az elmúlt közel öt évben szinte egyetlen olyan eset sem volt, amikor akár csak véletlenül is eltalálták volna a helyes irányt, ez a megbízhatóság pedig nem kis teljesítmény, valljuk be. Az ember azt gondolná, legalább néha, véletlenül, vaktyúk is talál szemet alapon eltalálnak valamit, de nem. :)

Érdemest ezt megbecsülnünk, ugyanis kevés kiszámítható, fix dolog van a mai rohanó világunkban. Azonban van egy sarok, ahol nyugodalmat találhatunk, ami üzembiztosan hozza a régó jól bevált formáját. Ez pedig a rendőrségünk béka segge alatt lévő alkotmányos értéke.

Legalább rengeteg kutatómunkát, és jogi elemzést megspórolnak nekünk, hiszen feleslegessé teszi ezügyben a paragrafusok közötti elmélyülést, elég a BRFK véleményét megismernünk ahhoz, hogy tudjuk, mi az, amire semmilyen körülmények között nem kell figyelni. :-)

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása III.

Nos, mint minden bizonnyal tudjátok, vasárnap tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére, melyet Gergényi hétfőn visszautasított.

Az eddigi párbeszédünk röviden így foglalható össze:

Én - Mennék uzsonnázni a Kossuth-szoborhoz.
Gergényi - Nem mehetsz, ott a kordon.
Én - Bazmeg, akkor rakd odébb!

Ez utóbbiról szól a ma este postára adott fellebbezésem, melyet Gergényinek címeztem. Természetesen ezt is lehetőségem lett volna személyesen benyújtani, de olyat már csináltam, az már uncsi. (A feladóvevény itt baloldalt található, nagyításhoz kattints a képre.)

Mielőtt valaki azzal jönne, hogy Gergényi eredeti levele szerint csak az ORFK-hoz fordulhatok, közlöm, hogy ez nem igaz. A Főkapitány Úr a 2004. évi CXL. törvény 98. § (3) pontjára hivatkozva mondja ezt, ez azonban nem zárja ki azt, hogy közvetlenül ahhoz forduljak, aki a végzést meghozta, mivel csak magát a fellebbezés lehetőségét mondja ki.

Itt látható eredeti formában a fellebbezésem:
(kattints a megfelelő képre)

Itt pedig a szöveges leírata:

Gergényi Péter, Budapest Rendőrfőkapitánya részére

Budapesti Rendőrfőkapitányság, 1139 Budapest, Teve u. 4-6.

Tisztelt Főkapitány Úr!

Alulírott <a nevem> a 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti ügyemben az alábbi

fellebbezést

terjesztem elő:

A 2007. február 4-én megtett bejelentésem kapcsán Ön 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti, 2007. február 5-én kelt végzésében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (továbbiakban: BRFK) nevében megállapította a BRFK hatáskörének a hiányát.

A végzésben konkrétan nem nevesítve hivatkozik a november 22-én kelt, "személy- és létesítménybiztosítási intézkedés meghosszabbítása" címet viselő határozatára, melyben az október 23-án kelt "személy- és létesítménybiztonsági intézkedés" címet viselő határozatának a meghosszabbításáról dönt, valamint meghatározza Budapest, V. kerület Kossuth Lajos téren felállított kordon pontos helyét.

Ez alapján, az Ön álláspontja szerint a Kossuth szobrot elzáró kordonra az 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban: Rtv.) 1. § g) pontja, valamint az Rtv. 46. §-a alapján van szükség, ugyanis a rendőrségnek kötelessége az Országgyűlés zavartalan működését akár azon az áron is biztosítani, hogy bizonyos területre korlátozza a szabad bejárást.

Ön az 1989. évi III törvény (továbbiakban: Gytv.) 15. § a) pontjára hivatkozva azért nem tekinti a BRFK hatáskörébe tartozónak a Kossuth szobor lábához szervezett demonstrációmmal kapcsolatos döntést, mert az a fentiek alapján nem felel meg a közterület fogalmának.

A Gytv 6. §-a szerint a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni.

A fenti megfogalmazás alapján egyértelmű, hogy a közterületre tervezett rendezvénynek nem a bejelentés, hanem a megtartás időpontjában kell a közterület jelleget viselnie. Tekintve, hogy a közterület jelleget korlátozó kordonnal kapcsolatos döntések Főkapitány Úr hatáskörébe tartoznak, így egyértelműen nem állja meg a helyét az az állítás, miszerint a bejelentésem nem a BRFK hatáskörébe tartozna.

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 62. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és biztosítja annak szabad gyakorlását. A Gytv. 1. §-a alapján a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.

Szeretném felhívni a Tisztelt Főkapitány Úr figyelmét arra, hogy a Kossuth-szobornak az Országháztól mért távolsága több mint 60 méter, és még az országház előtti lebetonozott bejárótól mért távolsága is több mint 25 méter. Megállapítható tehát, hogy ezek a távolságok bőven elegendőek egy, az Országház védelmében szükséges biztonsági zóna kialakításához.

Nincs tehát semmilyen valós indoka annak, hogy a Országház létesítménybiztonságára, vagy személybiztonságra hivatkozva a Kossuth-szoborra vonatkoztatva a Tisztelt Főkapitány úr korlátozzon engem alapvető alkotmányos szabadságjogaim gyakorlásában.

A fentiek alapján kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy a Budapest V. kerület Kossuth téren felállított kordon elhelyezkedését megfelelő intézkedéssel annak megfelelően méltóztasson módosítani, hogy az a továbbiakban a Kossuth-szobor előtti betonsáv mentén biztosítsa az Országház védelmét, a betonsávot pedig ezzel együtt úgy nyissa meg a gyalogosforgalom előtt, hogy az a betonsáv szélességéhez igazodva, egyfajta kordonokkal határolt hídként, keleti irányban legyen nyitott a 2-es villamos előtti járda felé.

A szükséges átalakítást a követező ábrán szemléltetem:

A személy- és létesítménybiztosítási intézkedés ilyen módon történő módosítása összhangban van az intézkedésben leírt tényállással, ugyanakkor lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a demonstrációm idejére a Kossuth-szobor előtti közterület védettségét korlátozottan megszűntessék.

Tekintettel arra, hogy a fellebbezésem időpontja miatt az demonstrációm az eredeti terv alapján nem tartható meg, a következő módosításokat eszközlöm a 2007. február 4-én kelt eredeti beadványomban:

A rendezvény dátuma 2007. február 8-áról, csütörtökről 2007. február 18-ára, vasárnapra módosul. A rendezvény időpontja úgy módosul, hogy a rendezvény 12:00 órától 13:00 óráig tart. A rendezvény többi részletét az eredeti bejelentésben leírt módon, változatlan tartalommal fenntartom, a rendezvény biztosítását továbbra is egy személyben biztosítom.

A demonstrációm időpontja (munkaszüneti nap) és létszámának korlátozott jellege (1 fő) miatt a védett létesítmény és/vagy személyek biztonságát a módosítás előtti feltételekkel változatlanul biztosítani tudják.

A fentiek mentén kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy szüntesse meg az alkotmányos jogaim gyakorlásában engem törvénytelen módon, és indokolatlanul korlátozó állapotot, és legyen szíves a rendezvényem megtartását jelen fellebbezésemben részletezett módosítással együtt tudomásul venni és a BRFK döntését megváltoztatni szíveskedjék.

Budapest, 2007. február 7.

Tisztelettel:

<a nevem>

Szóval ez az újdonság, amiről beszéltem. Ilyen még senki nem mondott neki ugyanis, hogy "oké, legyen kordon, de ne pont ott". Szerintem eléggé beszűkítettem a lehetőségét annak, ahogyan visszadobhatják a kérdelemet! :-)

Különben, ha valaki kételkedne abban, hogy az általam kért változtatás tényleg nem jelent biztonsági kockázatot, az vessen egy pillantást az alábbi képre:

Két lépéssel akarok beljebb menni. Kettővel. Arra, hogy ez elé akadályt görgessenek, nem lehet semmilyen valós indokuk.

A másik, hogy jó magyar szokás, hogy a hivatalok egymáshoz tologatják az embert. Na nem, én ilyet nem játszok. :) Itt álltam sorba, itt bírálják el!

By SoDI

Nekem van eredeti Gergényi Péter autogrammom,
neked meg neeeem!
Bi-bi-biiii! ;)

Na... Hogy Tomcat-től lopjak, egy szolgálati közleménnyel kezdünk. Szeretném megragadni az alkalmat, hogy elnézést kérjek attól az Örnagy Úrtól, akinek, bár minden adatot kitakarva, de tegnap felraktam ide a névjegyét. Még egyszer: Bocsánatot kérek, ha ezzel kellemetlenséget okoztam volna.

Nos, ugye ott hagytuk abba tegnap, hogy kordonon belüli tüntetést jelentettem be a Kossuth térre. Ennek a részleteit itt lehet elolvasni.

Ma, amikor mentem a válaszért, rögtön kaptam is egy korholást, amiért névjegyeket pakolok a netre, bár ezzel együtt a hölgy, aki fogadott azt is elismerte, hogy teljesen korrekt volt, ahogyan leírtam a tegnapiakat. (Naná, ha olyan rendőrökkel találkozom, akik nem vágnak gyomorszájon, és nem cigányozzák Orbán Viktort, akkor nincs bajom velük.)

Ami a beadványomat illeti, azt természetesen elutasították.
(kattints a megfelelő képre):

Viszont ma is okosabb lettem, hiszen sikerült néhány érdekes adatot megtudnom. Tudtátok, hogy egymással párhuzamosan négy bírósági per van folyamatban a kordonról? Én nem tudtam, ezért javasolva lett nekem, hogy álljak meg ezen a ponton, hisz felesleges lenne tovább vinnem az ügyet, amellett pedig elég drága mulatság is, így nekem is ez lenne a jó.

Ezzel kapcsolatban közölném, hogy ma felvettem kapcsolatot dr. Bánk Attilával, a Magyar Vidék és Polgári Párt elnökével. Holnap délután találkozok vele, így igen valószínű, hogy én, és a VidékTV az ő személyében szövetségest találunk az ügyhöz. Tehát nem kell a kedves rendőr barátainknak aggódniuk, úgy néz ki, nem egyedül állunk a szemben a hivatali apparátussal. Bánk úr jogász, és ezt azért fontos így megemlíteni, mert olyan hangsúllyal lett nekem elmesélve, hogy a többi pert valódi jogászok (még egyszer mondom: jogászok) indították ellenük, mintha valami utolérhetetlen istenekről beszélgetnénk, és ez kizárná azt, hogy a törvények ismeretében laikusként is képes legyen bárki átláni jól behatárolható specifikus helyzeteket. Kizárja vagy sem, ahogy a dolgok alakulnak, nem is lesz rá szükségünk. :)

(Különben a beszélgetés néhány pillanatában úgy tűnt, mintha kétségbe vonnák azt, hogy újságíró vagyok, ezért most álljon itt a VidékTV-vel kötött megbízási megállapodásom. A nagyításhoz kattints a baloldali képre. (Nem titok semmi, a néhány kitakart adat felett is csak azért vannak csíkok, mert azok a munkával kapcsolatban indifferens részletek, ezért tök felesleges, hogy itt legyen a blogon.) Ha valakit az a kérdés kínozna, hogy ha a többi iratban kitakartam a saját nevemet, akkor itt miért nem, annak annyi a válaszom, hogy ez az irat nyugodtan terjedhet a nevemmel, ellenben a Kossuth téri kordonnal kapcsolatos ügyben nem az én személyem, hanem a történet a fontos.)

Szóval amikor említettem a rendőrhölgynek, hogy eddig még egyáltalán nem gondolkodtam a bírósági szakaszban, inkább házon belül fellebbezgetnék, akkor mondta, hogy felettük csak az ORFK van, ott pedig minden korábbi, hasonló beadványt elutasítottak. Milyen szerencse, hogy én ennél fantáziadúsabb vagyok. :-)

Vegyük csak sorba a lehetőségeket:

• BRFK valami alosztályához fellebbezés - Gergényire fognak hivatkozni.
• ORFK fellebbezés - Eddig mindent elutasítottak.
• Ügyészség - Ők sajnos nem illetékesek. ;-)
• Bíróság - Van már négy ügy, egy ötödik feleslegesnek tűnik.

Nos, látnunk kell, hogy a fenti felsorolásból kimaradt egy pont, így holnap oda fordulok. Hogy pontosan mire gondolok, az holnapig maradjon titok. :-)

Annyit mindenesetre elárulhatok, hogy olyan dolog, amire előttem még senki nem gondolt!

Másokat majmolni ugyanis unalmas dolog.

By SoDI

A mai nap folyamatosan azzal fog telni, hogy egyre mélyebbre túrunk a Kossuth tér körülötti jogi helyzet vizsgálatában, mert unatkozok. :-)

Szigorúan véve ugyanis most a Kossuth tér egészére (még egyszer mondom: egészére) van egy jogszerűen bejelentett, és tudomásul vett tüntetése a MAGOSZ-nak. Ez azt jelenti, hogy elvileg semmilyen akadálya nem lenne annak, hogy a gazdák oda vonuljanak, teljesen korlátlanul.

A HírTV-ben ma reggel a szóvívújük elmondta, hogy született egy bírósági ítélet, mely szerint egy tavalyi gyűlésük jogszerűtlenül lett betiltva, azért a BRFK kénytelen felülvizsgálni a korábbi álláspontját. A MAGOSZ a múlt héten kérte is a rendőrséget, hogy hajtsák végre az ítéletet, mert ők ez alapján az eredeti tervüknek megfelelően meg akarják tartani a demonstrációt.

Erre a kérésükre még nem kaptak választ. Annak ellenére sem, hogy letelt az erre előírt 72 óra. Miután pedig a rendőrség három napon belül nem hozott tiltóhatározatot az ügyükben, ez a tüntetésük tudomásulvételének számít. (Itt olvasható a levelük).

Bár csak ezért most ne menjen oda senki, hisz nem mi vagyunk a MAGOSZ. :-)

Ennyit arról, amikor Petrétei államtitkára azt mondja, hogy a rendőrség végre fogja hajtani a bíróság jogerős ítéleteit. Nem fogja. Kocsis Imrének se önszántukból fizettek. Egyértelműen kimondhatjuk, hogy ez egy olyan szervezet, amelyik semmibe veszi a Független Magyar Bíróságot.

By SoDI

Kiszivárgott hírek szerint a rendőrségnek napi 50-60 millió forintjába kerül a Kossuth téri készültség fenntartása. Ez azt jelenti, hogy október 23 óta legkevesebb 5 milliárd forint meg el erre a célra.

Ez minden egyes nap 25 lélegeztetőgép ára, összesen tehát 2500 lélegeztetőgépről beszélünk. Csak hogy adjunk a demagógiának is egy kicsit. :-)

Mostantól tehát, ha előadások maradnak a megkurtított színháztámogatások miatt, ha triplájára emelkedik a jegy ára, amikor befizeted a vizitdíjat, és a megemelkedett gázszámlát, gondolj arra, hogy cserébe viszont az Országház két védett személye tökéletes biztonságban végezheti a munkáját.

Ha pedig ez neked nem ér meg ennyi pénzt, akkor a rend gonosz ellensége vagy. Talán nem is jó magyar... Bizony.

Ahelyett, hogy örülnél annak, hogy hozzájárulhatsz.

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása I.

Az újságírói munka során az ember elér egy pontra, amikor már nem csak megfigyelője, hanem aktív alakítója is szeretne lenni az eseményeknek. Mivel a VidékTV jövő heti nagy újraindulása a Kossuth tér körül forog, gondoltam, nem utolsó reklámérték, ha valamennyire részesévé válunk az bulinak. Egy csapásra megdobná ugyanis a renoménkat, ha a végülis mi közbenjárásunkra számolták fel véglegesen a kordont.

Ez a gondolat vezetett oda, hogy ma délután a Tele utca fele vegyem az irányt. Nem volt hiábavaló a fáradozásom, hiszen megtudtam, hogyan néz ki egy őrnagy névjegye a Rendőrpalotában. :-)

UPDATE! Itt eredetileg egy r. őrnagy névjegye szerepelt beszkennelve, úgy, hogy minden adat, a nevével együtt gondolsan ki volt takarva. Ennek ellenére ma megüzente az Örnagy Úr, hogy neheztel rám emiatt, ezért most törlöm innen a képet (pontosabban felismerhetetlen apró pacává teszem :-)), és egyben szeretnék elnézést kérni tőle. Még egyszer: Bocsánat. - (2007. feb. 5.)

Már csak ezért is megérte. :-)

Pontosan tudom, hogy semmi sem kötelez arra, hogy a most következő iratokban kitakarjam a neveket, de mégis megteszem. Rólam ugyanis e blog alapján is köztudomású, hogy nem mindig nyilatkozom elismerően a rendőrökről, éppen ezért nem akarok konkrétan nevesítve senkit se olyan helyzetbe hozni, hogy a becsmérlő megjegyzéseim mellett szerepeljen itt, amikor személy szerint ővele semmi bajom. Természetesen ez magában a jövő heti VidékTV-riportban ez már valószínűleg nem így lesz.

UPDATE: Nem lesz így. Ma a Teve utcában felvilágosítottak, hogy csak a rendőrségi vezetől közszereplők, beosztotti állományban már senki, így ők nem nevesíthetőek.- (2007 feb. 5.)

Történt tehát, hogy tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére.

Budapesti Rendőrfőkapitányság (BRFK) részére
Annak, akit illet.

Tisztelt Uram/Hölgyem!
Alulírott <a nevem> a 1989 évi III. törvény (a továbbiakban: gyül.törv.)
6. §-a alapján az alábbi

BEJELENTÉST

teszem:

1. A gyül. törv. 7. § a) pontja alapján közlöm, hogy rendezvényt szervezek, mely 2007. február 8-án, csütörtökön, 12:00-tól 12:30-ig, a Budapest V. ker. Kossuth Lajos téren álló Kossuth Lajos-szobor lábánál kerül lebonyolításra.
2. A gyül. törv. 7. § b) pontja alapján közlöm, hogy a rendezvény célja azt demonstrálni, hogy nincs akadálya annak, hogy a jelenleg kordonnal körülzárt területen tüntetés legyen, valamint az, hogy a Vidék Média Kft részére, melynek budapesti tudósítója vagyok, exklúzív riportanyagot állítsak össze a rendezvényről. A rendezvény napirendje kapcsán közlöm, hogy 2007. február 8-án 11:59-kor megjelenek a kordon déli részénél, jelen bejelentés alapján kérve a bebocsátásomat. Bejutásom után a kordon mentén a jelen bejelentés 1. pontjában megnevezett szoborhoz gyaloglok, majd meguzsonnázok. A rendezvény közben a saját kamerámmal rögzítem az eseményeket. A rendezvényre egy Sony DCR-HC35 DV-kamerát, egy rúd kolbászt, és négy zsemlét viszek magammal. Zászló, transzparens nem lesz nálam, hangosítást nem használok, beszédet nem mondok. A rendezvény végén ugyanezen az útvonalon hagyom el a területet.
3. A gyül. törv. 7. § c) pontja alapján közlöm, hogy a rendezvény egyszemélyes, azon kizárólag én jelenek meg. A rendezvény zavartalan lebonyolítását így egyszemélyben saját magam garantálom.
4. A gyül. törv. 7. § d) pontja alapján közlöm, hogy az egyedüli szervező személy szerint én vagyok. A nevem < a nevem>, a Budapest <a címem> alatt lakom.
5. Kérem, hogy amennyiben gyül. törv. 8. § (1) bekezdésben foglalt lehetőséggel élni kívánnak, akkor a 8. § (2) alatt részletezett kötelezettségüknek postai út mellett elsődlegesen a e-mail címre való megküldéssel is szíveskedjenek eleget tenni. A zavartalan kapcsolattartás érdekében közlöm, hogy a telefonszámom: . Közlöm ugyanakkor, SMS-eseket olvasni technikai okokból nincs lehetőségem.
   

Budapest, 2007. február 4.
Tisztelettel:

<a nevem>

(Ha valaki eredeti formájában is kiváncsi a bejelentésemre, megtekintheti a baloldali képre kattintva.)

Amikor megérkeztem a Rendőrpalotába, először úgy nézett ki, hogy direkt meg akarnak szivatni. Lazán majdnem két órát kellett ugyanis az előtér hideg kövén ülve várakoznom, amíg végre jött értem valaki. A második óra vége fele már igen erősen kezdett meggyőződésemmé válni, hogy ez is valaki ravasz taktika, hogy elmenjen az ember kedve a tüntetések bejelentgetésétől.

Nem véletlenül gondoltam ezt, a recepciós hölgyek reakciói ugyanis erre utaltak. Amikor beléptem a kapun, még széles mosoly fogadott. Amikor mondtam, hogy rendezvényt jelentenék be, ez már kicsit alább hagyott. Amikor kérdezte az egyikük, hogy a Kossuth téren-e, és én igen mondtam, onnantól már úgy néztek rám, mint a szarra. :-)

Szerencsére, hogy vittem magammal érdekes marketing könyvet, így elvoltam a padlón elheveredve is, mint hal a vízben.

És most jön az a rész, amikor mindennek ellenére negédes dícséretekkel halmozom el a rendőröket, úgyhogy ha ez valakit irritál, az ne olvasson tovább. :)

Az az őrnagy, aki fogadott egy rém szímpatikus, rokonszenves, és értelmes ember, ha a rendőrök többsége ilyen lenne, mint ő, akkor azt hiszem, egy csapásra szerte foszlana minden eddig felhamlozott ellenérzésem velük kapcsolatban. Ő, és az alezredes úr külön-külön is elnézést kértek, amiért ilyen sokat kellett várakoznom, de sajnos értekeztetük volt. Ezért a figyelmességükért külön köszönet illeti őket. (Én vagyok hülye, hogy vasárnap este mentem.) A segítőkészségük makulátlan volt, és egy pillanatig se érzékeltették, a legapróbb rezdülés, vagy gesztus erejéig sem, hogy a terhükre lennék, vagy hogy a pokolba kívánnának.

A bejelentésről felvett jegyzőkönyv itt található:

(kattints a megfelelő képre)

Különben úgy néz ki, egyértelműen el fogják utasítani a beadványomat, mivel, mint ahogy közölte az őrnagy úr, a Kossuth Lajos szobor nem közterületen van.

Igen, jól olvastad. Az a szobor ott nem közterület.

Ugyanis ma Budapesten Gergényi Péter mondja meg, hogy mi a közterület. Bizony.

Magyarázatul elmondták, hogy a törvény szerint közterület csak a mindenki számára korlátozás nélkül igénybevehető terület, út, utca, tér, így a kordonnal lezárt rész nem számít annak. Vagyis el kellett volna olvasnom a törvényt a 15-ik bekezdésig. :)

Megkérdezték, hogy ha újságíró vagyok, akkor miért nem kérek simán engedélyt a benti forgatásra. (Főként azért nem, mert az unalmas. :-)) Mondtam, hogy én most szigorúan magánemberként akarok bejutni, mert a demonstráció egyik célja tisztázni a Kossuth tér körülötti jogi helyzetet.

Holnap megyek 11-re az elutasító határozatért, de előtte megírom az Államrend Megdöntése Projekt folytatását, tessék várni. :-)

Vesszen a kordon!

By SoDI

Hát, nagy nehezen végig szenvedtem mindegyik DVD-t, amit elhozott édesanyám, de mindhiába, nem vagyok rajta egyiken se.

Viszont rájöttem, hogy seregnyi rohamrendőr felvonulása is rém unalmas tud lenni két órán keresztül. :(

Ma reggel nagy nehezen sikerült telefonon megértetnie velem az ügyvédemnek, hogy az, hogy nem látni engem sehol, még nem bizonyíték semmire. Az első dolog ugyanis, amit nekik az egyetemen megtanítanak, az az, hogy a negatív bizonyítás nem bizonyítás. :-))

Ezek után netes videókat kezdtem el böngészni, hátha mégis szerepelek valahol. Eközben egy érdekes gyöngyszemre bukkantam itt.

Van ezen az Index-es felvételen egy igencsak egyszerű rendőrhölgy, akinek - érthető módon - jobbnak látták kitakarni az arcát. Ez mégse sikerült túl jól, mert a csík néha fel-fel csúszik a homlokára.

Így védi az Index a nyilatkozók személyiségi jogait.

Bravo.

By SoDI

Tomcat bátor.

Vagy ezt inkább vakmerőségnek mondanám.

Ha valaki hozzám hasonlóan tájékozott a hazai jogszabályi környezetben, akkor pontosan tudja, hogy mi fér még bele a véleménynyilvánítás kereteibe, és mi az, ami már túllép azon.

Két eset lehetséges. Tomcat vagy nincs tisztában ezzel, vagy tudatosan játszik a tűzzel.

Ugyanis ezt írja:

"Még egy kormány se bírta örökké, ha el akarták zavarni. El lesznek ezek is, csak emeld fel a segged te is március tizenötödikén, és ne fossál odakúrni a Molotovot a rohamládáknak. Ha nincs rajta jelvény, teljesen jogosan teszed."

Forrás: blog.tomcatpolo.hu

Ha nem lennék lusta valamilyen ingyenes szavazó scriptet keresni a neten, most feldobnám a körkérdést, miszerint mennyi ideje van addig, amíg elindul ellene az eljárás a fenti mondat miatt.

Néhány variáció:

1. Egy nap
2. Két nap
3. Két óra

Lehet fogadni. :)

By SoDI

Bizony.

Gaudi-Nagy Tamás az október 23-i rendőri túlkapások kapcsán a Budapesti Nyomozó Ügyészségre eljuttatott feljelentésének, melyben 21 pontban taglalja a rendőrhuligánok által aznap elkövetett sorozatos jogsértéseket, a 10-es pontjában az én letartóztatásommal példálózik. (Link kiemelve.)

10.
2006. október 23-án és 24-én több mint száz személy előállítására került sor, közülük sokakat őrizetbe vettek.
Több esetben (pl.: http://www.youtube.com/watch?v=uCPuswctnjU&mode=related&search; http://www.youtube.com/watch?v=0YOwrL69wwM) állapítható meg, hogy az előállítások, őrizetbe vételek minden reális alapot nélkülözve, puszta járókelőkkel, hazafelé igyekvőkkel szemben kerültek alkalmazásra, ezzel megvalósítva a Btk.228.§ szerinti jogellenes fogvatartás bűntettét, sőt annak többes minősített eseteit, nevezetesen itt is hivatkozva az aljas indokra vagy célra, a sértettek sanyargatására valamint  súlyos  következmény okozására. 

Micsoda megtiszteltetés ez, kérem szépen! :)

Különben idő közben sikerült megkapnunk a HírTV összes felvételét, mely aznap éjszaka, nagyrészt az Erzsébet-hídnál készült. Több kameraállás, több órányi rém unalmas videóanyag. Tekintve, hogy csak egy példányban van meg, elöször az ügyvédem tanulmányozza a napokban végig, majd csak utána lesz alkalmam nekem is mozizni, de annyi a másfél hónappal ezelőtti emlékeim alapján így is közel biztosnak tűnik, hogy az ott tartózkodásom idejét mutató részeken nem nagyon repülhetnek kövek.

Nos, jogi döntést természetesen csak a rendelkezésre álló videók részletes áttanulmányozása után fogunk hozni, de biztos lehet benne az összes rendőr, aki az ezeken látott eseményekkel ellentétesen nyilatkozott velem kapcsolatban, hogy nem fogják megúszni büntetőfeljelentés nélkül. (Ehhez persze majd meg kell ismerni ezeket a jelentéseket is.)

De ennyire azért ne rohanjunk előre. 60 napos a bizonyítékgyűjtés határideje, december 23-ig bőven van időnk megfontolni a hasonló döntéseket. Ugyanakkor...

FELHÍVÁS!

Mivel ilyen bizonyítékokból soha nem lehet elég, ezért ezúton szeretnék felkérni mindenkit, akinek van bármilyen felvétele arról, amint én 2006. október 24-ére virradó éjjel 1:10 és 1:20 között megkerülöm az Erzsébet-híd pesti hídfőjénél lévő barrikádot, majd közel sétálok a rendőrökhöz, az legyen olyan kedves kapcsolatba lépni velem a  e-mail címen!

Sötétkék farmernadrág, és szürke vászoning volt rajtam, mint ahogy a letartóztatásomról készült felvételeken ez jól látszik.

De ugyanígy bármilyen más videót, vagy képet szívesen fogadok, ami aznap készült rólam, attól teljesen függetlenül, hogy mit csinálok éppen rajta.

Már csak azért is, mert minden ilyen kizárólag az ártatlanságomat bizonyíthatja, mivel tényeg nem csináltam semmit. :-)

A megadott e-mail címre érkezett leveleket általában naponta többször is ellenőrzöm.

Mindenkinek előre is köszi.

By SoDI

Ahogy a címből is látjátok, amikor ma felkeltem, provokátorkodni támadt kedvem. Tessék hát elolvasni. :)

Egy szempontból komolyan védelmembe veszem a BRFK vezetőjét. Hogy ez hízelgő-e rá nézve, vagy inkább ellene szól, azt mindenki döntse el maga.

Az ugye régóta nyílt titok, hogy Gergényi, és Bene László szívből utálják egymást, és az MTV-székházról szóló jelentés kapcsán kialakult üzengetés emellett arra is rávilágított, hogy a fővárosi főkapitány egyes vidéki kollégáival se jön ki túl jól.

Az, hogy ezt ország-világ előtt folyó pengeváltásokban vezetik le, hozzáértő szakjogászok szerint óriási hiba, hisz rombolja a rendőrség tekintélyét, aminek, mint egy rendes katonai, hierarchikus rendszernek, határozott egységet illene mutatnia a külvilág felé. Én viszont, mint aki az egyetemen mostanában készülök vizsgázni vezetésből és szervezésből, pusztán szakmai szempontból felteszem a kérdést: miért olyan nagy baj ez?

Egy zárt, bürökratikus elvek mentén felépített merev szervezet nagyon jó arra, hogy egy stabil környezetben megállja a helyét, de tökéletesen alkalmatlan váratlan helyzetek kezelésére. Ez az MTV-székház ostromakor eljátszott bénázásom, majd az október 23-i véres túlreagáláson is megmutatkozott.

Miért olyan nagy baj, ha valaki meghallja az új idők szavát, és - akár az írott szabályokkal is kekeckedve - megpróbál, külön engedély nélkül is, egyfajta nyilvános párbeszédet kezdeményezni? Ha egyszer az országon olyan fene nagy reformhangulat söpör végig, miért kellene ebből pont a rendőrséget kihagyni?

Ha a nagy megújító mozgolódás (egyébként teljesen feleslegesen) olyan ágazatokban is végig söpör, mint az egészségügy, vagy az oktatás, akkor a rendőrség működését, ahol az előbbi példákkal szemben valóban hatalmas hiányosságok vannak, miért ne lehetne hasonló módon újragondolni?

A keményen tartott irányítás, és a parancsok mentén vezényelt működés persze elengedhetetlen feltétele egy fegyveres erőnek, azonban a mostaninál egy sokkal nyitottabb légkörre van szükség ahhoz, hogy még egyszer ne történjenek olyan óriási hibák, mint hogy hiányosan felszerelt vidéki irodisták védjenek egy közintézményt, vagy hogy fegyvertelen emberek ellen használjanak viprerát, és gumilövedéket. (Az előbbi eredetileg késes támadók ellen, az utóbbi fegyveres, de nem lövöldöző bűnözők hatástalanítására lett kifejlesztve).

Én a magam részéről tehát megértem Gergényit, amiért felemelte a szavát, és volt bátorsága kinyilvánítani személyes magánvéleményét is. Persze ebből sajnos nem lesz precedens, mert Bene László máris magához rendelte, hogy az orrára koppintson emiatt, de ez mégis csak egy reménysugár.

A vertikálisan betonba öntött irányítási út ugyanis sokszor megakadályozza a gyors és szakszerű reagálást, a betű szerinti szabálytisztelet pedig az intuitív, mégis szükséges intézkedéseknek a gátja. Ha egy központi kézbe összpontosul minden, akkor annak az embernek egyetlen tévedése is bűncselekménybe képes hajszolni beosztottak ezreit. Jó példa erre, hogy Gergényi utasítására több ezer rendőr követett el törvénysértést, amikor egy hibásan értelmezett belső rendelet miatt nem viselték az azonosítóikat, és teljesen jogtalanul használtak fejmagasságban veszélyes fegyvereket.

Gondoljunk csak az amerikai sheriffek példájára! Ezeket az embereket máig a helyi lakosság választja meg saját védelmére, így egy nagyrészt autonóm erő, nem pedig egy kormányszervezett odaküldött katonája. Valami hasonló kellene ide is.

Gergényi Péter tehát a szabályszegő ellenszegülésével, még ha akaratlanul is, és kizárólag csak a saját védelmében, de fontos lépést tett egy eredményesebb, és polgárbarátabb rendőrség felé.

Kár, hogy ez már nem változtat azon, hogy a mi rendőrségünk elsőként őt fogja elfogni. :-)

By SoDI

Ma délelőtt kihallgattak a Belgrád rakparton.

Egyrészt kiderült, hogy a már a rendőrségen is közölt tényállás maradt a régi, csupán a minősítése változott meg csoportosan elkövetett garázdaságról felfegyverkezve, hivatalos személy ellen elkövetett erőszakra. Ha eddig volt akár halvány fogalmam is arról, hogy ezzel szemben miért maradt meg a BME-s srác ügyénél, akit egy nappal előttem engedtek ki, továbbra is csupán az eredeti garázdaság, akkor most már fogalmam sincs.

Mindenesetre csatoltuk a helyszínen készített felvételeimet, meg a VidékTV-vel kötött tudósítói megbízásomat. A másik fejlemény, hogy mivel az intézkedés során elkövetett túlkapások "hivatalból üldözendőek", így az, hogy itt szintén megemlítettem, hogy a bilincselés után egy gyomorszájra mért ütést is kaptam a Fővám téren, automatikusan elindított egy újabb eljárást is. Most már kiváncsi leszek a HírTV felvételeire, hogy mi látszik mindebből. Bár emlékeim szerint igen sűrű gyűrűt vontak körém a REBISZ-esek, így gondolom, a takarás miatt az égvilágon semmi.

Azt nem fejtem ki részletesebben, hogy mi mindenről nyújtottuk be a felvételeket, hadd találgasson az engem előállító REBISZ-es úriember, ha véletlenül ide téved a blogra. :-)

Sok újat nem tudtunk meg. Annyi azért kiderült, hogy amikor én azt hittem, hogy a Gyorskocsi utcai eljárással kapcsolatban minden szabályszerű volt, akkor szintén tévedtem. Óriási hibát követett el ugyanis a fogdaorvos, amikor azt kérdezte tőlem, hogy van-e rajtam sérülés, ugyanis ehelyett azt kellett volna kérdeznie, hogy szenvedtem-e el bántalmazást. Mivel a gyomorszájra mért ütés nem jár külsérelmi nyommal, tehát nem sérülés, így az előírásoknak nem megfelelően megfogalmazott kérdésére ott nemmel feleltem.

Na mindegy, egy hülye ütésből nem csinálok ügyet. Már persze ha közben ki nem derül, hogy látszik a Hír TV felvételén, mert akkor viszont el fogok gondolkodni rajta. :)

Egy valami viszont biztossá vált. Hatalmas szerencsém volt október 26-án, hogy kiengedtek, mert mint ahogy az ügyész hölgy is fogalmazott: "egy hajszálon múlt csak", hogy ne kerüljek 30 napos előzetesbe.

Áldassék a hajszál. :-)

FIGYELEM!
Az aki az "igazkuruc" oldalról talált ide,
kérem, olvassa el EZT! 

Na, megvolt a Nagy Díjátadás! Ott voltam én is. :)

Bár azért én ennél nagyobb rendbontásra számítottam. Szánalmasan langymelegre sikeredett az a néhány elvétett "Görényi" beszólás az utcán. Bent az ülésteremben pedig csak egy halk fújolásra tellett valakitől. Hol marad a legendás magyar virtus, emberek?!

Meg kell, hogy mondjam, hogy kész kínszenvedés volt a több mint egy órás ünnepség Demszkyvel és a baromságaival. Nem kívánom senkinek.

Épp ezért nektek összefoglaltam 3 percben a történet lényegét.

Demszky méltatja a hőst, akit aztán az istenadta nép elküld a jó édes anyjába! :-)

Klikk a lejátszás gombra! 

Ez volt hát a nagy kalandom a Vezérőrnagy-Hős-Főkapitány-Isten elvtárssal.

Holnap meglepi jön. Addig legyetek jók.

By SoDI

Ma, gyerekek, vendégségbe hívlak titeket.

Ritkán éri az embert az a megtiszteltetés, hogy személyesen fejezhesse ki tiszteletét és odaadását az olyan csodálatos jellemű hősök színe előtt, akik erejüket nem kímélve, életüket és vérüket a köz javára feláldozva, rendíthetetlen álhatatossággal harcolnak mindannyiunk biztonsága és nyugalma védelmében.

Most végre erre is lehetőség nyílik!
Idézet:

Gyertek el Gergényi nyilvános kitüntetésére!
2006-11-15. 21:47:42

November 17-én, pénteken 11 órakor Demszky Gábor PRO URBE díjban részesíti Gergényi Péter terrorfőkapitányt. Helyszín: Váci utca 62-64. (a Fővám tér és a Ferenciek tere között), a Fővárosi Közgyűlés ülésterme. Az esemény szabadon látogatható, lehet gratulálni.

Kuruc.info

Hát mondjátok meg, lehet egy ilyen szívélyes invitálást visszautasítani?

Nem tudom, nekem mindenesetre nem fog sikerülni. :)

By SoDI

Felháborító, kérem szépen!

A kossuthter.com szerkesztői a mai napon, lábbal tiporva minden személyiségi jogot, szemérmetlenül közszemlére merészeltek tenni egy fényképet, ahol egy rendőrtiszt jól felismerhetően, arcával együtt látható!

És ha ez önmagában nem lenne elég, a rendőr fényképéhez az alábbi vérlázítóan aljas, fasisztoid  kommentárt fűzték:

A rendőrségi gyakorlatot követve, miszerint puszta gyanú is elegendő békés járókelők megverésére, előállítására, és bíróság előtt hamis tanúk bevetésével elítéltetésére; a fotón szereplő rendőrtisztről feltételezhető, hogy viperával verekedő rendőrbűnözővel van dolgunk.

Ezúton felszólítom a weblap üzemeltetőit, hogy azonnali hatállyal távolítsák el az oldalról a képet, mielőtt kellemetlenül sok emberhez jutna el! Kérem őket, hogy hallgassanak a józan eszükre, minimalizálják a károkat, mielőtt az aljas csőcselék felismeri a képen látható rendőrt, és a hozzá fűzütt kommentár hatása alatt olyat tesz, melytől utólag ők maguk is megrémülnek majd!

A magam részéről szeretném nagyon határozottan kijelenteni, hogy elhatárolódom > ETTŐL < !

Kérem a kossuthter.com munkatásait, hogy a jövőben tanusítsanak kellő tiszteletet a rend és a béke hős védelmezői iránt, tartsák be a törvényüket, és ne sértsék meg őket arcképük nyilvánosságra hozatalával!

Köszönöm a figyelmet. ;-)

By SoDI

Nos, mint kiderült, ott volt a Célpont kamerája, amikor előállítottak.

Így már legalább két különböző szemszögből rögzített képek bizonyítják, hogy nem volt ott semmi féle tüntetés, amikor bevittek.

Videó beillesztés javítva! - 2007. január 20.

update: Ha nem menne a fenti videó,
akkor kattints ide vagy ide!

Így néz ki, kérem szépen, amikor valaki csoportosan, felfegyverkezve éppen erőszakot követ el hivatalos személy ellen.

Az ilyen bűnöző ismérve ugyanis, hogy békésen sétál a For Sale Pub előtt, és a mobiltelefonjával rendőröket videóz.

Legalább most már ezt is tudjátok...