Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Íme a legkeményebb AvP2 klipp, amin az imént halálra röhögtem magam. :)

Szerintem azok is érteni fogják, hogy miért, akik még nem látták a filmet.

By SoDI

Nálunk az atomfegyver!

Kiszel Tünde egy vicces, reformellenes politikai kampányvideóban. :)

Horváth macának semmi esélye!

Primitívebb társadalmakban a megerőszakolt nőket megkövezik, mintha ők tehetnének a velük történtekről. A megalázott embert épp ez a magány teszi gyöngévé, lelki rokkanttá. Az érzés, hogy ami velem esett meg, az csakis az én külön bejáratú történetem. Magánügy. Ha nincs népszavazás, akkor a vizitdíj fizetésének megalázó élménye is efféle magánügy maradna. Magunkba zárnánk, és lelki rokkantként hordoznánk rendelőről rendelőre.

Sebeők János 

By SoDI

• Update: Óóó, bocs, nem tudtam Sebeők szcientológus kapcsolatairól, amire Olcsó János hívta fel a figyelmemet jelen írás 3-as kommentjében. :( Akkor talán ANNYIRA mégsem örülünk neki és Kiszel Tündének.

By SoDI (Fidesz.hu nyomán)

Van itt valami, amit én most nagyon nem értek, úgyhogy légyszi, valaki, aki okosabb nálam, magyarázza már el, hogy is van ez!

Van ugye a Fidesznek ez a népszavazós plakátja:

Ennek nyomán készítette el a sajátját az SZDSZ, a nap helyén ötágú vörös csillaggal.

Erről Kóka János úgy nyilatkozott, hogy ez nem ötágú csillag, hanem három, és nem vörös, hanem narancssárga.

Ezen nem-vöröscsillag után a Kuruc.info kreatív szakemberei elkészítették a szocionizmusról szóló saját plakáttervüket, a nem-vöröscsillagot egy gyönyörű nem-horogkereszttel helyettesítve.

No persze a jobbérzésű magyar emberek részéről rögtön megszületett a feljelentés a szadesz vöröscsillagos plakátjáról, tiltott önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt.

Mégse indul eljárás. 

A főügyészség álláspontja szerint a liberális párt propagandaanyagán látható háromágú, részben vörös, részben pedig narancssárga csillagábrázolás eltér a vörös csillag képi jelölésétől.

Ez eddig rendben is van, viszont emlékszünk, hogy annak idején Bácsfi Diána milyen plakátokkal ragasztotta tele a belvárost?

És ugye emlékszünk arra is, hogy rögtön feljelentették őt tiltott önkényuralmi jelkép használata miatt, mondván, hogy a felhívásán nyilaskereszt szerepel?

(Hogy minden kedves olvasó számára egyértelmű legyen, ez a jelkép miért nem hasonlít az eredeti nyilaskeresztre, élve a vonatkozó jogszabályban - Btk. 269/B. § - meghatározott lehetőséggel, miszerint nem büntethető, aki a tiltott jelképhasználatot „ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el”, ezért - a könnyebb összehasonlítás végett megmutatnám, hogyan néz ki az eredeti nyilaskereszt.)

Mint látható, ez...

1. négy ágú
2. közepén egy H betű van.

Ehhez képest, amint láthatjuk, a Bácsfi féle verzió négy helyett csupán egy háromágú jelkép volt, a közepén pedig NEM a latin ABC szerinti H betű, hanem a rovásírásos H betű látható (ugyanúgy, mint ahogy a Magyar Gárda társszervezetének, a Nemzeti Őrseregnek a karszalagján is, csak ott nem zöld alapon fehér színnel, hanem fehér alapon zölddel):

Azt ugye, hogy az ő karszalagjuk még véletlenül sem hasonlít önkényuralmi jelképre, gondolom, még a legvéresszájúbb cionista fröcsögők is hajlandóak elismerni. Nem mellékesen a HírTV Célpont című műsorának adott nyilatkozatukban ők maguk is úgy nyilatkoztak, hogy jelképükkel nem a nyilaskeresztre kívánnak utalni, és saját magukat nem tekintik nemzetiszocialistának. (Azt, hogy ezzel kapcsolatban dícséretet, vagy épp ellenkezőleg: éles kritikát érdemelnek, jelen írásomban nem kívánom vizsgálni, ezt mindenki döntse el a személyes ízlése alapján).

Mint láthatjuk tehát, Bácsfi nyilaskeresztje több ponton, a nyilak ágainak számában, és a középen lévő grafikai elem sajátosságaiban is eltért az eredeti nyilaskereszttől, ezért a főügyészség mostani álláspontja alapján, miszerint az SZDSZ plakátja azért nem büntethető, mert a rajta lévő önkényuralmi jelkép ábrázolása eltér az eredeti alakzat képi jelölésétől, egyértelműen fel kellett volna menteni Bácsfit is.

A fentiek miatt először is a BRFK azt az álláspontot képviselte, hogy nem önkényuralmi jelképet, nem nyilaskeresztet ábrázolnak Bácsfi plakátjai. Később viszont nyomozást rendeltek el. Arra kitottak ugyanis, hogy a törvény nyilván azért nem adja meg annak a pontos leírását, hogy miként néznek ki a benne felsorolt jelképek, mert ezzel is lehetőséget akar hagyni a bíróságoknak arra, hogy a rájuk emlékeztető egyéb alakzatok használatát is büntethessék. Így fogalmaztak:

„a jogszabályt értelmezve meg lehetett állapítani, hogy a jogalkotónak a szándéka feltehetőleg az volt, hogy ha ezeket a jelképeket valaki ábrázolja, akkor az emberek egyes csoportjában rossz emlékeket, érzéseket vált ki, és a hasonló jelkép ugyanezeket az érzéseket kiválthatta, ezért ezek az érdekek ugyanúgy sérülhetnek egy hasonló jelképtől, mint egy eredetitől.”

Később a Pesti Központi Kerületi Bíróság 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélte Bácsfi Diánát többek között önkényuralmi jelkép folytatólagos használatáért, mely büntetés az akkori ítélet szerint 150 nap közmunkával volt kiváltható.

Vagyis a bíróság elfogadta a BRFK azon érvelését, miszerint egy hasonló jelkép is ugyanúgy jogszabályt sért, mint az eredeti.

Most mégis arra hivatkoznak, hogy a háromágú, részben vörös, részben pedig narancssárga csillagábrázolás eltér a vörös csillag képi jelölésétől, ezért a használata nem valósít meg bűncselekményt .

Mivel mi most nem 2004-ben élünk, hanem 2008-ban, ezért - annak ellenére, hogy a jogszabályi háttér idő közben nem változott - az eltérő jogértelmezések közül a frissebbet, a főügyészség tegnapi állásfoglalását alapul véve, nyilvánvalóan az alábbi plakátterv sem valósítana meg jogsértést:

Merthogy vegyük csak sorra:

1. négy helyett csak háromágú, ugyanúgy, ahogy az SZDSZ csillaga is csupán háromágú öt helyett
2. a közepén nincs H betű, ugyanúgy, ahogy az SZDSZ csillaga sem egységesen vörös, hanem helyette részben narancsszínű

No hát, megvan a két eltérés, akárcsak az SZDSZ csillagjában. Így nyilván nem is valósít meg semmit, hiszen „eltér az eredeti jelkép képi jelölésétől”.

Az alábbi levelet írtam a Kuruc.info-nak a témával foglalkozó cikkük kapcsán:

Tisztelt Szerkesztőség!

Bár való igaz, hogy - miként Önök is írták - a Legfelsőbb Bíróság felmentette azokat az aktivistákat, köztük Budaházy Györgyöt, akik a különböző önkényuralmi jelképeket elutasítóan, történelmi szemléltetés céljából használták, azonban, mivel a főügyészség mostani, SZDSZ-es ügyben hozott, nyomozást megtagadó határozata nem erre a tényre utal, hanem helyette a vörös csillagos alakzat képi jellemzőivel foglalkozik, ezért erre alapozva a Kókáék ellen megtett feljelentés kiegészítésében nyugodtan lehetne a BRFK azon egykori végső álláspontjára hivatkozni, melyről egy közleményt annak idején Bácsfi Diána ügyében adtak ki, amikor egyértelműen nem nyilaskeresztes, de arra erősen hasonlító jelképekkel tarkított plakátokkal ragasztotta tele a belvárost. Ebben az állásfoglalásban azt írták, hogy - idézem -: „a jogszabályt értelmezve meg lehetett állapítani, hogy a jogalkotónak a szándéka feltehetőleg az volt, hogy ha ezeket a jelképeket valaki ábrázolja, akkor az emberek egyes csoportjában rossz emlékeket, érzéseket vált ki, és a hasonló jelkép ugyanezeket az érzéseket kiválthatta, ezért ezek az érdekek ugyanúgy sérülhetnek egy hasonló jelképtől, mint egy eredetitől”.

Eszem ágában sincs védeni Bácsfi Diána 2004-es ámokfutását, azonban az akkor történtek, és az SZDSZ mostani ügye, így, egymás mellé téve felvet egy nagyon fontos kérdést. Ha akkor a fenti rendőrségi határozatot elfogadva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 150 ezer forintra büntette Bácsfit önkényuralmi jelkép folytatólagos használata miatt, egy olyan jelkép alapján, ami csupán hasonlított az eredetire, most miért lehet legitim egy ezzel homlokegyenest ellenkező jogértelmezés, amiben ugyanezen tényállás kapcsán a képi megjelenés apró különbözőségére hivatkozva tagadják meg az eljárás lefolytatását?

Nagyon valószínű, hogy egy, a fentiekben részletezett tényeknek megfelelően megtett feljelentés-kiegészítés nyomán hasonló álláspontra helyezkedne a vádhatóság, mint amivel végül is Budaházyék is felmentésre kerültek a vonatkozó vádak alól, azonban - még ha Kóka Jánost nem is fogják bilincsben elcipelni - annyit elérhetünk, hogy a szadesznak legyen papírja arról, hogy állításukkal szemben igenis vörös csillaggal kampányolnak.

Érdemes tehát megtenni ezt a lépést, elvégre egy kis győzelem is győzelem. :)

Tisztetelettel:
[nevem]
(sodi.freeblog.hu)

Tehát az a dolog, amit nagyon nem értek, és amihez így egy tőlem okosabb ember magyarázatát várom, a következő:

Hogy a francba van az, hogy ugyanazon tényállás tekintetében a magyar hatóságok állandóan egymással ellentétes döntéseket hoznak?

By SoDI

Kapcsolódó anyag:

• Kuruc.info:
  Vörös csillag: a Szadesz használhatja,
  Budaházyékat lecsukták miatta + plakátok

Ez jobb ha minél több helyen megjelenik, ezért én is arra kérek mindenkit, hogy tegye ki a saját blogjára, weblapjára!

A Bombagyár szerkesztősége keresi Venyige Tibor családját.

Tibort a 2006-os MTV-ostrom után másfél év letöltendő szabadságvesztésre ítélték, amiért állítólag törött üveggel támadt a rendőrökre. Ő volt az első, akit a 2006-os események során elítéltek. (Erről a Kuruc.info is beszámolt.) Már a per idején jelentkezett kirendelt védőügyvédjénél, Dr. Pelyhe Szilárdnál néhány független tanú, akik igazolhatták volna Tibor ártatlanságát, de azt kérték az ügyvédtől, hogy csak akkor vonja be őket, ha feltétlenül szükséges, mert attól tartottak, hogy a hatóság zaklatni fogja őket. Dr. Pelyhe nem vette igénybe a segítségüket, ezért Venyige Tibort első- és másodfokon is elítélték. Jelenleg azt állítja, nem tud vele kapcsolatba lépni, de ha sikerül, "majd szól."

Nem tudjuk, hogy Tibor melyik börtönben van. A tanúk most a Bombagyár szerkesztőségéhez fordultak, hogy segítsünk megkeresni a családját, mert lehetőség lenne a perújrafelvételre, és Tibor ártatlanságának bizonyítása esetén kártérítési per indítására. Kérjük tehát azokat, akik ismerik Venyige Tibort vagy a családját, írjanak a Bombagyár szerkesztőinek a www.bombagyar.hu-n, a Levél nekünk gomb segítségével.

Forrás: Bombagyár, innen

By SoDI

Nincs rosszabb az alaptalan provokátorozásnál, azonban ez ennek ellenére is elgondolkodtató.

A demonstráció alatt több autó kerekeit is kiszurkálták.

De csak azokét, melyek szélvédőjén Nagy-Magyarország matrica volt.

By SoDI

Egy kedves harcostársunk küldte az alábbi figyelmeztetést.

Nekem nincs információm a dologról, ha így igaz, ahogy írja, akkor valóban érdemes lesz odafigyelni.

VIGYÁZZATOK, népszavazási trükk!

Nem árt, ha új csalási technikáikra felkészültök, mert a jelenlegi hatalom fél és ezért mindenre képes!

Vigyázzatok!

A 2008.03.09-i népszavazáson 3-féle színű szavazócédula lesz: zöld, fehér és lila. DE az egyes színekhez nincsenek hivatalosan hozzárendelve a kérdések!!! Ez azt jelenti, hogy előfordulhat, hogy pl. 2 különböző színű szavazócédulán ugyanaz a kérdés fog állni, vagy akár mindhárom cédulán is!!

Ezért ELLENŐRIZNI KELL, hogy

1. 1. mindhárom színből kapjatok szavazócédulát szavazáskor
   ÉS
2. Mindhárom kérdésből kapjatok szavazócédulát!
3. Ha valamelyik nem stimmel, azonnal jelezzétek ott helyben, még mielőtt a fülkébe vittétek volna a szavazólapokat!
4. És jegyőkönyveztessétek a hibás szavazócédula adást.

Ha csak gépiesen az "IGEN"-eket x-elgetitek, és nem nézitek meg, hogy mire adjátok a voksotokat, könnyen értékes szavazatokat veszíthetünk el!

Kiss-Dobos László
http://honlap.extra.hu

By SoDI

Update #1: Pengető beküldte a megfejtést :)

Baromság.

• tandíj -fehér
• kórházi napidíj - lila
• vizitdíj - zöld

K*rvára hivatalos.

Úgyhogy ez most egy mellékvágány volt.

Mitagadás, a jobboldalon néha van ilyen is. :)

Update #2: Azért mégse ilyen egyszerű a kép!

Az OVB a választási iroda javaslatára febr. 6.-án úgy döntött, hogy a szavazatszámlálás megkönnyítése érdekében a tandíj, a vizitdíj és a kórházi napidíj eltörléséről szóló kérdésekről más-más színű szavazólapon lehet voksolni. Csak jegyzőkönyvben rögzítette azonban, hogy a lila, a fehér és a zöld színű szavazólapokhoz konkrétan melyik kérdés kapcsolódik. Ez nem tekinthető garanciális jellegű hatósági kötelezvénynek. Az esetleges hibás szavazólapok megkérdőjelezhetik a választások tisztaságát.

• Forrás: innen

Tehát azért csak VIGYÁZNI!!!

HIHIHIHIHI :DDD

By SoDI

Gyááá!

7:17-nél a Fideszes csaj olyan ügyesen helyére teszi a köcsög Léderert, hogy öröm nézni. :))

Olyan frappánsan visszavág, mint az állat. :D 

By SoDI

Lovas István és a cukor. :)

NEMZETBIZTONSÁGI HIVATAL
Budapest


Tisztelt Hivatal!

Liszt és cukor a Magyarok Nyilainál címmel a Magyar Nemzet szombati számának címoldalán induló cikkben az olvasható, hogy önök tizenkét helyszínen tartottak házkutatást és a Jobbik egyik tagjának családi házában „lisztet és cukrot foglaltak le, mondván, azok segítségével bombát lehet készíteni”.

Az önök hivatala egyik – név nélkül álló – illetékese elmondta, „példa nélküli összehangoltsággal dolgozik együtt a ’terrorcselekmények’ feltárásán a rendőrség, az ügyészség és az NBH, naponta találkoznak-beszélnek egymással a munkatársak”. 

Az önök példátlanul hatékony munkája arra késztet, hogy önfeljelentést tegyek. 

Kérem önöket, hogy egyrészt tartsanak házkutatást házamban, ahol – feleségem legfrissebb beszámolója szerint – legalább egy kilogramm Durum-liszt és mintegy másfél kiló cukor található. Másrészt pedig az igazságügyi minisztériumon keresztül forduljanak a belga hatóságokhoz azzal a kérdéssel, hogy itteni, brüsszeli lakásomat is kutassák át és foglalják le azt a jelentős bűnjelmennyiséget (változó mennyiségű cukor és liszt), amelyek segítségével terrorcselekmények elkövetéséhez alkalmas robbantóanyag állítható elő.

Kérem, jelezzék a belga hatóságoknak azt is, hogy – ezt az itthon lévő kávézaccból is kikövetkeztethetik – én feltételezhetően még a Magyarok Nyilai tagjainál is mélyebb ellenérzésekkel viseltetek az önöket irányító kormánnyal szemben.

By SoDI (Demokrata nyomán)

By SoDI

Valaki kérte tőlem Morvai Krisztina vasárnapi beszédének felvételét, hát parancsoljatok. 13 perc, ami alatt felolvassa a Draskovics Tiborhoz címzett nyílt levelet.

A beszéd szöveges leiratát többek között a Bombagyáron olvashatjátok, ide kattintva.

By SoDI

Kapcsolódva az előző bejegyzésemhez: drága jó miniszterelnökünk tömeges házkutatással kapcsolatos gondolataihoz valóban nagyon jól illik ez a zeneszám.

By SoDI

Ezt most NEM én találtam ki. SZÓ SZERINTI Gyurcsány idézet!!!

ÍGY EGYENESEN BELEMONDJA A KAMERÁBA, HOGY Ő KÉRTE A TÖMEGES ÉJSZAKAI HÁZKUTATÁSOKAT!

Riporter: Hogy lehet védekezni (a nemzeti érzelmű emberek önvédelmi reakciója ellen - SoDI)?

Gyurcsány: Nem elsősorban, és nem kizárólag a joggal - az is kell. Én határozottabb fellépést sürgetek ebben a tekintetben. Az új minisztertől is, a rendőrségtől is. És van ebben dolga a magyar igazságszolgáltatásnak. Az embernek időnként az az érzése, hogy az államnak nem csak lehetősége, de kötelessége is védeni a polgárait (az olaszliszkaiak mégis rettegnek - SoDI), a többséget, és ebben nem elég következetes. Mint hogyha valakik nem tennék rendesen a dolgukat (ennek az egyik legjobb bizonyítéka, hogy te még mindig nem lógsz lámpavason - SoDI).

Világossá tettem Draskovics miniszter úrnak, hogy Igazságügyi és Rendészeti miniszterként határozottabb fellépést igénylek tőle. Ennek a következménye például, hogy Magyar Gárda ügyben kezdeményezett, hogy soron kívüli eljárás legyen, vagy éppen az elmúlt napokban azt láthatták, hallhatták az emberek, hogy egyik hajnalban nagyon sok lakásban a rendőrség házkutatást tartott, hogy végére járjon már annak, kik azok, akik itt másokat fenyegetnek. Ez már mind erről, erről szól.

By SoDI

Délután anyám irodájában jártam, aki éppen pihent egy kicsit, és híreket olvasott. Egy ponton a segítségemet kérte. Nem értette, hogy vajon mi ez a „Tomcat-es izé”, ami előjött neki az MSZP.hu-n. :)

By SoDI

Ennek a felhívásnak a közlésével most annyira friss vagyok, hogy még se a Kuruc.info-n, se a Hunhir.hu-n nem jelent meg.

Annyira friss, hogy e bejegyzés írásakor még én sem olvastam. :)

 

Újabb seregszemle március 15-én

 

Tisztelt Nemzettársaink!

 

Ismét meg kell mutatnunk, hogy nem félünk, főleg most, amikor a hatalom immár nem csak az ütközetek során kényszerül levetni demokratikus álarcát, hanem a hazafiaktól való rettegése miatt már azt sem bánja, ha a III. Köztársaság nyílt diktatúrává válik. Ennek a rendszernek az is kevés volt, ami eddig történt, a szemkilövetések, kínzások, emberek meghurcolása nem elég nekik, s fokozzák az állami terrort! Az elődjénél keményebb és véresebb kezűnek beharangozott Draskovics Tibor már mindenféle álcázás és teketória nélkül hozta vissza az ötvenes éveket és az ÁVH-t, s rögtön hivatalba lépésekor üzent is a hazafiaknak és Magyarországnak: összehangolt razzia során törvénytelenül hurcoltak el tucatnyi fiatal hazafit a lakásaikból a hajnali órákban, közöttük olyanokat is, akik velünk együtt építik a párhuzamos Magyarországot, Hunniát. Válasz volt ez a razzia az általunk meghirdetett razziára, amely során a hatalom korrupt, hazaáruló, bűnöző működtetőit vadásszuk le. S üzenet volt ez március 9. és 15. előtt, hasonlóképpen, mint a Magyar Gárda tárgyalásának előre hozatala is. Ha valakinek kétségei voltak eddig, akkor a mostani jelek egyértelművé tették: nyílt háború folyik két Magyarország, az új, „gyurcsányi” és a tradíciókra épülő eredeti között. Mi ez utóbbit védelmezzük, ezt építjük, és ha kell, ennek érdekében ütközünk az új hódítókkal.

A népszavazás napján, március 9-én urnazárás után az Országház közelébe kell vonulnunk, Orbán Viktor szerint ugyanis, ha az igenek győznek, a kormány elkergethetővé válik! Ám legyen, és jöjjenek ők is! Ha pedig a nemek vagy a közöny arat diadalt, akkor viszont végre nyilvánvaló lehet mindenki számára, hogy az általunk hirdetett eredeti Magyarország visszaszerzéséért folytatott ellenálláson kívül nem maradt már más lehetőség. Ha a népszavazás győzelme esetén a hatalom mégis úgy dönt, hogy ismét figyelmen kívül hagyja a nemzet akaratát, akkor nekünk kell rákényszerítenünk, hogy ezt ne tegye! Március 15-én újra lehetőség nyílik arra, hogy visszavonulásra bírjuk, és ellenállásunkkal jelezzük: nem adtuk fel, nem lehet megfélemlíteni minket! Hívunk és várunk ezért mindenkit a Nemzeti Ellenállás következő seregszemléjére is, március 15-én, 17 órára a fővárosi Blaha Lujza térre!

  

Márciusban (mindig) Újra Kezdjük!

  

Budaházy György és Toroczkai László

 

By SoDI

Miután éppen ma jelent meg a Flex 3, és az AIR végleges verziója, így most nincs kedvem videót vágni, helyette inkább velük ismerkedek. Ezért ma este vágatlan anyagot kaptok. :)

Kéri Edit, a „Kik lőttek a Kossuth téren '56-ban?” című könyv szerzője tegnap este, a Szabadság téren a kommunizmus áldozatainak emléknapján beszélt arról, hogyan bánt vele a forradalom után az ÁVH, és hogy mi a története annak a rejtett földalatti járatnak, és titkos börtönláncnak, ami a Köztársaság térről egészen az Alkotmány utcáig vezetett (és aminek az eltüntetése - ezt már én teszem hozzá - a 4-es metró építésének egyik fő célja).

Hosszan mesél még arról is, miként jutott birtokába a máig vidáman élő egykori gyilkosok folyamatosan bővülő névsora (még Körömi Teréz gyűjtése előtt), és megtudjuk, az évek során mit meg nem tett ellene a Partizánszövetség (Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége), hogy bírósági nyomással végleg elhallgattassa.

Sajnos végig sötétben állt a hölgy, és pont hátulról jött a fény, ami a lehető legkedvezőtlenebb kombináció, de ettől még remélem, élvezhető az anyag. :) 

By SoDI

Az empátia és a szemitizmus egymást kizáró fogalmak.

Egyszerűen talán felfogni sem képesek, hogy mi az a nélkülözés, amit már most érez a nyugdíjas, a kórházban fekvő beteg, a tanulni vágyó diák és az a sok ”álompolgár,” akiket a hatalom böszmemódon megvezetett, becsapott és most magukra hagyva porig aláz, az ilyen és olyan hazug programjaival. Nem tudják, mit érez az a hajléktalan, akinek élete eddig sem volt rózsás. Mit érezhet az az ember, aki nem tudja kiváltani a felírt gyógyszereit, és mit érezhet az a gyerek, aki mindenben nélkülözik és éhezik.

Egy zsidó számára a szociális érzékenység ismeretlen fogalom.

Érdekes momentumra világít rá az Index egyik mai cikke.

A magyar alkotmányban a lisszaboni szerződés (EU Alkotmány Light) ratifikálásának napjáig az állt, hogy senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani olyanért, ami az elkövetéskor nem ütközött a magyar jogrendbe.

Ezt a következő szöveggel cserélték ki:

Senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani és büntetéssel sújtani olyan cselekmény miatt, amely az elkövetés idején a magyar jog vagy - a határozatok kölcsönös elismerése elvének érvényesülése céljából az Európai Unió jogi aktusai által meghatározott körben, az alapvető jogok lényeges tartalmát nem korlátozva - a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozásában közreműködő más állam joga szerint nem volt bűncselekmény.

Ez magyarul a következőt jelenti:

Senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani amiatt, ami az elkövetés idején a magyar jog vagy - a lisszaboni szerződésben leírt körben - a szerződést aláíró más állam joga szerint nem volt bűncselekmény.

Még egyszerűbben ezt:

Bárkit bűnösnek lehet nyilvánítani a magyar jog, vagy - a lisszaboni szerződésben leírt körben - a szerződést aláíró bármely állam joga alapján.

Ez már most érvényes, hatályos szabályozás. Nem vicc, bizony jelenleg EZ áll az alkotmányunkban.

Lehet, hogy csak én vagyok túlságosan paranoiás, de vajon ez alapján nem fordulhat elő az az abszurd eset, hogy németországi nyaralása alkalmával lecsuknak egy magyar neten fórumozó embert, mondván, hogy a lisszaboni szerződés értelmében annak ellenére is érvényes volt rá a Holokauszttagadás tilalma, hogy nincs német állampolgársága, és eddig soha nem is járt német területen?

Vagy mondok egy durvábbat...

Vajon előfordulhat a lisszaboni szerződés valamilyen kifacsart jogértelmezése folytán, hogy Németország erre hivatkozva jogsegélykérelmet küld egy Magyarországi fórumozó ellen, akit ezután ki is adnak nekik, annak ellenére, hogy nálunk nem büntetendő a Holokauszttagadás?

Még valami... Az iskolában véletlenül nem azt tanítják, hogy a történelem folyamán mindig a nemzeti függetlenség kivívása volt az egyik legnagyobb érték?

By SoDI

Placid atya elmondja a Gulág túlélésének négy alapszabályát.

By SoDI

Most jövök a Szabadság térről, ahol Morvai Krisztina hosszasan értekezett a Magyar Gárdáról. Ez igencsak meglepő annak fényében, hogy egy múlt heti Kuruc.info hír tanúsága szerint nemrég határozottan megtagadta a betiltásuk elleni petíció aláírását, mondván, hogy nem ismeri a szervezet tevékenységét, ezért nem tudja ellenezni annak feloszlatását se.

Mára már - úgy látszik - megismerte a céljaikat, ugyanis a Draskovics Tiborhoz címzett, és ma este felolvasott  nyílt levelében azon méltatlankodott, hogy miközben a miniszter úr a Gárda betiltásánál kiharcolta a soronkívüliséget, addig a 2006 őszi rendőrterror áldozatai még másfél évvel a történtek után is bíróságokra kénytelenek járkálni, ugyanis a rendőrség méltatlan módon megtagadja tőlük a peren kívüli egyezséget.

Morvai feltette a kérdést, hogy Drazsé vajon miért pont a Gárda elleni fellépést érzi a legfontosabbnak, amikor ők nem vertek véresre senkit, nem lőtték ki senki szemét, nem nyomorítottak meg senkit, sőt, még akár csak egy elcsattant pofon sem fűződik a nevükhöz.

Vannak, akik állítólag félnek a Gárdától. Nem nagyon látni őket, de biztos vannak ilyenek, mert egyes körök nagyon sokat beszélnek róluk. Nem tudni, hogy kik ezek, de Morvai Krisztina szavai szerint - főleg a városon kívül - sokkal többen vannak az olyanok, akiknek minden egyes napjuk a kevés kis tulajdonuk megvédéséről szól.

Morvai értetlennek nevezte, hogy az ő ügyük miért másodlagos, sőt, miért mellékes?

Azt hiszem, a fentiekből kitűnik, hogy ha Morvai Krisztina még a Gárda ellen is volt, azóta kibővítette a néhány napja még bevallottan hiányos ismereteit, és ezt tényleg dicséretéül szolgálhat.

By SoDI

Ui.: Videót a rendezvényről majd valamikor holnap kaptok. Ütős anyag lesz, olyan, amit a ZsindaVideo/ZsideoBomb adminjai elsők között fognak törölni. Majd meglátjátok, miért. :)

Érdekes, hogy akárhány véleményt is olvasok, azt látom, hogy mindenhol úgy gondolják, a hatalomnak a jobboldali szimpatizánsoknál tartott pénteki razziája elsősorban megfélemlítési célokat szolgált. Március 15 előtt rettegésbe taszítani a hazafiakat, hogy ne nagyon merjenek ugrálni. Mindenki ezt írja, és Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr is erre utal a tévényilatkozataiban.

Sőt, a MÖM szerint Drazsé és Fletó ezzel akarják elterelni a figyelmet arról a nemrégiben napvilágot látott tényről, miszerint mindketten olajmaffiózók.

Tudom, hogy én ezzel erősen kilógok a sorból, de meg kell, hogy mondjam, egyáltalán nem hiszek ebben az összeesküvés-elméletes verzióban. Úgy gondolom, hogy ennél sokkal prózaibb okok állnak a háttérben.

Ezek ilyen ostobák.

Ennyit tudnak.

Nekik ez a nyomozás.

Ez a rendőrségünk.

Ennyi.

By SoDI

• Update: Friss részletek az ügyről a Kuruc.info-n, ide kattintva.

Van két film.

Mindenki döntse el, melyik szimpatikusabb neki.

IGEN:

NEM:

Az embertelen neokon zsidós, vagy a másik?

A döntés megkönnyítéséhez idézném az egyik kedves SZDSZ szimpatizáns hozzászólását a YouTube-ról:

BojanKrkic1884 (1 hour ago) 

Igazuk van ti büdös csoró gecik  

Hölgyeim, és uraim, a liberalizmust hallották. 

By SoDI

Jancsi bácsi elmeséli, 1944-ben hogyan akarta őt, és Juliska nénit megsütni a gonosz vasorrú bába. 

Gyerekek, üljetek le szépen, ma a hétfejű sárkányról fogok mesélni. Ez a sárkány olyan gonosz volt, hogy embereket evett! Volt, hogy naponta ötöt-hatot! Csak úgy hamm, bekapta őket. Féltek is tőle az emberek. Ám egy nap jött a királyfi, fehér lovon, hogy legyőzze.

By SoDI

Szimuláció, taktika, éles elme, felkészültség.

< Kattints ide! > 

By SoDI

Gyk.: A „haditerv” egy fantázianév. ;)

Köszi a linket Basti-nak. :)

By SoDI

Az alábbi videót egy aljas idegenszívű féreg készítette, ez nem vitás.

Ennek ellenére technikailag igen ügyes megoldást láthatunk. Első megnézés után - bevallom - egy kicsit összezavarodtam, mert azt hittem, Rákay Philip tényleg azt mondja, amit hallunk.

Mitagadás, elég szemét húzás hangos zenével elnyomni a beszédhangot (de éppen csak annyira, hogy még érthető maradjon), mert így nem lesz annyira feltűnő a vágott hang, az összeollózott mondatok manipulációja.

Ügyes és gonosz munka.

Na nem baj, egyben feladja nekünk a leckét. :)

Például ezt:

TESTVÉREK! Támadjátok meg a NemzetiYoda nevü tetü minden a március 9-i szavazással kapcsolatos propaganda filmjét egy {!?Flag} majd amikor kinyilik akkor {Hateful or Abusing Content} és végül a {Flag This Video}-val. Ez a komcsi tetü nem enged beirni vagy ha mégis bejutsz kitörli az ellenvéleményeket. Az egyetlen amit tudunk ellene tenni, hogy lenyomjuk a YouTube-ról. 

(YouTube komment - rlalika -)

By SoDI

Ez a kép egyszer már szerepelt itt a blogon, azonban nem árt időnként újra és újra tudatosítanunk, hogy kik a magyar gondolat ellenségei. 

Ha valaki nem vágná: Ők a gyűlölettörvény-szocik. 

By SoDI

By SoDI (Fóka nyomán)