Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
| « 2008. február | 2008. április » |
Miután az előző bejegyzésem a vártnál sokkal kisebb mértékben izgatja a nagyérdeműt, kaptok egy kis esti hangulatvideót. :)
Holnap pedig valami meglepi jön... ;)
Különben, tudjátok, ez az a film, ami végén John Connort mégis megölik, mert ezúttal nem védi meg őt Kalifornia kormányzója. :)
By SoDI
Miután néhány idegenszívű, magyarellenes végbéllény pénteken feljelentést tett a Magyar Gárda tagjai ellen, merthogy szerintük március 12-én mindenféle bűncselekményeket követtek el a bíróságon, én ma délután elsétáltam ugyanarra a rendőrkapitányságra, és beadtam egy papírt, meg egy DVD-t, mondván, nehogy elhiggyék már mindenféle útszéli mocskoknak a hazudozásait.
A beadvány szöveges leirata:
Budapest, V. kerületi Rendőrkapitányság
1055 Budapest, V. kerület, Szalay utca 11-13.Tisztelt Hatóság!
Alulírott Kiss Endre Farkas (szül: 198.. … .., an: …, szigsz: …, 111. Budapest, … … 3 alatti lakos) magánemberként az alábbi
írásbeli tanúvallomással
fordulok Önökhöz:
2008. március 28-án jutott tudomásomra, hogy a Magyar Gárda Egyesület ellen folyó, társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított per március 12-én megtartott tárgyalása előtt történtekkel kapcsolatban három társadalmi szervezet büntetőfeljelentést tett Önöknél.
A feljelentők álláspontját mindössze a vonatkozó MTI hírből ismerem, melyet jelen beadványomhoz mellékelten csatolok (1-es számú melléklet). Ebben az áll, hogy a feljelentést kényszerítés bűntette miatt tették meg.
Az 1978 évi IV. törvény alapján ezt a bűncselekményt az követi el, aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz.
A feljelentők sajtóhoz is eljuttatott álláspontja szerint mindez azzal valósult meg, hogy a Magyar Gárda egyenruháját viselők láthatólag „előre eltervezett forgatókönyv szerint, akarategységben, a nyilvánosság kizárásának szándékával” kényszerítették az érdeklődőket, hogy a tárgyalótermen kívül maradjanak. Szerintük nem az érdeklődők számának, hanem a Magyar Gárda-tagok fizikai kényszerének, a túlerőből táplálkozó fizikai és pszichikai fenyegetésnek volt köszönhető, hogy sokan kint maradtak.
Én személy szerint a Vidék Média Kft budapesti tudósítójaként voltam jelen az eseményen, melyről tudósítói megbízásom másolatát mellékelten csatolom (2-es számú melléklet), így egyrészt szemtanúja voltam a feljelentők által helytelenített történéseknek, másrészt pedig mozgóképfelvételt is készítettem a helyszínen, melynek első óráját két DVD lemezen jelen beadványomhoz csatolom. (A két lemezen ugyanaz a film látható. Az egyik DVD video, a másik pedig számítógépes Windows Media Video formátumban tartalmazza azt.) Ennek alapján határozottan állítom, hogy a feljelentő szervezetek megállapításai nem megalapozottak, valamint hogy – szándékosan, vagy tájékozatlanságból - fontos tényeket hallgatnak el a Tisztelt Hatóság elől.
A feljelentők álláspontjával ellentétben a tárgyalóterem ajtajának kinyitása után korlátozás nélkül léphettek be a terembe a sajtó és a hallgatóság képviselői, egészen addig, míg maradt bent ülőhely. Bármiféle korlátozásra csak ezt követően került sor. Ezen a megcáfolhatatlan tényen szemernyit sem változtat az a merőben mellékes körülmény, hogy a terembe bejutott hallgatóság egy része miként öltözködött.
Miután egyértelmű, hogy az ácsorgó, járkáló, fészkelődő hallgatóság jelenléte a nyugodt és megfontolt bírósági munkát kizáró tényező lett volna, így nyilvánvaló, hogy a tárgyalás nyilvánossága, mint jogi alapelv csak a teremben található ülőhelyek erejéig érvényesülhetett. A hallgatóság létszámon felüli részét ilyen módon nem érhette olyan érdeksérelem, mely a kényszerítés bűntettének megállapításának szükséges előfeltétele lenne.
Ezen a körülményen semmit sem változtat a férőhelyen felüli megjelentek szakmai végzettsége, múltban kifejtett jogvédő tevékenysége, vagy esetleges küldetéstudata.
Miután a fentiek alapján egyértelműen hiányoznak a bűncselekmény megállapításához szükséges feltételek, kérem a Tisztelt Hatóságot, hogy bűncselekmény hiányában szüntesse meg az eljárást.
Csatolt mellékletek:
· 1 db kinyomtatott NOL.hu cikk
· 1 db Vidék Média Kft „megbízási megállapodás” másolat
· 1 db TDK DVD lemez, tokján „Gárda tárgyalás – DVD videó” felirattal
· 1 db TDK DVD lemez, tokján „Gárda tárgyalás – WMV verzió” felirattal
Elérhetőségeim:
· Mobiltelefonszám: 06-30-4563-105
· E-mail cím:
(naponta olvasom)
Budapest, 2008. március 31.
Tisztelettel:
Ennyit a szemetek hazudozásairól.
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Megjegyzés: Zsűl írása
HÍJNYE! :DD
By SoDI
Miután teljes terjedelmében végighallgattam Gyurcsány Ferenc tegnapi beszédét, és áttanulmányoztam néhány hozzá kapcsolódó publicisztikát, őszintén megdöbbentem azon a mérhetetlen gőgön, és a magyar embereket lenéző felsőbbrendűségi téveszmén, ami valósággal sugárzik a balliberális seggnyalók minden egyes mozzanatából.
Kiváló példa erre Dessewffy Tibor társszerzőként „Kifulladásig avagy az értelmiség árulása” címmel jegyzett dolgozata, mely a jelek szerint Gyurcsánynak is kedvenc olvasmánya, hiszen kivétel nélkül minden, benne kifejtett momentum visszaköszönt a szocialista küldöttgyűlésnek előadott szentbeszédében. Mondanivalóm érzékeltetésére jelen írásomban ebből a cikkből származó idézetekkel illusztrálom a józan nemzeti érzéstől mentes neoliberális szélsőség fertelmes hazugságait.
A nemzetellenes erők agyajárása végtelenül egyszerű: a magyar ember ostoba, nem képes felmérni a valós gazdasági összefüggéseket, míg együgyűségében a Kádár-rendszert sírja vissza.
Jó példa erre az a hatvanas bácsi például, aki Hatvan mellett fuvarozva minket arról panaszkodott, hogy „Kádár azt ígérte, hogy azért lesz az M3-as, hogy a vidéki ember is felmehessen Pestre. Ehhez képest mi van most: fizetőssé tették.” Az érvelés aligha vehető komolyan, de jelzésértékű arra vonatkozólag, hogy milyen közeget kell megnyerni a reformok ügyének.
Világos. Amikor tehát a magyar ember meg merészeli említeni, hogy a szocializmus évtizedei alatt az ő keze munkája nyomán létrehozott közösségi érték felett ma már ködös üzleti csoportok nyerészkednek, akkor a hosszú távú fejlődés kerékkötőjévé válik. Ahelyett, hogy befogná a pofáját, ezredszer is kifizetné mindazon közszolgáltatások árát, melyeket ő termelt meg, és felfogná, hogy ezek használatára egy végiggürcölt élet sem biztosít neki elegendő jogot.
Ráadásul, mintha nem lenne elég, hogy az általa megtermelt értékekhez való hozzáférést merészeli követelni a koszos magyarja, mindeközben ugyanennek a fasiszta népnek az értelmiségi rétege nem általlja kétségbe vonni a nemzetközi szabadkőműves ámokfutás kizárólagosságát, és világ csúfjára még attól sem riad vissza, hogy elfogultság nélkül, körültekintő tárgyilagossággal elemezze az ország helyzetét.
A magyarországi „deklinológia” vezető szakértője képes arra a bravúrra, hogy egyazon cikkben lamentáljon a „megengedő paternalizmus, összekacsintó normakerülés, többletteljesítmény nélkül kapott állami kompenzáció” felett, és vádolja reformdiktatúrával azt a kormányt, amely a fair play meghirdetésével kemény szabályozási és puha kommunikációs eszközökkel éppen ezen mentalitás ellen kíván fellépni.
Mert micsoda dolog több oldalról is megvizsgálni az ország gondjait, hogy aztán egy tágabb perspektívából lehessen gyógyírt nyújtani rájuk. Tűrhetetlen, kérem szépen, mert ezzel kétségbe vonja a cion bölcsei akaratának megkérdőjelezhetetlen elsőbbségét!
Ráadásul, ha mindez nem lenne elég, a koszos magyarok baloldaliként gondolkodó része szemét, manipulatív, a fasizmussal kollaboráló módon képes a szociáldemokrata értékrendet a hagyományos emberség, és szociális érzékenység oldaláról megközelíteni, ostoba módon hűen szolgálva Kéthly Anna szellemiségét, miközben nem hajlandó felismerni, hogy a zsidó elnyomás nyugaton már rég kiirtott minden józan emberséget a szociáldemokrata mozgalmakból. Mert kérem, világ szégyene, hogy a magyar baloldaliak továbbra is a régi, ósdi, cionista benyomástól mentes, emberszerető álláspontot próbálják képviselni, nem hallgatva az Izrael felől érkező új szelekre!
Ezért itt hadd utaljunk Tamás Pálra, akitől az ó-baloldali nosztalgia ez idáig távol állt. Tamás szerint az MSZP-nek ideológiai fordulatra volna szüksége, mondván „ha ők maguk nem is baloldaliak, de a szavazóik igen”. A mondat mögött álló bonyolult gondolatcsomó szétfejtését kezdhetnénk azzal, hogy a kormány reformpolitikája a legtöbb - az SZDSZ által érdemben nem befolyásolt - területen tökéletesen belesimul a ma uralkodó harmadikutas szociáldemokrata mainstreambe. Legyen szó a munkanélküli segély álláskeresési támogatássá alakításáról, a fejlesztési részhozzájárulásról vagy a kórházi struktúra átszervezéséről, a kormány nem tett mást, mint hogy tettekre fordította az olyan modern szociáldemokrata gumicsontokat, mint a rugalmas biztonság, a humán tőkébe való befektetés és az esélyegyenlőség.
Ezzel egyébként maga Tamás Pál is egyetértett - legalábbis 2002-ben: az akkor hatalomra került Medgyessy-Gyurcsány-féle harmadikutas szárny véleménye szerint „inkább egy nyugat-európai típusú mai szociáldemokrácia ideológiáját, csomagját, viselkedésmódját próbálta megtestesíteni. Már az elmúlt néhány évben is. És a nyugat-európai szociáldemokrácia pedig valamilyen értelemben vett föl liberális elemeket.”
Tetszik érteni...
Ma már az a szociáldemokrata, aki nem szociáldemokrata.
Mert mi, a zsidók, azt mondjuk, és akkor úgy van.
Értsd már meg, büdös paraszt!
No persze a magyarságot eltaposni igyekvő szélsőliberális véleményformálóknak elvileg van még egy nagy reményük: a fiatalság. Az értékmentesített környezetben, a pillanatnyi élvezetvágy elsőbbségére szocializált, gyökértelen, nemzete iránt közömbös diákság kinevelésére irtózatosan sok energiát fordított a társadalommegtartó értékekben megsemmisítendő fertelmet látó új világrend, azonban ők annak ellenére is, hogy a jordánista manipulátorok pénzt és időt nem kímélve próbálják egyengetni a pokolba vezető útjukat, csupán elképesztő hálátlanságukról képesek tanúbizonyságot tenni.
A hallgatói önkormányzat gyászos szerepvállalása már önmagában megkérdőjelezi, hogy egy elitváltással kinőhetnénk a politikai gyerekkorból, míg a rektorok a háziorvosokkal szemben legalább odáig eljutottak, hogy saját gazdasági érdeküket felismerjék.
Fúj! Koszos gój kölyök nem akar fizetni, amíg nem keres annyit, hogy legyen miből!
Nem képes belátni, hogy a kifosztása, az életre szóló eladósítása, és végzetes ellehetetlenítése valójában az ő érdekét szolgálja. Nem hiszi el, hiába mondjuk neki. Nem hiszi el, pedig mi vagyunk a zsidók, és olyan szépen mondjuk. Szégyen és gyalázat!
Mindeközben akadnak olyan aljas, már-már félfasiszta médiamunkások, akik szembe menve a Párt akaratával az istennek sem akarják érvényesíteni azt a Cion Bölcsei által oly nagy alapossággal lefektetett elvet, miszerint a médiának kizárólag a helyi nép tisztánlátásával szembemenő tényeket szabad sugároznia! Ezek a gój firkászok nem képesek felfogni, hogy mi, a nagy újító reformerek vagyunk az egyetlen szalonképes álláspont kizárólagos képviselői, ezért szűklátókörűségükben a függetlenség látszatában tetszelegve a zsidók tízezreit Dunába lövő nácik felé húznak!
Önáltatás ugyanakkor azt gondolni, hogy a hallgatás vagy az egyet ide, egyet oda középre beszélés nem egyenlő az oldalválasztással.
Világos. Az a baj, hogy ezek a sajtómunkások nem látják, hogy a zsidó érdekeket akárcsak nyomokban is mellőző hozzáállásuk milyen hosszú távú veszélyeket rejt magában azáltal, hogy hitelteleníti a plebs szemében az ő megtévesztésükre a plurális elrendezés illúziójával rángatott politikai bábúkat, mely nép így egyre nagyobb mértékben képes átlátni a sátáni háttérhatalom által elfedni szándékozott tényt, miszerint az ő vetekedésük csupán cirkusz a gojimnak.
A magyar kontextusban ez a politikai intézmények és szereplők iránt még meglévő bizalom gyors elpárolgása, az állampolgárokat orientáló, megbízható véleményeket kínáló értelmiség végzetes hitelességvesztése, mindennek nyomán pedig káosz, és az űrbe benyomuló szélsőséges populizmus.
Mindenki kurva itt, kérem szépen.
Rákosi Mátyás is megmondta: 10 millió fasisztával nem lehet normális országot építeni.
Mit is lehet erre mondani...
Ideje megerősíteni a lámpavasakat!
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Ezen az előbb fetrengtem a röhögéstől. :D
Felül az eredeti, alul a paródia.
Eredeti:
Paródia:
LOL :D
By SoDI
Horn Gábor szerint a vizitdíj és a tandíj az MSZP ötlete volt, így a szadesz mossa kezeit.
Gyáááá :DD
By SoDI
Ejnye...
Egyszer maradok távol egy Gárda avatástól, mondván, hogy unalmas, hisz láttam én már olyat, és pont akkor történik valami esemény...
Ellentüntetőket vertek a gárdisták avatásán
Tíz fiatal seprűkkel tiltakozott volna a gárdaavatás ellen, de leköpdösték és megrugdosták őket.
Másik videó...
168 óra:
A kurva istenit! - mondá a zsidó kurva...
Egy gyönyörű új kifejezést tanultam ma.
ZsiCig!
Olyan személyt jelent, aki nagyon nem árja. :)
By SoDI
Tomcat megint vicces :DDDD
Azoknak a szellemi hajléktalanoknak, akik nem bírják megérteni, miért akarjuk, hogy Ártatlan Lákátos Zoltán fiatalkorú bűnöző börtönbe kerüljön, összeállítottam egy kis FAQ-t. Be lehet másolni minden fórumra, ahol heves zolikázás folyik, és felmerül a Bombagyár neve.
1. Miért jelentitek fel ezt a megtévedt, szerencsétlen tizenévest? Hiszen még gyerek!
Azért, mert cigány. Ugyan a feljelentésben azt írtuk, hogy csoportos garázdaság, meg zsarolás, meg becsületsértés, de az igazság az, hogy tényleg csak a bőrszíne zavar minket.
2. De hiszen nem is csinált semmit! Csak játszott a kamera előtt!
Igen, ezt mi is látjuk, de nem érdekel, mert fontosabb, hogy végre ürügyet találtunk, hogy egy cigánnyal kitolhassunk. Ha nem fenyegette volna a tanárt, akkor is feljelentettük volna, mert mindenkit feljelentünk előbb-utóbb. A bőrszíne miatt.
3. Nem szégyellitek magatokat, örök életére tönkreteszitek ezt a szegény, tehetséges roma fiatalt!
Igen, hiszen pontosan ez a célunk. Mert cigány. Utáljuk a bőrszíne miatt.
4. Te nem szóltál be a tanárodnak tizenévesen, nem pimaszkodtál soha senkivel?
De igen, de az mááás! Mondom, itt az a lényeg, hogy ez a Zolika cigány, és csakis ezért utáljuk. A bőrszíne miatt.
5. A cigányoknak igenis gazdag kultúrájuk van, és a móri mészárlást se cigányok csinálták, és különben is, a magyarok meg szoftvert meg filmet másolnak, hát az nem bűncselekmény?!
Jaj, még mindig nem érted. Minket nem érdekelnek igazából a bűncselekmények. Mi csak azt szeretnénk, ha a cigányoknak, és különösen ennek a cigánynak, rossz lenne az élete. Vagy a halála. Ennek érdekében semmitől sem riadunk vissza, és szándékosan nagyítunk egy diákcsínyt bűncselekménnyé. Mert cigány. Börtönben a helye, a bőrszíne miatt.
6. Aha, szóval rasszista szemetek vagytok! Meg hungaristák! Meg ostobák!
Na, nem vagy te olyan butuska, kezded érteni a lényeget. Utáljuk a cigányokat, de tényleg. A bőrszínük miatt.
7. És biztos a zsidókat is utáljátok!
Igen! Valóban utáljuk. A gyűlölködés éltet bennünket. Ha lenne egy zsidó, akit feljelenthetnénk, szíves örömest megtennénk, de most éppen egy cigányt találtunk. Az is valami, azt is utáljuk. A bőrszíne miatt.
8. Ha rajtatok múlna, már indulnának a vagonok, mi?
Bizony! És bár gázkamrák soha nem léteztek, nektek természetesen felépítenénk. Minden cigányt és zsidót utálunk, mert csak. Mert mi vagyunk a Bombagyár. Tudod, bőrszín...
Remélem, az itt adott válaszok pontosan tartalmazzák mindazt, amit a kérdések feltevői mindenáron hallani szeretnének. További részletekért kérjük, személyesen jelentkezzenek.Forrás: Bombagyár
hihihi :DDD
By SoDI
Ezt csak azért rakom ki ide, hogy szörnyűködjetek rajta, az ellenség milyen rémesen fos cuccokkal operál.
By SoDI
Érdemes megnézni, hogy az iskolaigazgató milyen jóízűt nevet, amikor felmerül, hogy a problémás cigánylány esetleg „náluk fog leérettségizni”. :-)))
Méghogy ő érettségizni! HA HA HA! :D
By SoDI
Ejj, csak tudnám, mivé lenne ez az ország az olyan bölcs szakemberek nélkül, mint Németh úr.
85 év alatt nincs nyugdíj?
Az idősek nem kapnának életjáradékot, 85 éves koráig mindenkinek saját magának kellene gondoskodnia a nyugdíjáról banki járadék formájában.
Németh György úgy véli, javaslatuk forradalmi, s hamarosan akár a kormány elé kerülhet.
Forrás: Gondola, innen
Jaj de jó!
Akkor egy 23 évesen végző szakembernek mindössze csak 62 évet kell dolgoznia a nyugdíjig. Arról, hogy néhány évtizede 60 évesen már nyugdíjba zavarták az embert, ne is beszéljünk...
Szééép új vilááág. Csak azt nem értem, hogy akkor mi a francért fizetünk bármire is járulékot...
By SoDI
Igazából lehetne erről csodaszép, kacifántos körmondatokat írni, és hosszú oldalakon keresztül kiadós zsidózás kíséretében elküldeni az anyjába Gyurcsány minden szervilis talpnyalóját, de felesleges.
Az alábbi három Index link ugyanis önmagáért beszél.
A 2006-ban elkezdett reformfolyamat az egyetlen út, amely a világ fejlettebb régiójához vezethet - hazudják a zsidók.
By SoDI
Nem tudom, emlékeztek-e még Kelemen Zoltánra.
Ő az a roma úriember, aki tavaly október 22-én megzavarta Tomcat-ék élő Bombagyár felvételét. Az eset nyomán videóinterjút is készítettem vele, majd kaptam tőle egy újságot, ahol leírják az élettörténetét.
Nos, Kelemen úr ismét felbukkant. A TV2 így ír az esetről:
Kedélyes kis jelenetnek volt szem- és fültanúja a TV2 riportere péntek délelőtt. Budai Bernadett kormányszóvivő éppen az autójába készült beszállni, amikor egy hajléktalan felismerni vélte. Kellemesen elkvaterkáztak, aztán a kormányszóvivő beszállt az autójába. Búcsúzóul az újdonsült ismerős még meglapogatta a kormányszóvivő vállát, és jól rácsapta az autó ajtaját.
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Tanköteles, ezért semmit se tudnak csinálni vele.
De jóóó.
Milyen szééép normális országban élünk!
By SoDI
No, mire bukkantam...
Elég érdekes gondolat magyar előadású Disney dalokat, és Majkát párosítani a Fullmetal Alchemist jelenetei alá, de végülis egész bejövős a végeredmény :)
By SoDI
A fasisztázás és a nyilasozás ugyanannyira elfogadhatatlan, mint az öncélú zsidózás, mondja, és ezzel csak egyetérteni lehet. Miután én magam is számtalanszor leírtam már, hogy az igaz szó kimondását hatalmas hazugság antiszemitizmussal bélyegezni, ilyenformán pedig a valódi antiszemitáktól mindig is igyekeztem magam elhatárolni, így azt hiszem, ideje minden mocskolódónak sürgősen bocsánatot kérnie, aki akár engem, akár Bayer Zsoltot valaha is zsigeri zsidóellenességgel rágalmazott!
Az persze megint más kérdés, hogy még maga Szálasi Ferenc sem volt igazi antiszemita, de erről majd máskor írok, és nem kizárólag a Karsai levél kapcsán. :)By SoDI
Ali G kielemzi a terrorista fenyegetést. :)
By SoDI
Miután Bayer Zsolt az elhíresült publicisztikájának második részében világosan elárulta, hogy melyik nagy magyar íróról szól a medencés történet, így én a szemléltetés kedvéért illusztrálom a sztorit - hozzárajzolva a taknyot is. :)
By SoDI
Beszarás! :D
Ennél groteszkebb dolgot kitalálni se lehet.
Ez az év poénja!
DÁVID IBOLYA
A JOBBOLDAL NEVÉBEN
KÉR BOCSÁNATOT A ZSIDÓKTÓL
BAYER ZSOLT CIKKE MIATT! :DDD
Kész, én meghaltam! :DDD
By SoDI
Mint tudjátok, nekem cigányügyben jobboldaliként is amolyan liberális különvéleményem van (tanárjelöltként úgy érzem, ez így helyes), azonban felszínre került a történetnek egy olyan részlete is, ami még nálam is kivágta a biztosítékot...
Tegnap délután új fejlemények láttak napvilágot a tanárverő cigány, Lakatos Zolika ügyében.
Csütörtökön végre megkapja a méltó büntetését, ugyanis tanárai és szülei előtt kell számot adnia a tetteiről. Ott majd szépen elmagyarázzák neki, hogy ilyet máskor nem szabad csinálni, és ezzel le is van zárva a történet.
Az igazgatónő szerint ez így is van rendjén, ugyanis alapvetően a megvert tanár a hibás.
Süveges Éva szerint a fizikatanár hibás abban is, hogy nem tudott fegyelmet tartani az osztályban. Ezt alátámasztandó kiemelte, hogy két másik osztály is írt neki, amelyben közölték, hogy nem voltak meg a tanuláshoz szükséges feltételek az órákon a különböző fegyelmezetlenségek miatt. A tanár, miután "szembesült a problémákkal", beadta felmondását, amelyet elfogadtak - jelezte az igazgatónő.
Forrás: Origo
Ezt eddig még valahogy el is tudnám fogadni, elvégre Könnyű Robi megverésekor is azt írtam, hogy elsősorban a bűncselekményt halálos nyugalomban végignéző tanárnő ellen kellene megtenni a büntetőfeljelentést foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt, ugyanis még akkor is kötelessége lett volna közbeavatkozni, ha egyébként nincsenek meg hozzá a fizikai adottságai.
Egy normális tanár képes még a cigánypurdékat is megfegyelmezni - mondja az igazgatónő, és én ebben valahol igazat is adok neki. Aki nem tudja kezelni a hasonló helyzeteket, az nem való tanárnak.
Ebből a szempontból azzal sem értek egyet, amit Hóbelebanc blogján olvashatunk.
Normális országban ilyenkor a tanár megkülönböztetett figyelmet kapna, és külön szankciókat helyeznének kilátásba azok ellen, akik vele szemben tiszteletlenek. Így azonban a diákok megtanulták, hogy egy tanár iskolából való kicsinálásnak legjobb és büntetés nélküli módja micsoda.
Forrás: Hóbelebanc blog, innen
Lehet, hogy a gyerekek ezt a következtetést vonnák le, ha nem kezelnék elég súlyosan a bűnüket, azonban szerintem a rendőrségi vizsgálat mellett már a nyilvánosság is éppen elég nagy büntetés nekik.
Van viszont az igazgatónő nyilatkozatának egy olyan része is, mely alapján joggal érdemli ki az ostoba cigányfajvédő picsa címet.
Elmondása szerint a szaktanár a saját maga védelmére kérte a gyerekektől, hogy vegyék fel mobiltelefonjaikra, hogy mi történik, de ezzel a kérésével szerinte személyiségi jogokat sértett.
Tetszik érteni. A tanár biztosítani akarta, hogy legyen bizonyíték az ellene elkövetett aljas bűncselekményre, és ezzel megsértette a szegény ártatlan Zolika személyiségi jogait.
Ha ez egy jogilag helytálló megállapítás lenne, talán egyszerűen átsiklanék felette, elvégre egy intézményvezetőnél nem hátrány, ha képes félretenni személyes érzelmeit, és racionálisan, elsősorban a jogszabályi keretek szem előtt tartásával cselekedni. Mivel azonban semmiféle jogi alapja sincs arra ennek a nőnek, hogy ilyen kijelentéseket tegyen, így igen nehezen tudom a fenti megállapítását másként kezelni, mint holmi hibás személyiségjegyet.
Értem én. Úgy gondolkodik a drága igazgatónő, hogy nem az a baj, hogy megtörtént a dolog, hanem az, hogy kiderült, azonban az effajta gondolkodás arra való, hogy az ember magába forduljon, és titkolja, mint valami perverziót. Süveges Éva nem ilyen. Ő kérkedik a beteg gondolataival.
Mit mondjak, őt sem venném fel PR-osnak. :)
By SoDI
Kapcsolódó anyag:
A saga folytatódik.
Az izgalom a tetőfokára hág. :)
Még egyszer a medencéről
Mottó: "Ha zsidók írnak zsidókról, akkor olyat is megengedhetnek maguknak, amit a keresztények nem. Amikor én, aki annyit szenvedtem életem során, barbárnak nevezem ezt az asszonyt arab szomszédjával szemben elkövetett tetteiért, akkor semmi kétség, hogy ezt humanista szempontból teszem. Ha egy nem zsidó mondja azt, hogy az a nő barbár, akkor az még úgy is antiszemita-gyanús, ha az ő szempontja szintén csak a humanizmus. Nekem ezért is van bajom azzal, hogy maguk a szólásszabadságot odáig vitték, hogy annak ernyője alatt a legszörnyűbb nyilas propaganda folyik Magyarországon." (Tomi Lapid, Izrael volt miniszterelnök-helyettese a Magyar Nemzet március 1-jei számában)
Erre a mottóul választott idézetre majd még visszatérünk. Most először arról, ami lesz.
Hadjárat lesz. Már összeült a "kivégzőosztag", hogy eldöntse sorsomat. Lesz tiltakozás, aláírásgyűjtés, sok-sok cikk, lesz felszólítás, hogy főnököm rúgjon ki, a Fidesz és a barátaim és a családom határolódjon el tőlem – mert Európában olyat nem lehet írni, amit én írtam. Ez lesz. (Máris van!) Egyrészt azért, mert ez ilyenkor része a "kanonizált" cselekvéssornak (lásd a Semjén Zsolt barátom elleni hadjárat részleteit a "szakállas bácsi" után), másrészt ez most amúgy is jól jön, addig sem kell beszélni az államháztartás helyzetéről, a népszavazás eredményéről és következményeiről, az SZDSZ és az MSZP állapotáról és Gyurcsány jövőjéről. Mindebből persze az is következik, hogy a szigorú politikai logika és taktika alapján nyilván hibáztam, amiért éppen most írtam, amit írtam, hiszen taktikusabb lett volna hallgatni, és nem adni muníciót a mellébeszélésnek, a műbalhénak, vagyis a kormánypártok és értelmiségük legeslegutolsó fegyverének. Soha nem voltam jó taktikus. Sajnos. Ezért írtam meg. Ezért, és mert nem bírom elviselni, ha "lenyilasházmesterezik" a fél országot.
És nem először teszik. Emlékeznek még erre a mondatra: "a polgári köröknek lelki igénye van a fasizmusra".
Ezzel az egyetlen mondattal sok százezer magyar embert lefastisztáztak néhány évvel ezelőtt. (Köztük sok polgári körös zsidó honfitársunkat, persze…) És nem volt tiltakozás, aláírásgyűjtés – semmi sem volt "arról az oldalról". Ahogy a mostani lenyilasházmesterezésünk sem szúrt szemet senkinek. Elhangzott, és kész. A lenyilasozottak dörmögtek, a "másik oldal" valószínűleg egyetértően bólogatott.
És erre emlékeznek még? "Mi sokkal jobban gyűlölünk benneteket, mint ti minket!" Ezt Kornis Mihály írta az Élet és Irodalom hasábjain. Nagyon régen. Még nem volt Magyar Gárda, még semmi sem volt. És nem magyarázta meg soha, kicsoda a "benneteket" és kicsoda a "mi". Mert nem kellett megmagyaráznia. Mert nem gyűjtöttek aláírásokat, hogy magyarázza meg. 2003-ban amúgy ezt írtam a Magyar Nemzetben: "Mindent lehet. A társadalom immunrendszere elsorvadt, önbecsülése eltűnt. Eltűnt már akkor, amikor a rendszerváltás hajnalán eltűrtük Spiró György ezen mondatát: »Jönnek a mélymagyarok, jönnek a szarból megint…«; mikor eltűrtük Kornis Mihály ezen mondatát: »Mi sokkal jobban gyűlölünk benneteket, mint ti minket«; mikor eltűrtük az Eörsi-klán összes megdöbbentő gyalázkodását." És egy jottányit sem változott a véleményem azóta. Talán csak annyi történt, hogy ismét levettem Illyést a polcról: "Eltölthettél tíz évet, vagy akár egy életet azzal, hogy a magyarságot, akár nép, akár fajta mivoltában hibáiért ostoroztad, sértegetted, átkoztad, mindez csipetnyi jogot sem ad arra, hogy a zsidóság esetleges fogyatékosságaira csak távolról is célozhass. A láthatatlan tömeg, amelyről azt hitted, már szétfolyt az ország testében, egyszerre eleven egységbe ugrik s minden egyede úgy feszül feléd, mint a tüskésdisznó lándzsái." (Illyés Gyula írása Pap Károly Zsidó sebek és bűnök című könyvéről, Nyugat, 1935. 7. sz.)
Illyés Gyula szavai ezek a harmincas évekből. Ha ma írja le őket, aláírásokat gyűjtenének ellene. Mert ma már – és most érünk vissza a mottónkhoz! – Tomi Lapid nyíltan kimondja a lényeget: ha nem zsidóként bírálsz zsidót, antiszemita vagy, még akkor is, ha igazad van. Ez pedig a véglegesen torz formát öltött zsidó–magyar viszony egyik tragédiája. Még egyszer mondom: ha nem lehet nyílt és értelmes párbeszédet folytatni erről a viszonyról, az tragédia. Ha mindezt azzal söpörjük a szőnyeg alá, hogy "nincs is ilyen viszony, hiszen zsidók nincsenek is" – az is tragédia. Mindannyiunk tragédiája. Amúgy pedig, akinek van hozzá kedve és ideje, járjon utána, vajon az általam idézett Karinthy Ferenc igazat írt-e 1967-ben, amikor a "pesti zsidó újságírók" elvakult Izrael-ellenességéről értekezett. Érdekes olvasmány lesz, és egyben tanulságos is. Nekem se időm, se energiám. Emlékeim viszont vannak. Kicsit későbbről, de vannak. Mert ez az Izrael-ellenesség a hetvenes években sem változott. És különösen izgalmas ennek fényében olvasgatni ugyanezen szerzők mai megnyilvánulásait például Izraelről és az arabokról. Vagy elolvasni azt, hogy aki ma Izraelt bírálja, az bizony antiszemita – pedig nagy irodalma van ám ennek is!
Végezetül még két megjegyzés. Először: kíváncsian várom, vajon elő mer-e állni az az ember, aki nekem annak idején a Lukács uszodában történteket elmesélte? Már csak a fene nagy becsület és európaiság nevében… Elő mer-e állni, vagy csak aláírja majd az ellenem megfogalmazott tiltakozást? Ez a kérdés jelenleg csak kettőnknek érdekes, hiszen csak mi ketten tudjuk, ki is ő. De a hallgatása (is) és az esetleges nyílt vállalása (is) nagyon tanulságos lesz.
Másodszor: az ellenem most elinduló hadjárat logikája alapján bizony kezdeményezni kell Karinthy Ferenc, Illyés Gyula, Herczeg Ferenc, Németh László vagy például Tzvetan Todorov betiltását is. És még százakét. Akik szólni merészeltek erről az eltorzult viszonyról. Tényleg, adok egy házi feladatot: olvassák el Tzvetan Todorov Az új moralizmus című tanulmányát (Lettre, 1999, tél). Abban benne van, hogyan és miért kezdődnek az ilyesféle hadjáratok. Az is tanulságos lesz ám! Amúgy pedig: jó gyűlölködést…Bayer Zsolt, főmunkatárs
By SoDI
A hülyezsidók óbégatnak, mert elhangzott az igaz szó.
A medence és környéke
Tíz éve is van már, vagy még annál is több.
A Lukács uszodában történt. Egy nagy magyar író úszott ott éppen, majd megpihent a medence szélén. És pihenés közben orrát a vízbe fújta. Nem olyasféle csalafinta módon, ahogyan mások teszik talán, sunyin, észrevétlenül, víz alatt – nem. Ez a mi nagy magyar írónk büszkén és nyíltan fútta taknyát a vízbe, lássa ország-világ, hogy élnek még itt bátrak is ám!
Akkor egy másik fürdőző, odaérvén nagy magyar író mellé, rászólt nagy magyar íróra, hogy lekötelezné, amennyiben nem a vízbe fújná bele a rohadt taknyát. Nagy magyar író, akitől tudjuk, hogy ők sokkal jobban gyűlölnek bennünket, mint mi őket, csak azt nem lehet tudni azóta sem egészen pontosan, hogy kicsoda a "mi", és kicsoda az "ők", szóval nagy magyar író ekkor kiugrott a vízből, és körberohangálván a medencét, azt ordítozta, hogy "itt inzultálják a zsidókat!"… Megőrzendő, emblematikus pillanat volt az, olyan pillanat, amelybe bele van sűrítve a mi egész életünk.Mindez pedig azért jutott eszembe, mert a minap, egészen pontosan hétfőn, március 17-én este, az ATV-n, Friderikusz Sándor műsorában egyszerre hárman fútták taknyukat a medencébe. Az ország medencéjébe. Ő maga, a nagy Friderikusz, a pompásan kihízott fejével, valamint Csillag István és Ungváry Rudolf. Mi most utóbbira, Ungváry Rudolfra koncentrálunk, szem előtt tartva Murphy törvényét, miszerint "az emésztőgödörben mindig a legnagyobb darabok úsznak legfelül". Ungváry a következőket mondta: a Fidesz és hívei a házmesterek Magyarországának követői, akiknek elődei zsidókat lőttek a Dunába. S még olyasmit is mondott, hogy Orbán valami fundamentalista, sámánkodó, vajákos szöveget nyom, ami ellentmond a zsidó-keresztény kultúrának. Miközben ezeket mondta, Friderikusz Sándor erőteljesen bólogatott, és adta alá a lovat.
És mindezt természetesen a népszavazás okán. Pedig tudhatjuk: a Magyar Köztársaság Alkotmánya (1989. évi XXXI. törvény) a 2. § (2) bekezdésében kijelenti: A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja. A közvetlen hatalomgyakorlás egyik legfontosabb formája a népszavazás. Ezt tudhatjuk, valamint azt, hogy hárommillió-háromszázezer magyar választópolgár úgy döntött, eltörli a vizitdíjat, a kórházi napidíjat és a tandíjat. Ungváry Rudolf beteg agyában pedig máris összeállt a kép hárommillió-háromszázezer házmesterről, akik hamarosan zsidókat fognak lőni a Dunába.
Először Gyurcsány vizelt a medencénkbe az őszödi beszéddel, méghozzá a trambulinról. Hamar mellé állt vizelni a mainstream értelmiség. Aztán most még beléfújja orrát a medencénkbe Ungváry meg a többi, és eközben persze versenyt futnak immár nagy magyar íróval a medence körül, azt sikítozva, hogy "itt inzultálják a zsidókat!". "Nézd legott / Komédiának s múlattatni fog." Ez a jó tanács ilyenkor. De azért nehéz. S ha az ember még Avar Jánost, Bolgár Györgyöt, Mészáros Tamást és Dési Jánost is megnézi, nos, akkor Karinthy Cini naplóját felüti ennél az 1967-ben írt résznél: "Külön tanulmány a pesti zsidó újságírók, akiknek ugyan mindnek van rokona Tel-Avivban, de most olyan kéjjel gyalázzák Izraelt és a zsidókat, mint az őseredeti nyilasok. Ja persze, ha lehet, a Párt mögé bújva! Ilyenkor én is antiszemita leszek, de nem az izraeli mesterkedésektől, hanem ezektől a pesti firkászoktól, akik mindig túlnyalnak." 1967-ben a pesti zsidó újságírók még Izraelt gyalázták. Ugyanezek a pesti zsidó újságírók ma az arabokat gyalázzák. Meg a Fideszt. Meg bennünket. Mert jobban gyűlölnek bennünket, mint mi őket. Ők a mi indok-zsidóink – értsd: a puszta létezésük indokolja az antiszemitizmust… És csak ülünk a medencénk szélén, és nem is értjük már a versenyfutást a parton.
Megértenünk. Ugyanis teljesen felesleges, fárasztó és lélekölő időtöltés ezeket megérteni. Annyi a dolgunk csupán, hogy ne engedjük őket az ország medencéjébe vizelni és orrot fújni. Mondjuk úgy: határozottan ne engedjük. Azon túl nézzük derűsen, ahogy rohangálnak a parton. Egy rakás szerencsétlen beteg. El fognak fáradni.
Bayer Zsolt főmunkatárs
Itt lehet megnézni, hogyan ajvékolnak a taknya-nyála egybefolyó állatkák.
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Jól nézzétek meg az alábbi videót, mert ez az első, és egyben az utolsó alkalom, hogy egy hosszú nap eseményeit, amikor különböző helyszíneken olyan sok minden történt, megpróbálok 10 percbe összefoglalni. :)
Az Index-es kolléga pedig végre megtudhatja, miért voltam egész nap annyira ráakadva. Hát azért, hogy ebben a videóban szép nagy betűkkel kiírhassam a pofázmánya alá, hogy Index-es zsidó. ;P
3 és fél óra rögzített anyag 10 percbe sűrítve:
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, vagy ide!
Ha be szeretnéd illeszteni a saját blogodra, vagy weblapodra,
akkor használd az alábbi HTML kódot:
By SoDI
Ez van ma, és kész. :)
By SoDI
Az iskola igazgatója azt mondta, hogy szerinte a diák kigúnyolni akarta a tanárt, bántani nem.
Ez igazán megnyugtató.
Az persze megint más kérdés, hogy ha igazgató lennék, én is hasonló módon reagálnék, elvégre vezetőként kinek hiányzik az, hogy bármi is túl legyen dramatizálva az irányításunk alá rendelt intézményben. Azonban éppen emiatt a közvetlen érdekeltség miatt, az ő szava a legkevésbé sem számít.
By SoDI
Úgy gondolom, egy küzdelemnek mindig tisztességes keretek között kell folynia, álljon bármilyen ádáz ellenség is túloldalon. Az ávó most mégis nemtelen eszközökhöz nyúlt.
Sajtósnak álcázott ávósók filmeztek 15-én
2008-03-21. 18:09Operatőrnek álcázott ávósok dokumentálták a március 15-i utcai harcokat - értesült a HavariaPress. Több újságírónak is feltűnt, hogy aznap este olyanok is videóznak milliós kamerákkal az utcán, akiket eddgi nem ismertek egy tévétársaságtól sem.
Az egyik áltévés kameráján például egy nem létező külföldi tévétársaság neve volt látható, a férfi pedig a BRFK által kiosztott sajtós mellényt viselte. Korábban a rendőrség mindig a sajtó felvételeit kérte be a rendbontók azonosatására, idén azonban ezt nem tették meg.
Ha saját felvételük alapján gyanúsítanak meg valakit, kérdéses, hogy a bíróság mennyire tekinti azt majd független bizonyítéknak.
Március 15-én egyébként kamerával ismét feltűnt Kökényesi Gábor is. A férfi a 2006-os utcai események alatt a C-Press újságírójának adta ki magát, miközben sérült rendőrök szemét törölgette rohamsisakban.
(HírTV nyomán a Kuruc.info)
Szerencsére nekem elég sok sajtós kolléga arca megvan március 15-éről, így a következő napokban össze fogok állítani róluk egy folyamatosan bővülő képgalériát, és a Ti segítségeteket kérem a rajta szereplő újságírók beazonosításához.
Aki a legvégén akad fent a rostán, az a spicli.
Elsőként kezdjük Kökényesi úrral, akiről már korábban kiderült, hogy amolyan fél-sajtós, fél-ávós korcskeverék.
By SoDI
Az Ügyvéd Úr ilyet is tud. :)
By SoDI
SoDI e-mail címe: 