Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

By SoDI (GergoMK nyomán)

Tudom, tudom... Megígértem...

De ha valaki ennyire nem érti a magyar nyelven megfogalmazott mondatokat, amellett igen nehéz elmenni szó nélkül.

Azonban a hamis szelvényeken feltüntetett 415 ajánló közül több mint tucatnyit nyilatkoztatva végül mindegyikükről kiderült, hogy a Fidesznek adták kopogtatócédulájukat.

Novák Előd

Ez egy magyar mondat.

Mégsem sikerült megérteni.

Vajon Emőkéék a MIÉP minden ajánlóját végigjárták? És senki sem hívta a rendőrséget?

Tomcat

Csókolom, világosan le van írva a közleményben, hogy csak az egyértelműen hamis szelvényekről kerestek meg néhány nevet, nem pedig találomra.

Mégis, a Fidesz szavazói lelkesen alávésték nevüket, és hozzájárultak, hogy Novák Előd írásban rögzítse politikai preferenciájukat.

Tomcat

Ha Fideszes volnék, az én agyamat is felkúrná, hogy a MIÉP élősködik az ajánlásommal, és mindent megtennék, hogy lebukjanak ezek a kedvenc pártomtól lopkodó csalók. (Előd biztos, hogy ekként tálalta nekik a történetet, nem pedig úgy, hogy ez a Fidesznek is árt, de hát ennyi kegyes hazugság szerintem bőven belefér, ha szent a cél. :-))

És hogy ajánlókról tilos adatokat másolgatni? Valódi ajánlókról talán, de ezek hamisított ajánlók voltak, nem valódiak.

A gyengébbek kedvéért: A Jobbik állítása most úgy néz ki, hogy a Fidesz begyűjtötte a saját ajánlásait, majd a feleslegen szereplő adatokat (tehát nem magukat a cetliket) átadta a MIÉP-nek, akik az így megkapott neveket saját maguk írták rá az üres, fénymásolt céduláikra, és ezután adták le az ekként előállított szelvényeiket a választási bizottságnál.

By SoDI

Néhány hónapja már elkezdtem bevezetni előttetek a nemzeti egység megteremtésére irányuló gondolataimat, csak aztán az év végi események sodrában elmaradtam a folytatással. Elsőként a saját személyemmel foglalkoztam, ez az írás azonban technikai problémák miatt még aznap elveszett (ugyanakkor egy kedves olvasónak köszönhetően később sikerült megmenteni, és így a tükrözése ide kattintva elolvasható), majd pedig később egy másik, kézzel írt összeállításomban tekintettem át, hogy mik azok a nemzeti oldalon belül meglévő konfliktusok, melyek annak ellenére akadályozzák tartósan a közös munkát, hogy a legtöbbjük egyszerű személyeskedő torzsalkodásra vezethető vissza.

A megoldást keresve arra jutottam, hogy szükség van valakire, aki képes felülkerekedni mindenféle hiúságon, és hajlandó ennek érdekében olyannyira háttérbe szorulni, hogy onnantól kezdve a vezetőségi ambíciók látszatától is tartózkodik, és ehelyett amolyan katalizátori szerepet jelöl meg magának a folyamatban. Miután nincs kétségem afelől, hogy a magukat az én személyes ellenségeimnek tekintő balliberális kommentelők százával tudnák felhozni azokat a példákat, melyek szerintük az erre való alkalmasságomat cáfolják, a mai írást azon indokok megemlítésének szentelem, mely alapján mégis megfelelő választásnak érzem magamat a feladatra. Egyben ez tekinthető amolyan 2009-es évre lefektetett célmegjelölésnek is, mert ilyet még amúgy sem írtam. :)

Nos, bár az kétségtelen, hogy az önajnározás egy olyan magatartás, ami mindennél hatékonyabban hitelteleníti el, és teszi komolytalanná valakinek a szavait, de a teljes kép érdekében úgy érzem, most mégis indokolt lehet megemlítenem olyan elévülhetetlen emberi érdemeket, melyek az esetek többségében tiszteletre teszik érdemessé a velük jellemezhető hazafiakat, és amely tulajdonságok nem mellesleg szerény személyem vonatkozásában is megállnak. Sajnos akármennyire is tény, hogy a hasonló üzenetek általában csupán arra alkalmasak, hogy nevetség tárgyává tegyék az embert, én ennek ellenére mégis bízom a tisztelt olvasóközönség azirányú érettségében, hogy képesek belátni: léteznek olyan logikai gondolatmenetek, melyek köztes lépcsőként hasonló momentumok jelenlétét is megkövetelik, és jelen írás ezek sorába tartozik.

Nos, amíg egyik oldalról azt láthatjuk, hogy olyan emberek próbálják saját magukat a nemzeti harc letéteményeseinek tekinteni, akik még 2000. után is az MSZP-re, vagy az SZDSZ-re szavaztak, addig én - mint ahogyan azt már több alkalommal kifejtettem - büszkén mondhatom el magamról, hogy általános iskolás korom óta sziklaszilárdan a most képviselt értékrendemet képviselem, a legapróbb megingás nélkül, ráadásul az ellenállás aktív tagjának is viszonylag korai időponttól kezdve mondhatom magam. Csak egy példa: Budaházyék 2002-es hídlezárása után a Kossuth téren összegyűlt tömegben én már jelen voltam - amikor egyesek, most színleg a mi oldalunkon bőszen csőcselékezték őket -, valamint a 2003-as drogellenes tüntetésen is részt vettem, amikor sikeresen zavartuk meg, és lehetetlenítettük el a szélsőliberális toleráncsok ámokfutását. Olyannyira erős tehát az időtálló, és rendíthetetlen következetességem, hogy senki soha nem fog tudni ezzel ellentétes írott anyagot, vagy tanúbeszámolót a nyilvánosság elé tárni, lévén, hogy ilyen egyáltalán nem létezik.

Itt persze érdemes foglalkozni a jellemfejlődés kérdésével is, melyet sokan azzal a felkiáltással kérnek számon rajtam, hogy nem érzem-e siralmasnak, hogy úgymond „az óvoda óta” nem voltam képes tágítani a látókörömet. Nos, azzal természetesen mindenki csak egyetérthet, hogy egy normális embernek - főleg fiatal korában - lételeme a folyamatos fejlődés, azonban ez főként az elsajátított ismereteken és kompetenciákon szokott tetten érhető lenni, nem pedig azon, hogy az illető elvtelen köpönyegforgatóként az egyik pillanatban színleg kiáll egy ügy mellett, majd mire feleszmélnénk, hátat fordít neki, elátkozza, és a szemétbe dobja azt. Úgy a helyes, ha az ember fejlődése, és az elsajátított ismereteinek bővülése elsősorban az általa képviselt értékrend védelmében rendelkezésére álló eszköztárat bővíti, nem pedig ezen értékrendet ferdíti el. A tapasztalatszerzés egyetlen értelme, hogy hatékonyabban legyünk képesek védeni ezeket az ideákat, nem pedig az, hogy jellemtelen érdeklényként bármilyen megfontolásból is hátat fordítsunk nekik. Sziklaszilárdan hiszem, hogy a nemzet közös ügyét csak és kizárólag az az ember lehet képes úgy segíteni, hogy közben méltán érdemelje ki a belé fektetett bizalmat, aki oly mély szinten elkötelezett ebben az irányban, hogy soha nem volt rá jellemző ettől eltérő múló divatok elvtelen szolgálata.

Valóban úgy a természetes, ha a személyiség és a jellem is fejlődik az idők során, azonban ha ez a képviselt értékrend ingadozásával jár együtt, akkor az illető már sokkal kevésbé érdemli ki a fenntartások nélkül belé fektetett bizalmat, mint olyasvalaki, aki soha nem tért le az egészséges magyar szívvel egyetlen igaznak tekinthető útról.

És hogy mit értek a katalizátori szerep alatt, melyre alkalmasnak érzem magam? Ezt majd holnap fogom kifejteni. Egyetlen dolgot ígérhetek csak: mostantól napról napra egyre világosabbá fog válni minden.

By SoDI

Alább címszavakban összefoglalnék néhány aktualitást, melyekről mindenki beszél, még itt a blogom kommentjei között is, én azonban a mai napig nem éreztem úgy, hogy külön bejegyzést érdemelne bármelyik is.

• A feltört Náczivadász oldal

Néhány ember feltörte a mókás paródiaoldalt, és egy meglehetősen támadó hangnemű üzenetet helyezett el ott (tükrözés itt). Ezzel az üggyel azért nem foglalkoztam, mert bár nem vonom kétségbe, hogy a blogot valóban feltörték, azonban bennem ennek ellenére is erős a gyanú, hogy itt amolyan médiahackről van szó, azaz ha valódi tettesek állnak is a háttérben, kevéssé valószínű, hogy valóban egy balliberális zsidó tette.

Aki ugyanis olyan mondatokat leír, hogy „holokauszt volt, és több tízmillióban belehaltak”, "a romák nem jókedvükből bűnöznek, ... örülj neki, hogy neked nem kell ilyen eszközökhöz folyamodnod, és addig maradj csendben”, illetve „ha ennyire utáljátok a zsidókat, ne is dolgozzatok zsidóknak, van más munkaerő is, örüljetek, hogy ebben a szar országban ad valaki nektek fizetést”, az szerintem egészen biztos, hogy saját maga sem gondolja komolyan, mert ennyire ostoba ember még a zsidók között sincs.

Valaki egyszerűen provokálni akar, és feszültséget kelteni. Szerintem éppen ezért nem kell neki beugrani.

•  Tomcat Gázai utazása

Erről azért nem írtam, mert hülyeségekkel nem foglalkozom.

Ha valaki nem értené, miért mondom ezt, idézném a Gój motorosok Tomcatnek írt válaszát.

Üdv Tomcat !

A gondolat szép, de több sebből is vérzik az expedíciód sikere:

1. A bejegyzésedből számomra egyértelmű, hogy minimálisan tudod segíteni az ott élő Palesztinokat,  igaz minden segítség jól jöhet nekik, s vélhetően biztosan nagyon örülnének is neki.
2. A nagy multi cégek adományainak eljuttatására vannak erre szakosodott szervek, mint például a Vöröskereszt. Tehát rajtuk keresztül biztosan el is jut a címzetthez, nem is beszélve a hivatalos engedélyekről.
3. Ha pedig, mert ez is világos, egy tényfeltáró dokumentumfilmet akarsz készíteni, ahhoz nem kell adományokat gyűjteni.
4. A Gój Motoros Egyesület az alapítói okiratában foglaltak szerint működik, mint MOTOROS egyesület és ebbe nem illeszkedik az általad felvázoltak. Javaslom, ahogy írtad vedd fel a kapcsolatot valamelyik médiával és próbálj előszerződést kötni a filmedhez.

Hárommillió eurós segélyt küld az EU

Az Európai Bizottság (EB) vasárnap fölszólította Izraelt, hogy tartsa tiszteletben a nemzetközi jogokat, és nyisson utat a „szenvedő és haldokló” gázai lakosok megsegítése előtt. Az EB úgy döntött, hogy újabb hárommillió eurós (792 millió forintos) segélyt küld a Gázai övezetbe.

„Másfél millió ember zsúfolódott egy akkora földdarabra, amely alig nagyobb, mint Belgium területének egy százaléka. Rá vannak utalva a kívülről érkező segélyre, helyzetük napról-napra romlik” - fogalmazott állásfoglalásában az Európai Unió segélyügyi biztosa, Louis Michel.

Az uniós segélyt a lehető leggyorsabban eljuttatják az izraeli légicsapások és legújabban a szárazföldi hadművelet által sújtott civil lakosságnak. Az Európai Unió nyújtja a legtöbb humanitárius segélyt a palesztinoknak.

Aki pedig még mindig nem érti, annak azt tudom tanácsolni, hogy még ma fizessen be Tomcatnek minimum 10 ezer forintot, neki pedig sok sikert kívánok a projekthez...

•  Eltűnt francia diáklány

Depressziós volt, mégsem volt depressziós, a folyóba eshetett, mégsem eshetett a folyóba, felment a hídra, mégsem biztos, hogy felment a hídra. Ezernyi kérdés, nulla válasz. Igazából pont annyit tudhatunk, hogy nem tudhatunk semmit, éppen ezért én a magam részéről a továbbiakban is tartózkodnék a találgatásoktól.

• Az SZDSZ kvázi bevallott, a  MDF leleplezett, a Fidesz gyanús csalása (elmaradt kopogtató-megsemmisítés)

A Jobbikon és a ballib humanistákon kívül mindenki etikátlan mocsok ebben a kampányban azok közül, akik megpróbálták leadni a szükséges mennyiségű kopogtatót. (Az MSZP etikátlansága ott érhető tetten, hogy válogatás nélkül raktak ki a lakás ajtók kilincseire  „az MSZP jelöltjét támogatom” feliratokat.

(Ha valaki a Jobbikkal kapcsolatban Balogh Béla hazugságaival jönne, az elfelejti, hogy Szegedi Csanád már kielégítő válasszal szolgált a rágalmaira. A kopogtatókat valóban átadta nekik Balogh úr, de ebből egyetlen egyet sem használtak fel. Ezt a tényt az esetleges rendőrségi vizsgálatnak az ezzel ellentétes hazugságok ellenőrzésére vonatkozó része nyilvánvalóan mindenki számára megnyugtatóan meg fogja erősíteni).

By SoDI

Amerika szerint ez így rendben van.

Nekem meg mondjuk talán gázkamrák jutnak az eszembe ennek láttán, de hát én ugye nem Amerika vagyok.

By SoDI 

Valaki nemrég azt írta a kommentek között, hogy Molnár F. Árpád nekem személyes ellenségem, ezért „gúnyoltam” ki a karácsonyi animációs paródiámban, és ezért emeltem át ide Salem szintén őt kifigurázó szilveszteri videóját.

Nos, az alábbi, tegnap rögzített interjú alapján mindenki eldöntheti, hogy ez így van-e. A Gárdáról, a cigánybűnözésről, a hazafiságról, Hegedűs Lórántról, Tomcatről, a Jobbikról, valamint Vona Gáborról beszélgettünk.

Szeretném hangsúlyozni, hogy ez egy interjú, ami abból áll, hogy én kérdezek, a riportalany pedig válaszol, tehát a videó létéből közel sem következik, hogy a benne elhangzó gondolatokkal feltétlenül egyetértek (sőt: Vona Gábor és Hegedűs Lóránt kritizálásától, illetve Tomcat dicséretétől hangsúlyozottan elhatárolódom :))).

Ha valaki nem ismerné fel, a zene alatta a Twin Peaks főcíme, illetve ugyaninnen van a Laura Palmer dallam is. 

Ha nem megy a videó, kattints ide!

By SoDI

Kapcsolódó:

• Molnár F. Árpád tárgyalása

Nézzük csak a Kuruc állítólagosan sokmilliós bevételeit.

1. Ha megfigyeljük, akárhogyan is nyitjuk meg a Kuruc.info-t, találunk a kiemelt bannerek között hivatkozást a Nemenyi.net oldalra. Ez amolyan félhivatalos módon a Kuruchoz tartozik, ami nem különösebb titok, tekintve, hogy ezt a körülményt még a Népszava és a Partizáninfó is megírta már jó másfél évvel ezelőtt. A kvázi önreklám tehát túl sok pénzt nem hoz.
2. A Kuruc.info üzemeltetése egyértelműen jelentősebb infrastruktúrát igényel a Bombagyárhoz képest - már csak ha a rendszeres fényképes beszámolókat nézzük, akkor is. A Bombagyárnál nagyon ritkán láthatunk viszonylag nagyméretű képekkel tarkított galériát (lásd a Kurucon például itt és itt), az ilyesmi ugyanis nem kevés adatforgalmat tud generálni a szöveghez képest. Ha ehhez hozzávesszük a két lap látogatottságának különbségét, akkor az adatforgalmi díjból adódó eltérés máris akár nagyságrendi lehet.
3. Szintén visszatérő elem a Kurucon egy olyan cikkekre mutató link, ahol bizonyos könyveket magától a szerkesztőségtől lehet megrendelni (lásd itt, itt, itt, itt, itt, itt, itt, stb...). Ez ismét csak ingyenes önreklám. Azt pedig, hogy a könyvek eladásából mennyi pénz folyik be hozzájuk, nyilván hülyeség lenne forszírozni, tekintve, hogy mondjuk Budaházytól, vagy a Gede testvérektől sem jutna senkinek eszébe megkérdezni, hogy milyen jövedelemre tesznek szert a vállalkozásukból (ugyanígy az sem érdekel senkit, hogy Tomcat mennyit keres a pólókkal, akit mégis, az 2400 Ft+ÁFA áron megrendelheti ezt az adatot például itt).
4. Amíg a Bombagyár egy hobbiból szerkesztett blog, addig a Kuruc.info egy állandó, 24 órás ügyelettel működő hírportál. Ha írsz nekik, és az releváns, viszonylag hamar érkezik a válasz, és jóformán egész nap folyamatosan frissül a lapjuk a nemzeti érzelmű emberek érdeklődésére számot tartó aktuális tartalmakkal. Igen erősen valószínűsíthető tehát, hogy egy szokványos portál szolgáltatásait nyújtó lap csak egy szokványos portál munkaerőigényével tud működni. Vagyis közel nyilvánvaló, hogy a Kurucnak is van egy vagy több főállású munkatársa - hasonlóan bármelyik másik portálhoz. Ha ezt az összes többin nem kérjük számon, szerintem a Kurucon se kéne.
5. Ha megfigyeljük, legtöbb banner ÁLLANDÓAN Budaházy boltjára mutat. Budaházy havi 240-300 ezer forintot (60*4 + 60*x ezer) fizetne egymaga a Kurucoknak a hirdetésért? Könyörgöm, nem üzletlánca van neki, hanem mindössze két boltja. Ugyanúgy pontosan kettő, ahogy Tomcatéknek is. Két apró fővárosi butik nyilván nem hoz annyi bevételt, hogy megérje ennyiért hirdetni. Gondolkozzunk már!
6. A Kurucnak valóban ismertek és publikusak a hirdetési árai. Ezennel én is közzéteszem a sajátomat. Fekvő banner 10.000 Ft/hét, bal oldali álló banner 5000 Ft/hét. Hirdessen Ön is a SoDI blogon! (Gyengébbek kedvéért.: Abból még, hogy ők ennyiért szeretnék eladni, nem következik, hogy el is tudják.)
   

Nézzük tehát... A Bombagyár: 2-3 olyan ember közös blogja, akik amúgy is blogolnának, és filmeznének (filmezés kérdéséhez kattints ide és ide, majd add hozzá, hogy még egy fillért sem kerestem vele), vagyis bármiféle információs többlet csak a központi helyen való megjelenítéssel keletkezik.

Az egyedüli plusz a rádió, azonban azt tudnunk kell, hogy egy rádióműsor értékét általában az határozza meg, hogy mennyi reklámidő értékesíthető vele... Ha valóban olyan sokat hoz a nemzeti könyvesboltok és ruhaboltok reklámja, mint ahogyan azt Tomcat állítja, nyilván faszán fel lehetne tölteni a műsort fizetett reklámokkal, nem igaz?

By SoDI

Mint talán emlékeztek rá, az első Resident Evil film azzal kezdődött, hogy valaki egy szupertitkos kutatóintézet mélyén eltulajdonított bizonyos biológiai mintákat, melyet ezzel együtt szándékosan szabadon eresztett.

Nos, ennek a mozzanatnak olyan zseniális paródiája a Zombie Strippers című filmből az alant látható néhány másodperc, hogy percekig röhögtem rajta. :)

A legviccesebb, hogy még a zenét is kiparodizálják. :)

By SoDI

• Update: Én magam a lent írtak nyomán a továbbiakban valóban nem kívánok Tomcattel foglalkozni, de vannak helyettem olyan oknyomozó újságírók, akik épp tegnap leplezték le, hogy Seres Mária a jelek szerin miként segítheti Tomcat EP-választást előkészítő adatgyűjtését, és vélhetően miként hozható kapcsolatba az ezt támogató spamáradat takargatásával a Stekler Ottó érdekeltségi körébe tartozó Kontroll Média Kft tulajdonosa, valamint Blogin.
  A megdöbbentő leleplezés ide kattintva olvasható el.
  (saját tükrözés itt)

Miután a keddi bírósági végzéssel Tomcat végképp megsemmisült, azt hiszem, méltatlan dolog lenne tovább ugrálni a hulláján, ezért - hacsak nem kerül felszínre róla újabb, az előzőekhez mérhető botrány - ezt a bejegyzést ténylegesen az utolsónak szánom azok sorában, ami a morális megsemmisülésének kronologizálásával foglalkozik.

Annál is inkább így érzem ezt tisztességesnek, mert - miután a csalások miatt véglegesen kirúgták a választásból - voltaképp megszűnt politikusnak lenni, és véglegesen visszazsugorodott mezei bloggerré, márpedig kicsinyes szarrágás, és ócska személyeskedés lenne a részemről, ha a továbbiakban is egy olyan közírót kritizálnék érdemein felüli hangsúllyal, aki voltaképpen alig bír szemernyivel nagyobb jelentőséggel nálam. Ez a bejegyzés tehát csak amolyan mondat végi írásjel, mert valamivel mindent le kell zárni.

Nos tehát ennyi bevezető után kezdjük is a zárszavammal. :)

Miután Főnix tegnapi aranyos tanmeséjéből világosan megtudhattuk, hogy a Tomcat-féle Zöld Párt jó előre bejelentett nagy durranása annyiból állt volna, miszerint amíg a többi párt a Ferencvárosi polgárok békés hétköznapjaiba belerondítva alkalmatlankodik a cédulagyűjtések okán, addig ők alternatív útvonalakon, titkos alagutakon, és fénymásolgatáson keresztül járnak túl a rezsim eszén, azt hiszem, a továbbiakban túl sok kommentárt tényleg nem érdemel ez a csapat.

Csak hogy mindenki értse: ha valaki olyan ravasz, illetve vakmerő, hogy meg tudja kerülni a szabályokat, vagy ki tudja küszöbölni a különféle jogkövetkezményeket a nemzeti harc folyamán, akkor valóban elmondható róla, hogy talpraesett, ügyes ember. Ilyenformán az a molotov-koktélokat hajigáló büszke harcos, akinek azután a hatalom bottal ütheti a nyomát, nyilvánvalóan minden igaz szívű hazafi által megbecsülést érdemlő hős - annak ellenére, hogy szigorúan a jog betűje szerint amúgy utolsó bűnözőnek kellene tekinteni őt. Az is hasonlóképpen dicséretes, ha valaki a hatályos gyülekezési törvény betűjét szándékosan lazán értelmezve mutat rá a szabályozás hiányosságaira - főleg ha később el is éri ezzel a kifogásolt jogszabályi környezet pontosítását.

Az olyan embert viszont, aki csúfosan belebukik a taktikázásba, majd utána dilettáns védekezéssel teszi magát napról napra egyre nevetségesebbé, igen nehéz másként jellemezni, mint holmi szánalmas loosert. Ha Tomcatnek a kopogtatócédula-gyűjtés utáni szakaszra is lett volna egy újabb frappáns megoldása, mellyel esetleg Parlament közelébe kerül, és mindez soha nem derült volna ki, vagy legalábbis csak akkor, amikor már késő, mert évek múltán elévült a hatalom gyengeségének ügyes kijátszása, akkor talán még elégedetten is csettinthettünk volna, így viszont csak egy renitens szabályszegő képe maradhat meg az agyunkban.

Ami igazán szánalmas, és ami így végképp komolytalanná tette a védekezést, az az volt, amikor Tomcat annak ellenére bizonygatta, hogy a magatartása még a hatalom kifacsart törvényeinek is tökéletesen megfelel, amikor ez az állítása egymás után dőlt meg három jogi fórumon: a kerületi választási bizottság után a fővárosi bizottságban, majd végül a bíróság előtt is.

Túlontúl sok cédulák kapott postai úton a Zöld Párt? Stekler Ottó szerint pont 300-at, ez viszont nem magyaráz meg semmit a többi, majdnem 1000 hamisból. Manipuláltak leadás után a cédulákkal? Ez sajnos csak spekuláció, amire vonatkoztatva semmilyen bizonyíték nincs, és nem is lehet (lásd a bíróság ez irányú határozatát).

• Hülyét csinálni a hatalomból dicsőség. Ha elkapnak miatta, talán áldozat vagy, igen. Ha véded a védhetetlent, és közben sajátjaid felé vagdalózol, akkor viszont szánalmas vesztes leszel. Így néz ki a képlet.

Ami pedig a Bombagyár szerverének kérdését illeti...

Gabucinonak megígértem, hogy megfelelően központi helyre lesz kiemelve az álláspontja a Novara-ügyben, így most megpróbálok eleget tenni ennek. Az ő véleménye nagyon röviden abból áll, hogy a Fixpont által feltárt technikai adatok nem bizonyítanak semmit (megjegyzem: senki se állította ennek az ellenkezőjét). Gabucino elmondta még, hogy a közösség tagjait biztonsági megfontolásokból nem kell magyarázattal ellátni a kérdőjeles furcsaságok vonatkozásában, aki pedig nem hiszi el, hogy a Bombagyár 99%-a a Novarán fut, az elmehet a nénikéjébe. Továbbá azt is megírta, hogy szerinte tisztességtelen dolog őt a szakmaiságában támadni, mert soha nem adott okot rá. (Ez utóbbi gondolattal kapcsolatban én is igazat adok neki, éppen ezért ezúton is szeretnék elnézést kérni tőle, amiért tévesen megelőlegeztem Tomcatnek annyi bizalmat, miszerint képes lehet biztonságos kódot írni, és ezért helyette a rendszerkonfigurációt jelöltem meg a nemrégiben megvalósult hackertámadás egyedüli okának).

Aki eredetiben szeretné elolvasni Gabucino álláspontját, azok kedvéért külön kigyűjtöttem. Ide kattintva olvasható el. Nagyon remélem, ezzel sikerült megfelelnem a neki tett ígéretemnek.

Legvégül pedig térjünk rá a Tomcaték felhívása szerint elvileg két napon belül esedékes látogatás kérdésére. Azt hiszem, ezzel kapcsolatban én már napokkal ezelőtt nagyon egyértelműen fogalmaztam.

Személy szerint úgy érzem, hogy gazdasági témájú tanulmányokat folytató hallgatóként elsősorban azért láttak el minket megfelelő tudással és szemlélettel a Corvinuson, hogy ezeket ne csupán elvont akadémiai ismeretként, hanem életünk alapvető szervező jellemzőiként hasznosítsuk. Márpedig aki akár csak a legminimálisabb szinten is tisztában van a társadalmi optimumok, és a játékelmélet fogásainak ismeretéből fakadó előnyökkel, az onnantól kezdve, amikor csak teheti, igyekszik elkerülni a zéró összegű játszmákat.

• A szememben ugyanis a zéró összegű játszma nem egyéb, mint az olyan emberek eltaposásának eszköze, akik olyan sötétek, hogy nem hajlandóak mást játszani.

Példa: Ha a zsidók nem mondtak volna le arról a tervükről, hogy a Hanuka-rekordjukkal megszentségtelenítik a Hősök terét, kemény és fájdalmas megtorlást érdemeltek volna ezért, így viszont, hogy hajlottak arra a konszenzusos megoldásra, miszerint sem ők, sem a provokációjuk ellen tüntetők nem foglalják el a teret, végül kiérdemelték az apró módosításokkal megvalósult szerény és békés ünneplésüket.

Itt most nem kívánok erre túl sok szót vesztegetni, aki érteni akarja a kétoldali nyereség gondolatának fontosságát, annak csak annyit ajánlanék, hogy keressen rá többek között a fogolydilemma szóra. Mindezzel együtt azzal is pontosan tisztában vagyok, hogy a Tomcat által megcélzott tizenéves közönség lelkivilágához tökéletesen illik az ezzel ellentétes „ki nyer, ki veszít”  felfogás, én viszont igenis megtisztelem az olvasóimat azzal, hogy feltételezem róluk: már túlléptek ezen a bárgyú szellemi szinten.

Persze én is nagyon örülök, ha fiatalabbak is olvassák a soraimat, ezzel együtt viszont elsősorban nem rájuk optimalizálom az üzeneteimet. Ennek pedig egyenes következménye, hogy alapos okkal számítok arra: ha elsősorban a konstruktív win-win szituációk keresését tűzöm ki célul magam elé, azzal sokkal inkább érdemlek ki előttetek megbecsülést, mintha a pusztulás otromba eszméjét képviselném (mindent a maga idejében, az ilyesmi alanyának inkább tartsuk meg a szemkilövőket ;-))).

A fentiek alapján tehát, amennyiben Tomcaték úgy érzik, hogy megfelelő partnernek tartanak engem ahhoz, hogy egy előremutató együttműködés keretében a jelenleginél teljesebb képet kaphasson a közönség a legutóbbi időkben kialakult vitákról, úgy ebben nagyon szívesen állok a rendelkezésükre, akár január 4-5-én, vagy bármikor máskor, tetszés szerint egyeztetett helyen is időpontban. Amennyiben viszont úgy gondolják, hogy kizárólag a konstruktív együttműködés keretein túllépő módon, deklaráltan zéró összegű játszmában tudják csak elképzelni velem a kapcsolatot, úgy erre a szintre a morális és szellemi fölényem biztos tudatában én nem kívánok lesüllyedni a továbbiakban sem.

Eltaposni a cionistákat kell, nem egymást. (Bár a Molnár Balázs elleni vallomást ezzel együtt is igen nehéz megfelelően besorolni.)

És részemről ezzel a téma megnyugtatóan lezárva.

By SoDI

Avagy ma nincs kedvem blogolni.

By SoDI

„Az itt kifejtett okfejtés színvonalas módon és részleteiben mutatott rá annak az okfejtésnek a helyességére, amelyet az alperes is már képviselt az ügyben.”

Dr. Gaudi-Nagy Tamás SoDI első bírósági beszédéről

Mint megszokhattátok, én kivétel nélkül minden egyes állításomat videókkal, vagy dokumentumokkal tudom alátámasztani. Éppen ezért van bőségesen szkennelt iratokkal telepakolva a Gárda-per mellett a lakásmaffia-ügyemmel, és az október 23-i ügyemmel foglalkozó valamennyi bejegyzés.

Most sem lesz ez másként. A friss, keddi Gárda-peres beadványommal kapcsolatban, melyben új elsőfokú eljárás lefolytatását kérem a bíróságtól, érkezett egy meglehetősen támadó hangnemű olvasói kommentár.

sodi - biztos, hogy ebbe neked be kell avatkoznod?

Amennyire a pofátlan cigányoknak, és zsidóknak be „kell”, pontosan ugyanannyira igen, nekem is be „kell”.

Miert? Nem gondolod, hogy akik ehez ertenek vegzik a dolgukat? Csak azert kerdezem, mert te latvanyosan nem ertesz hozza.

Nos, ha a hozzáértés alatt azt értjük, hogy át tudnék-e menni egy komolyabb jogi kollokviumon, akkor a válasz nyilvánvalóan az, hogy nem. Ugyanakkor az is sziklaszilárd meggyőződésem, hogy ugyanez az egyébként gépészmérnök végzettségű Kroko tanár úrról is ugyanígy igaz, mégis sorra nyeri a pereit. Ha tehát a hozzáértést ennek megfelelően akként értelmezzük, hogy képes vagyok-e szándékaimnak megfelelő jogi hatást elérni, akkor már igenis kimondhatjuk, hogy értek hozzá.

Erre csak egy konkrét példát hoznék fel. Volt ugye egy vitás ügyem a Fővárosi Bíróság polgári kezelőirodájával, amikor megtagadták tőlem az iratbetekintést a Gárda ügyében, azt hazudva, hogy erre csak a már engedélyezett beavatkozóknak van lehetőségük. Én ezt egy részletes, és rengeteg pontos jogszabályhelyet megjelölő beadványban még aznap este megkifogásoltam. És láss csodát: az alaposságom meghozta a gyümölcsét: Pataki bíró úr kedvezően bírálta el a panaszomat, és ennek nyomán hozott egy olyan végzést, ami a beavatkozók mellett a beavatkozást kérők körét is konkrétan nevesítette akként, mint akik jogosultak iratbetekintésre. Ennyit tehát a hozzáértés kérdéséről.

De idézzünk csak még egy gondolatot ettől a kötekedőtől.

hidd el vannak, akik nalad 'jobban belelatnak az ugyekbe'.

Ezzel kapcsolatban nézzük csak meg a per 2008. június 30-i jegyzőkönyvét, ami szóról szóra tartalmazza a tárgyaláson elhangzottakat. (Ennek a jegyzőkönyvnek különben az a különlegessége, hogy a benne szereplő mozzanatokról egyáltalán nem érhető el videófelvétel, miután a bíró az első 15 perc után megtiltotta a további filmezést mindenkinek - így pedig én is kizárólag a szünetben történteket tudtam később megmutatni nektek.)

Gárda-per, 2008. június 30-i tárgyalási jegyzőkönyv:

• Oldalak...
  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83

Nos, amint láthatjuk, a bíróság a 31-ik oldal alján kér fel engem, hogy adjam elő indokaimat a beavatkozáshoz. A következő oldalon közlöm a bírósággal, hogy a beavatkozási kérelmemben csak vázlatszerűen írtam le ezeket az indokokat, és kb. 10 percet igényelne a részletes kifejtés. A 35-ik oldal aljáig olvasom fel a bírósági beszédemet, majd pedig Reiner Péter következik, aki a 39-ik oldalig beszél. Ezt követően Gaudi ügyvéd úr kap szót, aki kér egy példányt az elmondott beszédemből, majd szó szerint ekként fogalmaz vele kapcsolatban (a 39-ik oldal alján):

„Tehát az ismertetett nyilatkozattal kapcsolatban csak annyit szeretnék a jegyzőkönyvben rögzíteni az alperes részéről, hogy az itt kifejtett okfejtés színvonalas módon és részleteiben mutatott rá annak az okfejtésnek a helyességére, amelyet az alperes is már képviselt az ügyben, tehát ilyen értelemben helytálló amit mondott és így jogi érveket hallottunk ugye a felperesi kereset alaptalanságáról.”

Dr. Gaudi-Nagy Tamás

(Vesd össze ezt az antifasiszta szövetség ügyvédjének „de jure nem bizonyítok semmit”-féle SoDI-ellenes fröcsögésével.)

Arra a kérdésre tehát, hogy miért nem hagyom dolgozni a hozzáértő embereket, a válasz a következő: még szerintük is nem csak hogy hagyom őket, de a „részletes és színvonalas okfejtéseimmel” segítem is a munkájukat.

Ez pedig azt jelenti, hogy ha én valamit papírra vetek - márpedig a június 30-i tárgyaláson elmondott beszédemet a többi beadványommal együtt előre megírtam - akkor az nagyon üt. Ezzel együtt persze ha úgy állok fel, hogy nem tervezek meg előre semmit, csak improvizálok, az kevésbé hat összeszedetten (lásd a perbeszédemet), de ez mindössze csak annyit jelent, hogy jobb mindent időben leírnom, mert előre lefektetett koncepció nélkül, saját kútfőből még nem mennek zökkenőmentesen a nyilvános előadásaim. :)

Zárásként pedig vegyünk még egy gondolatot az engem támadó emberkétől:

a multkor nagyon kirohogtek. Nem en! hanem masok rohogtek rajtad, akik a meletted ultek a targyalason.

Kedves jóképességű, ha nem vetted volna észre, a végén már mindenki egységesen röhögött mindenkin - méghozzá minden oldalon. Lásd ehhez Gonda László perbeszédét, vagy azt a videót, melyen a Dániel Zoltán nevű antifasiszta ügyvéddel és a nagyon értetlen Száva Vincével kiabál a Pataki bíró úr. Na, az volt az igazi kabaré. :)

By SoDI

• Az összes többi birtokomban lévő szkennelt Gárda-irat a GARDAPER.freeblog.hu oldalon tekinthető meg.

Kapcsolódó:

• SoDI: Vissza első fokra!
  (Bírósági beadvány)

Amikor legutóbb tettem ilyet, rögtön hatalmas botrány kerekedett belőle, ezért most ismételten szeretném hangsúlyozni: ami most következik, azt nem én írtam, és nem feltétlenül értek egyet egyetlen szavával sem. Ez egy sima copy-paste egy olvasói kommentből, amit egy tegnapi bejegyzésemhez küldött be valaki.

Személyesen én magam még véleményt sem írok róla.

Egyedül a „Bombagyár ” szót cseréltem ki benne „Tarhagyár”-ra, mert eredeti formájában félreérthető lett volna.

Update, avagy öncenzúra: Idő közben meggondoltam magam a szöveg közlésével kapcsolatban, mert átolvasva rájöttem, hogy jogilag védhetetlen jelzős szerkezeteket tartalmaz Tomcatre és Bloginra vonatkoztatva. (Technikai tükrözés és magyarázat itt).

 By SoDI