Kicsit visszakanyarodva Kende Petya tegnapi provokatőrködéséhez, mellékelnék egy elgondolkodtató képet arról, hogy Sydney-ben miként néz ki az, amikor egy demonstráció résztvevői éppen elmagyarázzák a soraikból kilógó zavargónak; legközelebb legyen már olyan kedves, és ne zavarja a köreiket.
Nem képes rá, pedig kéne neki. Több tízmillió forintot fordított arra, hogy clear-ré váljon, és elvégezzen néhány erre épülő extra tanfolyamot, azonban a várt eredmény elmaradt.
Ahhoz, hogy valaki elérje azt a szintet, ahol ő áll, közel 129 ezer dollárt kell fizetnie. Ez magyar viszonylatban egy szép nagy családi ház árának felel meg. No persze, ha az ember megtanulja a testen kívüli érzékelés alapjait, akkor mindez nem is olyan nagy ár. Igen ám, de mi van akkor, ha rendesen fizet, azonban ennek ellenére sem tapasztal meg az égvilágon semmit a beígért hatásokból?
Én a magam részéről a továbbiakban is szeretném tartani magam ahhoz, amit a szcientológiáról szóló bejegyzés-sorozatom elején is lefektettem, nevezetesen, hogy egyelőre nem kívánok beállni sem a fröcsögve Xenu-zók, sem pedig az egyház elkötelezett védelmezői közé. Megpróbálok nagyon ügyelni arra, hogy tárgyilagos, és elfogulatlan legyek.
Ha igazán semlegesen akarunk megvizsgálni egy szervezetet, akkor kétféle ember véleménye az, ami ehhez teljesen használhatatlan.
Nem várhatunk elfogulatlanságot olyan személytől, aki egyháztag, mert őt a lojalitás vezérli.
És nem várhatunk tárgyilagosságot olyan személytől, aki nem ismeri mélyen az egyházat.
A megoldást erre a dilemmára egy olyan ember véleménye jelenti, aki mögött sokéves egyházon belüli pályafutás áll, már túl van a clear szinten, viszont jelenleg nem köti semmilyen szervezeti tagság, tehát cenzúra nélkül elmondhat bármit a személyes tapasztalatairól.
És igaz ugyan, hogy ez a zsidóbérenc Juszt műsora a magyarellenes ATV-n, és így az interjú elkészítésével nyilván az volt a célja, hogy erősítse a Hitgyüli pozicióit a konkurenciaharcban, azonban itt most nem erre a Tasnádi haverságán zsírosra hízott, ruszkisegg-nyaló, maffiabarát orvvadászra kell figyelni, hanem a vele szemben ülő Nagy úrra, mert ha valakinek hitelesek a szavai, amikor a szcientológiáról kell beszélni, hát ő tényleg ilyen ember.
Hát, gyerekek, komolyan elhányom magam, amikor akár a rendőrség akár az ügyészség részéről kamera elé áll valaki, elvtelenül mosdatva a tiszta logika, és megdönthetetlen bizonyítékok hosszú sora alapján nyakig sáros kollégáit.
Elsőnek itt van Kökényesi Antal, az ORFK Főkapitány-helyettese. Van arca ilyet szólni a hétfői ócska, szemét rendőrségi közlemény kapcsán:
"Azt a közleményt, amit kiadtak a kollégák (...) azért tették, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy úgy általánosítva azt, hogy a rendőrök hamis tanúzást követtek el, vagy hazudtak, valószínűleg nem lehet a rendőrségre értelmezni."
Kökényesi Antal, ORFK
Ez persze rohadtul nem igaz, ugyanis, mint ahogy azt néhány napja magam is kifejtettem, a rendőrség kommunikációs osztálya abban a közleményben a konkrét bíróság előtti hazudozásokat is letagadja, annak ellenére, hogy a tiszta logika alapján annyira tényszerű a hazudozó férgek összetartása, mint az, hogy holnap reggel is felkel a nap.
Még inkább árulkodó az a visszataszító pökhendiség, amivel Kökényesi úr szintén kvázi tagadni próbálja, hogy egyáltalán létezik a rendőrségi hazugságok intézménye.
Riporter: De nem jogos a kritika akkor, amikor minden rendőr úgymond amnéziára hivatkozik minden esetben, és egyetlen olyan eset sem volt, amikor bármelyik rendőr emlékezett volna valamire, vagy felismerte volna a saját társát?
Kökényesi: Ne haragudjon, én (...) nem tudom értékelni ezt a felvetést.
Hát bizony, a tények makacs dolgok. A tények alapján pedig a REBISZ-esek nagy általánosságban hazudoznak, nincs ezen mit szépíteni!
De ugyanilyen ócska, szemét módon mosdatja saját kollégáját az ügyészség vezetője is.
Bizony, Ihász Gábor is szemrebbenés nélkül böfögi be a kamerába azt, amit minden bizonyíték (hangfelvétel), és egy sereg tanúvallomás cáfol (többek között az Index tudósítójának a személyes tapasztalata).
Ilyet szól: "Egyébként megállapítható, hogy [Varga Gergely] (...) csak a saját szakmai véleményét mondta el."
Az, hogy "pontosan tudom, ki a tettes, mert elmondták nekem" szerinte csupán szakmai vélemény. Ezt így bele bírja mondani a kamerába, és nem szakad rá azon nyomban a plafon. Beszarás.
(Videó elérhető Ihász úr arcberendezésére kattintva.)
Közben pedig Varga Gergőke, akiről idő közben a Helsinki Bizottság is megállapította, hogy nagy valószínűség szerint bűncselekménytkövetett el az ártatlanokat véresre verő rendőrpatkányok bűneinek szándékos takargatásával, mélyen kussol. Menekül a kamerák elől.
Így, hogy bujkál, sajnos nehéz megkérdezni őt arról, hogy miért nem harcol a bűncselekmények ellen, ami eredetileg a feladata lenne, és ehelyett miért védi inkább az ócska bűnözőket?
Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék a válaszára, ezért, mint ahogy már reggel is írtam, ha Mari néni összefut vele a közértben, a zsömléspult mellett, érdemes megkérdeznie erről az ügyész urat, aztán megírni nekem a válaszát. Mari néninek talán egy kevés plusz segítséget nyújthat ehhez az alábbi, a TV2 videójából kiemelt, a korábbiaknál jobb minőségű kép:
Az alábbi olvasói levél a kuruc.info-n jelent meg, és most átemelem ide, mert minden egyes szavával tökéletesen egyetértek. Mindezt magam sem fogalmazhattam volna meg szebben.
Olvasó: nem Pákó a hibás
Pákó, tudod mi a felháborító? Az, hogy magyar embereknek téged kell nézni. És nem az a baj veled, hogy néger vagy. Nem. Az, hogy tehetségtelen, beszélni is képtelen hülye vagy, aki azt sem tudja, mi a fenéért sztárolják őt a tévében.
Az RTL és a TV2 persze tudja. Megkeresi azt a cigányt, aki egyben tartalmazza az összes negatív sztereotípiát, amit az emberek róluk gondolnak. Nem dolgozik, pénze van - ki tudja honnan, - egész nap igénytelenkedik, hőbörög otthon. A családja szintén.
Aztán megkeresi azt a négert, aki makog, és a farkán kívül semmi máson nem jár az esze. Ezeket az embereket folyamatosan szerepeltetik, aztán majd jön Azurák, Jakupcsek, Marsi, és döbbenettel átitatott hangon bejelenti, hogy Magyarországon rossz vélemény van a négerekről és a cigányokról. Ti pontosan ezt a képet adjátok, eszem azt a képmutató pofátokat má'!
Pontosítsunk. Az élősködő cigányt, az élősködő négert és semmilyen más parazitát nem szeretnek az emberek. (Kókákat és Gyurcsányokat és a piócákat sem.) Az RTL Klub, a TV2 és a többi, értelmes műsort adni képtelen média jó lenne, ha elgondolkodna saját magán, hogy mennyit tett azért, hogy makogó-néger és bunkó-cigány elképzelése legyen az embereknek. Mennyit tett azért a sápítozáson kívül, hogy megoldódjon a probléma? Semmit, mert ezekről a kérdésekről még csak nem is beszél.
Annyira azért nem nagy a média társadalomformáló ereje, hogy ha nem beszélünk cigánybűnözésről, akkor az majd meg is szűnik. Miért nem a tisztességes romát, a normális négert szerepeltetik? Nem kétlem, hogy van ilyen, de sajnos az agyonhallgatás miatt már ők érzik magukat rosszul. Az RTL és a TV2 meg bármit leadna, amiből pénze van. (A piaci verseny csak jó lehet, ugye SZDSZ?) Így viszont a média nevelő hatása teljes mértékben a visszájára fordul és torz értékeket propagál. Pontosan tudják a szerkesztők, hogy egy gyereknél nincs különbség a film és a valóság közt. És a riporter kimondja, hogy Pákó sztár. Hogy énekes. Hogy Kiszel Tünde médiasztár... stb... Pár év múlva felnő az ezen a szeméten nevelkedett nemzedék, és nem lesz az, aki ez helyre tudja majd tenni. Milliárdokat költhetünk majd a bűnözés ellen, a széthullott erkölcs és rend visszaállítására. Az állam nem kéne hogy betöltse a szabályozó szerepet? Vagy a szabályozás annyiban merül ki, hogy a Talmud említésekor Csiszár majdnem lenyeli a mikrofont a rettegéstől és nem győzi Tomcatbe fojtani a szót?
Nem Pákó a hibás. Havas jól tette, hogy nem neki címezte a felháborodását, hanem a műsor készítőinek. Pákó egy senki, nem is kellene foglalkozni vele. Aki felelős azért, hogy ő, és ez a színvonal egy idea Magyarországon, azzal kell foglalkozni. Nem kicsit, nagyon.
A problémák nem maradnak örökké azok, mert majd kitermelik a - jó, vagy rossz - megoldásukat. Ha majd egyszer valaki a rossz megoldást lépi meg, ki lesz azért a felelős?
VJack
Ez ismét azon kevés, tökéletes írások egyike, melyet így méltán szerepeltetek itt. :)
Az Index ma szállította a sztorit Varga úrról, aki ügyész, és tudja, hogy melyik rendőr vert véresre ártatlanokat 2006-ban, de nem árulja el, mert ő már csak ilyen titokzatos.
Mivel az Index igen előnytelen képet közölt róla, én most kiraknék ide még néhányat. Nehogy véletlenül emiatt ne ismerje fel Mari néni a közértben, ugye... :D
A képre kattintva egyébként ahhoz az MTV videóhoz lehet jutni, ahol néhány napja szerepelt. (Egészen véletlenül pont ugyanerről az ügyről beszél, csak más megvilágításban).
"Ez a mentő körümény elhallgatása elnevezésű bűncselekmény, amelynek értelmében mindenki, és nem csak a hivatalos személyek, hanem bármely állampolgár, aki tud olyan tényről, amelytől valakinek a felmentése függhet, azt közölnie kell az adott személlyel, annak védőjével, vagy a hatósággal."
Jéé, az alábbi videón az egyik, Partizáninfó által meghurcolt kedves sorstárs, avagy kedveskolléga elhurcolását láthatjuk, ezúttal mozgolódva, és hanggal. :-))
Gyerekek... Lehet, hogy működik a szcientológia, lehet, hogy nem, nekem fogalmam sincs róla. Még én se veszem hozzá a bátorságot, hogy véleményt mondjak a kérdésben, amíg nem rágtam át magam elég sok szabadzónás íráson. (Szabad Zóna: Hubbard elveinek alkalmazása az egyházon kívül, ingyen terjesztve.)
Azonban abban teljesen biztos vagyok, hogy Tom Cruise végérvényesen megbolondult! :)
Ez a barom még a saját egyházának is egyre kellemetlenebb. Nem hiába töröltette le a Szcientológia egyház a YouTube-ról az alább látható videót. Kezdenek ők is rájönni, hogy egy ilyen félkegyelmű futóbolond nem lehet a hasznukra, sokkal inkább csak arra jó, hogy elriassza tőlük az embereket.
Bulvárhíreket nem szoktam átemelni erre a blogra, mert más a profilom, de most az egyszer mégis kivételt teszek, mert ezeket a mondatokat hallva, és főleg ezt az őrült arcjátékot szemlélve az ember nem tudja, hogy őszintén sajnálja, vagy simán csak röhögje ki ezt a kényszerzubbony-érett idiótát.
A Gawker nagyon pontosan fogalmazza meg: "if Tom Cruise jumping on Oprah's couch was an 8 on the scale of scary, this is a 10" :)
Hírek: Tom Cruise a szcientológiáról vall iszonyú tekintettel
Tom Cruise a szcientológiáról beszél a Mission Impossible ismert zenéje alatt, valószínűleg toborzási szándékkal. A téma és a zene együtt nagyon félelmetessé teszi a színészt, aki azt állítja, hogy szcientológusként képes megváltoztatni az emberek életét például. Vagy hogy ők a boldgoság útja, akik békét és a kultúrák egységét hozzák el. "Szcientológus az, aki képes egy jobb világot teremteni a szegényes lehetőségek között" - mondta Tom, majd hozzátette: "Ha látsz egy balesetet, akkor nem mész tovább, mert tudod, te vagy az egyetlen, aki képes segíteni." A vége felé Tomot megviseli, hogy nem tud eleget tenni a világért: "Szeretném, ha megváltozna a világ. Valamit tennem kell érte, mert nem tudok úgy élni, hogy nem teszek semmit". Tom azt is elárulja, hogy nincsen jobb annál, mint "nap mint nap megharcolni a harcunkat, hogy jobb legyen a világ." Mi kell ehhez? Például le kell számolni a pszichiáterekkel: "Semmisítsétek meg őket. A pszichiátria nem működik, fogjatok fegyvert!" "Nekünk megvan a hatalmunk, hogy leállítsuk az embereket a drogokról, hatalmunk van az elmék felett, hatalmunk van arra, hogy javítsunk akörülményeken? Rehabilitálhatjuk a bűnözőket is" - mondta ő. A videó korábbi verzióját már leszedette a szcientológiai egyház képviselője a feltöltővel, de Gawker azt állítja, ők nem ijednek meg, és nem szedik le. És végig nagyon furán tartja a szemöldökét TC, figyeljék a videón itt!!! (via Gawker+Cinematical)
Ez egy nagyon indulatos írás... Hogy közönségesebben fejezzem ki magam: erősen felbaszott aggyal írtam. Akit zavar az ilyesmi, az inkább ugorja át!
Nincs mese, gyerekek, a mai nap után világosan kimondhatjuk, hogy Magyarországon az érdekérvényesítő harc minden területén megszűnt a jogi megfontolások elsőbbsége!
Miután maga a rendőrség bocsátott ki közleményt arról, hogy megfelelő cél érdekében a szubjektíven értelmezett erkölcsi jog felhatalmazást ad az írott jog semmibevételére, a továbbiakban lehet, hogy nekünk sincs okunk arra, hogy távol helyezkedjünk ettől a rendőrségi állásponttól.
Van két bíró akiknek végre volt merszük egyenesen kimondani, hogy ezek a koszos férgek nem riadnak vissza a hazudozástól sem, ha egymás szaros seggét kell védeni, erre pedig jön a diktatúra szemkilövető, vérszomjas terrorcsoportja, amit valami furcsa tréfából még mindig van merszük rendőrségnek nevezni, és egyrészt megfenyegetik a Magyar Köztársaság független bíróságának képviselőit, másrészt világosan deklarálják, hogy a munkatársaiknak minden joguk meg van arra, hogy össze-vissza hazudjanak, magasról téve a a törvényes keretekre!
"Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden egy tévés nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy akár jogi lépéseket is tesznek a bírók ellen, ha a szükség úgy hozza."
A büdös k.... a...., hogy pusz...nál el, te k...ög!!!!(< Ezt a részt utólag írtam át :-))Hogy mered fenyegetni a független magyar bíróságot?!(Erre még a kuruc.info sem vetemedett soha, ők is csak a bírák adatait hozták nyilvánosságra, ami viszont mentes volt mindenféle fenyegetőzéstől, elvégre amikor amcsiból visszadobták nagyonhülye Takács Albert főnökötök jogsegélykérelmét, akkor világosan meg lett állapítva, hogy ez még nem valósít meg tényleges fenyegetést.)
És hogy mi alapján mondom, hogy a rendőrség szerint nyugodtan le lehet szarni a törvényeket? Az alapján, hogy a közleményük tényleg ezt jelenti!
Adva van ugye a tényállás...
A rendőrök egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tettek.
Egymásnak ellentmondó állítások mindegyike nem lehet igaz.
Vagyis valamelyik állítás valótlan.
ERGO: legalább egy rendőr hazudott!
Ez, kérem, kristálytiszta logikai sor, olyan egyszerű, mint az egyszeregy, éppen ezért arra hivatkozni, hogy "a törvény szerint a bíráknak feljelentést kellene tenniük, ha hamis tanúzás jut a tudomásukra, és mivel ezt nem teszik, ezért nyilván nem megalapozott, amit mondanak", nem más, mint nyílt buzdítása minden egyes rendőrnek arra, hogy nyugodtan bűnözzön, mert a hazudós társai az össze-vissza mellébeszéléssel úgy is ki fogják mosni őt a szarból!
Teljesen nyilvánvaló ugyanis: ha a tiszta logika kizárja, hogy a rendőrök igazat mondjanak, akkor bizony megalapozott dolog kimondani, hogy szemét, mocskos, hazudós patkányok, és hogy dögöljenek meg, mert az ilyennek a kurva anyját!
Elfogadhatatlan, és cinikus hozzáállás az, ha a kristálytiszta tényeket kétségbe vonjuk, és fölényes jogászkodással próbáljuk védeni a védhetetlent! Ha ugyanis így teszünk, ha nyilvánosan tagadjuk a mindenki által, még saját magunk által is látott és tudott tényeket, akkor az megegyezik azzal, mintha azt mondanánk, hogy "hajrá fiúk, csak így tovább, a hamis tanúzás, mint jogkövetkezmény le van szarva, az a fontos, hogy mi vagyunk a rendőrség, ezért nekünk még akkor is igazunk van, amikor nincs, hiszen mi vagyunk az erkölcsi felsőbbrendűség, mi magunk vagyunk a törvény, és punktum"!
Az pedig, hogy ezt a fertelmes bűnözőmosdatást a rendőrség úgynevezett tekintélyének a védelmében művelik, külön is kinyitja a bicskát az ember zsebében! Tessék szépen tudomásul venni, hogy a bíróságnak a mocskos hazug szemétládákra vonatkozó állítása nem rombolja az Önök tekintélyét, mégpedig azért nem, mert Önöknek olyan már régen nincs is!
Mindenki pontosan tudja, hogy a magyar rendőrség már rég elmerült a züllés ragadós posványában, és olyan szervezetté vált, amelyik a legkisebb mértékben sem formálhat jogot arra, hogy tiszteljék, egy bűzölgő szarkupacnak ugyanis nem a tekintély, hanem a leköpés, és az arrébblapátolás jár csak ki!
Egyre többünknek van ugyanis személyes tapasztalata arról, hogy a rendőrség soraiban bizony erősen túlreprezentáltak a jellemtelen félállatok! Igen, bizony még én is tudok személyes példát hozni, ugyanis majdnem egy egész éven át voltam eljárás alá vonva egy olyan feljelentés alapján, amivel kapcsolatban az azt kitöltő rendőr később szó szerint így nyilatkozott:
Engem sokszor rágalmaztak már azzal, hogy erőszakra buzdítok. Pedig valójában Önök teszik ezt!Mert ugye tessék már megmondani nekem, hogy a mai szaros rendőrségi közleményt megfordítva miként lehetne másként értelmezni, mint szabályos erkölcsi menlevelet arra nézve, hogy mostantól halál nyugodtan lehessen teszem azt akár lángszóróval is felgyújtani akármelyik magányos rendőrjárőrt, elvégre, ha csak a támadók állításai állnak szemben az övével, akkor hiába ismeri fel a tettest, megfelelően felépített, egymásnak ellentmondó vallomásokkal ennek ellenére is biztosítani lehet, hogy mindenki büntetlenül ússza meg az esetet?!!MERT BIZONY MOST ILYEN BETEG DOLGOT TETSZENEK MONDANI!!!
Ha nincs elég bizonyíték arra, hogy valakit felgyújtottak, akkor ő már megszűnik égett embernek lenni?!
Normálisnak tetszenek lenni?!!! Nem tetszenek észrevenni, hogy, amit a kollégáik művelnek azon a kommunikációs osztályon, ahol megfogalmazták ezt a közleményt, az pont ugyanolyan beteges, bűnpártolói logikát erősít, mint amilyet az előző bekezdésemben is illusztrálni próbáltam?!!!!
Azzal, hogy nyilvánvalóan megtörtént hazugságokat védenek, és tagadnak, a rendőrség bűnüldözőből bűnszövetségessé lépett elő! A bűn segítőjévé! Ócska, rohadt maffiává!!!!
Már ezernyi példát mutattam arra ezen a blogon is, hogy miért óriási hazugság bárkit is zsidóelleneséggel vádolni pusztán anticionista meggyőződése okán, de szemléltető példákból soha nem lehet elég, ezért tessenek a képre kattintva megtekinteni, milyen az, amikor a cionista férgek jóravaló, ortodox zsidó embereket ütlegelnek!
Ez kiváló példája annak, hogy a hasonló mocskok mindenhol a cionizmust védik. Nem csak nálunk, nem csak október 23-án, hanem még akkor is, amikor az övéiket kell véresre verni. Éppen ezért világszerte az egyik legfontosabb sorskérdés az, hogy a - jogos és indokolt - önvédelem során mennyire érdemel mértékletességet a cionisták bármely bábja...
Igazából az alább látható, mai hírek egyenként megérdemelnének egy-egy külön blogbejegyzést, részletes kommentárral gazdagítva őket, azonban úgy érzem, hogy így önmagukban is éppen elég kifejezőek. No meg amúgy is tudja mindenki, hogy egy hozzám hasonlóan gondolkodó embernek mi a véleménye ezekről (megérdemelte - hova süllyedünk még - na végre - szemét tolvajok), így ettől most eltekintek. :)
Hát kérem, ezt hívják úgy, hogy a bőség zavara... Bármelyikről tudnék írni akár öt sűrűn telegépelt oldalt is.
Talán csak néhány mondatot fűznék hozzá ahhoz a hírhez, miszerint Gyilkos Ágnes azzal fenyeget, hogy a vizitdíj nélkül a háziorvosok hoppon maradnak... Nos, ezzel kapcsolatban érdemes tudni, mert erről igen keveset beszélünk, hogy a valóságban nem lett sokkal több pénze a háziorvosoknak a vizitdíj bevezetésével, ugyanis ezzel párhuzamosan a minisztérium megszüntette azt az soktízezres eszköz-visszapótlási támogatást, amit a fokozott amortizáció miatt korábban havonta utaltak el az orvosoknak. Óriási hazugság tehát, hogy a vizitdíj összege a jövőben bárhonnan is hiányozna, elvégre korábban is meg volt a biztonságos forma a háziorvosi praxisok finanszírozására, ezért mindössze a régi rendszert kell visszaállítani.
Nehogy valaki bedőljön az ostoba cionista fenyegetőzésnek!!!