Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Miután Váncsa István az Élet és Irodalomban egy egész glosszát kerekített a tőlem származó idézet köré, ráadásul a Partizáninfó is megemlít minden második írásában (a legelső elemzésük után április 18-án közzétették a nekik írt felszólításomat, majd április 30-án - itt, a második írásukban - külön foglalkoztak azzal, hogy mit írtam a zsidóverő cigányról, legutóbb pedig - "Sodi fedűnevű provokátorként" emlegetve engem - megtekintésre ajánlották olvasóiknak azt a videómat, melyben Toroczkai hozzájuk szóló intelmeit mutatom be) sőt, Magyarországon rengeteg emberhez én juttattam el Toepler bácsi cicáját, (és akkor még nem említettem, hogy van eredeti Gergényi autogrammom is), most végül egy újabb apró sikert könyvelhettem el.

A Videobomb ugyanis főoldalra kiemelt vezérvideóvá tette a pénteki bankrablásról készült összeállításomat.

Persze nem ez az első népszerű videóm, a letartóztatásomat bemutató cucc mellett másfél hétig a kuruc.info vezércikke volt a Gergényi kifütyülését bemutató anyagom ajánlója, de ez most mégis csak egy videómegosztó főoldala. :-)

By SoDI

'A Békelánc elnevezésű rendezvényre az MSZP több ezer embert vár.'

A pesti alsó rakparton, a Lánchíd és Margit híd között tartandó fáklyás felvonuláson jelezte részvételét a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz), az Országos Cigány Önkormányzat, és a kuruc.info. :-D

ÍTÉLD EL A VÖRÖS TERRORT!

'Az emberiség egyszer már megtapasztalta történelme során, hogy akármilyen veszélyes és őrült nézettel találkozik is, ha az ellen nem emeli fel a szavát, akkor az könnyen vezethet erőszakhoz, pusztításhoz.' - mondta Burány Sándor, MSZP-s politikus.

Segítsük szocialista honfitársainkat a nemes szándékú emlékezés teljessé tételében! Emlékezzünk a dunába lőtt ártatlanokra!

EMLÉKEZZ A VÖRÖS TERRORRA! 
1919. A DUNÁBA LŐTTE
IFJ. ES ID. HOLLÁN SÁNDORT
KUN (KOHN) BÉLA HALÁLBRIGÁDJA!

Akinek van rá ideje, az készítsen transzparenst az itt olvasható módon!

By SoDI

Csodálkozom, hogy a jobboldal csak most kezdi felfedezni magának Thürmer Gyulát, holott évek óta tisztán láthattuk, hogy az ő személye az, aki, ha megfelelő médianyilvánosságot kapna, sikeresen fordítaná el a tudatlan proletárok tömegeit a Gyurcsány féle neoliberális mételytől.

Maga Thürmer is tisztán látja, hogy ha azok, akik a megszorítások kellős közepén is örömmel mentek ki a Városligetbe Gyurcsánynak csápolni, ismernék a Munkáspárt programját, akkor még inkább derékbe lenne törve a baloldali eszméket eláruló MSZP, mint amilyen siralmas képet most festenek róla a közvéleménykutatások.

Eddig sem tudtam megérteni, hogy különböző társaságokban beszélgetve miért viszonyul mindenki olyan negatívan Thürmer személyéhez. Világosan kell látnunk, hogy egy erős, 4% körüli Kommunista párt valójában a mi oldalunknak is elemi érdeke, sőt, 10% MIÉP-Jobbik képviselő mellett én akár még a Parlamentben is el tudnék viselni egy minimális frakciólétszámmal működő Munkáspártot.

Ha megfigyeljük, nemzetgazdasági kérdésekben sokszor kerül a radikális jobboldal közös nevezőre a kommunistákkal. És bár tény, hogy - hacsak nem a mérleg nyelvét jelentik - a két nagy párt mindigis el fog zárkózni az ezekkel való koalíciótól, a cél érdekében néhány döntés erejéig minden ideológiai alapú ellenérzést félretéve egy formális parlamenti Munkáspárt-radikális jobboolal szövetség hatékonyan meg tudná mutatni, hogy milyen elképesztő erő rejlik a cionista magyarpusztítás ellen fellépő konstruktív ellenzékiségben (ne feledjük, hogy Thürmer annak idején közös anticionista paktumot írt alá Száddám Husszeinnel).

Nekem éppen ezért tetszett nagyon az aktuális Péntek 8, bár abban tökéletesen igaza van a kuruc.info cikkírójának, hogy nem szabadott volna szó nélkül hagyni, amikor Thürmer azt fejtegette, hogy szerinte lelkileg mennyire megviselte Kádárt a "Nagy Imre-ügy", és hogy mennyire nem szabad soha elfelejtenünk: a párttitkár utolsó beszédéből valóban a mély lelkiismeret érződött ki, hiszen a 229 kivégzés, és azok módja továbbra is megbocsáthatatlan. 

Sőt, nekem még a Moldova féle kirohanástól való elhatárolódás is nagyon tetszett. "Moldova György egy fáradt idős ember. Látszik rajta. Meggyőződésem, hogy tíz évvel korábban ő sem mondta volna ezt ki. Nekem is vannak hasonló idős barátaim, a különbség az, hogy őket nem hívják meg tévéműsorokba. A Napkelte szerkesztői súlyos hibát vétettek ezzel." Lám, így kommunikál egy valódi úriember. Nem sérti meg, nem döngöli a földbe, nem teszi felelőssé Moldovát, de mégis kifejezésre juttatja, hogy hatalmas őrültség volt ekkora faszságot mondania, és hogy jobb lenne, ha ő inkább már csak nézné a tévét, de nem szerepelne benne.

Természetesen soha nem szabad hagynunk, hogy bárki is rehabilitálja a több tízmillió ember haláláért felelős alantas bolsevik eszméket, keményen oda kell csapnunk, ha valaki el akarja feledtetni azt a rengeteg szörnyűséget, melyek sebei máig a nemzetünk testén éktelenkednek az elmúlt évtizedek nyomán, azonban ezzel együtt azt is világosan kell látnunk, hogy a globalizáció, és a tervszerű nemzetpusztítás valódi rémével ellentétben a deklarált hazai kommunisták pillanatnyilag nem jelentenek valódi veszélyt, és mivel egy háborúban az ellenségünk ellensége mindig a barátunk, óriási hiba lenne balga módon elzavarni magunktól a potenciális harcostársakat.

By SoDI

Full részegen még sohasem írtam bejegyzést, nosza hát, ezt is el kell kezdeni valahol.

Ez most kísérleti jelleggel fogalmazódik meg, és akármi is legyen a végeredménye, úgy marad, megy ki a blogra, nem érdekel, aztán majd holnap, józan fejjel átolvasva eldöntöm, hogy ez jó ötlet-e, inspirálóan hat-e rám, vagy éppen ellenkezőleg, olyan hülyévé tesz az alkohol, hogy az már kínos.

Egyébként rólam azt érdemes tudni, hogy elég ritkán emelem fel a poharat, most is csak azért hörpintettem le néhány deci bort a Kelenföldi Pályaudvar RESTI-jében, hogy védett helyen várhassam ki, amíg az eső alábbhagy. Miután úgy voltam a Móricz Zsigmond körtéren, ahonnan a Corvinus-ból érkeztem az éjszakai 6-ossal, hogy mindegy milyen járatra szállok, csak a víztől védve legyek már, messzebb kerültem a lakásomtól, mint egyébként lettem volna, így a vízvédett hely mellett kellett az energia is ahhoz, hogy meglegyen a megfelelő lelki erőm akár a szakadó eső dacára is hazaténferegnem.

Miután egy szakadt RESTI-ben esély sem volt a kedvenc Egri Pinot Noir-omhoz, így kénytelen voltam megelégedni a mért vörösborukkal, mely a márkás termékek hatását jócskán felülmúlva kellően jókedve derített ahhoz, hogy nekivágjak az emberes hazaútnak.

Alapvetően politikai témájú blogban nem illik, ha az ember az aktuális öltözékével huzakodik elő, azonban lévén, hogy út közben igen sok esővízet szívott magába a ruhám, valamint hogy amint betoppantam, az első utam a géphez vezetett, mely elé nyilván nem ülök víztől locsogó textilburkolatban, így a mondatom elején kifejtett blogjelleg alapján elég indítékom van arra, hogy érdemben ne fejezzem be ezt a mondatot. :)

Magáról a Pókember 3-ról majd józanon talán kerekítek valami kritikafélét, előjáróban csak annyit, hogy az, ahogyan Eddie Brock, meg a Kapitány halál nyugalomban beszélgettek az éppen a halál küszöbén álló lányról, az az amerikai filmipar színészi teljesítményének a leges legalja volt.

Ha itthon maradtam volna inkább Narutót nézni, talán jobban jártam volna.

Amikor a Sziget című akciófilm, melyben az addig etalon Mátrix 3-at megszégyenítő akciójelenetek követték egymást, csúfos bukásnak bizonyult, én, akit valósággal a mozi székébe bilincselt a látvány, teljesen értetlenül álltam ez előtt, azonban most már kezdem megérteni a film pénzügyi sikertelenségének az okait.

Hiába ugyanis a fergeteges látvány, megfelelő forgatókönyv nélkül manapság már önmagában ez nem képes lekötni az embereket. Ez pedig a Pókember 3 esetében elég összecsapottnak tűnt.

Még egy apró rejtély, hátha tudja valaki a megfejtést: Vajon miért hosszabb néhány jelenettel az összes mozis előzetes, mint a letölthető QuickTime verzió? (A Harry Potter - Főnix Rendje, és a Die Hard 4: Legdrágább az életed - ez a magyar cím majd külön bejegyzést érdemel - esetében is ezt tapasztaltam.)

Na ennyi volt az első full részegen gépelt bejegyzésem. Majd holnap eldöntöm, hogy tradíció lesz-e a belőle. :)))

By SoDI

Miután a mai estén azzal fog telni, hogy Pókember 3-at nézek, de szomorú képet festene frissülés nélkül a blog, megmutatom, hogy annak idején mivel bizonyítottam be egy fórumos vita kapcsán azt, hogy M. Giorgo Richard nem is használt soha náci karlendítést. Hátha kialakul egy vita az ideológiai tartalmú testmozdulatokról, mire hazaérek.

By SoDI

Ide eredetileg egy olyan bejegyzést terveztem, amiben levezetem, igaz-e, hogy tavaly decemberben Balás Márk csak olyan dolgokat tudott meg dr. Gaudi-Nagy Tamástól, melyeket Tomcat már több nappal korábban megírt a blogján.

Már átolvasás közben jöttem rá, hogy mivel nincsenek pontos eszközeim arra, hogy megállapítsam, Tomcat egészen pontosan melyik napon javított bizonyos bejegyzésein, így enélkül az érvelésem nem feltétlenül áll szilárd lábakon. A bejegyzés publikálásától emiatt eltekintettem.

Aki ennek ellenére kíváncsi rá, itt elolvashatja.

By SoDI

Íme a tegnapi bankrablás az én szememmel, bő négy percben.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Megint tanultam valami újat.

Magyarországon a helyszínelés azt jelenti, hogy Lonsdale dzsekis nindzsák, vidám skinheadek, csinos lányok, és karót nyelt öltönyös faszik mászkálnak össze-vissza, miközben dumálnak egymással. ;)

By SoDI

Ui.: Kurva jó ez a videómegosztás, mert meg tudod nézni csomó ember szemszögéből ugyanazt. Sokkal jobban átjön így a feeling, mint bármilyen tévés műsorból!

Miután az előző bejegyzésemben nagyvonalúan átugrottam e vészterhes korszak rémtettei fölött, úgy gondolom, talán érdemes elmesélnem, hogy miért nem tettem említést Kádár János 1956 előtti kegyetlenkedéseiről.

Rólam tudni kell, hogy nem szeretek forrásmunkák alapján dolgozni, mindig is utáltam az olyan iskolai elfoglaltságokat, ahol ez volt a feladat. Úgy gondolom ugyanis, hogy nem számít túl nagy szakmai teljesítménynek, ha valaki tíz tanulmányból ír egy tizenegyediket, mert sokkal érdekesebb szellemi kihívás az, ha hellyel-közzel közismert tényeket elemzünk, és helyezünk új megvilágításba.

Kádár János személyének is azzal az előfeltevéssel ugrottam neki, hogy az általános műveltség keretében bennem élő kép elegendő alapot nyújt ahhoz, hogy átfogóan vizsgálhassam meg a történelmi szerepét. Tévedtem, de mégsem szégyenkezem emiatt, mert ez a tévedés rávilágított arra, hogy miként élhet közöttünk több millió olyan ember, akik a rémes kommunista bűnök ellenére máig a gyilkosok szellemi örökösei mellett állnak ki.

Én magam egészen eddig annyit tudtam Kádárról, amit az általános iskolai, majd később a gimnáziumi tananyagban elénk tártak. Ez bővült ki idővel a különböző nemzeti érzelmű újságok (úgy mint kuruc.info, hunhír, vagy Hazánkért) cikkeivel. Úgy hittem, hogy az, amit a kötelező tananyag keretében megtanítottak nekünk, kiegészülve a nemzeti radikális újságírók álláspontjával, már elég ahhoz, hogy közel teljes képem legyen Kádár történelmi szerepéről.

Pedig Kádár János volt az, aki megszervezte az ÁVH-t, mint hatóságot. Ő csalta tőrbe és kínoztatta meg Rajk Lászlót, és ő volt a kuláknak kikiáltott parasztság és polgárság egyik legkegyetlenebb megnyomorítója. Ráadásul szánt szándékkal nagyobb hazug volt, mint Gyurcsány, elvégre az ő hazugságai nagyon közvetlenül okozták több ezer ember halálát.

Miután feleslegesnek tartom még egyszer leírni azt, amit valaki már remekül összefoglalt helyettem, így azt tudom ajánlani annak, akit a fenti igazságok háttere mélyebben is érdekel, hogy olvassa el Nagy Jenő (Szem) blogtárstól az igazságot.

Ami igazán meglepő az nem is ezeknek a rejtett részleteknek a rémisztő sora, hanem hogy ha én, aki azért valamennyire ügyelek a széles látókörre, ma délután fél egykor hallottam erről először, akkor képzeljük el, hogy milyen tudással élhet az a sokmillió honfitársunk, akik rendszeresen az MSZP-re adják le a voksukat! Belegondolni is rossz, hogy vajon milyen hamis, torz kép élhet bennük róla!

Emberek!

Nem lehet, hogy a tájékoztatás hiánya okozza itt a legnagyobb gondot?

By SoDI

Miután Kádár Jánossal kapcsolatban ahány ember szólalt meg, annyi féle módon elevenítette fel a történelmi ismereteit, én most erős jobboldali meggyőződésem ellenére is arra vállalkozom, hogy elfogulatlanul vizsgáljam meg a személyét.

Az életút 

Önmagában az, hogy Kádár a politikai aktivitása kezdetén a munkásmozgalmi csoportosulások körében látta értelmét tevékenykedni, nem ad okot arra, hogy elitélően nyilatkozzunk róla, elvégre a mai fiatalok közül senki nem tudhatja, hogy az adott korszakban hogyan reagált volna az aktuális ideológiák harcára. Ne feledjük, ekkortájt sokkal könnyebb volt elhitetni az emberekkel, hogy a megtapasztalt gondjaik az 'osztályharc' sajátosságaiban gyökereznek. Egyrészt a megvalósult baloldali irányításból csak Kun Béla tiszavirág-életű vérontása alapján lehettek kósza elképzeléseik, melyet utólag könnyen lehetett egyszerű hibaként kommunikálni, másrészt a szociáldemokrata mozgalom gazdasági szempontból ugyanabban a szocializmusban látta a megoldást, mely később a tagságát szintén a munkásnegyedekből szerző Szálasi Ferenc nyilaspártjának is központi elemét képezte, még ha ők a szocdemektől élesen eltérő törésvonalak mentén képzelték is el a harcukat. A szociális érzékenység gondolata a politikai paletta majd minden oldalán fontos elemet jelentett, az pedig, hogy ennek a megvalósíthatóságát ki melyik párt zászlaja alatt vélte megtalálni, ebből a szempontból talán részletkérdés is.

Ugyanígy nem lehet felróni Kádárnak azt sem, hogy a háború után learatta az illegalitásban elvetett társadalmi kapcsolatainak gyümölcsét, és - talán eleinte szívből jövő meggyőződéssel - a személyes karrierépítés követelményeinek megfelelően szervezte meg a párton belüli tevékenységét. Egy nagy adag jóindulattal talán még a nevéhez köthető beszolgáltatásokat is felfoghatjuk a történelmi meghatározottság miatt amúgy is adoptált kommunista rendszerre való áttérés egyik szükségszerűen velejáró logisztikai mozzanatának, melyet, ha esetleg ő nem, valaki más mindenképpen bevezetett volna. (update: Az 1956 előtti szerepéről kicsit bővebben itt írok.)

Furcsa módon még az 1956-os események első napjai miatt sem ítélhetjük el, hiszen származnak tőle olyan nyilatkozatok, ahol az aktuálisan zajló eseményeket a bátor fiatalság forradalmi tettének minősíti (hozzátéve persze, hogy egyes 'nemkívánatos elemek' rá kívánnak épülni a szabadságharcra, és kedvezőtlen irányba akarják terelni azt). Bár azzal együtt, hogy forradalmi minőségében ismerte el az eseményeket, hazug módon megpróbálta erőltetett differenciáltsággal bemutatni a szereplőit, ez, mivel az adott helyzet akkor szó szerint bármilyen végkifejletbe torkollhatott, még mindig olyan körülmény, mely nem feltétlenül vethető a szemére.

Nem tudni, mi volt az a pont, ami után végletesen magával ragadták őt a sötétség erői. Ahhoz képest, hogy korabeli beszámolók tanulsága szerint, amikor egy forradalmár elmondta neki, az oroszok milyen kegyetlen módon mészárolták le néhány órával korábban ártatlanok tucatjait, és hogy Kádár még arról biztosította ezt a magyar hőst, hogy személyesen gondoskodik róla, a ruszkik ezt ne ússzák meg szárazon, igen erős kontrasztot jelentett, amikor napokkal később már mint az orosz 'rendfenntartó' vérontás megrendelője szólt az ország nyilvánosságához.

Kádár kétség kívül akkor járt volna el helyesen, ha  nemet mond a szovjet vezetőség ajánlatára, és akár a halált is vállalva megtagad minden, a magyar néppel szembeni együttműködést. Ő mégsem ezt választotta. Ez óriási hiba volt, de még mindig magyarázható lenne egyszerű gyarló félelemmel, ha nem ismernénk a későbbi megtorlások időszakát. De ugye ismerjük.

A 229 megkínzott magyar forradalmár halálos ítéletének aláírását nem mentheti semmi. Az összekötözött, arccal a földdel jeltelen sírba vetett magyar emberek felkötése, és meggyalázása olyan szörnyű bűn, amiért Kádár sokkal kegyetlenebb halált érdemelt volna, mint Ceaucescu. (Arra, hogy még a végtisztességet sem adták meg a pesti srácoknak, a hozzátartozóik is csak a rendszerváltás után döbbentek rá.) Egy szemét gyilkos soha nem érdemli meg, hogy békésen, saját ágyában, párnák közt haljon meg. Még akkor sem, ha tudjuk, hogy 1989-ben Kádár megbomlott elméje tisztességtelenné tett volna minden, egészséges emberekre szabott jogi eljárást vele szemben.

Van azonban itt egy olyan körülmény, ami sajnos elég erősen árnyalja a képet ahhoz, hogy a felmérések szerint a magyar emberek több mint 50%-a látszólag jó okkal ítélje meg pozitívan Kádár történelmi szerepét. Ahogyan Schmitt Mária fogalmaz, ha a '60-as évek elején eltűnik a párt éléről, akkor a történészeknek nagyon egyszerű dolga lenne vele kapcsolatban, ő lenne az egyik legvéresebb kezű diktátor, és pont. Azonban őhozzá tartozik a konszolidáció időszaka is.

Bár nagyon nem komálom Tóta W. Árpádot, annyit el kell ismerni, hogy találóan fogalmazta meg ezeknek az évtizedeknek a lényegét. Ha szigorúan a véres leszámolások utáni időszakot nézzük, akkor azt látjuk, hogy a mozgásteret igen szűk keretek közé szorító szovjet nyomás alatt Kádár a lehető legtöbbet hozta ki a helyzetből. Mint később a '68-as prágai tavasz is bizonyította, a szocializmus útjáról letérni a megismételt külföldi erőszakkal lett volna egyenlő. A nép elnyomása viszont a lázadást jelenti. Teljesen logikus út, és a baloldal iránti nosztalgiát a mai napig meghatározó eredmény volt tehát a legvidámabb barakk felépítése.

A kilencvenes évek első felében szokás volt a korszak nagy hátrányaként felhozni, hogy a látszólagos szociális biztonság az ország teljes eladósítása árán volt csak fenntartható, azonban, ha azt vesszük alapul, hogy 2002 óta a Medgyessy-Gyurcsány páros fajlagosan is sokkal nagyobb mértékben növelte meg az adósságállományunkat, mint Kádár, rögtön nem olyan sötét a kép.

Konklúzió 

Van tehát egy elvhű munkamozgalmi ember, aki a megfelelő pillanatban eladta a lelkét, és a magyar történelem egyik legaljasabb, legvéreskezűbb diktátorává vált, majd pedig évtizedeken keresztül olyan munkateljesítményt tett le az asztalra mostoha körülmények között, mely miatt sokan 1956 ellenére is hálával tekintenek vissza rá. Bonyolult örökség. 

Mire jó az elfogulatlanság? 

A gond azzal, ha Kádár Jánost következetesen csak szörnyetegként festjük le, mindössze annyi, hogy önmagában a személye becsmérlésével nem jutunk közelebb ahhoz, hogy a jelenleg politikailag bizonytalan rétegeket hosszabb távon a nagy nemzeti céljaink mellé állítsuk. Ezekhez a megtévesztett magyarokhoz nem jut el semmilyen üzenet, melyet agresszív retorikával fogalmazunk meg. Egymás között persze elmaszturbálhatunk a komcsizáson, és néhol helyes is, hogy ezt tesszük, de amikor a változtatásért küzdünk, vagyis azért, hogy a magyarellenes eszmék egyszer és mindenkorra eltűnjenek a magyar közéletből, akkor meg kell tanulnunk az ellenoldal által most még rossz útra terelt honfitársaink felé is kommunikálni, mert csak egy közös alaphang teremtheti meg annak az esélyét, hogy ezek átállításával fokozatosan meggyengíthessük a nosztalgia hamis emékképein élősködőket.

Azt tehát, hogy még az ellenoldal emblematikus személyéhez is megpróbálok indulatoktól mentesen közelíteni, azért sem érzem feltétlenül elítélendőnek, mert minden háború elengedhetetlenül fontos mozzanata a felderítés, az ellenség megismerése. Ez a fajta vizsgálódás pedig megköveteli, hogy legalább néhány pillanatra megpróbáljuk magunkat a túloldalon állók helyébe képzelni.

Még akkor is, ha esetleg ettől rosszhangú kommenteket kapunk. :) Mert ez a harc része.

By SoDI

• Az arcképcsarmok Következő részében: Szálasi Ferenc

Ui.: Itt olvasható néhány, fent nem említett, negatív körülmény Kádárról, melyekre, ha utánaolvastam, még visszatérek:

http://szem.blogol.hu/?perm=813210

Moldova Györgynek vérében van a gerilla-marketing. Valószínűleg megirigyelte Kende Péter szép nagy villáját, és úgy döntött, a saját könyve is van olyan jó, hogy kacsalábon forogjon a kérója.

A taktika rém egyszerű, csak a baloldal Tomcat-jévé kell válni.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A recept ennyi: Csináljunk valamit, ami a másik oldalon jó eséllyel bassza fel az emberek agyát, majd arassuk le munkásságunk gyömölcsét, a sok-sok pénzt.

Moldova szakmai szempontból jó helyről tanult.

By SoDI

Ui.: Ettől meg szeretnék elhatárolódni: ;)

"Valakinek meg kellene gyilkolnia Moldovát. Előtte persze udvariasan meg kellene kérdezni tőle, hogy egyetért-e ezzel.
Ha következetes, akkor igennel felel, mert szerinte 'egy ártatlan halála megengedhető többszáz bűnös halála között'.
Kezdjük akkor az 'ártatlannal'! Rajta hát!
(Olvasó)"

Forrás: kuruc.info, innen

Ez meg simán szánalmas:

"Az illető biztos nem olvasta a Moldova féle Kádár könyvet, mert akkor inkább virágot vitt volna a sírjára."

Forrás innen

A magyar egy népirtásra vágyakozó ostoba nácifajta, és csak abból ért, ha jól pofán rúgják.

Ez derült ki Lomnici Zoltán mai sajtótájékoztatóján. A csávó elrepült amcsiba, ahol kioktatták, mekkora faszság a gyűlöletbűn gondolata, hiszen ők otthon inkább nemzeti összefogással védekeznek a nácik ellen. Lomnici elvtárs ennyitől persze nem jött zavarba, nem olyan fából faragták őt. Ehelyett máris lelkesen sorolni kezdte, miért is másfajta ember a magyar.

Először is a magyar irtott már zsidót, az amcsi meg nem. Azt persze Lomnici elfelejtette megemlíteni, hogy az amcsi eleinte vidáman kaszabolta az indiánokat, abban az időben pedig, amikor a magyar éppen zsidót szállított a németeknek, ők japánokat zártak rémtáborokba.

De volt ám második pont is. A legvégső érv, a közhelyek közhelye, mellyel minden más egyből lesöpörhető az asztalról. Figyelembe kell venni a nemzeti sajátosságokat - ilyet szól. Itt a társadalmi összefogás nem működik. Nyilván, mert amíg az amcsi össze tud fogni a nácik ellen, addig a magyar legbelül mind náci, így saját maga ellen képtelen összefogni. Tiszta sor.

Akinek nem ugrana be, hogy az elmúlt időszakban ki használta előszeretettel a demokrácia sárba tiprása kapcsán a 'nemzeti sajátosság' szóösszetételt, annak adok egy kis segítséget. Legyen előttünk a kép: Nemzetközi konferencián Bush kollégájához fordul, és megkérdezi, 'ugyan miért nincsen önöknél sajtószabadság, és miért lőnek fejbe újságírókat'? Megvan?

Na, ki válaszolt erre azzal, hogy "de hát a nemzeti sajátosság", meg "az egyedi néplélek"?

Bizony, bizony! Putyin bácsi.

Előre a szovjet elvtársat nyomdokain! Mit pofáznak itt holmi amcsik!

Na megyek hányni.

By SoDI

Ugyanitt koponya eladó.

Közel 400%-os áremelés a MÁV-nál.

Egyetlen nap alatt. Nem, ez nem vicc.

Miután a HÖOK nem volt képes megszervezni megfelelően a tandíj elleni tiltakozásokat sem, és ennek köszönhetően egy kormányzati tanulmányban az a mondat is megjelenhetett, hogy "megdöbbentően enyhe volt az ellenállás", már a vasúti kedvezmények ügyét is sikerült úgy elbaszniuk, ahogy van. 

Mivel áldásukat adták rá, a nappalisok eddigi 90%-os bérlete a lakóhely és az iskola között 67,5%-osra módosult. Így akad olyan Bicskén lakó és Győrben tanuló hallgató, aki az eddigi 5000 Ft helyett 19500 Ft-ért tudja csak megvenni erre a 100 km-es szakaszra a bérletét.

Asszem, érdemes lesz Hunnián belül a HÖOK-nak is megalakítani a párhuzamos intézményét, mert amit ezek az idióták művelnek a dísznek maguk alá gründolt sóhivatalban, az a semminél is kevesebb. Még egy spontán szerveződő érdekképviselet is hatásosabban tudott volna kiállni az OM-mel szemben.

Engem ez a legkevésbé sem érint, nem nagyon szoktam kimozdulni a városból, ha pedig mégis, akkor autóval (esetleg ha gyorsabb, akkor IC-vel) megyek, de így kiszúrni valakivel, hogy egyik pillanatról a másikra négyszeresére emelkedik a bérlete, több mint szemétség.

By SoDI

Az imént kaptam egy levelet valakitől, aki nem szereti a spam-eket.

Milyen szerencse, mert én sem.

Dátum: 2007. máj. 01. Kedd 21:34:46
Feladó: Szabó Norbert <[email protected]>
Címzett: (...) <>
Tárgy: Otthoni Munka Program

Képzeljük el, milyen lenne, ha nem utálná a SPAM-et.

Ez a "most is csak a hirdetésemet küldöm el Önnek, hogy ez se legyen SPAM" kitétel különösen tetszik. 

By SoDI

A HírTV híradója Tomcat blogja alapján számol be a Jobbik majálisán történtekről. Agyrém! Ha én itt a blogon hivatkozom rá, az valamennyire rendben van, de egy tévéhíradó mégis csak más tészta. Legalább hívják fel telefonon, kérdezzék meg az esetről, és vágják be azt az adásba! No de az a hír, hogy "Tomcat azt írta"?! Bazmeg! Így még én is tudnék híradót szerkeszteni! Hogy merik ezek újságírónak nevezni magukat?

Különben valaki, aki ért a fegyverekhez, elmondaná, hogy mi ez ott annak a cigánynak a kezében? Kard?

Más: Mint oly sokszor, nekem ismét sikerült elkerülnöm a mozgalmas eseményeket. Abban a reményben, hátha látok valami botrányt, délben körülnéztem a szocik majálisán, azonban halálra untam magam, semmi érdekeset nem sikerült rögzítenem. Mindenesetre kaptok egy 2 perces összeállítást ebből is, a YouTube-on elfér, akkor meg már miért is ne. :)

Kezdem megérteni az Index-esek szerkesztési stílusát.

Én is előszeretettel zoom-oltam rá az összes szakadt csövesre a komcsiknál. :-)

By SoDI

Valami idióta már megint felrobbantotta magát TATP-pal.

Kotyvasztottál, felrobbantál, így jártál.

Az a gáz ebben az anyagban, hogy háztartási boltokban minden további nélkül beszerezhető az összes hozzávaló, és közismert az elkészítési módja is. Sokan jönnek azzal, hogy óriási probléma, ha neten is elérhető egy ilyen leírás, ezt viszont én baromságnak tartom, elvégre bármelyik egyetemi könyvtárba besétálva ugyanígy megszerezheti az információt, aki nagyon akarja.

Éppen ezért, mivel maga a leírás teljesen veszélytelen, úgy döntöttem, hogy itt is nyugodtan szerepelhet a recept.

Triaceton-triperoxid

Szükséges anyagok:

• hidrogen-peroxid (H₂O₂,hiperol), min. 22%-os
• aceton
• sósav, min. 10%-os
• 1:1 arányban keverjük.

Gyártása:

Fogjunk meg egy edényt és töltsük meg a 3/4-ig vízzel, majd szórjuk bele a lehető legtöbb jeget. Ezután egy főzőpohárba öntsünk 20ml acetont, ugyanennyi peroxidot és öntsük mellé a sósavat is. Látni fogjuk, hogyan reagál. Ne csináljunk vele semmit, ne kevergessük és ha lehet ne is rázogassuk. Várjunk legalább 1 órát, ha idáig nem robbant fel, akkor valószínűleg ezután sem fog, de ha meg is hát nem volt szerencséd. :-)) Miután letelt az 5-6 óra, vegyük ki a hűtőfolyadékból és a keletkező fehéres izét szűrjük le szűrőpapírral majd 35 Celsius alatt száritsuk ki, utánna ajánlatos savtalanítani. Robbantás történhet gyújtózsinórral, de akár elektromos detonátorral is ami inkább ajánlatos, mert sokkal biztosabb (nem sül be, kis víz sem gond neki).

Szárazon robbanásveszélyes!!! A sósav és a H₂O₂ maró!

Forrás: Innen és innen. 

Még egyszer: kotyvasztod, felrobbansz, megérdemled.

Senki ne csinálja, mert baromság! Inkább vágjatok eret, az kontrollálhatóbb, meg emós. ;)

By SoDI