Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Nekem, mint akit elhurcoltak, megvertek, és meggyanúsítottak a mindent olvasás nélkül (!) aláíró (< kattints a részletekhez) rendőrök október 23-án, illene igencsak sarkos véleményen lennem az '56-os ünnepségeket vérbe fojtó rendőrterroristák ámokfutása, és az ennek nyomán elindult koncepciós eljárások kapcsán, most mégis arra teszek kísérletet, hogy megtaláljam az arany középutat, mely valahol félúton van a Gergényi -és a Morvai-féle vonal között. Lássuk először a gonoszokat, utána a jókat,végül pedig engem, a konzervatív realistát.

A Gergényi-féle vonal

1. Gergényi álláspontja szerint minden az előírások szerint történt, senkinél nem volt vipera, akinek pedig mégis egyedi panasza lenne, az forduljon bizalommal az ügyészséghez. (Ez nyilván a legcinikusabb, a legsötétebb kommunista időket idéző megközelítés.)
2. Gyurcsány szerint a rendőrség "összességében" helyesen járt el, és megnyugtatással tölti el, hogy ilyen gyorsan visszaállították a rendet. Hozzátette még, hogy a jövőben is hasonló határozottságot vár el.
3. A legújabb a nyomozó ügyészség álláspontja. Eszerint a Fidesz-nagygyűlés résztvevői október 23-án maguk vállalták a kockázatot, hogy a jogellenes tüntetők közé keverednek, és emiatt a rendőrség erőszakot alkalmaz velük szemben. Bizony.

Röviden összefoglalva, aki aznap az utcán sétált, az tudatosan vállalta a kockázatot, maradt volna otthon a forradalom 50-edik évfordulóján, mint egy rendes nyárspolgár, minden a legnagyobb rendben folyt, nincs itt semmi látnivaló.

A Morvai-féle vonal

1. A rendőrség többnyire nem is tüntetőket, hanem ártatlan járókelőket vert véresre, nyomorított -és gyanúsított meg. Az eredmény: végleg megmaradó nyomok, és a koncepciós perek miatt derékba tört életek. Ezért a politikai felelősök megtalálása mellett a legjobb megoldás a közkegyelem, az eljárások azonnali beszüntetése.
2. A legújabb dolog Athina tervezett alapítványa, melynek célja azon emberek segítése lenne, akiket ez a diktatúrába hajló rendszer a 'szabad véleménynyilvánításuk miatt kikezd, és a politikailag átszínezett rendőrség, illetve más hatalmi szervek asszisztálása mellett megpróbál elhallgattatni, ellehetetleníteni, állásától, vagyonától, végső esetben pedig személyes szabadságától megfosztani', tehát azok mellé állna, akiket  'atrocitások értek', akiket 'szabadságuktól, állásuktól, tanulási lehetőségüktől, önbecsülésüktől megfosztottak'.
   Ez nyilván annyival lenne több dr. Gaudi-Nagy Tamás NJA Alapítványánál, hogy ő elsősorban gyülekezési jogot érintő perekre koncentrál, és így Tomcat-et már nem is vállalta.

Ahogyan SoDI látja

Hibák a Gergényi-féle vonalban

1. Azt, hogy mi történt az utcán, kár letagadni, mindenki pontosan látta. Gergényi Ceaucescu-módi falhoz állítást érdemelne egy rendes nemzeti rendszerváltás alkalmával, Gyurcsány pedig hasonló nyilvános népbírósági pert, mint amilyenben anno Szálasit részesítették a komcsik.
2. Semmiképpen sem beszélhetünk a sebesültek és az elhurcoltak kapcsán osztott felelőségről, elvégre ezek az emberek elsősorban a magyar kormány meghívását fogadták el akkor, amikor utcára mentek. Az, hogy csatlakoztak a legnagyobb ellenzéki párt gyűléséhez is, teljesen természetes. Mindkét esetben ugyanis a rendőrségnek lett volna feladata , hogy garantálja ezeknek az embereknek a biztonságát, ők viszont homlokegyenest ennek ellenkezőjét tették.
3. Hogy ez mennyire nem volt európai megoldás, jól jelzi, hogy Bene irányítása alatt teljesen más volt az oszlatás módja. (Bár március 15-én is történtek túlkapások, elég csak megnézni, hogyan rohant le az erőszakos rendőrhorda egy ártalmatlan biciklistát. A juj.hu-n a "bicikli" szóra rákeresve érhető el erről egy videó).

Hibák a Morvai-féle vonalban

1. A közkegyelem, és az eljárások azonnali beszüntetése nagyon rossz megoldás, mert nem nyújt lehetőséget arra, hogy egyenként tisztázni lehessen az ügyben érintettek személyes szerepét. Egy igazi úriember nagyon érzékeny arra, ha folt esik a becsületén, velünk pedig pontosan ez történt! Én lennék a legjobban felháborodva, ha amnesztia keretében, vagy bizonyíték hiányában szüntetnék meg a büntetőeljárást, ugyanis bár ez azt jelentené, hogy nem kell a törvényi szankciótól tartanom, de a szégyenfolt örökre rajtam maradna. Ha így történne, rögtön fellebbeznék, és kérném a vizsgálat rendes lefolytatását. Ne merjék az ellenem folyó eljárást csak úgy megszüntetni! Miután gyanúba kevertek, a legkevesebb, hogy végigviszik az ügyet, és megállapítják a bűncselekmény hiányát! Még egy állami szerv sem teheti meg, hogy besároz valakit! Tessék megnyugtatóan tisztázni a nevemet, ne pedig kidobni azzal, hogy "bocs, nem biztos, hogy így volt", meg különben is "zavaros napok voltak".  Morvai néni azt akarja elérni, hogy minket ilyen válaszokkal sértsenek meg, én pedig ezt felháborítónak tartom! Ez nem csak jogi folyamat, hanem a mi emberi tisztességünkről is szól, éppen ezért a jogi rész lezárásával még rajtunk marad a szégyen, én pedig egy ilyen helyzetet soha nem tudnék elfogadni! Ezért NEM kell amnesztia, és NEM kell az eljárások beszüntetése sem!
2. Atthina sötét országképével szemben én nem érzem úgy, hogy a hétköznapokban bármilyen hátrány ért volna október 23 miatt. Nem tapasztaltam, hogy bárki meg akarna fosztani a tanulástól, vagy rám szálltak volna a vállalkozásom miatt. Miután néhány gyakorlatról már túl sokat hiányoztam volna a rendőrségi őrizetem miatt, az üggyel kapcsolatos irataimat leadtam az ELTE kari tanulmányi osztályán, és néhány tanárnál is. Kicsit sem nehezítették meg a dolgomat! SŐT! Nem csak hogy nem toltak ki velem, de kivételesen kedvesnek, és segítőkésznek mutatkoztak mind!
   Az ellenem folyó büntetőeljárás során sem tapasztaltam azt, hogy a blogom miatt hátrány érne, pedig nyilván ráálltak a nyomozók, miután a polgári nevemre rákeresve az első helyen dobja ki a Google ezt a helyet, és (konkrét visszajelzések alapján) azóta is lett néhány magasrangú rendőr olvasóm, hogy elkezdtem mindenféle beadványokkal baszogatni a BRFK-t a Kossuth téri kordon ügyében.
   Ilyenformán nem feltétlenül érzem hiánypótlóan szükségesnek egy, a politikai meghurcoltak segítségét zászlajára tűző alapítvány gondolatát, mert saját tapasztalataim alapján a legkevésbé sem tűnik úgy, mintha Magyarországon tartani kellene ilyesmitől. (Tomcat-et kivétel nélkül mindig akkor vitték el, amikor tüntetésen dobált, verekedésbe keveredett, más tüntetését igyekezett ellehetetleníteni, vagy ha - egyértelmű jelek szerint - éppen ilyesmire készült. Ez szerintem még nem a szólásszabadság sérülése.)

Szóval - mint mindig - az igazság valahol az egymással szembenálló álláspontok között van. 

By SoDI

Egy apró segítséget szeretnék kérni tőletek.

Egy IWIW-es fórumról sorra jönnek hozzám a találatok, de mivel nincs hozzáférésem, nem nagyon tudom, hogy minek az apropóján. Ha valaki összefoglalná röviden, hogy miről van ott szó, azt megköszönném:

http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3201979

Egyben ha valaki esetleg tudna küldeni IWIW-es meghívót a  e-mail címre, akkor még inkább hálás lennék.

Előre is danke...

By SoDI

Na, vegyük sorba az utolsó bejegyzéseimben felvetett kérdéseket.

Tomcat előzetese, és az SS-es kabát.

Tomcat előzetese

Azt írtam, hogy a jelenleg birtokunkban lévő információk alapján nem csak hogy nincs okuk bent tartani Tomcat-et, de hármójuk közül éppen hogy vele szemben volt a legkevesebb alapjuk elrendelni az előzetes letartóztatást. Ezt továbbra is fenntartom.

Itt most két eset lehetséges:

1. Politikai indíték.
2. Van valami olyan, Tomcat-re terhelő körülmény, amit elhallgatnak előlünk.

Mivel én úgy vagyok vele, hogy nem akarok olyan országban élni, ahol politikai okokból hurcolnak meg embereket (mert ha tényleg így lenne, elsőként gyújtanék fel néhány autót, és ez nem vicc), így ennek megfelelően nagyon szeretném azt hinni, hogy még közel sem tartunk itt.

Ezt a döntést (hogy a lakás tulajdonosait miért engedték ki, Tomcat-re pedig miért csaptak le) valamilyen jogi érveléssel is alá kellett támasztaniuk, mivel pedig a két, a témában releváns ember (Athina, és Blogadmin) blogján nem esik szó ilyesmiről, ez sajnos olyan körülmény marad, mely ismeretének hiányában nem igazán lehet érdemben nyilatkozni az ügyről.

(Nem véletlen, hogy én a pereim kapcsán kivétel nélkül minden iratomat megmutatom, benne még azokat a részleteket is, amikor az ellenfeleim rendőrökre támadó vadállatként, vagy bűnöző uzsorás-maffiózóként írnak le engem, mert hiszem, hogy csak az ügyek teljes mélységű ismeretével lehetnek képesek az olvasók tényszerűen véleményt formálni bármiről is.)

Továbbra is hiszem, hogy amennyiben tényleg annyi az igazság, amennyit eddig olvashattunk, akkor másodfokon csak és kizárólag olyan ítélet születhet, ami alapján a legsúlyosabb szankció Tomcat-tel szemben legfeljebb házi őrizet.

Miután Kulcsár Attila szabadon mászkál, és a molotovkoktélos gyerek sincs előzetesben, egyszerűen ki van zárva minden más lehetőség, és így - ha nincsenek titkos bizonyítékok valami súlyosabb dologról - Tomcat a jövő hét közepén már szabad lesz. Önmagában néhány füstbombáért jogerősen nem maradhat bent!

Ez lehetetlen esemény, abszurd őrültség lenne, teljesen kizárt!

SS-es kabát

Ma erről mindösszesen annyit tudtunk meg (nem többet), hogy Csintalan Sándornak csütörtökön tökéletesen igaza volt az üggyel kapcsolatban. Olyannyira igaza volt, hogy szó szerint idézek tőle.

"Itt most nem a fényképészre kell haragudni, ő ott kattintgat mindenre, amit egy kicsit is érdekesnek talál, és azután lead egy rakás képet, amiből válogatni lehet. Az viszont a szerkesztő részéről egy aljas szemét dolog volt, hogy ezt a képet berakta a többi közé, amikor pontosan tudnia kellett, hogy mit indít el ezzel. Még ha a fotó nem is manipulált, akkor is egy nagyon mocskos és manipulatív szerkesztési gyakorlattal állunk szemben."

Vagyis mindössze annyit tudtunk meg, hogy Barakonyi Szabolcs valószínűleg vétlen, és legfőképpen Tevan Imre a sáros.

By SoDI

Emlékszünk még a Molotov-koktélos csávóra, aki állítólag március 15-én tűzzel akarta a rendőröket megállítani? Na, ő bizony nincs előzetesben.

2007.03.26. KÖZLEMÉNY - P. György (Molotov-koktél) - házi őrizet és bíróság elé állítás
A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a mai napon a P. György ellen közveszélyokozás előkészületének bűntette miatt indult büntető eljárás kapcsán a gyanúsítottal szemben 2007. március 16. napján meghozott előzetes letartóztatást elrendelő végzést megváltoztatta és a gyanúsítottal szemben házi őrizetet rendelt el.

(...)

A végzés jogerős.

Budapest, 2007. március 26.

Fővárosi Bíróság
Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Titkársága

Annak ellenére nincs, hogy a kis üvegekbe töltött benzint másra nem is nagyon lehet használni, és egyenesen bevallotta, hogy mire készül.

Ehhez képest, miután Tomcat esetében tény, hogy a Csepelen lefoglalt anyagokból nem készíthető bomba, nem ő bérelte a lakást, nem érték tetten semmivel, és nem vallott be semmilyen rendbontásra vonatkozó tervet, nincs igazán okuk előzetesben tartani.

Erősen a háziőrizetre tippelek.

Le merném fogadni, hogy ma este már blogot ír.

(Legrosszabb esetben fosni fog az elsőfokú bíró, és akkor csak jövő hét elején, másodfokon engedik ki, de szerintem biztosak lehetünk benne, hogy jogerős előzetes letartóztatási végzés nem lesz.)

By SoDI

Update (16:09): Mivel a többieket állítólag kiengedték, de a (HírTV szerint) Tomcat-et nem, így (feltéve, hogy mind a két információ igaz) nem arról van szó, hogy rossz a helyzetértékelésem, vagy rossz jós lennék. Én a rendelkezésre álló információk alapján írom, amit írok. Most nyilvánvalóan az a helyzet, hogy van valami olyan, a nyilvánosság előtt még ismeretlen körülmény, amit előlünk elhallgatnak, de ami Tomcat ellen szól.

Update: EXKLUZÍV! (21:56-kor):

A kuruc.info nagyon keresi a fotós, Barakonyi Szabolcs fényképét.

Nálam most hamarabb kint van, mint náluk!

Ő az itt balra. (Kattints rá a videóhoz)

Update 2: Érdemes egy pillantást vetni a kérdéses kép metaadataira:

Tudom, erre meg mindjárt benyögi valaki, hogy azzal méretezték át. Perszeee, csak azért. Hogyne.

Update 3: Az Index saját álláspontja itt olvasható.

By SoDI

Gergényi bűnügyi helyettese ma reggel elmondta, hogy a tegnap Csepelen elfogott hobbivegyészek a vallomásuk szerint nem füstbombát akartak készíteni, hanem csak műtrágyát, mert Tomcat a pólók mellett már saját készítésű bort is akar árulni a boltban.

És mint tudjuk, a szőllőtermesztés fontos tartozéka a mécses, meg a gyújtókanóc. :)

By SoDI

Update: A szőlő szót valójában egy L-lel írják, de nem javítom ki, mert én már csak ilyen rohadt útszéli bunkó vagyok. ;-)

Hujber Feri megsértődött, amiért bántják az ő koszos kis kurváját.

Ezt bűcselekménnyel torolta meg.

 " Ilyen alapon most mi jövünk? Verjük meg? Törjük össze az ő 'munkaeszközét'? "

Én bizony ezt tettem volna. Ha már úgy is rendőrségi ügy a kamera, legalább köpjön vért a köcsögje. Oszt a büntetést majd kifizetjük a nyomi pizzásfiú kártérítéséből.

By SoDI

A ballib sajtó nem hagyja magát megtéveszteni a tényektől.

Összegyűjtöttem az öt legbulvárabb online szalagcímet Tomcatről.

Két ínyencségre tessék figyelni: Egyrészt kivétel nélkül mindegyik cím hazudik (valójában nem Tomcat lakása, nem érték tetten, és nincs igazi robbanóanyag), másrészt egyedül a Stop.hu vette a fáradságot, hogy legalább egy kérdőjelet kirakjon, a többiek tényként állítanak mindent.

Bravo!

1. Tomcat lakásában emberi maradványokat is találtak
   (azóta átírt Népszava cikk, a Hírkereső még így találja meg)
   
2. Bombagyártás közben őrizetbe vették Tomcat-et
   (Népszabadság Online, itt)
3. Nagy rendőrségi fogás: robbanószer, csontok és Tomcat
   (ma.hu, itt)
4. Emberi csontokat találtak Tomcatnél a rendőrök
   (reggel.hu, itt)
5. Robbanóanyag és emberi csontok Tomcatnél?
   (stop.hu, itt)

Ezúton is szeretnék gratulálni a Tisztelt sajtós kollégáknak a szakmai teljesítményhez.

By SoDI

Többen hiányoltak videót a tegnapi napról, úgyhogy mégis kaptok egyet.

Miután este 10 körül akadt némi elintéznivalóm az ELTÉ-n, ráadásul utána egy haveromnak is el kellett vinnem valamit az Alkotmány utcába (vagy a detonátort a vasárnapi kendertüntetésre, vagy nem, ez legyen titok ;-) - különben egy CD-t) még egy késő esti Kossuth teret is kaptok.

Bizony. 

Na, legyetek vele boldogok. 

Na megyek tanulni, mert reggel ZH-t írok.

Update: Nem írok, elnéztem a dátumot, de legalább jól megtanultam. :D

By SoDI

Hehe!

Gorka elhagyta a Gorkapártot.

Egyre viccesebb ez a mai nap. :D

By SoDI

Tomcat-et előállították, mert állítólag valami spanja, akinél vendégeskedett füstbombázni akart Gyurcsányék felvonulásán. (A pontosabb megfogalmazás kedvéért zöld háttérrel utólagos kiegészítés).

Meg volt ott valami emberi maradvány is. :DDD

A kuruc.info mókával készül este 7 órakor ugyanerre.

Én meg ismét egy rohadt egyetemi beadandóbal baszom a rezet, így megint lemaradok mindenről, mint október huszonharmadikán (akkor is csak éjfél után tudtam elindulni itthonról).

Francnak kell mindent az utolsó pillanatra hagynom. 

Pusztuljanak a beadandók!

By SoDI

Ui.: Lehet, hogy törölnöm kéne innen a TATP-ról szóló írásomat? ;P

Update: Beszarás!

A mi ÁVÓ-nk a legnagyobb segg a világon:

"Két kamasz kergetőzött egy békéscsabai háztetőn kedden. Egyiküknél egy műanyag géppisztoly is volt, ami riadalmat keltett a járókelőkben. A rendőrség lefoglalta a játékot, a fiúk ellen meg eljárást indított."

Forrás

LOL!  LOL! LOL!

Ma annak a vizsgálatára teszek kísérletet, hogy miért segíthet Hunnia végre összezárni a nemzeti oldalt. 

Legutoljára tavaly, a tavaszi választások idején került a nemzeti oldalon figyelem középpontjába a kérdés, hogy vajon a baloldallal ellentétben mi miért nem vagyunk képesek összezárni, még akkor sem, amikor már olyan nyíltszíni nemzetfalás folyik, hogy emiatt minden korábbinál nagyobb szükség lenne rendíthetetlen erőt mutatnunk az ellenségeink felé.

Ahány szereplője van a hazai közéletnek, annyi különféle válasz született erre. Orbán Viktor legfőképpen történelmi hagyományokat említett, és azt a négy évtizedes hátrányt, amíg gyakorlatilag tiltott volt a jobboldalnak megszerveznie magát. Megint mások a baloldal egységes ellenségképével magyarázták a hátrányunkat, ami miatt a haladó szociáldemokratáktól kezdve a megrögzött kommunistákig mindenki beterelhető az MSZP zászlaja alá.

Én ezeket nem tartom kellőképpen pontos válasznak, ugyanis nekünk is egyre szilárdabb az ellenségképünk, a rendszerváltás óta eltelt 17 év pedig elegendőnek kellett volna hogy legyen az önszerveződéshez. Szerintem a széthúzás inkább annak tudható be, hogy nincsenek megfelelően tisztázva az olyan fogalmak, mint nemzet, hazaszeretet, magyar értékrend, vagy árulás. Pontosabban mindenkinek más és más elképzelése van ezekről. Miután pedig az alapok sincsenek kellőképpen letisztázva, az ezekkel leírt problémák lehetséges megoldását is egészen másként látja minden szereplő.

Saját magamon is azt figyeltem meg, hogy bár minden témában találkozom olyanokkal, akik egy-egy konkrét kérdésben tökéletesen osztják a véleményemet, azonban nincs még egy olyan ember, aki mindenben pontonosan ugyanúgy gondolkodna. Ez pedig nem csak rám, hanem bizony kivétel nélkül mindenkire igaz. Elég csak körülnézni a MIÉP-nél (Grespik után sokak távozása), kuruc.info háza táján (Tomcat kiválása), a Jobbiknál (Novák Előd kilépése update: 2008. jan. 22: nem lépett ki, csak lemondott egy tisztségéről) vagy a Kossuth térieknél (Gonda és Takács András perpatvara). Akármilyen szervezeti formában próbálnak meg együttműködni elkötelezett jobboldali elkötelezettségű emberek, akármilyen tiszták is a közös célok, mindig hamar felszínre kerülnek az ellentétek. Ez alól csak az erős érdekek mentén összekovácsolódott Fidesz a kivétel, ami viszont kakukktojás, hiszen nem nemzeti célokat szolgál, hanem csupán a benne szerepet vállalók egzisztenciális létrájaként funkcionál.

Lehet tehát alapítani újabb pártokat, újabb újságokat, újabb demonstrálgató civil kezdeményezéseket, a történet vége mindig a perpatvar, a kezdetben közelinek látszó álláspontok erős összeegyeztethetetlensége.

Éppen ez az, amiben Hunnia végre áttörést jelenthet. Itt nincsenek vezéralakok, nincsenek irányítók, nincsenek dogmaként meghatározott stratégiák. Csak egyetlen nagy, szakértelemre alapozott út van, amiből végül nem a legerősebb, vagy legálnokabb ember álláspontja, hanem a leginkább működőképes megoldás kerekedik felül. Itt nem az álláspontok, hanem az adatok, és a megdönthetetlen szakmai tények döntenek.

Ez pedig sokkal kisebb teret ad a széthúzásnak, és már önmagában megteremti az összezárást mindenkivel szemben, aki a szilárd alapokra helyezett megoldásainkat légből kapott ideológiai fröcsögéssel próbálná balról támadni.

By SoDI

Ehun ni akad egy hosszabb értékelés a blogomról. Egyrészt a terjedelme miatt, másrészt pedig azért, mert olyan dolgokat is érint, melyekről itt a blogban még nem írtam, úgy érzem, megér egy külön bejegyzést.

Be kell vallanom, Gregor Schultz nagyrészt tisztán látja az indítékaimat, de ezekről - tekintve, hogy gyakran szokásom kifejteni - nem is volt olyan nehéz képet alkotnia.

" Nagyjából úgy láttam, azért kezdett blogot írni, mert, ahogy ő gyakran fogalmaz, a 'cionisták' el akarták venni a lakását, és ki akarták forgatni a pénzéből. Tehát a keret megvan: lehet zsidózni."

A blogindítás apropója valóban az volt, hogy úgy éreztem, a lakásmaffia-ügyem kiindulópontja kellően érdekes ahhoz, hogy külön blog foglalkozzon vele. Az, hogy az egész ügy mögött egy zsidó kulturális alapítvány állt, valóban kiváló hivatkozási alap arra, hogy személyes példával is alá tudjam támasztani az anticionizmusomat, de ezzel legfőképpen csak azokat szoktam leszerelni, akik azzal a sablon kérdéssel jönnek, hogy 'ugyan mit ártottak neked a zsidók?' Hát ezt! Emellett, mivel akkoriban én is erősen gondolkodtam egyik haverommal off-shore cég alapításán (hogy ez azóta meg lett-e alapítva, az legyen titok :-)), többek között Tomcat dominikai cége kapcsán valóban az ő blogja volt a másik kezdő téma. Bár azért van néhány apróság, mellyel vitatkoznék.

"rögtön csatlakozott a Blogadmin és Tomcat féle vonalhoz úgy, hogy közben látszólag időről időre beszól nekik, kritizálja őket"

Mivel a jobboldal igen sokszínű, ezért alig akad két ember, aki tökéletesen egyetértene minden apró részletkérdésben. Emberektől függetlenül mindenkiről kegyetlenül megírom, ha hülyeséget csinál, vagy ír, még akkor is, ha nagyjából ugyanott áll, ahol én. 

"Emlékezetes, amikor huzogatta az oroszlán bajszát: ígéretet tett arra, hogy Tomcat barátnőjéről ír bejegyzést."

Ez meg is történt, itt olvasható.

De nézzünk inkább egy izgalmasabb témát, az örök fejfájást okozó zsidókérdést.

"Arról, hogy a ki a másként gondolkodó, (...) még Bácsfi Diána dogmája is előkerült: zsidó az is, aki zsidóként viselkedik."

Hehe. Az igazat megvallva ez inkább eredetileg tőlem származó gondolat, a hivatkozott Bácsfi-interjú közben valahogy így hangzott:

Én - Ugye szó volt itt a zsidók kitelepítéséről is.
Bácsfi - Igen.
Én - Nos, megvallom őszintén nehezen tudtam helyre tenni ezt a részletet. Átolvastam az Ön közleményeit, de nem találtam erre vonatkozólag pontosabb meghatározást. Most itt ki a zsidó? Aki annak született, akinek az a vallása, akinek az ősei azok, a cionisták, vagy esetleg aki liberális értékeket vall?
Bácsfi - Itt végül is tényleg egy hozzáállásbeli különbözőségről van szó. Tehát igen, maga nagyon jól mondja, ennek kapcsán kiterjeszthetnénk ezt, és bevezethetnénk a szellemi rassz fogalmát is.
Én - Jujj, én nem mondtam semmit, csak kérdéseket teszek fel. :-))

Ami Gregor Schultz kritikájában igazán érdekes, az a következő rész, az anyagi helyzetem vizsgálata.

"Számomra eleve érthetetlen, hogy lehet egy egyetemistának lakása"

Az ok merőben prózai. Amikor megvettük ezt a lakást, melyben eleinte nem egyedül éltem, azért került a nevemre, hogy a későbbiek során ne okozzon gondot az átírási illeték (MDF-es terminológiával: haláladó) kifizetése. Eleinte nem volt haszonélvezeti jogom, ezt nagykorúságom után többek között a bizalom jeleként kaptam meg. :-))

Az, hogy miért élek egyedül, annak is elég egyszerű oka van. Röviden arról van szó, hogy édesapámmal nagyon szeretjük egymást, főleg minimum száz kilométer távolságból. ;-) Próbaként együtt éltem édesanyámmal egy évig pátyon, majd egy ideig édesapámmal is a mostani lakásomban, de miután a mindennapi gyakorlat alapján arra jutottunk, hogy a mély családi szeretet dacára is kiütköznek az eltérő személyiségjegyek, békésen megbeszéltük, hogy mivel nem kívánunk a jövőben sem befekerülni a bulvárlapok "szóváltás közben kútba dobta anyósát"-rovatába, a legjobb megoldás az, ha semmilyen párosításban nem élünk együtt. (Mivel mindkét szülőm értelmiségi, édesanyám ügyvéd, édesapám BME-n végzett villamosmérnök, és én szintén hasonló irányba tendálok, így verekedés sose volt, de miután egyre idegesítőbb volt az összeegyeztethetetlen szokások háztartáson belüli ütközése, így kellően konstruktív megoldást kerestünk a békés életvitel érdekében.) Ezért alakult így, hogy szüleim és én végül hárman három felé költöztünk.

Ez így kiváló megoldásnak bizonyult, mivel így mindenki a saját ízlése szerint szervezheti meg az életstílusát.

"hogyan tudja elherdálni"

Erre nagyon egyszerű válaszolni. Könnyen. :)

Én a történtek dacára én az egyik legnagyobb erényemként tartom számon, hogy főként különböző önmenedzselő könyvek hatására gyakorlatilag teljesen mentes vagyok a kispolgári attitűdöktől. Ez nagyon röviden azt jelenti, hogy számomra teljesen ismeretlen a 'túl nagy kockázat' fogalma. Hülyeségnek tartom. Helyette 'kezelt', és 'kezeletlen' kockázatokban gondolkodom.

Ez azt jelenti, hogy kizárólag az alábbi két kérdést szoktam feltenni magamnak döntéshelyzetekben:

1. Elviselhető-e (az életem végét jelenti-e) a lehető legrosszabb végkifejlet?
2. Megfelelően bevédtem magam a felmerülő buktatókkal szemben?

A lakásom ügyében a válaszok így hangoztak:

1. Elviselhető. Legrosszabb esetben kapok egy külön emeletet édesanyám házában, vagy megyek albérletbe. Öngyilkos még nem lennék.
2. Mivel minden papír rendben van, így két lehetőség adódik: vagy sínen van az ügy, vagy valaki egész biztosan börtönbe megy. Tehát igenis kezelve vannak a kockázatok.

Ami miatt mégis felmerültek nem várt nehézségek, az annak köszönhető, hogy a kettes pontba elfelejtettem bekalkulálni, hogy bár egy köztiszteletben álló, műszaki doktorátust szerzett tanáremberről van szó, viszont öreg, és állítólag rákos, így lehet, hogy nem büntetés számára a börtön, lévén, hogy talán be sem kellene vonulnia. (Szerencsére az orvosok helyre tudták pofozni, így ahhoz képest, hogy tanár úr két éve annyira meg akart halni, máig egész jó színben van, és ahogy kinéz, ez vagy tíz évig még így lesz). No meg emellett azt sem kalkuláltam bele, hogy zsidó. :D

"hogyan beszélhet milliókról."

Nem igazán értem, miért kellene, hogy lineáris összefüggés legyen valaki cselekedetei, és a rendelkezésre álló pénz között. Az, hogy egy munka értékét főként annak mennyisége határozza meg, a legvisszataszítóbb marxista demagógia, amint immár 17 évvel a kommunizmus felé tartó társadalmi rend teljes bukása után magunk mögött illene hagytunk.

A különböző, a meggazdagodás lélektanával foglalkozó könyvekben visszatérő gondolat, hogy sok munkával keveset keresni a világ legkönnyebb dolga. Bárki képes rá. Ugyananennek illusztrálására rajzoltam Hunnia kapcsán az itt látható ábrát. Ez is azt akarja szemléltetni, hogy nem az a lényeg, valaki milyen régen küzd a kommunisták ellen, hanem hogy eközben mennyire hajlandó élni a hatástöbbszörözés eszközeivel.

A fentiek miatt tehát nem igazán értem, miért lenne feltétlenül természetesebb egy teszem azt 40 éves embertől az, ha milliókról beszél, mint egy huszonéves egyetemistától. Életkor, élettapasztalat, és foglalkozás az összes különbség, de mint tudjuk a világ nem életkor, nem élettapasztalat, és nem intelligencia alapján osztja szét a vagyont. Sőt, a foglalkozás is sokkal kisebb súllyal játszik szerepet ebben, mint gondolnánk.

Hogy ez nem feltétlenül az érdemek szerinti eloszlást jelenti? Ja kérem, tessenek regionális szocializmust csinálni, és benne vagyok. Én is azért küzdök, de addig is más a körülöttünk lévő valóság.

"De lehet, hogy csak én vagyok proletár."

Inkább középszerű nyárspolgár. A gond ezzel csupán annyi, hogy lehetsz bármilyen szorgalmas, és tehetséges, ezzel a gondolkodásmóddal egy jó átlagos életvitelre telhet csak tőled, annál több nem.

"Egy alkalommal százezer forintot ajánlott cserébe valamiért az olvasóknak, nem is tudom, mikor volt utoljára annyi pénzem."

A történet lényege, hogy Tomcat próbapert tervezett indítani Horváth Aladár ellen, ugyanis Horváth szerint Mortimer azért szúrta le Józsikát, mert bár ő maga is cigány, de ezzel is meg kínánt felelmi a mélymagyar elvárásoknak. Ez Tomcat szerint a magyarság, mint közösség elleni uszítás volt. Erre mondtam én, hogy ha ő vagy bárki megnyer egy ilyen pert Horváth ellen, akkor én fogadásból 8 munkanapon belül fizetek neki 100 ezer forintot.

Ezt továbbra is fenntartom. Ha Horváth Aladárt jogerősen elítélik közösség elleni uszításért, én odaadom a per megindítójának ezt a összeget. Könnyű pénzkeresés! Tessék megpróbálni! :)

"Időről időre bevallja, hogy nem hagyja el a fővárost, legfeljebb kocsival vagy InterCity vonattal. Eleve van azzal valami baj, ha valaki kritika nélkül az autózást propagálja a tömegközlekedéssel szemben."

Ez a tendencia! Kóka miatt egyre többen térnek át vidéken is autózásra a vonatozás helyett. A 30 km-en belüli ingázóknak 50%-kal, egyes diákoknak csaknem 400%-kal növekedett meg a vonatjegye május elején egyetlen nap alatt, és mivel ez már a harmadik áremelés volt csak idén, januártól számolva még siralmasabb a helyzet. Ilyen költségek mellett bizony sokszor jobban megéri autózni városon kívül!

Városon belül én is BKV-vel járok, ha azzal gyorsabb.

A Teve utcába például hülye leszek otthonról elautózni, amikor metróval seperc alatt ott vagyok.

"Így aztán egy ilyen világlátott embertől (mint Sodika) nehezen is veszem komolyan az írásait"

Jártam én Londonban, Párizsban is. Mi kell a világlátottsághoz? :)

Nyaranta gyakran megyek haverokkal a Tisza tóhoz, ahol züllött cigányokkal teli szakadt kocsmákban mulatunk esténként. De hétvégénként városon belül is gyakran kötök ki ugyanezekkel a haverokkal ugyanilyen félelmetes újpesti talponállóban. (Érdekességként jegyzem meg, hogy ennek ellenére még soha nem kerültem összetűzésbe egyetlen cigánnyal sem.) Kell ennél több világlátás?

"Az a nagyon nagy baj, hogy míg Tomcat az embereknek szóló bejegyzéseket készít, addig Sodika írásai nem nagyon szólítanak meg."

Én összetett marketingmixben gondolkodom, ennek a blog csak egyetlen eleme, a többi pedig még nincs kész. :-) Mint ilyen, nem feltétlenül sokak megszólítására készül, annál sokkal személyesebb, elvégre a blog eredetileg naplóféle lenne, vagy mifene.

"Jó példája ennek a barikádos jegyzőkönyv kapcsán a vallomás, ahol elmondta, hogy amit látott, azt nagyon viccesnek találta, ezért mobiltelefonnal felvételeket készített."

Nem értem, hogy mi a gond ezzel. Vicces volt ez is, meg az MTV székház ostroma is. Miért olyan nagy baj, ha így gondolom?

"Több bejegyzésben emlegeti Hunniát, Toroczkaiék árnyékországát. Szerintem nagyon viccesnek találhatja."

Nem viccesnek, hanem működőképesnek.

"A szerkesztés igen jól harmonizál a tartalommal is."

Húú! Bővebben?

"jelenleg, néhány fura alakkal ellentétben én nem tudok Sodikához kommentelni, mert állítólag spam-gyanús vagyok"

Ez a Freeblog belső szűrője miatt lehet, én sajnos nem tehetek róla. Szerintem az lehet az oka, hogy számjegy van a nickedben (b3ck).

"Aki tollat ragad, annak felelőssége van."

Bizony. Ha tud tenni valamit a szocionizmus ellen, mégis néma marad, akkor cinkos. ;)

By SoDI

Miután a zsidaj szóra sikeresen eltérítettem a Google-ot (első helyen vagyok a találati listán), úgy döntöttem, teszek egy újabb kísérletet.

Kíváncsi vagyok, megnöveli-e a látogatottságomat, ha a nudista csajok, meztelen lányok, napozó tizenéves diáklányok, fiatal monokiniző gimis bigék, illetve a ruhátlan középiskolás osztálykirándulás a tengerparton, csaj meztelenül, tengerparton gimnazista ruha nélkül, gyönyörű fedetlen keblek, pina nyáron, lesifotók teljesen pucéran a szikrázó napsütésben, kukkoló a nyári táborban, hamvas punci a strandon, vagy a bevállalós egyetemista lányok meztelenül a napon sportolnak kifejezésekre is rám lehet találni.

Ennek érdekében érdemes a Google Image szolgáltatását is eltéríteni.

Valahogy így:

Akarsz labdázni?

Kérsz egy kis sört?

És a ráadás:

Na, asszem ennyi elég is lesz. Kíváncsi vagyok a végeredményre.

By SoDI

Ui.: Most jut eszembe, olyan sokan találtak rám a 'démonok a rajzfilmekben' kifejezésre is, hogy leírom még egyszer, hátha ettől még többen lesznek ilyenek. :)

Ma a nemzet nagy gondolkodói után fordítjuk fejünket.

A Kossuth-díjas Moldova Művész Úr nyomán szeretném elmondani, hogy bár Szálasi Ferenc idején valóban vittek el a németek ártatlanokat, de azért gyilkosok is voltak közöttük.

Ugyancsak Moldova György nyomdokain szeretném kifejteni, hogy bár Szálasi valóban nem volt egy bűntelen ember, de sokak szemében ő volt a turáni ág szentje.

Na, tessék mondani, mennyivel kerültem közelebb a Kossuth-díjhoz? ;)

By SoDI

Amióta édesanyám 6 évesen iskolába íratott, folyamatosan, kihagyás nélkül tanulok nappali tagozatokon. Ma mégis rádöbbentem, hogy ez mind elpazarolt idő volt, hiszen lehet ezt egyszerűbben is.

Gratulálok a vállalkozáshoz.

Hát az már biztos, hogy ha a saját cégeimben valaha diplomásokat fogok foglalkoztatni, akkor vállalva ennek minden plusz adminisztrációs terhét, az összes jelentkező papírjait egyenként ellenőriztetem le az adott oktatási intézmény dékáni hivatalában.

De egy koszos könyvecske alapján nem veszek fel senkit. 

By SoDI