Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

RETTEGJETEK!

Ha nem megy, kattints ide!

/ Letöltés innen /

By SoDI

Most vettem észre, hogy a „koszos zsidó” kifejezésre csak második helyen állok a Google találati listájában. (A harmadik helyezett a Jobbik.net, a negyedik pedig a Bombagyár).

Ezzel a bejegyzéssel megpróbálok javítani a helyezésemen. Mégpedig úgy, hogy idemásolom az első négy helyezett azon mondatát, melyben a szóban forgó kifejezés szerepel.

1. - Hallja maga rebekafaszából sarjadt, vágott faszú koszos zsidó!
   Úgy belerugok a picsájába, hogy a töke leszáll a zsinagógába szánkázni!
   / forrás /
2. Tehát ha neked ez nem tetszik, az azt jelenti, hogy te a mocskot, rendetlenséget, cigányokat, niggereket, koszos zsidókat szereted (az ősi zsidó kultúrában a mosakodás nem szerepelt kiemelt helyen).
   / forrás /
3. Néhány tucat koszos zsidó, kiknek köszönhetjük Trianont, e nagy magyar tragédiát. Aki ismeri a Diaz féle békeszerződés tartalmát és a zsidócsürhe Tanácsköztársaságát, az egy percig sem felejti el 1919-et, 1945 és 1956 utáni időket.
   / forrás /
4. - Te ugatsz, ilyen fejjel, koszos zsidó? - emlékeztettem kissé honidegen faji jellegzetességeire.
   / forrás /

Bónuszként pedig álljon itt az a mondat, amit a Google a „mocskos zsidó” kifejezésre dob ki elsőként:

• A MOCSKOS ZSIDÓ GETTÓLAKÓ KURVA ANYÁD TE FOSTOS CIONISTA GECI, A VÁGOTTFASZÚ APÁDAT BASZTA VOLNA EL A MARHAVONAT AUSCHWITZBEN MIELŐTT BELEVERT VOLNA ANYÁDBA TÉGED TE ROHADT MOCSKOS ZSIDÓ, TŐKÉSGECI, TE SZARZABÁLÓ KÖCSÖG FASZLÉNY, ÚGY RÚGLAK VALAGON HOGY LESMÁROLOD ARIEL SARON SEGGELYUKÁT, TE KOSZOS GÁZKAMRATÖLTELÉK ZSIDRÁKGECI
  / forrás /

Na, reméljük, a Google szerint mostantól már én leszek a legrelevánsabb forrás zsidóügyi témában. :)

Viszont a „ZSIDAJ” kifejezésre még mindig ELSŐ VAGYOK. :)) 

By SoDI

HIHIHI!

Tessék ide kattintani.

A huszadik másodpercnél durvul be. 

Nagyon király :)

By SoDI

Nos, miután jóformán mindenki feltöltötte a maga kameraállását arról, ami szeptember 20-án a szovjet fallosznál történt, én sem akarok lemaradni :)

Az eredeti, még aznap feltöltött akciódús videómból kivágtam Kósa Gyula cipődobálását (itt 5:02-nél), mert nem akartam bajt okozni neki, de a tárgyalása után ez okafogyottá vált, így már nincs semmilyen okom arra, hogy ne tegyem közzé a vágatlan felvételt.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide!

A félreértések elkerülése végett közlöm, hogy 2:06-nál azt a fehér cipőt nem én dobom el, hanem a vállam fölött valami barom, aki úgy gondolta, hogy a harc során az elől álló újságíró pajtás - ez esetben én - prímán alkalmas élő pajzsnak. (Ebben persze az ő saját szemszögéből lehet némi logika, de azért a nénikéjét neki, mert nekem meg nem jó élő pajzsnak lenni.) Mondjuk ő még mindig jobb, mint a rendőrök, akik a saját kutyáikat használták fel pajzsként.

Ez a szóban forgó cipődobálós másodperc kiváló minőségű DV-AVI videóként innen tölthető le (4 Mb).

Ugyanezen dobás egy részlete pedig 13 állóképbe kikockázva ehun:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Április 11-i szovjet fallosz akció
  (YouTube videó)

Oszt éjfél után megint egy vágatlan oszlatós videót kaptok.

Mint a múlt héten.

By SoDI

Ha valaki nem tudná pontosan, hogy miről van szó:

• Június közepén beavatkoztam a Gárda-perbe (kérelmem)
• A harmadik tárgyaláson ennek megfelelőem megjelentem (bírósági beszédem, szöveges beszámolóm, helyszíni videóm, kézhez kapott iratok)
• Miután a tárgyaláson elutasították a beavatkozásomat, ezt megfellebbeztem (fellebbezésem)
• Időközben megtagadták tőlem a további iratbetekintést, amit én megkifogásoltam (panaszom)
• Közben megkaptam az írásbeli értesítést a tárgyaláson csak szóban közölt elutasításomról (végzés)
• Ezt természetesen ismét megfellebbeztem (végső fellebbezés)
• Legutóbb pedig értesítettek róla, hogy a tárgyalás december 15-én lesz, valamint arról, hogy mégis betekinthetek az iratokba (sok új gárda irat)

Nos, miután legutóbb Pataki Bíró Úr hiánypótlásra szólított fel, a mai napon ennek eleget tettem.

Ha valaki esetleg lusta olvasni, a mai beadványom lényege röviden:

Itt az APEH-os papír amit kértetek, különben pedig nincsenek is formai hibák abban, amit beadtam, ja és jövő héten adnék be még valamit, úgyhogy engedjétek meg lécci-lécci, mert eddig ti rontottatok el jónéhány dolgot. xD

FELADÓVEVÉNY:

HIÁNYPÓTLÁS: 

A CSATOLT JÖVEDELEMIGAZOLÁSOK
KÖZÜL KETTŐ:

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyamatban lévő (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán

alperesi beavatkozó félként, a Pp. 95. § (5) alapján,

a 19.P.26453/2007/65-IX számú végzésre reagálva, az előírt 8 napos határidőn belül

az alábbi

HIÁNYPÓTLÁST

nyújtom be a 2008. szeptember 13-ai keltezésű fellebbezésem kiegészítéseként:

1.      A Bíróság kérte tőlem a fellebbezésem illetékvonzatának rendezését, melynek a jelen beadványomhoz csatolt önkormányzati-, valamint adóhatósági igazolással ezúton is eleget teszek.

2.      Ehhez személyes magyarázatként annyit tennék hozzá, hogy nappali tagozatos egyetemistaként <…>, diákhitelből, valamint az édesanyámtól havonta kapott kötelező tartásdíjból élek, mely utóbbihoz egy igazolást mellékelten csatolok.

3.      További magyarázatként megjegyzem, hogy a 2008. június 30-ai tárgyalási napon szóban hozott bírói döntés kapcsán írt, és 2008. július 15-én postázott előzetes fellebbezésem (továbbiakban: előzetes fellebbezés) mellékleteként a közírói munkásságom egy részének igazolása végett csatolt, a Vidék Média Kft-vel kötött tudósítói keret-megállapodásom bár folyamatosan megújulásra kerül, és így a mai napig érvényben van, ez egyelőre nem jelent közvetlen pénzügyi kapcsolatot köztem és a cég között, mivel jelenleg a különféle utcai események, valamint a hozzájuk kapcsolódó sajtótájékoztatók dokumentálásával eddig elsősorban egy hamarosan elinduló közös projektünk alapjainak rám eső részét fektettem le az utóbbi hónapokban, melyből én egy szóbeli megállapodás értelmében nem közvetlen díjazás, hanem a későbbi reklámbevételből való jutalék formájában fogok vállalkozóként részesülni. Addig a céggel való kapcsolatom elsősorban hallgatói-gyakornoki munkaként értelmezendő.

4.      A Tisztelt Bíróság a 65-IX számú végzésében felhívja a figyelmemet a fellebbezés néhány olyan formai követelményére, melynek annak az érdemi elbíráláshoz meg kell felelnie. Felhívja a figyelmemet például arra, hogy a Pp. 235. § (1) alapján „a fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul”. Ezzel kapcsolatban előadom, hogy az előzetes fellebbezésemben erre nem volt lehetőségem, mivel akkor még a beavatkozásom elutasításáról szóló bírói döntés csak szóban hangzott el, így tehát nem állt rendelkezésemre olyan írásbeli határozat, melyre hivatkozhattam volna. A 2008. szeptember 13-án postára adott, végső formába öntött fellebbezésemben (továbbiakban: végső fellebbezés) valóban nem jelöltem meg konkrét határozatot, azonban, mivel legjobb tudásom szerint máig csupán egyetlen írásbeli végzés született a beavatkozók kérdésében, így pontos hivatkozás nélkül is egyértelműen megjelöltnek tekinthető, hogy ez a végső fellebbezésem melyik végzés ellen irányul. Ugyanakkor, hogy ne maradjon formai hiányosság, hiánypótlásként ezúton előadom, hogy a vonatkozó végső fellebbezésem  a 24.P.26.453 /2007/47-I. számú végzés ellen irányul.

5.      A Tisztelt Bíróság a 65-IX számon megküldött általános tájékoztatójában arra is figyelmeztet, hogy a Pp. 235. § (1) alapján „a fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására”.  Ezzel kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy Gonda László alperesi beavatkozó által a saját, 2008. június 30-án csatolt beavatkozási kérelmében előadott egyik fontos tény (nevezetesen hogy politikai tevékenysége, és az átlag magyar embernél sokkal erőteljesebben kifejtett véleményformáló munkássága nyomán olyan politikai –és sajtótámadások érték őt, mellyel egyesek hamisan próbálták összemosni személyét a Magyar Gárdával) csak az elsőfokú határozat szóbeli közlését követően jutott a tudomásomra. Ilyenformán tehát csak ezen elsőfokú szóbeli határozat meghozatalát követően jutott a tudomásomra az is, hogy a velem történt hasonló esemény (melyet az előzetes fellebbezésem 8-as és 9-es pontjában írok le részletesebben) nem elszigetelt eset volt, hanem egy jellemző jelenség autentikus példája, vagyis csak az elsőfokú ítélet után tudtam meg, hogy az ehhez kapcsolódó tények, és így az előzetes fellebbezésemhez hozzácsatolt bizonyítékok (A1-A3, B1-B3) jelen ügyben releváns körülményt jelentenek.

6.      Ilyenformán azon körülménynek a releváns mivolta is csak Gonda úr történetének megismerését követően jutott a tudomásomra, hogy az, hogy korábban az előzetes fellebbezésemben hivatkozott kormányzati sajtótájékoztatóval (ottani B1-es melléklet) kirobbant ügy nyomán elvesztettem az mvpp.hu weboldallal kapcsolatos informatikai munkámat (melyet különben csak a legutóbbi időben szereztem vissza) jelen ügyben szintén releváns körülmény. Korábban ugyanis magam is csak elszigetelt esetnek gondoltam ezt, és csak Gonda úr személyes története nyomán döbbentem rá, hogy mindez egy általános jelenség tünete a Magyar Gárdával összemosott közgondolkodókkal kapcsolatban.

7.      Előadom továbbá, hogy a Tisztelt Bíróság azzal, hogy a 19.P.26.453/2007/69-es számú végzésében a törvényi kötelezettségeinek eleget téve érdemben elbírálta dr. Tóth Gézának és a Túlélés ’98 Egyesületnek a felperes kizárására vonatkozó kérelmét, valóban egy súlyos mulasztását orvosolta, azonban ezzel együtt továbbra is fenntartom, amit az előzetes fellebbezésem 2-es pontjában is leírtam.  Egy adott fél perképességének a vizsgálata, melynek a Pp. 50. § „az eljárás bármely szakaszában” helyt ad, valamint a BH1997. 544-ben ehhez rendelt bírósági kötelezettség ugyanis kizárja, hogy egy eljárást a perképességi kifogás elbírálása nélkül érdemben folytatni lehessen. Minekután viszont a beavatkozási kérelmek elbírálására időben a perképességi kifogás megfogalmazása és annak elbírálása között került sor, így azok továbbra sem tekinthető jogszerű körülmények között hozott határozatoknak, eljárási szabálytalanság okán tehát a Pp. 114. §-ában meghatározott jogomnál fogva előadom, hogy szerintem szükséges a beavatkozások kérdésében született elsőfokú döntések hatályon kívül helyezése, és helyette új elsőfokú döntések meghozatala.

8.      A Tisztelt Bíróság a 19.P.26.453/2007/70-es számú végzésével ugyancsak korrigálta a korábbi eljárásvezetés egyik legnagyobb hiányosságát, melyet én a 2008. július 21-én postára adott kifogásomban, valamint a végső fellebbezésem 2-es pontjában is megpanaszoltam, azonban ez érdemben nem változtat azon a körülményen, hogy korábban egyáltalán nem volt lehetőségem az ehhez szükséges iratok ismeretében megfogalmazni a fellebbezésemet. Valójában tehát csak 2008. október 3-án (amikor a Tisztelt Bíróságnak a 19.P.26.453/2007/70-es számú végzését kézhez kaptam) álltak elő azok a feltételek, melyek birtokában a fellebbezésem részletes indokait elő tudom adni. Miután pedig a Pp. 234. § (1) alapján a fellebbezés határideje a határozat közlésétől számított tizenöt nap, és esetemben erre vonatkozóan csupán 2008. október 3-án állt elő az eljárási jogszerűség, és így minden olyan körülmény, mely alkalmassá tehet engem a fellebbezésemnek a bírósági anyagok ismeretében történő alapos összeállítására, ezért kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy többek között az Emberi Jogok és Szabadságok Védelméről szóló egyezmény 6. cikkelyének (tisztességes tárgyaláshoz való jog) érvényesülése érdekében 2008. október 18-ai határidővel biztosítson nekem lehetőséget a fellebbezésem iratmegismerést követő kiegészítésére.

9.      A fellebbezésem jelen hiánypótlással nem érintett részeit változatlan tartalommal fenntartom.

Jelen beadványomat 25 példányban, a
(szociális helyzetemet érintő) mellékleteket 
1 példányban csatolom. 

Budapest, 2008. október 11.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

A mellékletek közül kettő:

• APEH jövedelemigazolás
  Jövedelemigazolás édesanyámtól

BÓNUSZ:

GONDA LÁSZLÓ HIVATKOZOTT
BEAVATKOZÁSI KÉRELME:

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Gárda-per bejegyzés-kategória

Kattints a megfelelő fülre, majd lejátszás!

By SoDI (hhugo4369 nyomán)

Kapcsolódó:

• SoDI: Vérbíróság

Kimondottan érdekes, hogy az ide járkáló balliberális bérkommentelők miként kussolnak el, amikor valamiben sikert érek el, vagy bizonyítékokkal támasztok alá egy addig általuk tagadni próbált tényt.

Valahányszor egy jogi anyagot fogalmazok meg, és rakok fel ide a blogra, rögtön jön az okoskodás, miszerint nevetséges, ahogyan egyes területeken ki akarom oktatni a hosszú évek jogi tapasztalatával rendelkező bírókat, anélkül, hogy ehhez bármilyen előképzettség is lenne mögöttem.

(Hogy egy minőségi jogi anyag megírásához miért lenne feltétlenül szükség szakirányú végzettségre, amikor az egyébként gépészmérnök Kroko tanár úr is sorra nyeri a saját maga által, ügyvédi segítség nélkül végigvitt pereit, nem igazán értem, de ez legyen a legnagyobb problémám.)

Ugyanez a fröcsögés volt, amikor a Gárda-perben azzal érveltem, hogy Öcsödi Ágnes bírónő egyértelműen az elfogultság jeleit mutatja. Pedig nemsokára kiderült, hogy nekem volt igazam, ugyanis ezt később ő maga jelentette be a sajtónak.

De akkor is hasonló volt a szituáció, amikor ugyanebben az ügyben megtagadták tőlem az iratbetekintést, erre pedig én egy benyújtott panaszban megírtam a bíróságnak, hogy ezzel szándékosan megsértik az alapvető emberi jogaimat, ráadásul azt is világosan beleírtam, hogy ezt nyilván csak azért MERIK megtenni velem, mert nem vagyok sem zsidó, sem pedig cigány.

Nos, a szokásos komment-beli fröcsögés nem maradt el. Álljon itt egy példa erre:

A te kifogásod csak egy béna kis próbálkozás, semmit nem jelent, semmin nem változtat.

"Betámadom a bíróságot" Hát persze. Lelki szemeim előtt látom a megtört bírónőt, amint reggeli kávéja felett sírdogál...

Ehhez képest, amikor a legutolsó iratcsomagban kézhez kaptam azt a határozatot, amelyik voltaképpen a kifogásom pozitív elbírálásáról tájékoztat - vagyis arról, hogy a panaszom megalapozott volt, és az igazságot taglalta -, hirtelen mély hallgatásba burkolózott az összes kommentzsidaj, legalábbis onnantól kínosan kerülték, hogy az ügy releváns részleteiről szó essen.

Lám, ici-picit megzavarja a világképüket, ha sikereket érek el - mint ahogy a 2006. október 23-ai ügyem, és a lakásmaffia-ügyem eddigi lépései is sorra az én nyertességemmel zárultak.

Jogi vitában nem jó dolog SoDI ellenfelének lenni, mert nem szokott veszíteni. Annak idején a Kossuth téri kordon témájában elkészített rendőrségi beadványaim ügyét is csak azért nem vittem tovább, mert azok lebontásával idő közben okafogyottá vált az ügy.

Az egyik, blogos komment ügyében tett rendőrségi feljelentésem pedig a maga módján szintén távol áll a kudarctól. Ott ugyanis - bevallottan - nem a kommentelő elítéltetése, hanem annak a bebizonyítása volt a célom, hogy amit én ezen a blogon csinálok, az teljesen törvényes, ugyanis - mint ahogy a rendőrség megírta nekem - még a közvetlen, erőszakos fenyegetés sem valósít meg bűncselekményt, amennyiben a forma és a kontextus alkalmatlan arra, hogy a címzett valóban megijedjen tőle.

• Vagyis fog még a Gyurcsány lámpavason lógni - még az idén. xDD

By SoDI

A recski haláltábor örökösei máig a Parlamentben ülnek.

• Innentől pedig kit érdekel, hogy mi történt korábban a németek munkatáboraiban, amikor oda egyetlen keresztény hazafit sem hurcoltak el?

By SoDI

Mandela lemészárolná a fehér embereket.

Utána elmondja, hogy számára ez jelenti a békét és a szeretetet. 

És ez nem vicc.

By SoDI

Ma este ezt a sok szart tanulom, ezért nincs blog. xD

Mit mondjak, még algebrai bizonyításokat nézegetni is sokkal szórakoztatóbb dolog ám. :))

További 70 friss, saját feltöltésű videó ugyanerről itt.

By SoDI

Na, a rezsim ismét beindult.

Azért óriási szemétség a hatalom részéről Kósa Gyula elítélése, mert garantáltan nem talált el egyetlen rendőrt sem a cipőivel.

Ráadásul - és ez a lényeg - az emberek joggal hihették azt, hogy a cipők bedobálása a bejelentett rendezvény szerves része, miután a helyszínen minden megjelent ezt kezdte el csinálni. Gondoljunk bele: korábban eleve a magunkkal vitt cipők elhelyezéséről volt szó, ez pedig a kordon miatt kizárólag így volt lehetséges (annak a részleteit, hogy a bejelentett „elhelyezés” milyen módon lett megtervezve, senki sem fejtette ki a szervezők részéről, így a bedobálás bőven beleférhetett ebbe).

• Ha készülök cipővel, bizony én is behajítottam volna a kordonon belülre, és egy pillanatig sem jutott volna az eszembe, hogy ezzel bármilyen törvénytelenséget is elkövethetek!

Ráadásul magam is rögzítettem, hogy az egyik - vád tárgyát képező - dobás egyértelműen a belső kordonnak csapódot, így fizikai képtelenség, hogy bármelyik rendőrhöz hozzáért volna. (Nem volt elég magas ívű ahhoz, hogy átrepüljön a kordon felett - és világosan látszik, hogy nem is repül át).

Videó majd valamikor máskor, most éppen ilyesmit töltök fel YouTube-ra helyette. :)

By SoDI

Kapcsolódó:

• Kuruc.info: Egy év felfüggesztett a szörnyemlékműhöz cipőt hajító 56-osnak (+ képek és helyszíni beszámolók)
• Tomcat: Röhej: egy év felfüggesztett börtönre ítélték Kósa Gyulát

Lám, valami ilyesmire gondoltam tegnap. :)

•  Katt: Blogin békül

By SoDI

Ma este ilyen, meg ilyen zöldségeket tanulok, így hosszabb írásra nincs időm.

Viszont kihasználom az alkalmat, hogy helyette egyetlen magvas gondolattal késztessem merengésre a nagyérdeműt.

A nemzeti egység azt jelenti, hogy nem mondunk rosszat senkire, aki nem mond rosszat a nemzetért munkálkodók egyikéről sem, alkalmazzon akármilyen furcsa módszereket is, de minden rosszat elmondunk a nemzetért munkálkodókról rosszat nem mondó nemzetért munkálkodók bármelyikéről rosszat mondó emberre, álljon akár a nemzeti oldalon. :))

By SoDI

A KIREKESZTÉS ELLEN

AZ ERŐSZAK ELLEN

Ez utóbbi elmebeteg fasznak innen is üzenem: hatalmas szerencséje, hogy nem én voltam a videó készítője, mert ha az én kamerámhoz ér hozzá, egy másodperccel később már a fogait köpdösi kifelé.

By SoDI

Ma nem volt energiám blogot írni, ezért ezt kapjátok. :)

By SoDI