Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
Ez a kép két hete készült Budaházy György egyik boltjánál.
Viszont a rajta szereplő fiatalok picit eltévedtek. Azért rongálták meg a Turul-boltot, mert szerintük Budaházy osztja meg a nemzeti oldalt.
(nagyításhoz kattints)
Gyerekek, navigációból egyes!
Nem mindegy ám, hogy jobbra, vagy balra fordulunk a sarkon! ;P
By SoDI
p41-sz35.html
By SoDI
Nézzük meg, mi érdekeset tartogat nekünk a holnapi nap.
Zsákbafutás, lepényevőverseny, boszorkányégetés, sör, és virsli.
Majálissal emlékezünk a forradalomra.
Bombagyár ajánló itt, Kuruc anyázás itt, Hivataloskodó sablonválasz itt.
„valóban szélsőségessé váló Kuruc.infó” „Mint a Zöld Párt képviselőjelöltje és támogatója, visszautasítom a Kuruc.infó rosszmájú megjegyzését.”
Köszöntsük nagy tapssal az MSZzP marketing-osztályát! :)
Én egyelőre nem mondok véleményt, de kimegyek filmezni és röhögni. Ha érdektelenségbe fullad az egész, akkor azért, ha a valódi nemzeti radikálisok közül odamászik valaki Tomcatet anyázni, akkor azért. Ha pedig tényleg összejön a tervük, és érkeznek a libsik kötelet húzni, akkor azon fogok röhögni.
MINDEGY, mi lesz, mindhárom esetben mókásnak ígérkezik a cucc. :)
Ugyanakkor kommentár nélkül egy komment a Bombagyárról:
131. miska23 2008.10.22 21:53:43
Egyébként nem ferdít és nem hazudik a Kuruc, most olvasom a cikkükben a Zöld Párt közleményét, hogy kiket vár a ZP a rendezvényre:
"míg balra természetesen a baloldal, illetve a liberális szervezetek szimpatizánsait, így például az MSZP és az SZDSZ híveit, a különféle meleg- és cigányszervezeteket, tarkamagyarokat..."
Nem a Kuruc csúsztat, hanem jelen esetben Te, Tomcat!
De mondom, kommentár nélkül, ez most csak copy-paste volt.
Ünnepi istentisztelet. De én ekkor éppen otthon fogok ebédelni.
(Infó itt)
Beszédet mond Gonda, Novák Előd, Fáber. Én meg inkább ebédelek juszt is. :)
De ha valakit így is érdekel :))), infó itt.
Ezzel a szlogennel reklámozzák:
„Megnevezzük a REBISZES egységet, a felelősöket, bűnösöket és bűnsegédeket!”
Bővebb info itt. A szokásos tucat vonulásnak tűnik, ezért ezt is kihagyom.
Morvai Krisztina, Murányi Levente, Nick Griffin, britt nemzeti radikális.
Ez a szokásos beszédhallgatós dögunalomnak ígérkezik, de az angol csávó miatt kimegyek rá.
(Bővebb infó itt)
Kizárólag itt van esély könnygázt filmezni, ezért ezt természetesen a világért sem hagynám ki. :)
Itt fog felszólalni a néhány napja elítélt cipődobáló Kósa Gyula is. A valódi hazafiak rendezvényéről bővebb infó itt.
(Ugyanebben az időben Gonda a Parlamentnél tart „nagygyűlést", és ígér Hegedűs Lóránd meg Reiner Péter beszédeket, - infó itt - de ezt a Budaházy féle cucc miatt kihagyom.)
Ha Budaházyék rendezvényéről át tudok érni (nem tart tovább, nem vertek meg, nem tartóztattak le, stb...), akkor elmegyek erre is.
By SoDI
Na, elhoztam a bíróságról azt a Kolompár Jánosos iratot, amiről a múltkor meséltem.
Kiderül belőle: Vona még azt is felajánlotta neki, hogy felrakja a Jobbik listájára, ám szerinte még ez is rasszizmus.
No comment.
Szintén érdekes, hogy ha olyan nagyon cigányellenesek a nemzeti rendezvények, akkor vajon miként lehet az, hogy őt kivétel nélkül mindenhol szeretettel fogadták?
Csupa érdekfeszítő kérdés, amit talán október 23-án fel is lehet tenni neki, ha esetleg megint felbukkan valahol.
By SoDI
Kapcsolódó saját videó:
Az ember kétség kívül nincs könnyű helyzetben, amikor véleményeznie kellene a Bombagyárnak azt a fajta pártosodását, melyet Tomcat egyenesen úgy fogalmaz meg, hogy „ők maguk a Zöld Párt”, amit a kép zavarosabbá tétele érdekében Blogin rögtön megkontráz annyival, hogy továbbra sincs szó pártpolitikáról.
De a látszólagos ellentmondások mellett az a gyönyörű ívben magasra dobott labda, amivel Tomcat nekimegy az egész nemzeti radikális oldalnak - Vona Gáboron keresztül, Morvai Krisztinán át egészen Toroczkai Lászlóig - sem teremt egyszerű helyzetet, ha valaki politikai elemzőt játszva igyekezne véleményt mondani minderről. Én magam nemrégiben úgy fogalmaztam ezen a blogon, hogy "akinek a nemzeti radikális egységgel és összefogással szembemenő gondolatai támadnak, az ... minden rosszat megérdemel", így nyilván könnyen csaphatnék le erre a repülő labdára, de az olyan helyzetben, amikor még a Kuruc.info is meglepően visszafogott módon reagálta le a történéseket, ez igen nagy fokú illetlenség lenne a részemről.
Az igazat megvallva azért sem hajlok arra, hogy impulzív hangnemben értékeljem az újabb fejleményeket, mert egy igazán szenvedélyes cikk megírásához mély érzelmi töltésre van szükség, dühre, és haragra, aminek most a szemernyi szikrája sincs meg bennem. Sőt, ennek homlokegyenest az ellenkezője az igaz, ugyanis végre összeállt a kép, így kivétel nélkül minden olyan apróság, ami eddig ingerültséget hozott felszínre bennem a Bombagyárosok egynémely megnyilatkozása kapcsán, végre egy stabil belső kohézióval jellemezhető egységes képben kristályosodott ki.
Aki három napnál tovább is képes a múltba nézni, az pontosan tudja, hogy Tomcat igazából nem közülünk (radikális, hazafias körök) indult, de közénk került, s „itt ragadt”. (Ellentétben velem, aki már általános iskolás korom óta szilárdan pontosan a mostani politikai értékrendemet képviselem.) És ezt nem én mondom hanem Budaházy György. Innentől pedig közel sem tűnik eretnek gondolatnak, hogy aki felnőtt korában képes az '56-os hősöket kvázi nyilas kurvaivadéknak bélyegző véleményétől a nemzeti értékek fáradtságot nem ismerő, valóban csodálatraméltó és őszinte védelme felé fordulni, annál a legkevésbé sem hihetetlen, hogy változó széljárásnál ezt az álláspontját is kész még ennél is tovább finomítani. (Önmagában persze ez a fajta túlélést segítő rugalmasság még nem feltétlenül lenne hátrány, elvégre Orbán Viktor is egy vérliberális „térdre, csuhások”-féle antiklerikális szemétből nőtte ki magát azzá, aminek ma ismerjük. Mondom ezt annak ellenére, hogy a saját életemből bármilyen hasonló fordulat tökéletes hiányát magam az egyik leggyönyörűbb jellemerősségemként tartom számon.)
Adott tehát ez a legújabb, szemünk előtt zajló aktuális fordulat, ami bár közel sem olyan radikális, mint amikor Orbán a '90-es évek közepén némileg lemosta magáról a magyarellenességtől bűzlő szart, vagy amikor nemrég Mécs Imre kente magára ugyanezt, és fejbúbig ürülékesen ült be egykori hóhérjai mellé, ám amely ezzel együtt is a nemzeti radikális iránytól egy legalább akkora mértékű elfordulást valósít meg, ami mindenképpen szükségessé teszi a miértek feltérképezését.
Nos, mint reggel is írtam, amikor Tomcat a sárga földig hordja le a Jobbikot, akkor elegendő, ha Kuncze Gábor azon mondatára gondolunk, amit tavaly a patikaliberalizáció ellen tiltakozó gyógyszerészekkel kapcsolatban fogalmazott meg.
Persze, hogy ők ellene vannak. Közvetlen anyagi érdekükben áll. Éppen ezért lesznek az ő szakmai érveik érdektelenek ebben a kérdésben.
Miután tehát Tomcat mától nagyon egyértelműen politikusi irányban határozta meg magát, kilépve a civil szférának a hitelesség látszatát biztosító ernyője alól, rögtön elmondhatjuk róla azt, ami rajta kívül kivétel nélkül az ország valamennyi politikusára ugyanígy igaz:
Ha ugyanis így teszünk, akkor egy csapásra szertefoszlik Tomcatnek a Jobbikkal szemben felhozott, 20%-nyi részigazságból származó érvrendszere, és meglátjuk a maradék 80%-ot, ami Tomcat saját bevallása szerint is mindössze annyiból áll, hogy miután a Jobbik nem volt hajlandó a Bombagyár miatt visszahívni a saját jelöltjét, ezzel országos szinten bizonyította be a totális életképtelenségét, elvégre Tomcat a jövő, és aki a jövő útjában áll, az csak egy darab szar lehet.
Hogy elszánt nemzeti gondolkodóként, és a nemzeti egység egyik legelkötelezettebb szószólójaként még sincs bennem szemernyi harag sem, arra nagyon egyszerű a magyarázat. Mindenki pontosan tudja, miként működnek ebben az országban a jól felfogott emberi érdekek, így önmagában azért, mert valaki nem akar a saját személyes karriertervével szembemenni, senki sem ítélhető el. Azon tehát, hogy a jelek szerint, míg más szalámis pizzát rendel telefonon, addig talán Stekler Ottó szalámizós Bombagyár cikket, a legkevésbé sem kell csodálkoznunk, elvégre pontosan tudható, hogy máshol is kézivezérléssel gyanúsítható módon működik a pártközeli média.
Annál furcsább, hogy vajon mit takarhat az 5 perces győzelem helyett az a Blogin által említett „lassú építkezés”, ami olyannyira lassú, hogy az 1995 óta eltelt 13 évben jóformán semmilyen épkézláb eredményt nem volt képes felmutatni.
Amíg Tomcat nem állt melléjük 2006-ban, pontosan annyit lehetett hallani róluk, mint bármelyik más kispártról.
Az egyetlen eset, amikor Tomcattől függetlenül nagyobb médiavisszhangot kaptak, a legutóbbi EP választáson történt, amikor MI (Magyar Vidék és Polgári Párt), és ŐK (Magyar Szociális Zöld Párt) KÖZÖSEN indultunk volna, ám azon kopogtatócédulák miatt, melyekre utólag írták fel a két párt nevét, az OVB választási csalást kiáltva megakadályozta a szövetségünket.
Vagyis kimondhatjuk, hogy a Zöld Párt egészen addig pontosan annyit tudott elérni az állítólagosan hatalmas háttértámogatásával, mint a Bánk Attila féle MVPP többek között az én személyes informatikai -és marketing-támogatásommal.
De menjünk tovább... Azt se nagyon értem, miként lehet profi kommunikációs hátteret említeni a Zöld Párttal kapcsolatban olyan körülmények között, amikor az istennek sem akar kibontakozni egy épkézláb marketingüzenet, hanem ehelyett csupán egy misztikus, a feltétlen, ámde tartalmatlan hitre és csodavárásra épülő szürke ködöt láthatunk mindössze (például Blogin mai írásában), ami sokkal inkább hasonlít a szcientológusoknak a világ kristálytiszta megértését felkínáló, ám eleinte minden fontos részletet látszólagosan a befogadó érdekében eltitkoló reklámjaira, mint bármilyen érdemi közéleti állásfoglalásra.
Vajon miért szükséges szinte kizárólagosan olyan magától értetődő részletekre építeni a nyilvánosság felé sugárzott képet, ami kivétel nélkül minden szervezet életében magától értetődik? A tényleges munka a háttérben zajlik? Na és? Hol nincs ez ugyanígy? Vajon a háttérmunkának a léte mentség lenne az olyan nyilvános kommunikációra, ami ezzel együtt meg sem próbálja a nyugtató teljesség érzetét nyújtani az olvasók számára, hanem ehelyett a vallásos misztikumot igyekszik erősíteni? Aligha hiszem, hogy így lenne, hacsak nem a Bombagyár Egyház megalapítása a cél.
A dolog másik oldala persze az, hogy Tomcatnek jónéhány dologban tökéletesen igaza van, így például a Zöld Párt az ő személyes érdemeitől elvonatkoztatott gyengeségei ellenére mindenképpen egy hatásos csodafegyvert kapott most a kezébe. Amikor ugyanis Tomcat azt mondja, hogy ő egymaga nagyobb nyilvánosságot ért el igen rövid idő alatt, mint a Jobbik egész országos hálózata, akkor cseppet sem túloz. És ez sajnos nem Tomcat zsenialitását, hanem a Jobbik bénaságát jelzi.
Hogy Teller Ede ezúttal Washingtont fogja-e felrobbantani, nem tudhatjuk. Én személyes tapasztalat híján a Manhattan-projekt résztvevőinek szavahihetőségéről, és tisztességéről sem tudok nyilatkozni, így kénytelen vagyok magam helyett nálam autentikusabb forrásokra (a Kuruc.infora és Budaházy Györgyre) hivatkozni.
Hogy mi lesz ebből tehát, nem tudhatjuk.
Eddig még csak a szalámiszagot érezni.
By SoDI
Kapcsolódó:
Nos, ehhez érdemben maximum csak annyit lehet hozzászólni, mint amit Kuncze Gábor is mondott, amikor a gyógyszerészek tiltakoztak a patikaliberalizáció ellen.
A Jobbik nekem sem a szívem csücske, lásd például itt (a Jobbik válaszát itt, és majd jön hozzá egy interjú a közeljövőben), így a tisztességes verseny sincs ellenemre.
Az egyetlen probléma, hogy jelenleg a nemzeti radikálisok által választható két fél közül egyikről sem lehet érdemben tudni semmit. Ki a franc az a Szegedi Csanád? (Úgy értem, miket csinált az utóbbi időben, amitől érdekes lenne?) Másik oldalon pedig mi a franc az a Zöld Párt?
Csupán erre a két kérdésre kellene választ kapnunk a közeljövőben. :)
Addig viszont korai véleményt mondanunk bármiről is.
Már kivéve persze erről:
Mi több, egy állítólagos megállapodást is állítólag felrúgva vélhetően másodszor ront neki a számára tömény ingyenreklámot biztosító kitudjamelyik.info-nak, anélkül, hogy az rossz szóval illette volna.
Kuruc.info
By SoDI
Annak is megvan az előnye, ha az ember a (tanári szakpárjával együtt) párhuzamosan aktív négy egyetemi szakja mellett kevés időt tud csak új anyagok rögzítésére fordítani. Többek között az, hogy ilyenkor kényelmesen fel lehet dolgozni a régi felvételeket. Ez a helyzet a mai videónkkal is, amit már rég el akartam készíteni, de soha nem jutott rá időm.
Mint tudjátok, november 6-án azzal a váddal kezdődik meg Tomcat büntetőpere, hogy az ügyészség szerint 2007 tavaszán tüzet akart gyújtani az MSZP Duna-parti rendezvényén.
Szerintük közveszélyokozás lett volna, ha a nyugdíjasok megijednek a füsttől, és akár még a Dunába is ugrottak volna ijedtükben.
Ehhez képest egy évre rá hatalmas tűz volt ugyanott, és a füst sem maradt el. Mégsem ugrott egyetlen nyugdíjas sem a folyóba, és nem indult büntetőeljárás senki ellen.
- Miért nem tartóztatják le? Ez egy fasiszta!
(Bolsevik néni 2008 tavaszán a Magyar Bruce Willisről)
By SoDI
További saját videóim ugyanerről:
Éjfél után pedig köcsögözős-fasisztázós videót kaptok a közelmúltból.
By SoDI
Avagy a nagy nyilacskás Gárda-rajz
Legközelebb majd cicát rajzolok a bíróságnak.
Miután tegnapelőtt átnéztem a Gárda-per iratait, rájöttem, hogy már olyan sokan vagyunk ebben a perben, hogy nem is akkora buli simán beavatkozónak lenni. Túl sokan csinálják. És akkor megtaláltam a megoldást: rajzolok valamit a bíróságnak, mert olyat rajtam kívül még nem csinált senki.
Így készült el az az ábra, ami nyilacskákkal ábrázolja, hogy miért is vagyok én közvetlenül érdekelt az ügyben. No persze ez azért is jól jön, mert a sok kereszthivatkozással és kiegészítéssel már szerintem is kezd picit átláthatatlan katyvasszá válni a fellebbezésem, így nem ártott végre egy áttekinthető keretbe rendezni az érvelésem menetét.
Aki lusta olvasni, a mai beadványom lényege tömören:
És ezzel most már a fellebbezésem abszolút befejezettnek tekinthető, tehát már tényleg nincs más hátra, mint türelmesen várni az elbírálásra.
FELADÓVEVÉNY:
FELLEBBEZÉS-KIEGÉSZÍTÉS:
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyamatban lévő (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán
alperesi beavatkozóként, a jelen beadványom 1-es pontjában leírt okoknál fogva
törvényes határidőn belüla 24.P.26.453/2007/47-I számú végzés ellen
az alábbi
FELLEBBEZÉS-KIEGÉSZÍTÉST
nyújtom be:
1. Mint ahogyan azt a 2008. október 11-i keltezésű hiánypótlásom (továbbiakban: hiánypótlás) 8-as pontjában is kifejtettem: a Pp. 234. § (1) alapján a fellebbezés határideje a határozat közlésétől számított tizenöt nap, és mivel a Tisztelt Bíróság csak a 70-es számú végzésével szüntette meg azt a jogszerűtlen állapotot, amit én többek között a 2008. július 21-én postázott írásbeli panaszomban (46-os számú bírósági irat) is megkifogásoltam, és így csak 2008. október 3-án, - mely napon az ezen, a Pp 119. § (1)–ben meghatározott eljárási jogokat jelen perben a beavatkozást kérők számára is biztosító 70-es végzést kézhez kaptam - állt elő minden olyan körülmény, mely feltétlenül szükséges a fellebbezésem alapos összeállításához, éppen ezért jelen beadványomat jogszerűen, az előírt törvényes, 15 napos törvényes határidőt betartva nyújtom be, kérem tehát a Tisztelt Bíróságot, hogy kezelje azt a fellebbezésem részeként.
2. A Tisztelt Bíróság a 47-I-es végzésében kimondja, hogy jelen perben csak akkor állapítható meg valamelyik fél közvetlen jogi érdekeltsége, ha rendszeresen végzett tevékenysége, vagy – jogi személyiség esetén – az alapszabálya a kereseti kérelemben nevesített társadalmi csoportok közvetlen védelmére irányul, és ennek alapján engedélyezte többek között az OCÖ, a MAZSIHISZ, és a Magyarországi Kisebbségek Pártjának a perbe lépését. A Pp. 56. § (3) alapján a beavatkozást megengedő határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. Megállapítható tehát, hogy jelen perben a közvetlen jogi érdekeltség megállapításához az előbb leírt zsinórmérték szilárd axiómaként kezelendő. A 2008. július 15-én postázott előzetes fellebbezésem (továbbiakban: előzetes fellebbezés, 45-ös számú bírósági irat) 3-as pontjában leírtak alapján ennek természetes személyekre is érvényesnek kell lennie.
3. A Fővárosi Főügyészség kereseti kérelme nem taglalja külön a hazai zsidóság viszonyát a Magyar Gárdához, csupán a cigányságot nevezi meg konkrétan az alperesi egyesület tevékenysége által állítólagosan sértett csoportként, valamint általánosan hivatkozik a hazai faji és etnikai kisebbségek jogaira. Jelen beadványom előző, 2-es pontjában leírt axióma-értékű tényállásból tehát egyenesen következik az is, hogy jelen perben nem szükséges a közvetlen jogi érdek meglétéhez az, hogy a beavatkozó rendszeres tevékenysége által védett társadalmi csoport deklaratívan nevesítve legyen a kereseti kérelemben, elegendő csupán, ha az ott említett társadalmi csoportok (esetünkben magyarországi kisebbségek) egy szűkebb körét alkotja.
4. Ugyanolyan módon, ahogyan a MAZSIHISZ a Fővárosi Főügyészség kereseti kérelmében megjelölt nagyobb társadalmi körnek egy ott konkrétan nem nevesített részcsoportját alkotja csupán, az általam reprezentált, valamint képviselt független közírói kör is egy külön nem nevesített részcsoportja azoknak az embereknek, akik a véleménynyilvánítás szabadságának, és a nézetek szabad ütköztetésének jegyében rendszeresen élnek azokkal az alapvető emberi jogaikkal, melyeket a 2008. március 12-én postázott ellenkérelmében (5/A/2-es számú bírósági irat) az alperesi képviselő is veszélyeztetve érez. Bővebben ezt az előzetes fellebbezésem 5-ös pontjában részletezem.
5. Miután az 1997. évi LXVI. törvény 3. § alapján a bírák függetlenek, 10. § alapján pedig a bíróság előtt mindenki egyenlő, az alperesi ellenkérelemben hivatkozott érdekekhez kapcsolódó csoportok a közvetlen jogi érdekeltségük vonatkozásában jelen perben pontosan ugyanakkora relevanciával bírnak, mint azok a csoportok, akiknek a tágabb érdekeire a felperes kereseti kérelme utal. Mivel pedig jelen beadványom 2-es pontjában részletezett okoknál fogva az utóbbi mindenképpen közvetlen jogi érdekeltséget teremtő körülménynek számít ebben a perben, így ebből egyenesen következik, hogy ugyanennek az előbbire (az alperes által nevesített csoport érdekeire) is érvényesnek kell lennie.
6. A felperes kereseti kérelmének ismerete tehát még inkább megerősíti azt a személyes közvetlen jogi érdekeltségemet megalapozó gondolatmenetet, melyet az előzetes fellebbezésem 3-7 közötti öt pontjában részletesen is kifejtek, éppen ezért jelen beadványomban ezt részletesen már nem kívánom megismételni.
7. A közírói munkásságom alátámasztására korábban felsorolt, és igazolt tevékenységek mellett itt szeretném megemlíteni a naponta frissülő sodi.freeblog.hu weboldalamat is.
8. Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy az előzetes fellebbezésem 2-es pontjában, valamint a 2008. október 11-én benyújtott hiánypótlásom 7-es pontjában kifejtett okok alapján szíveskedjék megsemmisíteni a 47-I számú végzést, és folytasson le új eljárást, ha pedig ezt nem látja indokoltnak, a fellebbezésem részeként általam eddig benyújtott iratok alapján szíveskedjen a 2008. szeptember 13-án „végső formába öntött fellebbezés” címmel elpostázott beadványom (67-es számú bírósági irat) 11-es pontjában kért módon eljárni, azaz jelen perben a közvetlen jogi érdekeltségemet megállapítani, és a 47-I számú végzésben leírt döntéssel szemben az alperesi egyesület oldalán beavatkozóként szíveskedjen a perbelépésemet engedélyezni.
9. A beavatkozókról szóló korábbi bírósági határozatközlések egyedi jellege miatt (vagyis amiatt, hogy eltérő időben került sor a beavatkozókat érintő döntés szóbeli közlésére, és annak írásbeli indoklására, valamint csupán egy harmadik időpontban, a Tisztelt Bíróság 70-es számú végzésével állt helyre a beavatkozást kérők irat-betekintési jogosultsága, ami a fellebbezés alapos összeállításához elengedhetetlen) az eddig több részletben közölt fellebbezésem főbb logikai menetét – a kérelmem elbírálásának megkönnyítése érdekében – egy, a jelen beadványomhoz mellékelt ábrán foglalom össze.
10. A fellebbezésem részeként korábban benyújtott beadványok itt nem érintett pontjait változatlan tartalommal fenntartom.
Jelen beadványomat és a hozzá kapcsolódó ábrát 25 példányban csatolom.
Budapest, 2008. október 18.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
MELLÉKELT ÁBRA:
IRAT-IGÉNYLÉS:
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyamatban lévő (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán
a bíróság 70-es számú végzésére reagálva, az abban megszabott 15 napos határidőn belül
az alábbi
IRAT-IGÉNYT
terjesztem elő:
A Tisztelt Bíróság a 70-es számú végzésében kérte, hogy a beavatkozást kérők a kézbesítéstől számított 15 napon belül terjesszék elő iratigényüket, mert jelenleg nem lehet teljeskörűen megállapítani, hogy ki milyen iratokhoz jutott hozzá.
Közlöm ezért a Tisztelt Bírósággal, hogy a jelenleg birtokomban lévő iratok listája a következő:
1. 5/A/2-es sorszámmal Dr. Gaudi-Nagy Tamás ellenkérelme, és 18/A/1-as sorszámmal egy előkészítő irata
2. F/48-as sorszámmal „Gárda” feliratú DVD
3. F/46, F/47, F/49-F/51-es sorszámmal weblap képernyőképek
4. A Fővárosi Főügyészség P.C.7390/2007/16-II-es sorszámmal csatolt borítéka az ugyanezen sorszámú előkészítő irattal, F/18-F/45 sorszámú nyomtatott mellékletekkel, és az F/25 sorszámú DVD-vel
5. A Fővárosi Főügyészség P.C.7390/2007/20-I-es sorszámmal csatolt, 2008. május 28-ai keltezésű bizonyítási indítványa
6. 5-ös sorszámmal a 2008. március 12-ei, és 18-as sorszámmal a 2008. május 19-ei tárgyalási jegyzőkönyvek
7. Dr. Tóth Géza 2008. június 30-án csatolt irata (kifogási kérelem az eljáró bíró ellen, indítványok)
8. A Túlélés ’98 egyesület 2008. június 26-án csatolt panasza az iratbetekintés vonatkozásában
9. Gonda László 2008. június 30-án csatolt beavatkozási kérelme (41-es sorszámú bírósági irat)
10. Mónus Áron 2008. június 24-én csatolt iratcsomagja „iratok benyújtása” címmel.
Előadom, hogy iratbetekintés után azon iratok listája, melyekre igényt tartok, a következő:
1. A Fővárosi Főügyészség eredeti kereseti kérelme
2. A 2008. június 30-ai tárgyalás jegyzőkönyve
3. További 5 db, nevezetesen a 14, 18/F/B/1, 21, 25, valamint 60-as sorszámú iratok.
Kérem továbbá a Tisztelt bíróságot, hogy mostantól a Pp. 57. § (2) alapján valamennyi, a felekkel is közlendő iratot szíveskedjen megküldeni számomra is. (Ez a lépés pl. annál az iratnál, ahol a Bíróság megkérdezi a feleket arról, hogy van-e kifogásuk az új beavatkozást kérők, pl. Gonda László és a Szentendrei Nemzeti Konzervatív Kör perbe lépése ellen, elmaradt. Jómagam ebben a konkrét esetben nem éltem volna a kifogás lehetőségével, de elképzelhető, hogy a jövőben beérkező kérelmek vonatkozásában ez másként lesz, ezért igény tartanék minden hasonló iratra).
Kérem továbbá a Tisztelt Bíróságot, hogy az iratok kézbesítésének esetleges költségvonzatai alól engem a 2008. október 11-én postázott hiánypótlásomhoz mellékelt költségmentességi kérelmem alapján szíveskedjen mentesíteni.
Jelen beadványomat 25 példányban csatolom.
Budapest, 2008. október 18.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
By SoDI
Korábbi saját iratok, időrendben:
Kevesen tudják, hogy Dr. Gaudi-Nagy Tamás nem hirtelen nőtt ki a földből 2006-ban (szemben például Morvai Krisztinával, aki saját bevallása szerint is az ÁVÓ-s terror láttán vált nemzeti érzelmű hazafivá), hanem előtte már bő másfél évtizeden keresztül folyamatosan szolgálta a magyar nemzeti érdekeket.
Az alábbi felvételt még idén márciusban készítettem, amikor az Ügyvéd Úr egy előadáson elmesélte, mi mindent tett már 2006 előtt is.
A remegő képért bocs, de ez a felvétel még abból az időből való, amikor még nem volt kameraállványom.
By SoDI
Kapcsolódó saját anyagok ugyanerről:
Nézem a minap valamelyik ballib szutyok híradóját. Tüntető embereket mutatnak, ezúttal külföldről. A narrációból megtudjuk, hogy a pénzügyi válság miatt demonstrálnak.
Miközben a kamera a transzparenseiken pásztáz, bemondó néni elmondja, hogy a kormányuk hiába jelentette be: biztonságban vannak a betéteik, ezek a hőzöngők mégsem nyugodtak. Világos tehát: hülye pampogó seggfejeket látunk csupán, elvégre normális ember nem megy tüntetni, ha nincs oka rá.
Egyetlen dolog rontja csupán el ezt a képet. Mégpedig az, hogy ezek a tüntetők jól láthatóan a Citibankot szídják a tábláikon. Vagyis nem a betétjeiket féltik valami megfoghatatlan veszélytől, hanem egyszerűen a Lehman Brothers kötvényeiket szeretnék visszaváltani, amiket ennél a banknál vásároltak. És azért tiltakoznak, mert a bank baszik fizetni nekik, mondván, hogy ő csak közvetítő volt, a pénzügyi garanciát a 158 év után bedőlő Lehman Brothers vállalta.
Ám a zsidó szerkesztő szemében ez jelentéktelen részletkérdés. Az ő tudósításából erről SEMMIT sem tudhat meg a néző.
Ezért nem szabad zsidómédiából tájékozódni.
By SoDI
Mustrálom reggel a bíróságon a Gárda-per papírjait, hogy rendesen fel tudjak készülni a fellebbezésem kiegészítésére. A vaskos iratrengetegben egymást kergetik a különféle álláspontok. A magyarellenes erők fasizmusról, a Gárda mellett állók pedig a nemzeti értékekről regélnek. Mindezt néhány bankszámlakivonat, és netről kinyomtatott újságcikk szakítja félbe.
No meg egy különös irat, ami teljesen úgy néz ki, mintha a Móricka egyik cigányviccét olvasná az ember. Két Kolompár beszélget.
Kolompár János: Aztán beszéltem a Klaudival is.
Kolompár Orbán: No de ki az a Klaudi?
Kolompár János: Hát a Gárda ügyvédje. Dr. Gálódi Nagy Tamás.
Azon túl persze, hogy a Kolompárok látszólag egy olyan defektust hordoznak a génjeikben, ami képtelenné teszi őket az Ügyvéd Úr nevének pontos kiejtésére, túl sok szót nem érdemelne ez a papír, azonban én akárhogy is kutattam az emlékeim között, nem nagyon akart beugrani, hogy vajon hol kapcsolódott be a perbe ez a Kolompár János.
Ha valaki esetleg nem tudná, kiről van szó: Kolompár János az OCÖ elnök Kolompár Orbán unokatestvére. Ő az a cigány, aki annak idején felszólalt a Gárda tatárszentgyörgyi rendezvényén. A nemzeti oldalon akkor tűnt fel, amikor a Kuruc.info tavalyi hídblokádja után előállították, és közös cellába rakták Novák Előddel (mint ahogyan azt ezen a videómon is elmesélik).
Nézem tehát, hogy mégis miféle párbeszéd lehet ez, és miért van benyújtva a bíróságra. A fejléc az Országos Cigány Önkormányzaté. Kiderült még az is, hogy a dokumentum a szervezet székházában készült, és egy olyan találkozón elhangzott beszélgetés leiratát tartalmazza, melyet Kolompár János kezdeményezett.
Hát, mondom, egyre titokzatosabb az ügy. Mégis mi köze a Gárdának ahhoz, hogy ezek családon belül összeülnek, és dumcsiznak egy jóízűt? És miért kell ezt utána szó szerint rögzíteni - még írásban is?
És akkor olvastam el azt a mondatot, amitől kicsit elkerekedett a szemem.
Ennyit tehát az átállt cigány legendájáról.
By SoDI
(Az iratot most még nem tudtam elhozni, mert a Fővárosi Bíróság csak három munkanapos átfutással vállalja a másolatok elkészítését. Szkennelt változatot tehát kedden tudok majd mutatni.)
Megy a nagy ballib hiszti, mert néhány szegedi tanerő (köztük a felzárkóztató mentorprogramban részvevő helyi tanár-hallgatók) olyanokat írtak a tanítványaikról, hogy ”féreg osztály, segghülye kölkök, cigók, analfabéta orkok”.
Lehet persze az ügyet afféle közhelyekkel kommentálni, miszerint "az újságírót megbíznám a problémás cigány gyerekek mentorálásával, kíváncsi vagyok utána milyen kommentárokat írna a közösségi oldalakra", azonban én a magam részéről csak ennyit üzennék a kedves szegedi kollégáknak:
Ha idegesek vagytok egynémely problémás viselkedésű diák miatt, azt tessék szépen egy gőzölgő kávé mellett, négy fal között megbeszélni!
De ne az iWiW -en, basszáj! xD
Ekkora ostobaságot! :)
By SoDI
Kapcsolódó:
Ezt az írást egy az egyben emelem át a Kurucról, mert érdemes minél jobban terjednie.
Én természetesen mindenkit lebeszélek arról, hogy elkészítse a cuccot, de a módszer leírásának elterjesztése ennek ellenére is teljesen jogszerű. :)
AZ IGAZI MOLOTOV ELKÉSZÍTÉSI MÓDJA
Sziasztok!
Egy félreértést szeretnék eloszlatni... vagy legalábbis megpróbálom. Az általatok, illetve a tömegmédia által használt "Molotov-koktél" kifejezés téves és félrevezető.
A Budapesten és egyéb magyar vidéki városokban mostanában bevetett eszközök nem mások, mint gyújtópalackok. Hiszen csak benzint tartalmaznak.
A Molotov több komponensből tevődik össze, ezért hívják koktélnak.
Egy jó "koktél" képes megállítani egy tankot is, nemhogy egy vízágyút!
Megpróbálom ismertetni egy koktél összetételét:
-Benzin.
-Mosószappan.
-Magnéziumcsíkok.
-Kéncsíkok.
-Karbit.
(megjegyzés: karbidra gondol, azon belül is kalcium-karbidra - SoDI)
-Biciklibelső-darabok.
A benzint betöltjük egy palackba, és rászórunk reszelt mosószappant. /Márkafüggő a sűrítőképességük, a lényeg, hogy a végeredmény zselé állagú legyen!/
Ezután belerakjuk a 3-4 felé tört magnézium- és kéncsíkokat.
A biciklibelső a füstképzéshez kell, ez az utolsó előtti komponens.
Az utolsó a karbit (helyesen karbid - SoDI), mert ezáltal lesz olthatatlan a "koktél" víz által.
De mivel reakcióba lép a többi összetevővel, ezt utoljára, bevetés előtt néhány perccel szabad csak a palackba helyezni.
Az így készített keverék tapad, akár a napalm, és igen nehezen oltható.
A magnézium hője megolvaszt több mm acélpáncélt, a kén pedig ájulásos tüneteket okoz.
Tehát kb. ennyi...
Remélem, tudtam segíteni.
Felföldi György
Volt Légionista
Rohamutász
Íme a karbid önmagában, a többi komponens nélkül:
By SoDI
Kapcsolódó:
Na, mivel ma egy holnapi analízis ZH-ra gyakorlok, ezért most kis pihi van. Addig is kaptok egy friss képeskönyvet, amit egy 10 perces ELTÉ-s kiselőadásomhoz készítettem. Amúgy is rég került már fel anyag a dolgozat címke alá. :)
Különben arról szól a cucc, hogyan lehet IIS7 webszervert aktiválni Vista alatt, majd beizzasztani alá az SSL-t.
Legalább a Tutorial rovat is gyarapszik.
By SoDI
Csaholnak a kutyák, hangosan, és habzó nyállal.
Nem csoda: a bálványként imádott doktrínájuk, vagyis a szabadpiac mindenhatósága, és önszabályozó jellege összeomlani látszik. Miután pedig rémülten szembesülnek vele, hogy az emberek értelmesebb fele már pontosan látja: most egy az egyben ugyanazon folyamatok játszódnak le, melyek annak idején a weimarizálódás végállomásaként utólag a huszadik század egyik legnagyobb gazdasági csodáját szülték meg, mindent megtesznek, hogy csúcsra járassák a hazugsággyárukat.
Ugyanis tisztában vannak vele, hogy ami ezután jön, abban nekik nincs helyük.
Legutóbb is így volt. Azóta is emiatt ajvékolnak minden héten.
Nosza hát, költsünk verseket, ordas hazugságokat - gondolják -, az ilyenkor mindig jól jön.
Az első teendőnk, hogy használjunk minél több idegen kifejezést és szakzsargont, miközben hazugságainkat regéljük a birkáknak. Másodlagos jelzálogpiac helyett írjuk azt, hogy suprime hitelek, származékos termékek piaca helyett pedig azt, hogy derivált ügyletek. Ettől majd szakértőnek fogunk tűnni, szemben azokkal, akik bár pontosan látják a világfolyamatok lényegét, de ennek kifejezéséhez nem használnak akadémiai műszókat.
Ezt megtámogatandó külön is nyomatékosíthatjuk, hogy aki az éppen működésképtelenségét bizonyító rendszer ellen van, vagyis látja a kupac trágyáról, hogy az egy kupac trágya, valójában műveletlen őstulok. Jegyezzük meg tehát, hogy ezeknek az embereknek fogalmuk sincs róla, kicsoda Milton Friedman, és hogy mi a chicagói iskola.
Ha ezzel megvolnánk, írjuk le szépen, hogy a neoliberalizmus gyönyörűen felvirágoztatott minden olyan gazdaságot szerte a világon, ahol csak teret kapott. (Fontos, hogy eközben a létfeltételekből kiszorult, megnyomorodott embermilliókról véletlenül se ejtsünk szót. Ne említsük meg például, hogy Friedman egyik legnagyobb csodálójának számító Arnold Schwarzenegger kaliforniai kormányzóként általános egészségbiztosítást vezetett be nemrégiben, ami kiváló példája annak, hogy a gyakorlatban csak akkor lehet életképes és emberséges egy rendszer, ha legalább szociális téren keynesi irányba mozdul el.)
Legvégül pedig hazudjuk azt, hogy voltaképpen az egész gazdasági válság mögött a túlzott állami beavatkozás áll, mert a mentőöv biztos tudata kergeti kockázatvállalásba a bankárokat. Hogy a sorainkat olvasó pest belvárosi liberális zsidóknak ne legyen a bősz bólogatás közben szemernyi lelkiismeret-furdalásuk sem, ehhez még véletlenül se tegyük hozzá azt a tényt, miszerint a hőn áhított szélsőséges, ingyenebédet totálisan megtagadó neoliberalizmus tiszta formájában kizárólag a XIX-ik századi vadkapitalista Angliában működött, mérhetetlen nyomort és szenvedést hagyva maga után.
Hogy akkor mégis milyen mértékű állami beavatkozás lenne optimális? Hát kérem, erre már Hitlerék megtalálták a megfelelő választ az 1930-as évek derekán. Máig csodálattal gondol minden szakember az akkor elért teljesítményükre.
Tudják ezt a csahos kutyák is, ezért félnek.
Ezért habzik a nyáluk. Ezért folyik ki az orrukon.
By SoDI
Kapcsolódó:
SoDI e-mail címe: 