Friss hír, hogy megint kész van az új gyűlölettörvény, ami csak abból a szempontból pontatlan megfogalmazás, hogy ha az ember átnyálazza a Parlament előtt folyamatban lévő törvényjavaslatok sorát, akkor azt láthatja, hogy hivatalosan nem is egy, hanem egyszerre három (!) ilyen függőben lévő ötletről tárgyalnak.
Az első a T/2785 sorszámú javaslat a gyalázkodás büntethetőségéről, amit még tavaly tavasszal nyújtott be néhány magyarellenes végbéllény. Bár rendben el is fogadták szeretett honatyáink ezt a szart, az AB pedig ezután részben alkotmányellenesnek találta (lásd itt a 5982-ik oldalt), az Országgyűlés nyilvántartásában mégis a mai napig függő javaslatként szerepel. Persze ez nyilván csak adminisztrációs hiba, így túl sok szót nem érdemes vesztegetni rá.
Ami ennél sokkal érdekesebb, az Drazsé elvtárs két hete, szeptember 12-én benyújtott két agymenése.
Az elsőt röviden annyival lehet jellemezni, hogy nevetséges. Az egyik nagyon fontos változás például az, hogy a Btk 174/B § (1) pontját „nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak”-ról átnevezné „közösség tagja elleni erőszak”-ra, anélkül, hogy a tartalmában bármit is változtatna.
Mert kurva fontos ám, hogy mi a neve. Jáj.
Ezt követően külön alpontként nevesíti az erre való előkészületet, ami már csak azért is túlságosan tág mérlegelésre teret nyitó (következésképpen alkotmányellenes) baromság, mert ennyi erővel minden magyarellenesség elleni tüntetésre (buzi -avagy cigánybűnözés elleni demonstrációra) készülő magyar polgárt be lehetne gyűjteni, és eljárás alá lehetne vonni holmi ködös, és feltételezett „előkészület miatt” - mondjuk a szokásos formában megfogalmazott Budaházy-meghívó tartalma alapján. (Ha te ennek a meghívásnak teszel eleget, és mész ki tüntetni, nyilván éppen „előkészülsz”, ami persze ebben a formában a gyülekezési jog szabadságát súlyosan sértő feltételezés.)
Ugyanilyen felesleges ökörség tehát, hogy Drazsénk drága a „bántalmazás hivatalos eljárásban”, és a „kényszervallatás” tényállásában is külön pontba emelné ki az előkészületet. Hogy mi a fasznak, azt talán ő maga sem tudja. (Gumiszabály, mivel az ilyesmi nyilvánvalóan bizonyíthatatlan.)
Továbblépve, a jogszabályi priusz létrehozása szintén nettó faszság, mert azokat most is nyilvántartják, és hazugság lenne azt állítani, hogy ezt nem veszik figyelembe az újabb eseteknél. Annak sincs semmi értelme, hogy „hatóság eljárásának megzavarása” néven külön paragrafusban leírják a „garázdaság” egy minősített esetét, elvégre a „kihívóan közösségellenes, vagy erőszakos magatartás” már eddig is büntethető volt, ehhez újabb tényállást létrehozni szánalmas túlbuzgóság.
Az pedig, hogy a tojást külön beleírnák a Btk.-ba, szintén közröhej számba megy.
„ ...erőszakos magatartásnak minősül a más személyre gyakorolt támadó jellegű fizikai ráhatás is, abban az esetben is, ha az nem alkalmas testi sérülés okozására.”
Ez lenne a tojás kéremszépen... bezony... Viszont. Tessék mondani, ha ösztönszerűen hárítok egy rendőrségi ütést, ezek szerint az is erőszak? Csak azért kérdem, mert testi sérülés okozására totál alkalmatlan, viszont fizikai behatásnak számít. 2006. október 23 után ugye... Agyrém.
Végül pedig a rendezvény-megzavaró 174/C. §-sal kapcsolatban már túl sok mindent nem is kell elmondani. Egy olyan zagyva agyrém ugyanis, miszerint büntethető legyen még az is, ha fenyegetően hangzó mondatokat fogalmazol meg egy tervezett tüntetés résztvevőinek irányába (pl.: „majd meglátjuk, kié az utca, a magyaroké, vagy a cigány/buzi söpredéké”) nyilvánvalóan annyira egyértelműen alkotmányellenes, hogy az ember már előre azon röhög, az AB vajon mekkora nagy ívben fogja visszadobni ezt a vécépapír-minőségű fost. Salátatörvény a javából.
Ami pedig a friss hír, az új, a büntetőjog helyett a Polgári törvénykönyvön keresztül támadó törvényjavaslat.
1. §
(1) A csoport tagjának személyhez fűződő jogát sérti, aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti, etnikai hovatartozás, a vallási meggyőződés vagy a szexuális irányultság által meghatározott csoportot sértő, céljában vagy hatásában megalázó vagy félelemkeltő magatartást tanúsít.
...
Nos, tudjátok, hogy mi a legviccesebb?
AZ, HOGY EZ ÁT FOG MENNI!
És tudjátok, hogy MIÉRT fog átmenni?
Nos, mint ismeretes, nemrégiben volt egy másik törvénytervezet, mely szerint mindenkiről le lehetne perelni a gatyáját, aki buzizik, vagy zsidózik. Ezt Sólyom előzetes normakontrollra küldte, az AB pedig kidobta a szemétbe a cuccot, mert véleménynyilvánító embereket nem lehet így ellehetetleníteni.
Igen ám, de az új verzió következő pontja most már így szól:
2. §
(1) Akit személyhez fűződő jogában az 1. § szerint megsértenek, a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 84. §-a (1) bekezdésének a)-d) pontjaiban meghatározott polgári jogi igényeket támaszthatja.
Na most az a)-d)-ig szűkítés nyilvánvalóan azt jelenti, hogy az e) pontot nem kérheti a megsértett buzi, vagy zsidaj.
Hogy mi is az az e) pont?
e) kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.
Vagyis pénzt NEM LEHET kérni a buzizásért.
Hogy akkor mit lehet kérni a bíróságtól?
-
a buzizás vagy zsidózás megállapítását - HEHE, NA ÉS? :)
-
elvi eltiltást a további jogsértésektől - HEHE, NA ÉS? :)
-
hogy arányos módon kérjen bocsánatot a zsidajtól vagy a buzitól a magyar ember - HEHE, NA ÉS? :)
-
a vonatkozó blogbejegyzés törlését - HEHE, NA ÉS? :)
Nem tudom, érthető-e.
Lesz valami szankcióféle a buzizásra, de lószar. Kérj bocsánatot, és töröld a bejegyzést / cikket a netről? EZ lenne a kemény zsidókéz, ami majd elhallgatja a magyar hazafiakat? Bruhaha. :)
Nos, az előbb azt mondtam, hogy ez így már nyilván át fog menni. De tudjátok, hogy mi az, ami még ennél is viccesebb?
AZ, HOGY CSAK MÁSODIK
KÖRBEN FOG ÁTMENNI. :)
Ugyanis úgy vannak meghatározva a törvényjavaslat mostani szövege szerint a határidők, hogy buzizásért, vagy zsidózásért 30 napon belül lehet pert indítani, és ezen 30 naptól számított újabb 15 napon belül meg kell tartani a tárgyalást is.
Vagyis ha egy buzizsidaj egy hónappal ezelőtti zsidózásért perel, akkor két hét múlva legkésőbb máris tárgyalják az ügyet. Na, ez így, ebben a formában egész biztos, hogy alkotmányellenes, mert 15 nap alatt ki sem lehet rendesen értesíteni a feleket. (Én a legutóbbi Gárda papíromat a keltezéstől számítva egy hónappal később vettem csak át, mert időt vesz igénybe a bírósági postára adás is, és bizony bőven van két hete az embernek a postán is átvenni a nevére érkezett leveleket).
A következő körbe viszont átírják a 15 napot mondjuk 60 napra, és úgy már hatályba tud lépni a cucc. És akkor például a Bombagyár kirak egy új, „helyreigazítások” menüpontot, ahova minden nap fog jutni tartalom.
Hű de kemény.
Hű de értelmetlen. :)
By SoDI
e-mail címen, és szívesen segítek neki. Ha pedig szervezési okokból mégsem tudunk egyeztetni, ezek után talán az sem baj, elvégre ma már a bírósági tárgyalásokon is akadhat lehetőség weblapok, illetve YouTube videók online megtekintésére, mint ahogyan az Kroko tanár úr egyik tavaszi tárgyalásán világosan kiderült a számomra.
