Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Tomcat bátor.

Vagy ezt inkább vakmerőségnek mondanám.

Ha valaki hozzám hasonlóan tájékozott a hazai jogszabályi környezetben, akkor pontosan tudja, hogy mi fér még bele a véleménynyilvánítás kereteibe, és mi az, ami már túllép azon.

Két eset lehetséges. Tomcat vagy nincs tisztában ezzel, vagy tudatosan játszik a tűzzel.

Ugyanis ezt írja:

"Még egy kormány se bírta örökké, ha el akarták zavarni. El lesznek ezek is, csak emeld fel a segged te is március tizenötödikén, és ne fossál odakúrni a Molotovot a rohamládáknak. Ha nincs rajta jelvény, teljesen jogosan teszed."

Forrás: blog.tomcatpolo.hu

Ha nem lennék lusta valamilyen ingyenes szavazó scriptet keresni a neten, most feldobnám a körkérdést, miszerint mennyi ideje van addig, amíg elindul ellene az eljárás a fenti mondat miatt.

Néhány variáció:

1. Egy nap
2. Két nap
3. Két óra

Lehet fogadni. :)

By SoDI

Az ateizmus mocsarában.

Van ez az elektronikus újságírás isteneként tisztelt Pulitzer-díjas firkász, akit az egyetlen nyomtatott újság után, ahol még megtűrték, most az Index is lefokozott az újságírói rangból. Lett belőle mezei blogger. Mondták neki: na, haver kapsz linket a naplódhoz előkelő helyen, aki kiváncsi rá, jöjjön, de többet nem tolunk ki a nagyközönség elé, mert ahhoz már szalonképtelen vagy.

Úgy látszik, nem hoz annyit bannerben, mint amit elvisznek a perei.

Meg ugye mégis csak kockázatos lenne a hírdetőknek, ha harcosan istenkároló fröcsögés mellett kellene reklámozniuk a portékáikat. Marad tehát a külön kis bűzüs lyuk, ott ellehet, ott saját felelőségére írhat amit akar, a pénzt igy is hozza, de anyagi felelősség mégsincs vele.

Azt hiszem, minden kedves, politikai független olvasómat meg tudom nyugtatni, a Magyar Hírlap nem indult el jobbra, csupán kiegyensúlyozott maradt azzal, hogy Széles Gábor eltakarította onnan a hisztérikusan antiklerikális csőcseléket.

Mert, kérem alássan, a South Park beli "nagy láthatatlan spagetti szörny"-féle érvelés (ha hiszel benne, hülye vagy) még egy pontig elmegy, és bizonyos határok között még keresztény-nemzeti érzelmű emberként is szórakoztató tud lenni, elvégre a humor az humor, azt komolyan venni óriási hiba.

Sőt, még az is eltűrhető, hogy ha valaki gyakorta kanyarodik vallási témákhoz, és nem éppen az áhítat irányából. Elvégre én is sokszor példálózom a cionizmussal, és az idegenszívűségüket nyiltan kimutató liberálisokkal, mégse vagyok antiszemita.

Az viszont már a legmesszebb menőkig vérlázító, ha ugyanez az ember egy chat-en flood-oló tizenéves punk kölyök érzéketlenségével gyalogol hívő emberek lelkébe, csak mert azok olyan mélyen érzik a téma spirituális vonatkozásait, melyre a hozzá hasonló materialista szánalomgombócok sose lehetnek képesek.

Adott ez a blogbejegyzés:
http://w.blog.hu/2006/12/27/isten_fasza#comments

Magával a leírt témával, az előbb vázoltak alapján még nincs feltétlenül probléma, ám sokat elárul a szerzőről, ha látjuk, hogy mennyire képtelen elviselni, ha valaki nem ért egyet vele. Amikor a szemünk előtt változik Tóta egy toporzékoló gyermekké, amint valaki észérvekkel romba dönti az érvelését, az mindent elárul lelki sivárságáról.

Ez az ember egyetlen dologra képes: fogalmazni. Semmi másra.

Gondolatrendszere két rövid, mondatban foglalható össze:

1. Isten nincs, mert nem tudjuk hogy van-e.
2. A krumplileves, az legyen krumplileves.

Kétség kívül mesteri, ahogyan bánik a magyar nyelvvel, szórakoztató, olvastatja magát, gördülékeny, és élvezetes, de ha lerántjuk mondatairól a retorikát, akkor felsejlenek a bűzös belsőségek, és láthatjuk, hogy a mesterien megszerkesztett mondatokon túl csak a kongó üresség lapul. Nincs ott semmi. Csak az a két pontba foglalt gondolat. Újra meg újra. Hosszasan ecsetelve, vicces, polgárpukkasztó modorban tálalva, és élénk képekkel illusztrálva bár, de semmi több.

Érdemes megfigyelni, ahogyan Tóta igazán akkor jön ki a sodrából, amikor erre kezdem felhívni a figyelmét. Idegesíti, hogy elovasom, amit ír, sőt meg is értem, amit ír, és ennek ellenére játszi könnyedséggel ízekre szedem.

De, hogy igazságosak legyünk, lássuk először az ő álláspontját:

"könyveld, (el a győzelmedet - sodika) te szegény bolond, és tedd mellé a mai győzelmeidet még. hogy a katolicizmus azért igaz, mert fennmaradt; hogy a többi vallás lényegében szintén katolikus, kivéve a zsidót, ami csak kekeckedésre való; hogy a hit érvként használható... már a felsorolás is fárasztó."

No hát akkor vegyük sorba.

• Hogyan állíthatja ép ésszel bárki is, hogy nem bizonyít semmit egy vallási tétel igazságtartalmából az, hogy évezredeken át fennmaradt? Mégis hogyan lenne lehetséges az, hogy emberek milliói őrizték évszázadokon át a kereszténységet, élték meg segítségével a krisztusi szeretet boldogságát, ám az ennek ellenére egyszerű hazugság? Komolyan el lehet képzelni, hogy ha az ember elméje nem fetreng a vérbolsevik materializmus bűzlő mételyében, hogy a modern kori pszichológia alapján kidolgozott manipulatív technikák összehangolt alkalmazása nélkül egy hazug módon kitalált mese képes ilyen hosszan ilyen sok ember életét megváltoztatni? Ha utána gondolunk, akkor erre csak egy féle válasz adható. Az, hogy nem. Az, hogy Jézus minden szava igaz.
• A következő kérdés, amit meg kell vizsgálnunk, az az, hogy ellentmondanak-e a nagy világvallások a kereszténység ideológiai szerkezetének. A kereszténységen kívül természetesen egyetlen vallás sincs, amely Jézust magát isteni minőségében tisztelné, azonban a teológiai irányzatok olyan bonyolult szerkezetek képét képesek mutatni, hogy óriási hiba lenne egy általános iskolás együgyüségével közelíteni a téma felé, és csupán felszínesen, néhány dogma kiemelésével megvitatni ezt a végtelenül komplex kérdést.
  Az ugye közismert, hogy az iszlám hozzánk hasonlóan istenközeli lényként tiszteli Jézust. Ők prófétai minőségében ismerik el, de ez elég közeli kapcsolat ahhoz, hogy ne lehessen ráfogni, hogy hitük mélyen összeegyeztethetetlen lenne a kereszténységgel.
  Továbbá a legtöbb keleti vallás hittételeinek a nagy részét is értelmezhetjük úgy, mint a keresztény igazságok más megfogalmazásban történő kivetüléseit. Ha megnézzük, a hinduizmus is ismeri a menny és a pokor fogalmát, csak éppen rétegekben képzeli el. Ugyanígy ismeri a világmindenség működését meghatározó erkölcsi törvények összességét is, a dharma-t, amit nyugodtan tekinthetünk az egy igaz Isten szinonímájaként, elvégre valláson belül is vannak olyan irányzatok, melyek ezt a törvényt egy konkrét létező lénnyel azonosítják. Ha valakinek pedig még mindig kétségei lennének, hát ott van Brahma, mint a világ teremtője. A lélekvándorlás is - ami a keleti vallások nagy részénél visszatérő elem - szerintem valahol a feltámadás távoli szinonímája.
  Senki se állítja persze, hogy ezek a tények azt bizonyítanák, hogy a nagy világvallások "lényegében mind katolikusak", azt azonban igenis kimondhatjuk, hogy nincs bennük olyan mély ellentmondás, mely alapján azt lehetne mondani, hogy lenne bármi, ami kizárná hogy egyszerre legyen igaz a kereszténység időtállóságára alapozott hittételek igaz volta, és a többi világvallás szintén hosszú időn keresztül való fentmaradása. 
• Méltán a vége felé hagyva pedig ugye van ez a zsidó vallás. A közveszélyes nácizók előszeretettel említenek zsidózást a politikai alapú anticionizmussal kapcsolatban éppúgy, mint amikor a teológiai alapú antijudaizmus kerül szóba. Tóta szintén ezek közé az ocsmány nácizók közé tartozik. Keresztény gondolkodókat ilyen vádakkal illetni ugyanakkor közönséges rágalom.
  Sok abban az igazság, amit néhai II. János Pál pápa mondott: a keresztény ember soha nem lehet antiszemita. Hogyan is lehetne, amikor az Ótestamentum nagy részében ő is el kell, hogy fogadja Isten szavát. De ez még nem zárja ki, hogy anticionista, vagy antijudaista legyen.
  Amikor a zsidó vallással kapccsolatban fogalmazok meg kritikát, akkor mindössze arra kívánok rámutatni, hogy Jézus megszületésével, és az emberiségért hozott áldozatával azon tanok, melyeket élete aktív időszakában tovább finomított, Krisztus előtti, eredeti formájukban menthetetlenül elavulttá váltak. Kimondhatjuk tehát, hogy amikor valaki e régi tanok szerint él, ráadásul teszi ezt annak jegyében, hogy elutasítja Jézus isteni voltát, ezzel nem tesz mást, mint hogy makacsul kekeckedik, elvégre más értelme nem nagyon lehet a tevékenységének.
• Ezzel kapcsolatban pedig lássuk, hogy miért nem számít szerintem (hogy a Pulitzer-díjas Tóta mester szavaival éljek) faszságnak az, ha valaki a hitét érvként merészeli használni egy vitában. 
  A hit és a hiedelmek mindigis az emberi közösségek egyetlen igazi összetartó erejét jelentették. Elvégre kizárólag a világi sivárságtól elvonatkoztatott, tehát önös érdekektől mentes, közösen megélt, szakrális élmény lehet az, ami úgy képes összekovácsolni emberek nagyobb csoportját a szeretet nevében, hogy amögött ne legyen semmi mögöttes ártó szándék. A kommunisták is próbáltak közösségi élményt teremteni (fiataloknak az úttörőtáborokban, nagyobbaknak az üzemgyűléseken, korábban a bolsevik munkaverseny énekeivel), de ott az egyetlen összetartó kapocs a közös "ellenség" (az imperializmus, vagy a "vele kollaboráló klerikális nemesség") képe volt. Vagyis szeretet helyett a gyűlölködés. Ennek jól tudjuk az eredményét.
  Manapság pedig éppen a valódi közösségi szellem az, ami kiveszik az emberekből. Pedig a vallásosság vissza tudná hozni.
  A hit az igazságról szól. Amikor valaki már elért arra a szintre, hogy képes Krisztus igazságát  a szívében elfogadni, akkor az semmilyen körülmények között nem tekinthető jellemhibaként, ha innentől ugyanez az ember erre az igazságra, mint cáfolhatatlan logikai érvre tekint, és így is használja.

A liberalizmus, amely eredetileg rombolás céljából jött létre (az egyház, és a nemesség tekintélyének rombolására), a mai napig megtartotta ezt a szép szokását. A liberálisok a modern kor megkérdőjelezhetetlen dogmájaként, maguk nagyszerű vívmányaként tekintenek arra, hogy saját érvrendszerük nagy része mára - szerintük - a józam ész szinonímájává vált, így mindenki, aki ezzel ellentétesen gondolkodik, az csak bolond lehet.

Úgy hiszik, hogy ez egy szüntelenül fejlődő, és előre haladó folyamat, melyet apró lépésenként bár, de biztosan lehet irányítani a végső cél, a mindent eluraló libertarianizmus, az embereket rend, és koordináló erő híjján az állati ösztönök síkjára taszító zűrzavar, és anarchia irányába. Cion Bölcsei nem ígértek nekik gyors sikert a keresztények elállatiasításához, ezért nem is különösebben keserednek el, ha azt látják, hogy ez a haladás nem száguldó tempójú. Szépen, apránként dolgozzák meg a közvéleményt, elvégre ha a tömegnek elég sokszor ismétlik a hazugságot, akkor az akaratlanul is a befogadók nagy részénél belső meggyőződéssé válik.

A csigatempóval tehát ki vannak egyezve, de azzal, hogy ha kétségbe merik vonni az eddigi "eredményeiket", azzal már nem. Ha valaki nem hajlandó az évszázados romboló tevékenységük hatásaként kialakult fogalomrendszerük keretei között érvelni, ha kétségbe vonja a liberális dogmákat, akkor az az illető egy csapásra ostobává válik, neajdisten fasisztává.

Csak ezzel magyarázható Tóta W. Árpád majdhogynem hisztérikus kirohanása akkor, amikor én Jézus Krisztus igazságát mint logikai érvet használtam.

A mocsári szörny szereti a mocsarát. Szeretné, ha tovább mélyülne, és terjedne.

Szerencse, hogy a békákat nem szokták megkérdezni, amikor lecsapolják a mocsarat!

By SoDI

Vizsgaidőszak van, ezért keményen tanulok.

De azért napi egy üres órába belefér a blogolás, úgyhogy közel napi rendszerességgel frissülni fog ez a blog is.

Sőt, mivel látom, hogy milyen népszerű dolog (és mert karácsonyra szkennert kaptam), én is elindítottam a saját napi rendszereséggel bővülő képregényemet. Amolyan napirajz by SoDI. :-)

Zénó, a Nemzeti Ninja!
http://ninja.freeblog.hu/

Erősen primkó, a kretén.hu féle kovácspistikés képregény versenytársa minden tekintetben, de legalább tényleg fog naponta frissülni.

Várom a véleményeket. :-)

By SoDI

Ma egy érdekes dologra jöttem rá.

Mivel egy holnapi vizsgára készülök, ezért hosszabb kommentár nincs.

De nem is kell, ez a videó magáért beszél. :-)

By SoDI

Nagyon lusta ember vagyok, kimondhatatlanul tudom élvezni az édes semmittevést.

Így, a szorgalmi időszak végén sajnos nem nagyon van alkalmam átérezni ennek az örömét, ha meg akarom szerezni azokat a gyakorlati jegyeket is, melyeknek a feltételeit a normális időbeosztással élő emberek már az elmúlt hetekben teljesítették.

Akik bejártak, jegyzeteltek, tanultak, és nem kormányt döntöttek. :-)

A blog tehát azért haldoklik ezen a héten, mert a nagy kapkodásban, hogy azért mégse bukjak semmiből, és ne is kettesek kerüljenek az indexembe, fél percem sem jut rá, hogy írjak ide. Most is csak azért teszem, mert éppen melegszik a vacsorám. :)

De hogy ne maradjon senki írásaim nélkül, kaptok három beadandó tanulmányt, amiket, mint leendő tanár írtam ezen a héten. :-)

'Nevelési feladatokra való felkészülés' tantárgy

• Komplex portfolió, sokat írok benne a cigányokról. :-)

'Távoktatás' tantárgy

• Webes távoktatás hozzáférhetősége vakoknak -és gyengénlátóknak

• Milyen segítséget nyújt a Windows XP a sérült emberek számára?

Keményen tanulok egy holnapi algebra ZH-ra, ezért csak egy aktuális megjegyzést rakok ide Tomcat mai bejegyzésére, amiben leszámol a kuruc.infoval (elküldtem neki):

Szia.Három dolog.

1. A kérdéses kuruc.info cikk csak egy apró kishír volt, nem főoldali kiemelt cikk. Miért olyan nagyon fontos a tartalma?
2. A címben kérdőjel van. Nem állít semmit.
3.  Az írás a megfogalmazásában sem állít semmit, csak kérdést tesz fel.

Komolyan, tényleg Gyurcsányt és a mindent ellepő szart érdemli ez a nép, ha már a hasonlóan gondolkodó emberek még egy szerkesztőségen belül is képtelenek összezárni.
Én különben a Te megállapításaiddal értek egyet.
Tényleg neked van igazad. Igen.
Tényleg ez a Csobay Noémi az idióta. Igen. Eddig világos.
De miért nincs ez magasról leszarva? Ezt viszont már nem értem.

Ott egy hülye, hát belefér. Nem?

By SoDI

Bizony.

Gaudi-Nagy Tamás az október 23-i rendőri túlkapások kapcsán a Budapesti Nyomozó Ügyészségre eljuttatott feljelentésének, melyben 21 pontban taglalja a rendőrhuligánok által aznap elkövetett sorozatos jogsértéseket, a 10-es pontjában az én letartóztatásommal példálózik. (Link kiemelve.)

10.
2006. október 23-án és 24-én több mint száz személy előállítására került sor, közülük sokakat őrizetbe vettek.
Több esetben (pl.: http://www.youtube.com/watch?v=uCPuswctnjU&mode=related&search; http://www.youtube.com/watch?v=0YOwrL69wwM) állapítható meg, hogy az előállítások, őrizetbe vételek minden reális alapot nélkülözve, puszta járókelőkkel, hazafelé igyekvőkkel szemben kerültek alkalmazásra, ezzel megvalósítva a Btk.228.§ szerinti jogellenes fogvatartás bűntettét, sőt annak többes minősített eseteit, nevezetesen itt is hivatkozva az aljas indokra vagy célra, a sértettek sanyargatására valamint  súlyos  következmény okozására. 

Micsoda megtiszteltetés ez, kérem szépen! :)

Különben idő közben sikerült megkapnunk a HírTV összes felvételét, mely aznap éjszaka, nagyrészt az Erzsébet-hídnál készült. Több kameraállás, több órányi rém unalmas videóanyag. Tekintve, hogy csak egy példányban van meg, elöször az ügyvédem tanulmányozza a napokban végig, majd csak utána lesz alkalmam nekem is mozizni, de annyi a másfél hónappal ezelőtti emlékeim alapján így is közel biztosnak tűnik, hogy az ott tartózkodásom idejét mutató részeken nem nagyon repülhetnek kövek.

Nos, jogi döntést természetesen csak a rendelkezésre álló videók részletes áttanulmányozása után fogunk hozni, de biztos lehet benne az összes rendőr, aki az ezeken látott eseményekkel ellentétesen nyilatkozott velem kapcsolatban, hogy nem fogják megúszni büntetőfeljelentés nélkül. (Ehhez persze majd meg kell ismerni ezeket a jelentéseket is.)

De ennyire azért ne rohanjunk előre. 60 napos a bizonyítékgyűjtés határideje, december 23-ig bőven van időnk megfontolni a hasonló döntéseket. Ugyanakkor...

FELHÍVÁS!

Mivel ilyen bizonyítékokból soha nem lehet elég, ezért ezúton szeretnék felkérni mindenkit, akinek van bármilyen felvétele arról, amint én 2006. október 24-ére virradó éjjel 1:10 és 1:20 között megkerülöm az Erzsébet-híd pesti hídfőjénél lévő barrikádot, majd közel sétálok a rendőrökhöz, az legyen olyan kedves kapcsolatba lépni velem a  e-mail címen!

Sötétkék farmernadrág, és szürke vászoning volt rajtam, mint ahogy a letartóztatásomról készült felvételeken ez jól látszik.

De ugyanígy bármilyen más videót, vagy képet szívesen fogadok, ami aznap készült rólam, attól teljesen függetlenül, hogy mit csinálok éppen rajta.

Már csak azért is, mert minden ilyen kizárólag az ártatlanságomat bizonyíthatja, mivel tényeg nem csináltam semmit. :-)

A megadott e-mail címre érkezett leveleket általában naponta többször is ellenőrzöm.

Mindenkinek előre is köszi.

By SoDI

Ma, gyerekek, nem politizálni fogunk. :) 

Helyette az Elfen Lied (Elfek éneke) című animéről írom le az első élményeimet. A hétvégén szinte egy ültő helyemben néztem végig, és meg kell, hogy mondjam, teljesen magával ragadott, és elvarázsolt.

Tekitve, hogy egy helyenként brutálisan véres, perverz alkotásról van szó, ez a hirtelen jött rajongás nyilván valamennyire engem minősít, de ha az ember utána keres, akkor rájön, hogy vannak a neten ezzel így még néhány ezren. :-)

Először is le kell szögezni, hogy a erős jelenetei ellenére ez nem egy hentai, nem öncélú horror, hanem csupán egy, akciójelenetinél az átlagosnál durvábbra sikeredett mű, amely ugyanakkor mély érzelmekkel operál, és olyan módon képes bemutatni rettenetes emberi sorsokat, hogy még én is, akire a megnövekedett ingerküszöb okán az ilyesmi a legkevésbé se jellemző, képes voltam őszintén elérzékenyülni.

Ez a gazdag érzelmi töltés még nem igazán jön át a nyitó epizód első jelenetében, amit a vérfürdő kifejezéssel lehet a legtalálóbban leírni. Egy szigorúan őrzött katonai létesítményből a legkönyörtelenebb embertrancsírozás közepette megszökik egy különleges képességgel megáldott lány. Ebben eddig nincs semmi érdekes, láttunk már ilyet néhányszor, elég csak Stephen King tűzgyújtójára gondolni. Igen ám, de már 50 éve tudjuk, hogy a japánok abban igazán kiválóak, hogy ami egyébként is jó, azt ők a végletekig fokozzák.

Szó se róla, a leányzó utáni hajsza önmagában elég unalmas lenne, ezért illeszkedik bele a történetbe az a szociális drámára emlékeztető elemeket felvonultató vonal, mely különösen érdekessé, és megfoghatatlanná teszi az Elfen Lied stílusát.

A történet ugyanis két szálon fut, és ez a kettősség az, ami igazán magával tudja ragadni az embert. Menekülés közben a csaj megsérül a fején, eszméletlenül zuhan a tenger habjaiba, és ketté válik a személyisége. A korábban embereket kaszaboló félelmetes szörnyeteg helyett így egy, a gyengeelméjűség jeleit mutató, gyámoltalan alak ér partot, akinek a szókincse egyetlen, ám annál többet ismételgetett szóból áll: Nyuuu! . :-)

Így talál rá a történet másik két főszereplője, a két fiatal egyetemista. Magukhoz veszik, így az ő saját, békés környezetük jelenti azt az idillien nyugodt szigetet, mely ellenpontban áll a háttérben zajló baljós fejleményekkel.

Ezeket a békés jeleneteket, mivel teljesen emberközeliek, a legmesszebb menőkig át lehet élni. Helyenként már-már úgy érzed, te magad is ott élsz közöttük. Ezzel egyidőben pedig a mozgalmasabb történetszál is oda szegez a képernyőhöz. Ilyen körülmények között szerény személyem is nyitottá válik a még a romantikus szálak átélésére is, amit talán férfiemberként kínos lehet így beismerni, de én mégis megteszem. :)

Nem akarom lelőni a poént, ezért nem árulok el a történetből további részletet, de abban mindenki biztos lehet, hogy aki egyszer elkezdi nézni, az nem tudja abbahagyni.

A grafikai kivitelezés az én ízlésemnek tökéletesen megfelel, a opening alatti zene pedig egyszerűen maga a tökély. Leginkább katolikus templomok kórusára hajazó liturgikus énekről van szó, mely folyton arra emlékezteti a nézőt, hogy érdemes a mélyebb jelentéstartalmat is meglátni a jelenetek sora mögött.

Az Elfen Lied zseniális mű, csak ajánlani tudom mindenkinek.

By SoDI

Nézem a Mokkát ma reggel, és rá kell jönnöm, hogy akik őszintén hisznek abban, hogy Kósa Lajos valaha is Orbán Viktor utóda lehet, azok hatalmas tévedésben vannak. Orbán ugyanis zseniális kommunikátor, akit lehetetlen zavarba hozni, kérdezzenek tőle bármit is. Ezzel szemben Debrecen polgármesterét Havas Henrik egy olyan felületes sablon Fidesz-fikázással is képes volt lefagyasztani, hogyaszongya '98 és 2002 között el tetszettek kúrni a Nagy Orosz piacot, pedig ők addig vették a szart számolatlanul, most meg már nálunk büdös az a szar.

Orbán ezt természetesen csípőből hárítaná. Hasonló sablon baromságokkal kizárt, hogy sarokba szorítsa bárki, elég ha csak arra gondolunk, milyen csúnyán mosta fel a padlót Sváby Andrással, amikor az a legelcsépeltebb fideszező kliséket vonultatta fel ellene.

Kósától viszont csak annyi tellett, hogy több másodperces, mély hallgatásba burkolódzott, majd zavartan, a padlóra szegett tekintettel nagy nehezen megszülte A Nagy Választ:

- Nocsak.

Bravo... Úgy kb. ennyire én is képes lennék... Bármikor.

Szó se róla, egy pillanatig sem vonom kétségbe, hogy Kósa remek önkormányzati szakember, és hogy Debrecenben ő az, aki a legjobban képes átlátni, és kezelni a helyi problémákat.

Kiváló falu bölcse.

De a mai nap után az is biztos, hogy országos kérdésekben nem állja meg a helyét.

By SoDI

Na hát, ma délelőtt megvolt a lakásmaffia perem legújabb felvonása. (Előzmények itt és itt).

Röviden az eddigiek: kölcsön adtam a volt tanáromnak 2.500.000 forintot, amiből a mai napig is csak 100.000 forintot törlesztett. (Na meg a lakásomat is elzálogosítottam emellett.)

Kérem alássan, én eddig saját magamat egy hebrencs, szórakozott, és szétszórt gondolkodású embernek tartottam, de a mai nap megadta nekem azt az önbizalmat, ami alapján bátran kijelenthetem, hogy egy összeszedett, céltudatos, nyugodt, és intelligens egyéniség vagyok. Legalábbis az ellenem felvonuló elmebeteg maffiózókhoz képest.

Hogy miért merem ilyen bátran használni velük szemben ezt a kifejezést? Na, vegyük csak sorban.

1. Volt tanárom jegyzőkönyvbe mondta, hogy bizony ő hamisította a 13 milliós biztosítékot. Többször is elismételte, hogy ő írta alá a lakóparkos cég papírját annak a bizonyos Hűse Ferencnek a nevében.
2. Após úr, és ő is jegyzőkönyvbe mondta, hogy a jelzálog úgy került fel a kérómra, hogy ők csúúúnya uzsorásokat hoztak az ügybe, akik havi 1 millás kamatot kértek. Azt is elmondták, hogy én erről nem tudtam, ezt nekem nem mondták el.
3. Após úr a tárgyalás után szabályosan megfenyegetett engem és a régi ügyvédemet (aki most idézett tanúként jelent meg).
4. Após úr bíróság előtt szerény személyemet infantilis idiótának nevezte, így én is fent tartom magamnak a jogot, hogy ezen körülmények okán szintúgy jelzőragasztgatásra vetemedjek és a fentiek alapján a leghatározottabban kijelentsem, hogy ezek bizony mocskos maffiózók.
5. Végül pedig nem utolsó szempont, hogy a személyiségi jogokra tekintettel eszem ágában sincs itt a nevükön nevezni őket, így pedig névtelen alakokról írhatok bármit.

Ha részleteiben kellene leírnom, hogy mi hangzott el a mai tárgyaláson, akkor erősen bajban lennék, ugyanis az a két órás zavaros, életszerűtlen, és összefüggéstelen katyvasz, amit a volt tanárom nyögvenyelősen ledarált, nem nagyon akart se ott helyben, se most, egy órával később se konzisztens egésszé összeállni a fejemben.

De ez biztos azért van, mert ő a műszaki tudományok doktora, én meg csak egy infantilis, így az én egyszerű agyam nem képes felfogni az olyan magas röptű gondolatokat, amit a nagyon okos doktor doktorok szenvednek ki magukból. Igen, nyilván csak azért.

Délelőtt 10-től délig sok baromság belefér az időbe, ezért csak a legképtelenebb hazugságokat sorolom fel, melyek velem kapcsolatban elhangzottak.

• Állítólag ő 25-30 millió (!) forintot ígért nekem néhány hónapos munkára. (És én, az infantilis ezt nyilván el is hittem ugye).
• Szerinte a hamisított biztosítékot a kölcsön adott pénzemhez és a jelzáloghoz - tessék kapaszkodni - UTÓLAG adta, majd egy évre rá! :-)) (Na ennél a pontnál már azt se tudtam, hogy sírjak, vagy nevessek.)
• Állítólag az ügyvédem fenyegette, és hamis nyilatkozatok tételére kényszerítette őket. Nem ám ők fenyegettek engem azzal, hogy a haverjaik kegyetlenül fejbe lőnek haza fele menet, mert nagyon veszélyes embrek, sőt NBH-s kémelhárító tisztek. Ááá, nem.
• Még azt is elmondta, hogy szerinte én sokáig éheztem - óó, sanyarú emberi sorsok -, és ő adott néha nekem kölcsön ennivalóra, mert az édesanyám nem volt erre képes. Cseppet sem zavarja, hogy édesanyám több évtizede a pályán lévő ügyvéd, aki abban a faluban, ahol lakik, most építi magának a harmadik házát (présház a pincéknél - lakás - iroda). :-)
• Megkért, hogy ne kövessem, és ne fényképezzem. (Üldözési mánia, klinikai eset, ugyanis egyiket se tettem soha).

Ez most csak találomra szemezgettem néhány elhangzó dolgot. :-)

De a tárgyalás csúcspontja kétség kívül az volt, amikor após úr megmondta, hogy "vissza fogjuk kapni keményen" azt, hogy állítólag szerinte folyamatosan zaklattuk őt. Asszem érdemes lesz az elmeorvosi kivizsgálását kérvényezni ennek az idegbeteg idiótának, mert pontosan tudja, hogy senki se kereste őt közvetlenül soha, én is csak egyetlen egyszer hívtam fel telefonon - két éve.

A Bosszú Népe őrült, és agresszív.

Óvakodj a szemita maffiától, mert károsítja az agyat, ha bíróságon kell végighallgatni őket. :) A következő forduló februárban. Remélem, addig kipihenem a mai napot. :) 

Bár az igazság az, hogy ez valami ügyvédi taktika lehet, hogy a bíróság előtt mindenki a "na, ki a hülyébb" játékot játsza el, hátha meg lehet vezetni ennek mentén a bírót. Gondolom.

By SoDI (az infantilis)

Dr. Gábor Györgynek.

Tisztelt Uram!

Ön a Népszavában nyílt levelet intézett Dr. Sólyom Lászlóhoz, a Magyar Köztársaság elnökéhez. Ebben, azzal kapcsolatban, hogy az Elnök Úr a Népszabadság 2006. november 25-i számában megjelent, vele készült interjúban egy szintre emelte a kuruc.info hírportált a 168 Órával, tiltakozását fejezte ki.

Senki se kívánja elvitatni Öntől a jogot, hogy a nemzeti elkötelezettségű hírportáltól távol eső véleményt fogalmazzon meg, azonban azzal, hogy elöször "náci szellemiségű, rasszista, antiszemita, idegengyűlölő" lapként ír róluk, majd azzal a gondolattal folytatja, miszerint mélyen bántó, hogy Sólyom László "közös nevezőre hozta a kuruc.info hírportál olvasóit a 168 Óra olvasótáborával" Ön súlyosan megsértette a kuruc.info minden rendszeres látogatóját.

Eljárását megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartom, ezért a kuruc.info magát a rasszizmustól, és egyéb szélsőségektől elhatároló törzsolvasóinak nevében, kérem, hogy mielőbb kövesse meg mindazokat, akiket soraival megsértett.  

Eddig a levél.

Bár naív vagyok, tudjuk, ki ez. :-(

Azt hiszem, a kuruc.info szerkesztői maguk fogalmazták meg ezt a legpontosabban:

Egyetértünk a Népfasza levelével: korlátlanul magyar hírportálunkat nem lehet egy lapon említeni az antimagyar, cionrasszista 168 Tórával.

Idézet: kuruc.info

By SoDI