Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Sürgős elfoglaltságom miatt kivételesen nincs időm itt rontani a levegőt.

Néha ilyen is van.

Holnap viszont nagy poénra készülök. Tényleg nagyra. :)

Annyi költői kérdést azonban még így is feltennék a mai napon, hogy vajon miért tekintik egyesek behúzásnak, és azonosulásnak, ha valaki meg akar ismerni egy dolgot; abból a célból, hogy átlássa: pontosan mit utál benne mindenki?

Miért ott kellene kezdődnie a védekezésnek, hogy az ember begubózik, és magába zárkózik, ahelyett, hogy kinyílna, és megismerné az összes oldal érveit?

Nem a megismeréssel kellene kezdődni a harcnak? (Feltéve persze, hogy arra van szükség...) Hogyan lenne lehetséges, és mi értelme van harcolni egy olyan dolog ellen, amit nem is ismerünk?

Milyen hülyeség ez már...

By SoDI

„ra-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta.”

L. Ron Hubbard

• Az eredeti, a hamisítatlan, MAGYARUL!

GYERÜNK MŰVELŐDNI! 

klikk :-))

By SoDI 

Ma nem történt semmi, ezért nem is írok semmiről.

Majd holnap... :)

By SoDI 

Ritkán bukkan fel igazán igényesen összevágott, magyar zenéhez igazított AMV (Anime Music Video), éppen ezért különösen nagy öröm, ha néha vagyunk ennyire szerencsések, és belefutunk egy ilyenbe.

Ez most egy ilyen eset. :)

Szerintem nagyon el van találva a hangulat.

By SoDI

Fritzlauf Lajost egyik oldaláról már ismerhetitek. Aki rendszeresen nézi a HírTV Célpont című műsorát, az láthatta őt Kisberk Szabolcs tálalásában, mint Oroszországból menekült kémet, az egyháztagok szexuális szokásait érintő felmérés részletességét illetően a tényszerűségtől eltérő árnyalatban nyilatkozó szóvivőt, valamint legutóbb, mint a Szcientológia Egyház titkosszolgálataként emlegetett OSA közép-európai vezetőjét. Különböző ex-szcientológus blogokról ismerhetitek továbbá úgy is, mint a papi reverendába bújt ördögöt.

Bár ehhez nem is kell volt egyháztagnak lenni, (az általam különben - kimagasló történelmi tájékozottsága folytán oly nagyon tisztelt) Tor Salqvist példának okáért ekként nyilatkozott róla nemrégiben:

„ ... még rémisztőbb Fritzlauf főinkvizítor. Már csak a szarvai hiányoznak, elég ránéznem, s elfog a delejes rémület! Méghogy Lombroso elméletei hamisak... ”

Forrás

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy bár Fritzlauf úrnak valóban olyan a megjelenése, mint egy pokolban játszódó számítógépes játék főellenségének, azonban nem hiszem, hogy feltétlenül a külseje alapján kellene véleményt alkotnunk bárkiről is. :P

Ugyanis, miután láttam, hogy a sajtó, és a témában megnyilatkozó közírók nagy része egyöntetűen közellenségnek kiáltja ki őt, eszembe ötlött, hogy egy olyan országban élünk, ahol általában az értékes gondolatokat képviselő embereket szokás hasonló, tudatos, vagy másoktól átvett gyűlölettel kezelni. (Hogy csak Tomcat-et, vagy Hunnia - a Párhuzamos Magyarország alapítóit említsem.)

Éppen a fentiek miatt éreztem kiemelkedően szerencsésnek magam amiatt, hogy lehetőségem nyílt közelebb kerülni a válaszhoz; vajon itt is csupán erről van szó, vagy van némi alapja a kritikáknak. A válasz természetesen egyetlen beszélgetés alapján nem születhetett meg, azonban azt ezúttal is megtapasztalhattam, hogy ha az ember utána jár a szcientológusokat érő támadások hátterének, úgy válik fokozatosan egyre árnyaltabbá a kép. (Ami persze, tegyük hozzá, önmagában még nem feltétlenül jelent bármit is, elvégre a szürke mindösszesen azt jelenti, hogy nem egyértelműen fekete, amit vizsgálunk, de attól az még lehet a felszín alatt akár fehér, akár továbbra is - éjsötét.)

Az alábbiakban megpróbálok egy áttekintést nyújtani nektek arról, hogy az eddigi vizsgálódásaim alapján hol merültek fel bennem erős kétségek a szcientológiával kapcsolatban, és hogy ezeken a pontokon miként néz ki az ő saját álláspontjuk.

Azt előre is jelzem, hogy az állítólagos megfigyelésekről, az OSA-ról, illetve Xenu-ról nem tettem fel kérdéseket, ez a két téma ugyanis olyan kategória, mellyel kivétel nélkül mindenki imád foglalkozni, én pedig a legkevésbé sem érzem izgalmasnak olyan tartalmak szállítását, melyek nem képesek egyediek, és exkluzívak lenni.

Arról már nem is beszélve, hogy szívatás már volt éppen elég mostanában. Teszem azt a Miklovicz Attilát a Célpontban széjjelégető Kisberk Szabolcsot amúgy se tudnám felülmúlni, olyan versenybe pedig nem szívesen szállok be, ahol nem nyerhetek. :)) (Ugyanezért nem tettem említést Lenkei vitaminperéről sem, elvégre a HírTV Híradó ÁNTSZ-es interjúja után már arról sem lehet semmi újat elmondani.)

Ami most következik tehát, az nem feltétlenül a saját véleményem, hanem a beszélgetés során megismert egyházi attitűd, bár ezzel együtt természetesen megjegyzem: ha akadna köztük olyan gondolatmenet, amelyet határozottan elvetnék, annak még ebben a kontextusban sem biztosítanék helyet. (Megint csak kiegészítés: a határozott elvetés hiánya még nem feltétlenül jelent mély egyetértést, és azonosulást.)

Csapjunk tehát a lovak közé.

Amit írok, az természetesen nem szószerinti idézet, csupán egy áttekintés a tájékozódásom menetéről. Az eredeti beszélgetésről ugyanis nincs felvételem, és ha lenne, akkor is ugyanezt mondanám. :P

Vastag betűvel az én kérdéseim, alattuk nagyvonalakban Fritzlauf úr önálló, avagy az apró közbevetéseim folytán kialakult, részben azokat megerősítő, részben pedig azokat cáfoló válaszai.

• A Dianetika: egy tudomány kialakulása című, 1950-es előadásban L. Ron Hubbard több szociometriai felmérésre is hivatkozik, valamint matematikai számításokra, melyeket a kérésére a George Washington egyetemen végeztek el, a kutatásait megtámogatandó. Elérhetőek, tanulmányozhatók valahol ezek a számítások, és felmérések?

Biztosan. (mosolyogva vállat von)

• Csak azért kérdezem, mert a Dianetika könyvben az a legzavaróbb, hogy látszólag mindössze a végkövetkeztetéseket összegzi, az oda vezető utat nem. Éppen emiatt kezdtem el tanulmányozni az előzményeket taglaló anyagokat is. Viszont ott sem kellően részletesek a hivatkozások. No nem az én ízlésemhez képest, mert az nem számít, hanem ahhoz képest, amire a suliban megtanítottak engem. Az egyetemen kutatásmódszertan keretében elsők között verték a fejünkbe, hogy ha pontosak akarunk lenni, milyen módon kell hivatkozni külső forrásokra - még olyan részletekre is kitérve, hogy az évszámnak milyen sorrendben kell követnie a szerző megnevezését, hova kell rakni a vesszőt, miegymás.

Mind pontosan tudjuk, hogy az egyetemen nem a teljes igazságot kapjuk meg. Én magam is jártam egyetemre, és a későbbiek során megtapasztaltam, hogy 40%-ban felesleges, 20%-ban bizonytalan, közel 5%-ban pedig pontatlan adatokat adnak át. Nem így van?

• Nagyjából tényleg. :) De ha a szcientológia egy alkalmazott tudomány, ami L. Ron Hubbard sokéves kutatásainak az eredménye, akkor miért van a legtöbb helyen - többek között a WISE szabályzatban is - nagyon szigorúan meghagyva, hogy kizárólag a standard tech-et szabad használni, és miért hangsúlyozzák lépten-nyomon, hogy a sikerhez a helyes technika tudásán, majd ennek a helyes módon való alkalmazásán keresztül vezet az út? Ha a jelenlegi tudás folyamatos fejlesztőmunka során halmozódott fel, miért nincs lehetőség arra, hogy - akár az egyház egy elit, vezető rétege részéről - folytatódjanak a kutatások LRH elért eredményeire támaszkodva, hogy aztán még ennél is tovább tudjanak lépni?

Képzeljünk el egy nagy, boldog családot. Leülnek vacsorázni az asztal köré, és látszik rajtuk, hogy a szeretet, a megértés, és a boldogság uralja az életüket. Ha ez így van, miért lenne szükség arra, hogy beavatkozzunk az életükbe? Mekkora hatalmas őrültség lenne már megbontani az ő boldogságukat, és azon agyalni, miként lehetne az életük még ennél is tökéletesebb!

• Vannak viszont olyan, az egyházból kilépett csoportok, mint a Szabadzóna, vagy a Ron Orgja, akik azt állítják, hogy ők igenis folyamatos kutatómunkát végeznek, és nem egyszer képesek voltak továbblépni az eredeti, L. Ron Hubbard által lefektetett alapokon.

Ezek a csoportok rendre más és más időpontban szakadtak ki az egyházból, miután súlyos bűnöket követtek el a szervezet ellen, és általában ezen időpontnak megfelelően változik, hogy mit vallanak a szcientológiával kapcsolatban. A Szabadzóna például 1980-ban vált ki, így ők azt vallják, hogy minden, amit L. Ron Hubbard ezután írt, nem valós, és csupán az egyház hamisítványa.

Ezt az állítást viszont nagyon egyértelműen megcáfolta az a bírósági eljárás, amit Hubbard legidősebb fia, Ron DeWolf indított az egyház ellen 1983-ban. Ebben azt állította, hogy az apja már halott, vagy legalábbis a szcientológusok fogva tartják. Ezt cáfolandó Hubbard egy - részben kézzel írt - levelet írt a bíróságnak, melyben tagadta a vádakat, DeWolf-ot pedig kitagadta. (A levél magyar fordítása különben itt olvasható).

Az pedig, hogy a Szabadzónások a technikák továbbfejlesztéséről beszélnek, nyilvánvalóan egyfajta kényszeres önigazolás saját maguk számára - a fentiek alapján meglehetősen kétes eredménnyel.

• Ha ez így van, miként lehetséges az, hogy nemrégiben a szcientológia alapjait tartalmazó könyvek tavaly újra ki lettek adva - méghozzá gyökeresen átdolgozva? A Rémálom blogon is olvasható egy lenéző poénkodás arról, hogy haha, ezek milyen hülyék, nem is zavarja őket, hogy eddig elkúrt könyvekből tanultak, bruhaha.

A Rémálom blog üzemeltetőjéről nagyon pontosan tudható, hogy most is részt vesz az ellentüntetésen - természetesen álarc mögé bújva. A nyílt és bátor felvállalás ilyen mértékű hiánya viszonylagos pontossággal jelzi, hogy milyen személyiséggel állunk szemben.

Ilyen ember ő.

Ami az Alapok újrakiadását illeti, arról tudni kell, hogy Hubbard sorra járta a világ különböző pontjain megalakult szcientológia missziókat, és a legtöbb ilyen helyen szünet nélkül dolgozott, és szorgosan lejegyezte a tapasztalatait. Ennek a rengeteg anyagnak a begyűjtése, és rendszerezése óriási munkát igényelt.

(Fritzlauf úr itt elmesélte, hogy saját maga is részt vett ebben a munkában. Például személyesen talált egy íróasztalfiók belső falára ragadva egy ez idáig rejtett Hubbard írást, így pontosan tudja, hogy milyen körültekintő eljárás kellett például ahhoz, hogy azt az egy lapot a megfelelő technikával, sérülésmentesen eltávolítsák onnan. És - hopp - máris meglett egy addig elveszettnek hitt tech!)

Annyi személyes megjegyzést itt külön is tennék, hogy idő közben én magam is végig néztem a 2007-es OT csúcstalálkozó DVD-jét (több helyről is letölthető), ahol az egyház vezetője három órán keresztül magyarázza, miért is volt szükség a teljes átdolgozásra. Jelentéktelennek tűnik például, de Hubbard előadásainak papírra vetése közben a szerkesztők sokszor nem tudták követni a gondolatmenetet, ezért olyan módon központoztak, ami tönkre vágta az érthetőséget - esetenként például a rengeteg pontosvessző mondatba iktatásával -, és ez így igen erősen megnehezítette az olvasók számára az anyag optimális megértését. És emellett még rengeteg, ehhez hasonló példát lehet mondani, ugyanis nem hiába volt három órás ez a rendezvény. De erről majd bővebben egy másik alkalommal kívánok írni. - SoDI

Lehet persze mondani, hogy eddig szarból tanultunk, és lehet ezen röhögni is, de a lényeg csak az, hogy bizony az a szar is segített nekem, az is rendkívül hatásosan alkalmazható, és működőképes volt.

• Igen ám, de vannak bőven kilépett egyháztagok, akik nem tartják olyan jónak ezeket a technikákat. Ott van például Nagy Zoltán, aki Juszt László műsorában 40 percen át beszélt arról, hogy az egész szcientológia egy hatalmas átverés, elvtelen pénzlenyúlás, ugyanis ő sem kapta meg azt, amit ígértek neki.

Nagy Zoltánról azt érdemes tudni, hogy néhány éve kiutazott külföldre egy ottani egyházi szolgáltatásért. Befizetett a tanfolyamra, de nem járta végig, hanem a felénél kiszállt azzal, hogy csalás az egész, és kéri vissza a pénzét.

Felállunk a közepén, és panaszkodunk, hogy nem kaptuk meg azt, amit a végére ígértek? Micsoda dolog ez?

Nagy László erre talán azt fogja mondani, hogy ő bizony végigjárta a tanfolyamot, ám tudni kell, hogy az esetleges problémakezelés ugyanúgy a tanfolyam része. Nem hiába mondják, hogy a szcientológia az önsegítésről szól, ugyanis a tanulónak magának is szervesen dolgoznia kell a saját fejlődésén. Ez az alapvető együttműködés pedig Nagy úrnál - mint látjuk - elmaradt.

• Hát azért akadnak hiteles emberek is az egyház támadói között. Ott van például Jenna Miscavige Hill, aki, mint tudjuk, az egyházvezető David Miscavige unokahúga. Jenna apja Miscavige úr testvére. A hölgy mégis nyilatkozott az ABC televíziónak, és nagyon csúnyákat mondott.

Attól, mert valaki, akivel összevesztem, éppen egy közeli családtagom, már nem hazudhat? Csupán mert a rokonom, ez feltétlenül azt jelenti, hogy igazat fog mondani rólam? Ugye, hogy nem.

• Ez eddig rendben is van, ám ott van még a színész Jason Beghe, aki OT V-ösként szakította meg a kapcsolatot az egyházzal. Ilyen magasról még senki sem lépett ki (ha jól tudom, az eddigi csúcstartó az OT III-as Steven Fishman volt). Beghe most mégis megtette ezt, és mélyen belenézve a kamerába hosszasan ecseteli, hogy mennyire károsnak tartja az egész szcientológiát. (Rövid interjúrészlet magyar felirattal itt).

A hasonló emberek cselekedetei nagyon könnyen megmagyarázhatóak. Ha valaki egy szervezet tagjaként súlyosan árt a közösségnek, és ezért távozni kényszerül, akkor természetes, hogy onnantól a harag fogja vezérelni őt, saját magukat ugyanis igen ritkán szokták hibáztatni az emberek.

• Tehát akkor minden, az egyház gyakorlatát támadó kritika hazugság lenne? Úgy vannak vele, mint Ferenc József a monarchiával? Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel nagyon meg vagyunk elégedve?

Ez közel sincs így. Én magam is hosszan tudnám sorolni, mi minden nem tetszik nekem az egyházban. Viszont ha mérlegre tesszük ezeket a dolgokat, és azt a rengeteg előnyt, amit kaptam, akkor nagyon-nagyon erősen az egyház javára dől el a mérleg nyelve.

Ez ugyanis mindenki életét képes jobbá tenni. Érdemes megkérdezni például Lenkei Gábort, milyen gyorsan épült fel az autóbalesete után. De én magam is megtapasztalhattam ezt, amikor egy baleset után súlyos csonttörésem volt.

• Csonttörés? Elmével hatni a csontokra... Hát, ez elég hihetetlennek hangzik.

Széles körben elismert, jóformán senki által nem vitatott tény, hogy a pszichikai állapot nagy mértékben befolyásolja a test működését. Vagyis megfelelő lelki felkészültséggel hatni lehet a gyógyulás minőségére is. Ilyenformán egyenesen következik, hogy bizony a csontok összeforrása is felgyorsítható.

• És nem lehet, hogy káros felgyorsítani ezeket a természetes folyamatokat? Az evolúció okkal alakította őket olyanra, amilyenek, nem?

Én ezt másként közelítem meg. Van rengeteg gátló tényező, ami folyamatosan korlátozza az ember kibontakozását, és ezért igenis helyes, ha megtaláljuk, és közömbösítjük ezeket.

• Végül is, ha működik, akkor igen. Viszont ezt több szinten lehet elsajátítani. Ha jól olvastam, a legnagyobb elvi szint az OT XV - itt volt Hubbard - és az egyházon belüli legmagasabb szint ez OT VIII.

Az egyház OT VIII szintig szolgáltat. A többi szintről még nem olvastam.

• Tegyük föl, hogy valaki elér az OT VIII-as szintre, mint például Tom Cruise. Miután elért oda, nem lesz szomorú, hogy nincs tovább, mert már mindent megtanult? Akkor ott már a teljes megelégedés van?

Természetesen nem, mert a teljes megelégedés nagyon veszélyes lenne. Hubbard is leírja több helyen, hogy ebből egyenesen következne az érdektelenség, a letargia, vagyis egy folyamatos, és gyors süllyedés a halál felé.

Az OT VIII azért a hivatalos legmagasabb szint, mert voltaképpen ezen a világon nem lehet ennél magasabb szintet elérni. Ahhoz előbb változtatni kell rajta.

• Tehát - ha jól értem - itt jönnek be az egyház önkéntes lelkészei, akik különféle katasztrófáknál megjelennek, és igyekeznek segíteni. Ha megváltozik a világ, ők maguk is sokkal könnyebben tudnak tovább fejlődni. Ezért van például a Criminon... meg a többi...

Pontosan. Így jön be a képbe a Criminon, Narconon, a CCHR, és a többi társadalomjobbító kezdeményezés.

• De ha ilyen erős a harc az emberi jogokért, és a szabadságért, akkor hol voltak 2006 őszén, amikor a rendőrség sorra követte el a bűncselekményeket az utcán?

Ott voltunk az utcán mi is, és segítettünk, ahol kell.

De különben nem csak a rendőrök követtek el bűncselekményeket. Láttuk például, milyen rombolás volt az MTV ostrománál is. Gyújtogatás, sérülések.

• Háááát... Biztos, hogy mindez annyira rossz volt? Mert tegyük fel, hogy valahol zsarnokság van. Szótlanul kellene tűrni, és birkaként mosolyogni hozzá? Nem sokkal jobb ennél, ha megmutatkozik - még ha csak néhány szimbolikus mozzanatban is - a valódi, civil kurázsi?

Természetesen nem kell eltűrni a zsarnokságot. De nem hiszem, hogy az lenne a jó válasz, amit akkor láttunk. Mi is összeverekedhetnénk itt a tudósításod miatt (mármint emiatt - SoDI), ahelyett, hogy békésen megbeszéljük a dolgokat, ahogyan most is tesszük. Abból viszont mindkettőnknek csak baja származna, és nem vezetne sehova.

• Jó, de 2006 őszén nem nagyon akartak tárgyalni a túloldalon.

Itt a fő kérdés az, hogy a zsarnokság ellen feltétlenül zsarnoksággal kell harcolni?

• Miféle zsarnoksággal? Mégis milyen zsarnokság lett volna a tüntetők oldalán?

Volt néhány hangadó, aki az akaratát ráerőltette az emberekre. Itt nem az történt, hogy a nép felkelt az elnyomás ellen, hanem csupán egy-két ember akaratát követték.

Ehhez az állásponthoz csak annyit tennék hozzá, hogy az átütő népakarat tényleg hiányzott, a kevés utcai megmozdulás pedig valóban néhányak bátorítására történt. Az ő megítélésük, valamint annak a mérlegelése, hogy a valódi népfelkelés elmaradása negatívum, vagy éppen szerencse, erősen nézőpont kérdése.

Maradjunk annyiban, hogy ezeket a kérdéseket az utókor hosszabb távon fogja csak egyértelműen megválaszolni, de annyit mindenképpen leszögezhetünk, hogy ha 2006 ősze az utcai ellenállók győzelmével zárult volna, akkor mára már egyértelműen meg lenne válaszolva ez a kérdés. - SoDI

• Mondjuk a valódi népfelkeléstől tényleg távol állt a mérték.

Viszont kérdeznék itt valamit. Miért nem az ellen lázad fel a nép, hogy folyamatosan mérgezik a rákkeltő, idegméreg aszpartámmal? Miért nem az ellen lázad, hogy folyamatosan a benzingőzt és a kormot kell belélegeznie, holott technikailag lehetséges lenne vízzel is hajtani a járműveket?

Miért nem ez ellen lázadunk?

Mondjuk ebben is van valami...

Megjegyzés:

Ajánlott link: Vízenergia Alapítvány

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI és az OT-k

Na, megvolt a második Anonymous rendezvény.

Ácsorgás, szórólap -és piaosztogatás, kevés beszélgetés. Ja, és VÉGRE sok-sok Guy Fawke maszk. - ÉLJEN :))

No meg az elmaradhatatlan, tökidegesen arcokat rögzítgető OSA tiszt (ezúttal kamera helyett mobillal), sőt, a változatosság kedvéért ott álldogált egy eltakart arcú szcientológus is, aki tőlem próbálta megtudni, hogy a maszkos palik közül ki kicsoda. (nemtom haver, de nem is érdekel) :)

Az igazán érdekes az volt, amikor a túloldalon egyszer csak ismerős arcokra lettem figyelmes.

Először Fritzlauf Lajost szúrtam ki, majd nem sokkal később a vígan cigizgető Lenkei Gábort. (Azt olvastam valahol, hogy magas OT szinteken a bagó már nem árt - pontosabban a megnövekedett regenerációs képesség kiküszöböli a hátrányait.)

Amikor bemutatkoztam, rögtön megkaptam, hogy bezzeg arról beszámoltam, amikor két hete nyomdahibás Dianetika kötetet ajándékoztak nekem, de azt már elhallgattam, hogy sikerült kicseréltetnem az Orgban. (Dehogy hallgattam róla, azóta majdnem minden releváns bejegyzésemben megemlítettem).

Az igazán meglepő az volt, hogy Fritzlauf úr (tudjátok, az az úriember, akit a HírTV-s Kisberk Szabolcs nemrégiben nagyon-gonosz nagyon-orosz nagyon-OSAfőnök nagyon-kémként igyekezett bemutatni) mennyire kiemelkedően nyitottnak, és barátságosnak mutatkozott.

Bár a kezdő lépés még így is az volt, hogy az első videó-tudósításomat látva már-már ügyvéden kezdett el gondolkodni (ugye csak Tóta W, Árpád után jövök a sorban?? :))), de végül is abban maradtunk, hogy egy alkalmasabb időpontban átnézzük, hogy miért érezte a beszámolómat sokkal kevésbé objektívnek és tárgyilagosnak, mint én. (Annak ellenére, hogy jómagam a mai napig annak gondolom, és továbbra is hiánypótlónak tartom az általam felvállalt független harmadik fél szerepét a szcientológiával kapcsolatban. )

Az igazi felüdülés viszont az volt, hogy amíg a többi szcientológus legjellemzőbb válasza kivétel nélkül abból állt, hogy olvassak utána a kérdésnek (Lenkei például a csendes szülés témakörében saját könyvét ajánlotta - azt mondjuk meg is fogom venni), addig Fritzlauf úrral meglepően nyíltan, és gördülékenyen tudtam beszélgetni több mint fél órán keresztül.

Egy összeszedett, határozott, intelligens, kiegyensúlyozott úriembert ismertem meg a személyében. - De mielőtt valaki beírja - NEM, még nem tértem meg. :D

Az összes kérdésemre kielégítő, kerek, értelmes választ kaptam, pedig olyan témákat is szóba hoztam, mint a nemrégiben kilépett OT VII-es Jason Beghe, vagy az Szcientológia egyházfő ugyancsak egyházellenes unokahúga, Jenna Miscavige.

Erről a kvázi-interjúról később majd egy hosszabb beszámolót.

Tüntetős videót pedig valamikor holnap kaptok.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Videó: Első szcientológia-ellenes tüntetés (VidékTV, SoDI)

Ma logikai úton megcáfolunk egy tévhitet.

ÁLLÍTÁS: Hitler táborokba zárta a buzikat.

Következmények:

• Mivel ez megtörtént, Hitler képes volt táborokba zárni őket.
• Ha valakiket táborba akarunk zárni, először össze kell gyűjteni őket.
• Hitler tehát össze tudta gyűjteni a buzikat.
• Ahhoz, hogy összegyűjtsünk egy csoportot, először meg kell állapítani, hogy ki tartozik oda.
• Hitler tehát fel tudta ismerni a buzikat.

TÉNY: Ma nincs olyan genetikai, vagy egyéb orvosi teszt, mellyel egyértelműen azonosítani lehetne a buzikat.

Következmények:

• Mivel ma nincs ilyen teszt, 65 éve sem volt.
• Hitler 65 éve élt.
• Hitler tehát nem tudta felismerni a buzikat.

Vagyis az állítást cáfoltuk.

• Hitler nem zárta táborokba a buzikat.

Pontosabban nem őket zárta oda rózsaszín háromszöggel, hanem az aktívan és tudatosan társadalom -és erkölcsellenes magatartást tanúsító deviánsokat.

• Hitlernek ugyanis nem volt röntgenszeme, így nem látott be a hálószobákba. 

A hangsúly tehát itt nem holmi genetikai, vagy szociológiai meghatározottságon van, hanem a deviáns viselkedésen! Hitler SENKIT sem zárt táborba, csak mert buzi. Azért nem tett ilyet, mert nem volt képes rá. Ő csupán egy tudatos magatartást volt képes büntetni, de ez már NEM öncélú homofóbia, elvégre nem a buzik, hanem a szabályszegő viselkedésűek ellen irányult.

By SoDI

Azért mekkora arc már ez a doki! :D

• BETILTJÁK:
  Free Choice Daily Basic Formula
• ÁTCÍMKÉZI:
  Dr. Lenkei ÉLETERŐ napi vitamincsomag - Alap

Fogadjunk, ha ezt is betiltják, máris lesz belőle mondjuk Vitaminvilág - Kezdő napi adag! XD

Oszt jónapot! Van itt sütnivaló, nem hiába kőgazdag a pali!

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Lenkei BETILTVA!
  (bírósági ítélettel)

Ezért ma este nincs blog...

By SoDI 

Ez olyan szánalmas! :D

(még ha maga a cél és talán még a módszertan is totál rendben van)

By SoDI

Már kezdtem FÉLNI, hogy idén elmarad a tavaly megismert, vicces körúti pokol. :D

DE NEM! :)

By SoDI

By SoDI

Kapcsolódó:

• Eredeti, VIII. szintű auditor anyag Xenu-ról (angol)
• Rövid részlet LRH előadásában (YouTube)
• L. Ron Hubbard kézírása Xenu-ról (OT III)

Ismeretlen anyagokat találtak Lenkei Gábor cégének néhány termékében; többek között emiatt tegnap haladéktalanul betiltották a forgalmazásukat.

A Bíróság az eljárás folyamán hiába várta, hogy Lenkei doktor tárjon eléjük orvosi bizonyítékokat arról, hogy a termékek nem teszik tönkre a fogyasztók egészségét.

Tájékoztatom a Tisztelt Lakosságot, hogy a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának ítélete alapján tilos az alábbi termékek étrend-kiegészítőként történő forgalmazása a Magyar Köztársaság területén:

• Free Fhoice Daily Basic Formula – napi csomag
• Free Choice Mega Daily Formula – napi csomag
• ...
• stb... [itt egy kurva hosszú lista szerepel - SoDI]

...

A végrehajtásért felelős: Dr. Lenkei Gábor, a Free Choice Kft ügyvezetője és mindenkori jogutódja.

...

A felsorolt készítmények forgalmazását igen magas vitamin, Coenzym Q 10 és flavonoid tartalmuk, ill. élelmiszer készítményben, étrend-kiegészítőben nem megengedett gyógynövény, növényi por és kivonat tartalmuk miatt tiltotta meg határozatban az ÁNTSZ.

• Forrás

Alább szelvények a Legfelsőbb bíróság ítéletéből.

Kiemelések tőlem.

A Fővárosi Bíróság rámutatott arra, hogy az OÉTI a felperesi termékek fogyasztók egészségét veszélyeztető hatását a szakértői csoportok által kialakított legfelső tolerálható biztonsági szinte /UL = Upper Level / alapozta. Eszerint meghatározható az a maximális vitamin-, illetve ásványi anyag-mennyiség, amely hosszú távon rendszeres fogyasztás mellett sem okoz egészségkárosodást.
Az étrend-kiegészítés napi adagjában ezt a biztonságos legfelső szintet kell figyelembe venni, amelyből le kell vonni a normál étrenddel bevitt vitamin- és ásványi anyag-mennyiséget, és számolni kell az adott vitamin- és ásványi anyag ajánlott napi beviteli mennyiségével is.
...
A Fővárosi Bíróság utalt arra, hogy a felperesi termékek az egyes fogyasztókra eltérően hatnak, és miután bizonyos nyomelem, ásványi sók és vitaminok nem ürülnek ki a szervezetből, azt károsítják, amelyekről a vásárlók nem feltétlenül szereznek tudomást, ha a termékek orvosi ellenőrzés nélkül mindenki számára hozzáférhetők.
Rámutatott arra, hogy az alperesi határozat mellékletében felsorolt felperesi készítmények egy részében (...) meg nem engedett vegyületek használata és ismeretlen ásványi anyag-tartalom mutatható ki.
A bíróság hangsúlyozta, hogy az alperesi megállapítások az OÉTI és az OGYI állásfoglalásán alapulnak, amely a fogyasztók egészségének megóvását tartja szem előtt.
...
Az a körülmény, hogy a vitaminok, ásványi sók és nyomelemek a gyógyszer-hatóságok felsorolásában nem szerepelnek, nem jár azzal a következménnyel, hogy az étrend-kiegészítőként történő regisztráció keretében a termékek hatóanyag-tartalmát a hatóság ne vizsgálhassa.
...
A Fővárosi Bíróság helyesen mutatott rá - ítéletének indoklásában - arra, hogy az alperesi határozat közigazgatási eljárásban beszerzett szakvéleményen alapuló megállapításaival szemben a bizonyítási kötelezettség a Pp. 164. § /1/ bekezdése alapján a felperest terhelte, aki e bizonyítási kötelezettségének nem tett eleget.

• Forrás

Na persze ne legyünk igazságtalanok. Nézzük csak meg Lenkei doktor véleményét is arról, hogy mi a teendő akkor, ha a készítménye nem használ, sőt, a fogyasztásával egyidőben kifejezetten romlik az ember állapota.

Kiemelések ismét csak tőlem.

Olykor, az esetek kisebb részében előfordul az, hogy valaki egyáltalán nem lesz jobban a vitaminkészítmények fogyasztása mellett sem vagy átmenetileg jobban lesz, majd visszaesik, a panaszai kiújulnak, sőt akár rosszabb állapotba kerül, mint amilyenben a vitaminok szedése előtt volt.

...

(...) előfordul az is, hogy szép kezdeti eredmények után visszaesnek, sőt akár rosszabbul is lesznek, mint valaha. Ők lennének a reménytelen esetek, akiken nem lehet segíteni? Szerencsére ez nem így van. Az én felfogásom szerint bármilyen helyzet kezelhető.

Egy kicsit olvasni, tanulni kell hozzá és szembe kell tudni nézni valamivel, amire eddig talán sosem gondolt. A makacsul nem javuló vagy javuló, majd visszaeső, esetleg hullámvasútszerűen hol jobban van, hol rosszabbul eseteknél a probléma szinte kivétel nélkül egy nagyon konkrét, jól megfogható és kezelhető okra vezethető vissza.

Az ilyen nehézség hátterét L. Ron Hubbard tárta fel és írta le. Egy füzet vastagságú könyvecskében találja az aranykulcsocskát, amely kinyithatja a stabil javulás útját eddig elzáró vasajtót.

Az írás címe: Az elnyomás oka

Vegye meg, olvassa el és jól értse meg. Már csak egy kérdés marad nyitva. Lesz-e Önnek elegendő bátorsága bedugni az aranykulcsocskát a zárba és lesz-e elég mersze elfordítani?

Az ajtón túl a stabil javulás vár Önre.
Sok sikert kívánok ehhez a kalandhoz.

Sikerülni fog!
Lásson hozzá!
Szorítok Önnek!

Dr. Lenkei Gábor

• Forrás

Királyosság! :)

Tetszik érteni...

Ha nem használ a vitamin, olvass szcientológiát, mert benned van a hiba, köcsög!! :DD

By SoDI

Hallatlan, felháborító, tûrhetetlen, példanélküli, kirekesztô, diszkriminatív, esélyegyenlôtlen, jogvédôfelháborító, nacionalista, soviniszta, félkatonai, másokban félelmet gerjesztô, antiultraliberális, társadalmi párbeszédellenes, halaszthatatlan reformokat megérteni nem hajlandó, ötkenyérgyûlölô reflexió.

... Ha ez így megy tovább, lassan már hányni-hugyozni-szarni sem lesz szabad a belvárosban:) 

• zoom.hu komment ;)

Hüpp-hüpp.

Hát kit fogunk mi megdobálni tojással? :((

Ráadásul kezdtem már örülni, hogy végre talán fel tudok venni emberi vért is a kamerámmal. Erre betiltják a felvonulást... Ejnyeee... ;)))

• Pride.hu: A budapesti rendőrfőkapitány határozata
  (szkennelve 6 oldal)

By SoDI 

LOL!

By SoDI

Na, végre a rendőrségünk is kezd konszolidálódni, ugyanis amíg eddig következetesen eljárás alá vonták a tojással dobáló embereket - sőt, tavaly Szalma Lászlót még tojás puszta birtoklása miatt is -, mára már ők mutatnak be a Corvinus rektori hivatalának, mondván, hogy „hülyék vagytok, ebben az országban ezt szabad”.

Nem nyomoznak Nagy György ellen, ugyanis nem követett el semmit.

• Kuruc.info: Tojással dobálni szabad - még zsidó Microsoft-vezéreket is

Ha nem lennék az egyetem hallgatója, itt talán - a feljelentés nyomán - nagyon csendben megjegyezném, hogy bizony még Mészáros Tamást is szabad dobálni, azonban, mivel aktív hallgató vagyok, így természetesen eszem ágában sincs ilyet mondani, sőt, mindenkitől, aki esetleg a Rektor Úrra gondolva mostanában a tűző napon kezdene záposítani néhány tojást, ezúton is szeretnék a lehető legkeményebben elhatárolódni. ;)

Az ilyen ember a sátánnal cimborál, és a pokol tűzén fog elégni.

De tényleg. 

By SoDI

A Mattel cég kénytelen volt beszüntetni egyik új játékának gyártását, miután rengeteg panasz érkezett a szülőktől. Az édesanyák mindegyike azt nehezményezte, hogy a gyermekeik túl sokat foglalkoznak az új játékkal.

Maga a játék Harry Potter varázsseprűnyele, mely elemmel működtethető. A gyártó reklámszövege szerint „a barázdált rúd és a rezgő kivitel könnyed utazást biztosít”. Egy anya Ohio-ból elmesélte, hogy 12 éves lánya órákon át játszott a seprűnyéllel, de a játék hasonlóképpen lenyűgözte a 17 éves nagylányt is.

Kérem, kapcsolja ki...

Bár Lenkei doktor élőben néha erősen egy ideges faszként viselkedik (lásd ezt a videómat), és Kisberk Szabolccsal szembeállítva sem szokott túlságosan összeszedett lenni, azonban - úgy gondolom - azt ennek ellenére is el kell ismerni, hogy az alábbi írásában voltaképp egész normális.

• Nyugat.hu: Lenkei Gábor válaszol

Ahhoz képest, hogy például Miklovicz Attila néhány nappal ezelőtt milyen csúnyán beégett az ugyanide küldött olvasói levelével, egész kellemes felüdülés látni, hogy akad még olyan magyarországi szcientológus sajtóközlemény is, melyből nem az sugárzik, hogy az írója egy beszűkülten gondolkodó propagandagép lenne. :)

Ez az „ebben hiszek, mert felnőtt ember vagyok, és igen, pénzt is keresek, mint mindenki más” - hozzállás legalábbis szerintem teljesen rendben van.

By SoDI

Nem tudom, hogy helyes-e korlátozni a szcientológusokat, vagy sem.

Nem tudom, hogy veszélyesek-e, vagy sem.

Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.

Azt viszont tudom, hogy van itthon egy erős félreértés az állítólagos németországi korlátozásukkal kapcsolatban.

Miután mostanában rengeteg helyről lehet hallani, hogy Németországban betiltották a szcientológiát, vagy legalábbis szigorú intézkedéssel szorították ki őket a politikai-gazdasági életből, felismerve az egyház demokráciát és jogrendet fenyegető veszélyeit, egy kicsit utána olvastam a témának, és megnéztem, mennyi igaz a történetből.

Nos, röviden semmi.

Hosszabban: a sztori úgy hangzik, hogy Hamburg városában a helyi önkormányzat valóban beiktatott a hivatalos gyakorlatába egy olyan formanyomtatványt, ami alaposan megszűrte a gazdasági szereplőket. Ebben nyilatkoztatták őket arról, hogy üzleti tevékenységük közben nem fogják alkalmazni az L. Ron Hubbard által leírt gazdaságirányítási technikákat.

Ezután történt, hogy az egyház egyik tagján keresztül a német Szövetségi Közigazgatási Bírósághoz fordult panaszával, kérve annak megállapítását, hogy mindenféle hülye vidéki gittegyletek (értsd: Hamburg város szenátusa) nem játszhatnak államot az államban.

A bíróság természetesen a felperesnek adott igazat, kimondva, hogy Hamburg még saját céljaira sem kérheti ilyen űrlapok kitöltését senkitől, arra pedig végképp nincs joga, hogy ezen védelmi nyilatkozatok tartalmáról más cégeket, mint harmadik felet tájékoztasson.

Miután pedig az Európai Emberi Jogi Bíróság szintén megerősítette, hogy picit a fasizmusra hajaz vallásuk alapján szűrni az embereket, Hamburg nyomban visszavonta minden megkülönböztető intézkedését.

Szóval, még ha esetleg teoretikus alapon el is fogadjuk, hogy káros, veszélyes mozgalom a szcientológia, jogilag akkor sem lehet fellépni ellenük.

Hogy ez jól van-e így, vagy épp ellenkezőleg - nagyon szomorú - annak eldöntését már az olvasóra bízom.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Német szcientológusok a hamburgi esetről (2005. december)
• Ugyanők az Európai Emberi Jogi Bíróság döntéséről
  (2007. december)
  

Bár az Afganisztánban életét vesztő magyar katona ügyében még lennének a részvéten túlnyúló megjegyzéseim is, de azzal a mai nap még illetlen gesztus lenne előhozakodni, így egyelőre álljon itt ez a csendes kép.

By SoDI

És az milyen, hogy Britney Spears olyan kibaszott ronda, hogy a legújabb klippjében inkább már csak lerajzolják? XDD

By SoDI

Egy kevés nemzeti tartalom estére, miután a szcientológia kérdése láthatólag nem hozza lázba a nagyérdeműt. :-)

Szilva, körte, cseresznye!

ÉLJEN A HAZA,

egészségünkre! 

By SoDI

• / Kötelező tiszteletkör ON

A jelek szerint igen erősen kiverte a biztosítékot az érintet Anonymous-ok között a tegnap esti bejegyzésemben megfogalmazott kritika (véleményüket lásd itt, a kommentek között). Bár nem értem egészen pontosan, hogy milyen logika mentén képesek némelyek egy azonosíthatatlan, álarcos emberekből álló csoport tevékenységével kapcsolatos észrevételt az ő konkrét személyük elleni támadásként értékelni, de ez legyen az én bajom.

Miután viszont láttam, hogy vannak, akik nem tudnak mit kezdeni az erősen leegyszerűsített közlésmódommal, így az alábbiakban - annak ellenére, hogy sziklaszilárdan hiszek abban a szabályban, miszerint felesleges túlságosan bőbeszédűen fogalmazni, ha valamit ki lehet fejezni néhány egyszerű tőmondatban is - kísérletet teszek arra, hogy remélhetőleg immár a legtöbbek igényeinek megfelelő részletességgel legyen kifejtve, hogy pontosan mi az, amit szerintem az Anonymous-ok legközelebbi tüntetésén érdemes lehet másként csinálni.

Habár egy olyan csoportról van szó, mellyel kapcsolatban (egészen addig, míg kellő mélységében meg nem ismerem a céljaikat) igyekszem az elfogulatlan távolságtartás álláspontjára helyezkedni, most - szigorúan csak jelen írás erejéig - mégis abból a teoretikus lehetőségből indulok ki, mely szerint kiemelkedően hasznos a tevékenységük, és káros folyamatokat próbálnak meggátolni. Túlságosan megbonyolítaná ugyanis a gondolatmenetemet, ha olyan kérdések vizsgálatával terhelném ezt az írást, ami arányosan próbálja ütköztetni a két szembenálló fél - az Anonymous és a Szcientológia Egyház - álláspontját.

Arról már nem is beszélve, hogy ha az értékelésemben megjelenne a törekvéseik tisztaságának megkérdőjelezése, azzal megint alapot adnék nekik arra, hogy konstruktív javaslataimat ne akként értékeljék, aminek szánom, vagyis ne a tartalomtól elvonatkoztatott külsőségek tárgyilagos kielemzéseként, hanem ismét a harcuk legitimitását kétségbevonó, egyoldalú támadásként.

Mindezen, számukra ideiglenesen kedvező alapfeltevés dacára ugyanakkor továbbra is változatlanul fenntartom, hogy jelenleg még nem rendelkezem elég ismerettel ahhoz, hogy az értékek dimenziójában is el tudjam helyezni a tevékenységüket, így a támogató feltevésem ehelyütt egyelőre csupán a retorikát megtámogató körülményként kerül alkalmazásra.

• Kötelező tiszteletkör OFF /

A betyárkultusz romantikája általában olyan pozitív hajtóerőként hat, ami hosszú távon segít az embereknek érvényesíteni önrendelkezési jogukat, úgy a saját személyükre, mint a megóvandó közösségeikre vonatkozóan. A látszólag érinthetetlen hatalmasokkal szembeni önvédelem fontos katalizátora a velük bátran szembeszegülő, öntudatos forradalmárok iránti, eltérő erősséggel megélt, ám a talpnyaló, elvtelen szervilizmustól mentesek körében egyöntetűen meglévő csodálat.

Ez az attitűd, ami egyfajta természettörvényként mindig a szabadság kibontakozását valósítja meg, előbb vagy utóbb a legrettegettebb elnyomást megélőket is a felszabadító kitörés irányába mozdítja el. Ha elfogadjuk azt az - igazságában most formai okokból nem vizsgált - feltevést, miszerint az Anonymous csoport egy káros jelenség potenciális áldozatait kívánja felvilágosítás útján megóvni, arra juthatunk, hogy minden tiszteletet megérdemelnek bátor kiállásukért, és áldozatos munkájukért.

Viszont ezzel együtt azt is látnunk kell, hogy önmagában a munkabefektetésből még nem következik törvényszerűen bárminemű eredménynek az elismerése. A munka értékének agyréme mára egyértelműen túlhaladott marxista dogma, hiszen jól tudjuk, hogy a célirányos fáradozásoknak kizárólag a hozzáadott érték ad értelmet.

Feltéve, de ugyancsak meg nem engedve, hogy a Szcientológia egyház - konvencionális szemlélettel nézve - helyteleníthető, helyenként törvénysértő, a belépőkre és az ő környezetükre káros hatása tényleg valós veszélyt jelent; az eredmény-centrikusság szemszögéből érdemes megvizsgálnunk, hogy ennek tükrében vajon elegendő-e csupán azt elérni, hogy a közvélemény nagy része értesüljön arról, hogy létezik az egyházzal szemben valamennyi ellenvélemény, vagy esetleg fontos körülmény emellett még az is, hogy ezekhez a véleményekhez megfelelő hitelesség is társuljon, és ezzel együtt olyan módon legyenek kommunikálva a szcientológiával kapcsolatos fenntartások, hogy az ne hagyjon kétséget a befogadóban, és egyértelműen az ellenzők mellé helyezze a szimpátiát.

Én úgy látom, hogy a mennyiségi szemlélettől a minőségre hangsúlyt helyező értékelési követelménynek Kisberk Szabolcs tegnapi, HírTV-s összeállítása tökéletesen megfelelt, amikor kvázi egyértelmű hazugságon kapták Miklovicz Attilát, majd később a Drogmentes Maraton egyik képviselőjét, viszont az Anonymous-ok az első hazai tüntetésük alkalmával képtelenek voltak betartani a saját maguk által felállított szabályokat, és ezzel remek demonstrációját adták annak, hogy mi célból is lettek meghatározva ezek az útmutatások. Így pedig lehetséges, hogy hatásukban pont a szándékaiktól eltérő végkicsengéssel sikerült megmutatkozniuk a nyilvánosság előtt.

Ezzel a véleményemmel pedig korántsem vagyok egyedül, ugyanis tőlem függetlenül többen is ugyanezen meggyőződésüknek adtak hangot, közvetlenül a tüntetés után (pl. Abindarraez, vagy Blogin). Éppen ezért engem kiemelni a jóakaratú kritikusok sorából, és konkrét személyek elleni támadásként értékelni a csoportviselkedéssel kapcsolatos megjegyzéseimet, igencsak furcsa hozzáállás.

Úgy gondolom, hogy a jó szándék deklarált tagadásának hiánya, amennyiben közvetve, vagy közvetlenül egy alternatívaként megvilágított, eredményesebb cselekvési mód leírásával párosul, elsősorban a konstruktív, építő jellegű kritika kategóriájába sorolandó, az pedig az értelmi képességek, vagy legalábbis az érzelmi kiegyensúlyozottság nagyon pontos fokmérője, hogy valaki képes-e a retorikától elvonatkoztatott mondatokat azok igazságtartalma alapján értékelni. A részemről meglévő értéksemlegesség ugyanis nem zárja ki, hogy néha technikai szempontokra szűkítve, mindösszesen a hatásmechanizmus alapján véleményt írjak bármelyik fél stratégiájáról.

De ha már elkezdtem, folytatnám, mert bár a függetlenségem elvétől távol állna, ha tanácsokat osztogatnék, azt ezzel együtt is leírhatom, hogy én miként szerveztem volna meg a Anonymous első tiltakozását.

Kis kitérőként megjegyzem: lehetséges volna, hogy a felületes, technikai részleteknél mélyebbre is nyúljon az értékelésem, ehhez viszont az kellene, hogy elérhető legyen legalább egy olyan írás, ami értelmesen összefoglalja, mi is pontosan az Anonymous csoport célja. Egy valamire való bemutatkozásnak ugyanis sorra illene vennie, hogy

1. kik ők
2. mit akarnak
3. miért akarják ezt,

ám a legnagyobb sajnálatomra az Anonymous weblapjáról vagy hiányzik ez a rész, vagy csak én vagyok olyan hülye, hogy nem találom.

Így viszont marad a technikai elemzés.

Először is vessünk egy pillantást az alábbi képre:

Na most, szerintem ez FÉLELMETES.

Szó szerint.

Képzeld el, hogy szcientológus vagy, és ezek ott állnak veled szemben. Szar érzés lehet.

Mert ugye:

• látszik az öltözékükből, hogy komoly emberek, nem unatkozó hülyegyerekek
• a rajtuk lévő maszk az összetartásukat, és az egységüket szimbolizálja
• ez a titokzatos akarategység éppen ELLENED irányul

Minden benne van. Benne van az öntudatos nép ereje, az egyszerre mozduló, jól szervezett hadsereg fenyegetése, és a maró gúny, ami a másik fél ezzel szembeni tökéletes tehetetlenségéről szól.

Ráadásul , mivel az egész kép légkörét a titokzatosság hatja át, a szemlélőben feltör egy nagyon erős kíváncsiság, hogy kik ezek, és hogy mit akarnak. Ha az egyikük nyugodt, kimért hangon megszólal (még véletlenül sem ordibálva, vagy idegesen), akkor biztosak lehetünk benne, hogy minden figyelem az övé lesz, és a nézők nagyon erősen koncentrálni fognak arra, amit mond.

Ha valaki kételkedik benne, hogy mennyire hatásos tud lenni ez az összeállítás, annak ajánlom figyelmébe a június 14-re szervezett Sea Arrrgh hadművelet hivatalos toborzó videóját (tüntetéses rész a végén):

Ütős, mi? :)

Arról már nem is beszélve, hogy a Guy Fawke maszk egyébként is remek választás, miután a végsőkig eltökélt civil önvédelem egyik leggrandiózusabb alakját mintázza meg. Mint minden bizonnyal tudjátok (ha máshonnan nem, hát a V mint Vendetta című filmből), ő volt az a fickó, akinek annyira nem tetszett a katolicizmus térvesztése Angliában, tehát olyannyira elszánt volt az általa képviselt értékek és érdekek következetes védelme ügyében, hogy közben ezen eltökéltségnek azon szintjére is elért, amikor már azt mondta: inkább robbanjon a döntéshozókra az egész kurva Parlament, mint sem hogy tétlenül hagyjuk az embermilliók életét megkeserítő zsarnoki önkényt szabadon tombolni.

Ezt a meghátrálást nem ismerő akaratot, és állhatatos kitartást szimbolizálja tehát a maszk. Azt, hogy az elnyomottak akarata oda is elér, ahol az elnyomók érinthetetlennek hiszik magukat. És miután elért oda, használja is a karját. No persze nem robbantással, hanem oknyomozással, a tények, és összefüggések feltárásával. Manapság ugyanis ez is van ugyanolyan erős fegyver, mint a XVII. században az angol parlament alatti csatornákban görgetett puskaporos hordó. (A történet vége különben az, hogy ezt a Fawke csávót idő előtt elfogták, és kivégezték, de ez a tény mit sem csorbít a máig tartó nimbuszán.)

Tehát Fawke az elnyomás elleni aktív harc jelképe. És ugyan mi lehet nagyobb elnyomó annál, mint aki az elnyomottakat definiálja elnyomónak? ;P (FIGYELEM: Ez utóbbi mondatnak az Anonymous csoport és a Szcientológia Egyház szemszögéből egyaránt van értelme! :DDD)

Ez az öltönyös-maszkos kombó tehát az egyik alkalmazott tiltakozási mód. Vizuálisan figyelemmegragadó, hatásában félelemkeltő, megélt gyakorlatában mégis tökéletesen békés. És bár tudom, hogy a külföldi Anonymous tüntetéseken sem öltözködik mindenki egyöntetűen így, de meghatározó részük igen, itt pedig ez a lényeg.

Nos, ehhez képest nézzük meg az alábbi képet (HANGSÚLYOZOTTAN NEM AZZAL A CÉLLAL, HOGY MEGSÉRTSEM AZ ÚRIEMBERT ÉS A HÖLGYET, HANEM AZÉRT, MERT AZ Ő PÉLDÁJUKKAL SZEMLÉLTETHETŐ A LEGJOBBAN A KONTRASZT):

Na most komolyan...

Rájuk néz az átlagember, és azt mondja, hogy „na, má' megint valami hülye huligánok... ki a faszt érdekel, hogy mit akarnak mondani?”.

ÉN NEM EZT MONDOM, DE AZ EMBEREK többsége IGEN!

És ha a kommunikáció az egyik jelenlévő szcientológussal való konfrontáció alkalmával rá is erősít erre a látványra, akkor ott van elveszve az egész, ahol van.

Ebben a harcban ugyanis az nyer, aki összeszedettebb, vagy legalábbis annak tűnik.

A tegnapi Célpontban Kisberk Szabolcs éppen ebben mutatkozott nagyon erősnek. Nem támadott, nem erőszakoskodott. Ő csupán nyugodtan ment az ügy után, és illedelmesen érdeklődött. Nem akarta görcsösen a sikert, és ennek az lett a jutalma, hogy ezzel a megfontolt, következetes taktikával sikerült súlyos ellentmondásokba, vérideges kapkodásba, valamint helyben leleplezett hazugságok szánalmas sorozatába hajszolnia a szcientológusokat.

Soós Zoltán (Héliosz Alapítvány) és Kisberk Szabolcs:

Soós.: - A védnökök mindannyian tudják, mert aláírják ezt.
Kisberk: - Ühüm... Hát Schmitt Pál nem ezt nyilatkozta.
Soós: - Igen, azt tudom.
Kisberk: - Akkor?
Soós: - ... Hüüüüüümmmmm.

 

-- puff --

:DDD

Vagy a kedvencem. Szcientológus OSA tiszt nyilatkozik, erre bentről kurva hangos női hang üvölt ki:

ATTILA!! GYERE BE!

:DDD

Tehát ebben a játékban az a vesztes, aki szétcsúszott, hazug, szemét, sunyi aljanépnek tűnik. És a HírTV-seknek sikerült elérniük, hogy a szientológusokról szóló tudósításukban az egyház legyen ez a fél.

Még egyszer hangsúlyozom:

Nem az a lényeg, hogy ki az értelmesebb, okosabb, és szebb, mert azt MINDENKI LESZARJA, hanem az, hogy az emberek előtt KI TŰNIK ANNAK!

Biztos nem vagy az.

Persze.

De ha annak látszol, el van baszva a kommunikáció!

Itt NEM kell okosnak lenni. Lehetsz hülye is. Nem baj. Lehet az ellenfeled sokkal okosabb nálad. Nem baj. Az igazság mellékes.

CSAK az számít, hogy te talpraesettnek és hitelesnek tünj, az ellenfél pedig ostobának, és aljasnak!

Miklovicz Attila tegnap - általam külön is kiemelt - csúfos beégése éppen azért volt egy nagyon mókás kiegyenlítése a dolgoknak, mert bizony a látszat alapján addig igen erősen ő állt nyerésben.

Nem véletlen ugyanis, hogy a HírTV jóformán semmit sem használt fel a sárga kendős Anon és Miklovicz úr vitájából. Azért nem tették, mert szakemberek, így tökéletesen tisztában vannak a közönségreakciók hatásmechanizmusaival.

Éppen emiatt értelmes gondolat tanulni tőlük, valamint az Anonymous külföldi tagjaitól. És nem csak nekik, hanem az Egyháznak is.

Valahogy ők is ritka szarul kezelik a nyilvánosságot. :D

By SoDI

Kapcsolódó:

• Magyar Anonymous weblap
• SoDI: Miklovicz Attila megsemmisül! XD
• SoDI: Szcientológia tüntetés videó (VidékTV)

Ma pihenünk, oszt majd utána az Anonymous-ok lelkiéletével foglalkozunk. XD

By SoDI

Ami engem illet, továbbra is igyekszem egyaránt semlegesen kezelni a szcientológia egyházat, és az ellene tüntetőket, mert csak elfogulatlan kívülállóként lehet igazán igazságos, és objektív képet alkotni bármiről is, de most Kisberk Szabolcs annyira ügyes volt, hogy a konkrét témától elvonatkoztatva, egyfajta riporteri oktatóanyagként mindenképpen érdemesnek tartom kiemelni a ma esti Célpont adásából az alábbi rövid momentumot. :)))

Látjátok, hülye Anonymous-ok?

Így kell ezt csinálni, ahogyan Kisberk Szabolcs, nem pedig olyan szánalmas, fos módon, mint ti! XD

Nem ordibálni, támadni, vagy fröcsögni kell. NEM!

Csak egy kérdés. Békésen, halkan, kedvesen, illedelmesen.

Nem tolakodva.

ÉS KÉSZ!

Ugyanez angol felirattal ide kattintva tekinthető meg

/ Híííjnye, Kisberk Szabolcs az ISTEN. :D /

Ez azért nagy teljesítmény, mert ugyanerre sem én, sem pedig Blogin nem volt képes, amikor találkozott Miklovicz úrral. :)

Ez, mint a konkrét témától szigorúan elvonatkoztatott - és igaz: erősen a szerencsére építkező - riporteri bravúr, azért tetszik nekem olyan nagyon, mert irtózatosan hasonlít ahhoz a szituációhoz, mint amikor én a jobboldalinak hazudott, de egyébként balliberális zsidaj lap, a Reakció egyik fő munkatársát, Balogh Ákos Gergelyt ugyanilyen módon semmisítettem meg egyetlen kérdéssel, amikor Tomcat boltja előtt tüntetett.

Perceken keresztül kiabáltak Baloghgal Tomcat hívei, én viszont csak a végén szólaltam meg, olyan metakommunikációval, és hanghordozással, amiből csak úgy sütött a gondosan felépített, és az esetek többségében bár folyamatában előnytelennek tetsző, de végső hatásában mindig tökéletesen működőképes „jaj, bocsánat, hogy élek, és meg merek szólalni” kisugárzásom. :)

Ez is csak egyetlen nyugodt kérdés volt, de az addig rendíthetetlen vigyorgó hülyegyerek arcáról rögtön lefagyasztottam vele a mosolyt.

• A kérdés ez volt: igaz-e, hogy ugyanaz a tulajdonosuk, mint az Index-nek? :DDD

Erről a videó itt tekinthető meg.

Soha nem az agresszió az, ami hatásos, hanem a megfontoltság, és a meglepetés! Legyen helyetted ideges az, akit meg akarsz lepni. :)

Fő a nyugalom. :)

Újságíróként (de még tiltakozóként is):
MINDIG te legyél a nyugodtabb! :D

By SoDI

Kapcsolódó:

• Miklovicz Attila a Nyugat.hu oldallal harcol! XD

Mint ahogy eddig is, a szcientológiával kapcsolatban a továbbiakban is szeretnék elfogulatlanul szemlélődő, független harmadik fél maradni, tehát az újságíró-etika szabályai szerint megpróbálok tartózkodni a határozott véleménynyilvánítástól, így az alábbiakban - szokásomhoz híven - mindkét oldal érveire található utalás.

Az 1970-es születésű Beck Zsolt 1994-ben diplomázott a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen (mai nevén Corvinus). Ezután öt éven keresztül volt a Daewoo Motor Kft kereskedelmi igazgatója, majd 2001-től a Fiat Magyarország Kft-nél töltötte be ugyanezt a posztot.

Jelenleg a Beck and Partners International HR Consulting tanácsadó cég tulajdonosa, valamint - a Heti Válasz szerint - a Magyarországi Szcientológia Egyház új központjának védnöke.

Beck úr neve először 2002-ben jelent meg az egyház nemzetközi anyagaiban. 2004 decemberében érte el a Clear állapotot. Ekkor szerezte meg a sunshine rundown auditálási minősítést is. 2005 februárjában teljesítette az új OT I-es szintet. Ugyanezen év áprilisában már OT III, májusban pedig OT V-es. A későbbi előmeneteléről nincsenek pontos adatok.

Beck Zsolt 2008. május 25-én a Bourbon Gourmet rendezvényházban tartott Dianetika ünnepnél magára vállalta, hogy az eltévedt szcientológusokat útba igazítja a hátsó bejárathoz, nehogy belefussanak a magyarországi Anonymous tüntetésébe. Ennek keretében nézeteltérése támadt az Index operatőrével, kicenzúráztatta a saját arcát, valamint velem is töröltette a róla készült képanyagot.

Bár ezután megajándékozott egy Dianetika könyvvel, ami ugyan nyomdahibás volt, de azóta kicseréltettem a budapesti Orgban. Ezúton is köszönöm még egyszer, és innen üzenem, hogy a felét már elolvastam. :)

Röviden ennyit tudunk róla.

Hogy miért érdekes a személye?

Nos, én úgy látom, hogy az életrajza alapján Beck úr egy kiemelkedően sikeres üzletembernek tűnik, olyasvalakinek, akinek az életét a legtöbb ember megirigyelhetné. Ha őt nézzük, vagy például Lenkei doktort, akinek olyan jól megy, hogy egyes hírek szerint kapásból mintegy 600 millió forinttal (!!!) tudta támogatni az egyházát, akkor igen nehezen rajzolódik ki előttünk egy olyan szervezet képe, amelyik tönkreteszi, szörnyű állapotba juttatja, elszakítja embertársaitól, majd végül öngyilkosságba kergeti a tagjait. (Ez a 600 millió Ft forrással megtámogatott Anonymous adat)

• Beck úrral kapcsolatban talán csak annyi határozott negatívum említhető meg, hogy lám, hajat még a magasabb OT szintek sem növesztenek. :DDD

Nem állítom persze, hogy esetlegesen nincs valós alapja az ő sikertörténetüktől eltérő, szélsőséges tapasztalatok némelyikének is (ilyen egyedi esetekhez lásd például Lisa McPherson tragédiáját, vagy Horváth István esetét), de az ennek ellenére is megjegyzendő, hogy külső szemlélőként itt egy apró ellentmondást vélhetünk felfedezni a szcientológia állítólagos ártó hatásai, és az életben remekül teljesítő egyháztagok kiemelkedő sikerei között.

A többi mellett szerintem ez is egy megfontolandó körülmény, már a teljes kép érdekében persze. Az éremnek ugyanis mindig két oldala van.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Beck Zsolt szcientológia fokozatai
• SoDI: Szcientológia tüntetés videó (VidékTV)
• Negatív sztorik: Lisa McPherson, Horváth István

Találós kérdés a mai nap nagy aktualitásához kapcsolódva.

Aki helyes választ ad, kap egy csokit.

A magyarországi közhiteles cégjegyzék adatai szerint Orosz József kivel él együtt a Batthyány utcai lakásában?

1. Dankovics Eleonóra 
2. Dankovics Ildikó
3. Dankovics Júlia
4. Dankovics László
5. Dankovics Mária

A megfejtéseket a szerkesztőségünkbe várjuk. :D

By SoDI

• Tavaly tojást kaptak.

Idén tojásgránátot érdemelnének. Milyen hatalmas szerencse, hogy a Kossuth téri nagymamáknál csak tyúktojás van a spájzban. :)))

• SoDI: 2007-es buziparádé videó
• SoDI: Gyermekszerető Polgári Kör
  (paródia rajzfilm a buzik ellen)

By SoDI

Kapcsolódó:

• Kuruc.info: gyermekekkel reklámozzák
  perverzitásukat a felvonuló pedofil buzik

Update: Most nézem bazmeg, a kislányos képen már az ovisok leszbikaságáról van szó!!!!

ATOMOT A PLAKÁTOZÓKNAK!

Na, ma ismét megerősítést nyert az életigazság, miszerint aki lusta, az megszenvedi ennek az árát.

Az egyik Corvinus-os tárgynál, ahol C#-ot töltenek a fejekbe, úgy döntöttem, hogy ha nem muszáj, hát inkább nem ülnék bent, elvégre tanultam én már ilyet az ELTÉ-n. Ha elég csak a szemeszter végi vizsgára bemászni, mert nincs a gyakorlatokon jelenléti mustra, akkor minek koptassa az ember a cipője talpát, ugye.

Igen ám, csak éppen most, a vizsgaidőszak közepén döbbentem rá (bár szerencsére ezzel nem voltam egyedül), hogy a vizsgaeredmény egy dolog, de kéne még a jegyszerzéshez néhány beadandó is.  Tök jó ám ezt ilyenkor megtudni, jó egy hónappal a formális beadási határidő után. :)

Úgyhogy pánikban .NET Express felnyomása a gépre, és villámtempóban megszületett a két (szerencsére rémegyszerű) beadandó. Ezt most jobb híján megkapjátok, hogy legyen valami blogtartalom mára is, mint ahogy az ilyesmit eddig is be szoktam pakolni a dolgozat címke alá.

•  SoDI: Corvinus-os C# beadandók
  (994 Kb, zip)

Vazz... Utálom az sulit. Az összeset. XD 

By SoDI 

Ha én hazamennék, befeküdnék az ágyamba, beszarnék, és ott feküdnék a szaromba, fogadjunk, hogy egy héten belül, ha ezt folytatom (-oda is pisálok), akkor kórházba fognak vinni, és egy, két, három, négy, öt pszichiáter alá fogja írni, hogy a diagnózisom skizofrénia. Ilyen könnyű skizofrénné válni. Te is megteheted. Ha egy karriert akarsz, mint skizofréniás, így is elkezdheted, de van más módszer is. Ez az egyik leggyorsabb módszer. Mindenki lehet skizofréniás!

Feldmár András

Három dolgot szögezzünk le, mielőtt valaki betámad, miszerint szcientológus propagandát nyomok (ami természetesen eszem ágában sincs):

1. Feldmár András végzett pszichológus
2. Feldmár András nem szcientológus
3. Felmár Andrásnak semmi köze a CCHR-hoz

Az alábbi videók tehát tökéletesen mentesek bármiféle szcientológiai befolyástól, elvégre aki megszólal rajta, az a téma avatott szakértője; ergo egyetemi professzoroktól, nem pedig Hubbard Dianetikájából szopta a tudását.

• Ha valaki kételkedne ebben, az olvasson utána.
  Felmár András az LSD terápia élharcosa, amit egy szcientológus soha nem tudna elfogadni.

Előadás:

Friderikusz interjú részlet:

By SoDI