Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Aszongya a Tomcat:

A kettőnek semmi köze egymáshoz. A vádirat jóval azelőtt elkészült, hogy kiírtam volna a neveiket, és előttem ezt mások is megtették. Például Kroko tanár úr, aki további szerkesztőkről is részletes leírással szolgált.

Forrás /46-os komment/

Ezzel ugye arra a Kuruc.info cikkre utal, melyben spicliként jellemzik őt.

Nos hát, nézzük csak meg, mi az igazság. Kroko tanár úr valóban haragban van a Kuruc.info-val. Hogy mi a baja velük, azt nemrégiben külön is megkérdeztem tőle, kamerával a kezemben.

• SoDI: Kroko és a kurucok (videó)

Erre az interjúra külön is reagáltak a kurucok „Kroko tanár úr zsidó” címmel, mely bejegyzés kommentjei között a tanár úr viszontválasza is elolvasható.

Az is szintúgy igaz, hogy Kroko üzemeltet a saját weblapján egy olyan szekciót, ahol a Kuruc.info szerkesztőivel foglalkozik.

A különbség mindössze annyi, hogy amit Kroko tanár úr ír, az nem saját információ, hanem a Partizáninfón található leírások szó szerinti átemelése, minimális változtatásokkal.

Ennek illusztrálására álljon itt egy olyan mondat, amit a most vádemelés alá került egyik állítólagos főszerkesztőről írtak mindketten. (Az illető nevét a személyiségi jogaira való tekintettel kicenzúrázom).

• Kék - A Partizáninfó egyedi szavai
• Zöld - Kroko egyedi szavai
• Sárga - A kettejük mondatának közös része
• Fehér - SoDI helyesírási javítása

A rendkívül agresszív hajlamú, a budapesti zavargásokban mag (sic!, kedves Partizáninfó- SoDI) is rendszeresen részt vállaló, többször előállított M. B. néhány éve még a Demokrata című konzervatív újság munkatársa volt, azonban szélsőséges, beteges nézetei és felválallalhatatlan, primitív sítlusa (sic!, kedves Tanár Úr - SoDI) miatt ezen újságtól is továbbállt (továbbállították), hogy a továbbiakban nyíltan, felelősségre vonás nélkül fejthesse ki. (Mit, kedves Partizáninfó? Hol a mondat befejezése? Tessék már megtanulni magyarul! - SoDI)

Forrás: Partizáninfó verzió, Kroko-féle verzió

Nos kérem, mint látható, Kroko tanár úr egyértelműen külső forrásból dolgozott, és a Kuruc.info szerkesztőivel mindössze levélváltások formájában tartotta a kapcsolatot. Azt tehát, hogy ő copy-pastét játszik a Partizáninfóval, a legkevésbé sem lehet árulásnak, vagy spicliskedésnek nevezni, tekintve, hogy nem személyes értesüléseket továbbít, csupán neten található információkat közöl újra.

Azt a kérdést, hogy ezzel a Tanár Úr etikátlanságot követ-e el, itt nem kívánom részletezni, elvégre a tárgyalt téma tekintetében jelentéktelen részletkérdés. Kroko látszólag racionálisan indokolja meg, hogy mi baja a kurucokkal, mint ahogy a kurucok is hasonló módon szedik össze vele kapcsolatosan az érveiket. Nekem nincs elég információm ahhoz, hogy igazságot tegyek közöttük, de a pártatlan semlegesség jegyében természetesen a jövőben is helyet biztosítok bármelyik fél észérveinek.

A Bombagyárosoknál viszont egészen más a helyzet. Ők ugyanis saját bevallásuk szerint is személyes kapcsolatot ápoltak a Kuruc.info szerkesztőivel.

Erről csak egy idézet:

„Érdekes volt egyébként az a felháborodott megállapításotok, amit Bloginnak vágtatok a képébe, miután hosszas könyörgés után elment veletek találkozni, hogy ti "csináltatok meg" engem, "etettetek-itattatok", és most, ugye...”

Tomcat Bombagyáros cikke a Kuruc.info szerkesztőinek címezve
(a közlés után hamar törölte, tükrözés innen)

Éppen ezért ha ők írnak valamit, akkor az már jócskán túlnyúlik a netről másolgatós weblapszerkesztgetésen.

Az már bizalmas információk publikálása (és így az addig bizonytalan balliberális pletykák kvázi megerősítése). Ilyen vonatkozásban pedig az ember igen nehezen tudja megállni, hogy ne a Reakció újság szerkesztőihez hasonlóan összegezze a történteket.

By SoDI

Update a funkcionális analfabéta majmok kedvéért:

Azt természetesen nem állítom, hogy Tomcat miatt történt volna a vádemelés (sőt: egyértelműnek tűnik, hogy nem miatta, a Kurucok részéről tehát amolyan költői túlzás erről írni), de ez még nem változtat azon, hogy Kroko és Tomcat névpublikálása véletlenül sem említhető egy lapon.

Ha vasárnap, akkor ez itt blogszünet.

By SoDI

Az alább látható kurva a Kuruc.info szerint a Partizáninfó szerkesztője, ráadásul még ÁVÓ-s is (ezért fér hozzá a hazafiak bűnügyi adataihoz).

Bár nem értem, miért írják, hogy a felvétel egy Gárda avatáson készült volna, amikor a háttérben egyértelműen látszik, hogy ez a 2008-as Becsület napja (erről saját videóm itt).

Erre a partizános szennylapra különben nekem is jó okom van haragudni.

Rövid válogatás:

• Válasz a labancoknak
  (én nem írtam olyat, amit nekem tulajdonítanak)
• Felszólított labancok
  (továbbra sem én írtam azt a zsidózós részt)
• Nem jelentek fel
  (az olvasói levelem közlését elfogadom gesztusként)
• 72 órájuk van
  (ismételt felszólítás a labancoknak címezve
  végül ebből se lett feljelentés, mert helyt adtak az álláspontomnak)
• Kisebbség elleni uszítás
  (a Partizáninfó bűncselekménnyel rágalmaz engem)
• Kis gyökér
  (a labancszerkesztő fosik odajönni hozzám)
• Ismét labanc hazugságok
  (azt hazudják, hogy elhatárolódtan saját magamtól)
• Nyilas uszító
  (kirakták az adataímat, és azt hazudják, hogy erőszakra uszítok)
• Ezek hülyék
  (kisebb rakás hazugságot írtak rólam megint, amiket ismét megcáfolok)

A szerkesztőség egyik tagjának kilétéről nekem is van még régebbről csaknem biztos értesülésem, melyről itt írtam, de a főszerkesztő valóban nagyobb falatnak ígérkezik.

 Ezért ajánlok fel érte 5000 forintot.

Ezt valahogy így képzelem: ha a Kuruc utólag megerősíti, hogy használható volt számukra az információ, akkor megfelelő módon eljuttatom a pénzt a nyomravezetőnek olyan módon, hogy elsőként a Kuruc.info-sok által megadott helyre továbbítom, a címzetthez való eljuttatását pedig rájuk bízom. (Ebben még nem egyeztettem velük, de amíg nem érkezik be hozzájuk használható jelentés, ez talán szükségtelen is.)

A pénzt az adatok megerősítését követő 15 napon belül fizetem ki, feltéve, hogy valóban a Partizáninfó szerkesztőjéről van szó.

Itt jut eszembe: néhány hónapja keringett a neten egy link egy olyan blogbejegyzésről, melyben néhány e-mail egyezőség okán lebukott egy másik szerkesztő: egy tanárnő. Most viszont az istennek se találom. Aki emlékszik még arra a linkre, sürgősen jelentkezzen!

By SoDI

Mivel az egyetemen pont a Gárda-per idejére raktak egy fontos javítóZH-t, nem biztos, hogy odaérek a reggeli kezdésre.

Hogy ne legyen gond ebből, ezt gyorsan megírtam a bíróságnak.

Azt, hogy az előreláthatóan szót egybe kell írni, egy ELTÉ-s matektanár javította ki. :-))

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyamatban lévő (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán

az alábbi

TÁJÉKOZTATÁST

nyújtom be:

A Tisztelt Bíróság jelen per soron következő tárgyalását 2008. december 15 reggel 8:30 órára tűzte ki, melyre személyes megjelenésre idézett engem.

Tájékoztatom a Tisztelt Bíróságot, hogy a fenti időpontban valószínűleg tanulmányi kötelezettségeimnek kell eleget tennem az ELTE TTK-n. Ennek igazolására mellékelten csatolom … …nek, a kari Algebra és Számelmélet Tanszék tanárának igazolását.

Hogy a szóban forgó számonkérésen valóban szükséges-e megjelennem, az egyértelműen csak december 11-én derül ki, azonban akkor már nem lenne időm értesíteni a Bíróságot, ezért nyújtom be jóval korábban ezt a tájékoztatást.

Kérem ezért a Tisztelt Bíróságot, hogy amennyiben esetleg a 15-ei tárgyalási napon, a délelőtt folyamán jogkövetkezménnyel járó nyilatkozat megtételére kérné fel a feleket, azt személyemre vonatkoztatva szíveskedjék délutáni időpontra halasztani.

Amennyiben a reggeli kezdésen nem lesz módon megjelenni, a tárgyalásra még aznap, 13:00 óra körül várható az érkezésem.

Jelen beadványomat, miután az ügyben érdemi jognyilatkozatot nem teszek benne, és így a felek kiértesítése sem szükséges a tartalmáról, mindössze öt példányban, a hozzá tartozó igazolást pedig egyetlen, eredeti példányban nyújtom be.

Budapest, 2008. december 6.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

Az igazolás az én kézírásom, de - az itt természetesen kitakart - aláírás a tanár úré.

Különben a postán kivételesen kaptam nyugtát is, pedig ez eddig nem volt szokás. Csak nem rászállt az APEH még a postára is? :)

By SoDI

Na, itt van annak a Gárda-peres borítéknak a teljes tartalma, amiről tegnap meséltem (vagyis amelyiket, miután visszament a bíróságra, személyesen sikerült átvennem Pataki bíró úrtól).

Ez a visszaküldés különben azért történt meg, mert a postás szabálytalanul értesített, az erre szolgáló szelvényen ugyanis nem tüntette fel a második kézbesítési kísérlet dátumát, holott a jogszabályok szerint ez kötelező lenne.

Na tehát az iratok:

• Kroko tanár úr beavatkozási kérelme
  1. oldal, 2. oldal, 3. oldal
• Bírósági értesítés a feleknek erről a kérelemről
• Különféle felek jogerős kizárása a perből:
• Az '56-os Magyarok Világszövetségének kizárása
• A Jobbik Magyarországért Mozgalom kizárása
• Dr. Tóth Géza kizárása
• A Túlélés '98 Egyesület kizárása
• Az Új Demokratikus Koalíció kizárása
• SoDI költségmentességének engedélyezése
• Beavatkozói fellebbezések:
• Mónus Áron fellebbezése
  1. oldal, 2. oldal
• Az Antifasiszta Szövetség fellebbezése
  fedlap, 1. oldal, 2. oldal, 3. oldal
• Pataki Árpád bíró úr kizárásának elutasítása
  (Tejfalussy András kezdeményezte)
  1. oldal, 2. oldal
• Fellebbezésekről kér véleményt a bíróság egyes felektől
• Per megszüntetésének ismételt elutasítása
  (Dr. Tóth Géza kérte - megint)
• Kérelmek a nemzeti beavatkozók kizárásáról:
• A MAZSIHISZ kérelme a magyarok kizárásáról
• Az ügyészség kérelme a magyarok kizárásáról
  1. oldal, 2. oldal

Itt jegyzem meg, hogy szégyenteljes, amikor ügyészségünk a magyarfaló ármánnyal nyíltan farkasszemet néző hazafiak helyett inkább a gonosz cionisták oldalára áll.

By SoDI

• Linkekkel frissítve.

Közeleg december 15, a Gárda-per újabb fordulója. Mivel rendesen fel akarok készülni, gondoltam, átnézem, milyen irataim vannak.

Ennek nyomán tegnap hirtelen megláttam a régebbi leveleim között két postai értesítést olyan bírósági küldeményekről, melyeket elfelejtettem időben átvenni. Az egyiket még épp hogy sikerült aznap este kézhez kapnom a postán, azonban a régebbi, amelyik november 18-án érkezett, már nem volt ott. (Amit át tudtam venni, az egyrészt Tejfalussy András alperesi beavatkozó hivatalból való kizárásáról szólt, valamint egy elutasításról, melyben ő Pataki Árpád bíró úrat támadta be elfogultság címén).

Jó, mondom, semmi gond, bemászok a bíróságra, és megnézem az iratok között, vajon mi volt az a cucc, amit kihagytam. Nehogy már az legyen, hogy ki vagyok rúgva a perből, és úgy megyek oda 15-én, hogy nem is tudok róla.

Szerencsére erről szó sincs, a többieket (Jobbik, Tejfalussy András, ÚDK, stb...) azért zárták ki a perből, mert nem fizették be a 12 ezer forintos illetéket. Így szabályszerűen csak ketten fellebbeztünk az alperesi oldalon: én, aki szociális okokból költségmentességet kértem, és Mónus Áron, aki milliomos, ezért meg se kottyan neki az illeték.

Szóval ülök ott a kezelőirodán, és egyrészt fellélegzek, hogy még bent vagyok a perben, másrészt irogatom, hogy az új papírok közül mit szeretnék kézhez kapni. Erre viszont az ügyintéző közölte velem, hogy másolatkérésre nincs jogom, ugyanis Pataki bíró úrnak a beavatkozók mellett a beavatkozást kérőknek is iratbetekintést engedő végzése másolatkérés lehetőségére nem terjed ki.

Ekkor kérdeztem, hogy milyen lehetőségem van személyesen egyeztetni a bíró úrral. Közölték, hogy semmilyen, majd a tárgyaláson ott lesz. Személyesen csak velük beszélhetek.

Szerencsére emlékeztem, hogy hol szokott tárgyalni a bíró úr, így mégis sikerült találkoznom vele. Megígérte, hogy beszól a kezelőirodára, hogy adjanak másolatot nekem, ha még egyszer kérem, valamint odaadta azt a borítékot is, ami szerencsétlenül visszament a bíróságra. (Benne egy csomó új irat, majd este talán megkapjátok őket).

Pataki bíró úr kifogásolta viszont, hogy tőlem állandóan azzal jönnek vissza a levelek, hogy nem kerestem, meg ismeretlen helyre költöztem. Közöltem, hogy én eddig minden borítékot átvettem legkésőbb a második kézbesítési kísérlet után, az tehát, hogy mégis különféle üzenetek jönnek vissza a bíróságra, csak amiatt lehet, hogy már az első, vagy második kézbesítési kísérletről is küld nekik visszajelzést a posta, annak ellenére, hogy utána én még át tudom venni az adott küldeményt.

Azt is közölte a bíró úr, hogy a fellebbezésem most éppen az Ítélőtábla előtt van, tehát valószínűleg a tárgyaláson fogják csak ismertetni velem, hogy milyen jogerős ítélet született a beavatkozásom kérdésében.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Panasz és kifogás a Gárda-perben

Kérem szépen, történelmi pillanatokat élünk.

A Kuruc.info első alkalommal utal a Partizáninfóra, bár konkrétan még nem nevesítik. Ami a Tomcatről alkotott véleményüket illeti, azt én nem kívánom külön kommentálni, elvégre elég terjedelmes ebben a kérdésben a mai Kuruc cikkben is linkelt Reakciós glossza.

Annak ellenére tartózkodom mindenféle véleménynyilvánítástól, hogy korábban többek között jelen blog kommentjeiben én magam is furcsálltam, hogy amíg jómagam nagyon ügyelek arra, hogy a saját netre rakott videóim alapján egyetlen harcos hazafi se legyen azonosítható, így például a bírósági tárgyalása előtt a cipőket dobáló Kósa Gyulát is gondosan kivágtam a szeptember 20-ai videómból, addig a Bombagyár ugyanezen eseménnyel kapcsolatban a tárgyalást megelőző napon ennél némileg enyhébb mértékben volt csak szemérmes.

By SoDI

A kvázi, blogszünet pedig, ami a gyakorlatban lassulást jelent (és ami miatt jelen bejegyzés megírása is egy rémálom), még ma is tart, mert még nem sikerült maradéktalanul megoldanom mindent. :)

Ma egy apró technikai szünetet tartunk, ugyanis valamit meg kell javítanom, hogy újra tudjak blogolni.

Az elvonási tünetekért elnézést minden egyes sodistától. ;P

By SoDI

Ez a videó egyszerűen ZSENIÁLIS!

By SoDI

Hálásak lehetünk a sorsnak, amiért mostanában egyre többször világítja meg előttünk az emberi minőség valódi kritériumait. Itt van például Földi András, akiről amellett, hogy a származását illetően a Kuruc.info vitába szállt néhány olvasóval, azt érdemes tudni, hogy kimagasló szaktekintély a maga szűk területén.

Azonban elsősorban azon okok folytán, melyeket Morvai Krisztina szedett ma össze a neki címzett válaszában, kimondhatjuk: ha valakiből ilyen siralmas szinten hiányzik a hazafias minimum, akkor őt kimagasló kvalitásai ellenére is csak igen nehezen lehet szemernyit is értékesebb embernek tekinteni bármely olyan hat elemit végzett segédmunkásnál, vagy hangosan skandáló focihuligánnál, akiben még ég az egészséges patriotizmus lángja.

Fel kell végre ismernünk, hogy néhány évtizedes kényszerű kihagyás után a XXI-ik században a nemzeti érzelem bár önmagában nem válik az emberi minőség értékadó tényezőjévé, de szükséges előfeltétele lesz annak, hogy az illető bármely egyéb tulajdonságát ne csupán érdektelen mellékkörülményként szemléljék a normálisabb emberek.

By SoDI