Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Mivel ezt a vasárnapot nem zavarta meg semmilyen aktuális esemény, melyet bűn lenne kommentár nélkül hagyni, visszatérünk a blog vasárnapi tradíciójához. :)

By SoDI

Egy fél mondatra röviden reagálnék, közvetett érintettség címén.

Blogin ezt írja a Kuruc.info-ról:

„Egyébként a cikkük közepén véletlenül épp egy olyan videó van, amelynek előképe egy jobbikos zászló, melyet éppen véletlenül egy gárdista tart.”

Forrás

Nos, miután a saját videómról van szó, szeretném egyértelművé tenni, hogy rohadtul nincs ebben semmi szándékosság. A yv.hu videómegosztó, ahova elsőként nyomtam fel a cuccot, hogy még aznap este, éjfél előtt nézhető legyen, tök véletlenül ezt dobta ki előképnek, amit utólag nem lehet megváltoztatni. Erről nem hogy én nem tehetek, de nálam sokkal kevésbé hibáztatható érte a Kuruc.info szerkesztősége.

Ha különben a Kuruc.info a Jobbik pártlapja lenne (vagy fogalmazzunk diplomatikusan, használva a Pataki Árpád bíró úr által kitalált pártközeli, Jobbik-közeli jelzőt), akkor vajon mi a magyarázat arra, hogy annak idején zokszó nélkül rakták ki azt az írásomat és videómat, ami arról szólt, hogy kezd nagyon idegesítő lenni a párt arroganciája, mert néha úgy tűnik, valójában ők sem sokkal jobbak bármely más politikusnál?

Talán csak nem azért, mert a Kuruc.info az állítólagos személyi átfedések ellenére sem egy Jobbikos szócső, hanem ehelyett egy olyan lap, amelyik elfogulatlanul biztosít helyet a radikális jobboldalon belüli konstruktív vitáknak? Talán csak nem?

By SoDI

• Hasonlóan vicces videó: ATOMOT NEKIK!

By SoDI (ForceThomas nyomán)

Ehun ni mindhárom beszéd, a végén a fáklyás vonulással.

A polgármester úr beszéde: 

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

A képviselőtestület nyílt levele:

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

Az önkormányzat rendelete és a fáklyák:

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Most értem haza Kiskunlacházáról.

Blogin a gárdisták mellett vonult, vállán Tomcat bazi nagy VHS kamerájával. :)

Röviden a lényeg:

• Megdöbbentően sok ember indult vonulni fáklyával a kezében. 
• A polgármester nyíltan kimondta, hogy elege van a ROMABŰNÖZÉSBŐL.
• Bejelentette, hogy be fogják kamerázni a települést.
• A polgárőrök a jelenlegi mellé kapnak még egy autót.
• Kapnak a járőrözéshez egy állandó rendőrt is, akinek a bérét az önkormányzat fogja fedezni.
• Mostantól este 22 óra után csak szülői felügyelet mellett vehetnek részt 18 éven aluliak a különféle mulatságokon, valamint ifjúsági rendezvényeken tilos lesz alkoholt felszolgálni.

Az összes pont nagy tapsot kapott, kivéve az utolsó. Akkor inkább értetlenség szűrődött ki a tömegből, miszerint 'Jézusom, miért, ez eddig nem így volt?'.

Hazafele a buszon majd' egy órán át beszélgettem egy 1956-os szereplővel, aki akkor műegyetemista volt. Mondott néhány valóban elgondolkodtató dolgot, például szerinte az oroszok azért jöttek vissza, miután egyszer már kivonultak a városból, mert a vezetők világszerte elborzadtak azon, hogy a tömeg lincselni kezdte az ÁVÓ-sokat. Persze a tömeget is meg lehet érteni, elvégre ki tudná tétlenül nézni, hogy a háztetőkről lemészárolják a szeretteit, így nyilván a forradalom bukásáért elsősorban azok felelősek, akik a Földművelésügyi Minisztérium tetejéről sortűzet zúdítottak a Kossuth Lajos térre, felborzolva ezzel a kedélyeket. Külön is felháborító, hogy ma ugyanezek az emberek többszázezres nyugdíjakat vesznek fel, miután később megkapták a munka érdemrend arany fokozatát, ami azt jelenti, hogy a nyugdíjuk 100%-ig megegyezik az egykori bérükkel.

By SoDI

A Túlélés '98 Egyesület beperelte Gergényi Pétert birtokháborításért, amiért 2006 őszén elzárta előlük a Kossuth teret. Az ugyanis magyar polgárként a saját birtokuk.

A tárgyalás után pedig elmentünk rosszalkodni a Parlamenthez, ahol megnéztük, mennyire lesznek idegesek az őrök, ha néhányan bemászunk a lezárt területre.

Hát eléggé. ;P

Mindez 40 perces vágatlan anyag formájában áll itt, 10 perces részletekben. Egyébként egy idei, tavaszi felvételről van szó, az akkori képes beszámolómat itt lehet elolvasni. A remegő képért bocs, de ekkor még sajnos nem volt állványom.

Ha nem megy a lejátszás, az yv.hu verziók: Tárgyalás, Parlamenti rosszalkodás

1. rész: 

2. rész:

3. rész:

4. rész:

By SoDI

Elsőként álljanak itt Morvai Krisztina hazafias sorai, alatta pedig egy filoszemita ürge sunyi furakodása. Az illető ma reggel nem is gondolta volna, hogy az ELTE kari vezetőinek küldött belső levelezése este már a Kuruc.info-n fog virítani, csak aztán keményen ráfázott. :-)))

 TISZTELT ÉLET ÉS IRODALOM SZERKESZTŐSÉGE!

Érdeklődéssel olvastam Megyesi Gusztáv elvtársuk cikkét (Élet és Irodalom, 2008. november 7.), amelyben az egri kórházvédőket tolvaj bűnözőknek beállítva sopánkodott azon, hogy a Magunkfajták hogy merészelnek fellépni a Magukfajták zavartalan országrombolása, a nemzeti vagyont fillérekért összeharácsoló rablásai ellen. Megyesi elvtárs - összhangban a Magukfajták többségével - igen rossznéven veszi, hogy mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Kedves Magukfajták, az Önök arcátlansága nem ismer határokat. S persze a mi gyávaságunk és lú zersé günk sem, ezt is tegyük hozzá. Ha bennünk a Maguk ötvenévnyi kommunizmusa után maradt volna egy szemernyi is az ősi magyar virtusból, akkor az ún „rendszerváltás" után a Magukfajták nem csomagolták volna ki legendás bőröndjeiket, amik állítólag készenlétben álltak. Nem. Bőröndöstül távoztak volna, de izibe! Önként költöztek volna ki a lopott rózsadombi villáikból, s KISZ- és párttitkárjaik nem tehették volna rá mocskos kezeiket a magyar nép vagyonára, gyárainkra, üzemeinkre, kórházainkra... És maga, Megyesi, nem írhatna úgy a magyar orvosokról és ápolókról, akiket a Magukfajták kitettek a munkahelyükről, mintha tolvajok, bűnözők lennének. Szép lenne, ha legalább egy icipici igaz lenne abból az állítólagos félelemből, amit a Magukfajták éreznek az itt tomboló állítólagos ÁNTISZEMITIZMUS, fasizmus stb. miatt. Akkor nem ragadtatnák magukat ilyen pofátlanságra, mint ez a mostani cikk, s mint az a napi rendszerességű gyalázat, amit megengednek maguknak. A Magukfajták ezzel szemben láthatóan egyáltalán nem félnek, mi több, zavartalanul tolvajozzák le a Magunkfajtákat, akik elég lúzerek vagyunk ahhoz, hogy ezt szó nélkül tűrjük. De meddig, Kedves Megyesi elvtárs, Kedves Szerkesztőség, Kedves Magukfajták?

Nem tűrünk a végtelenségig. Nem és nem! A Magunkfajtáknak ugyanis, Tisztelt Megyesi Elvtárs, Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Magukfajták - csak ez az egy hazája van. Magyarország. Ez a mi Hazánk, mi itt vagyunk itthon és mi itt itthon vagyunk. Visszavesszük a Hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!

Szívélyes üdvözlettel
(Betűhív közlés. A szerző az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense, a büntetőjogi tanszéken tanít. - a szerk.)

Alább pedig az ELTE kari vezetőinek szétküldött levél:

From: dr. Földi András
Sent: Thursday, November 27, 2008 9:41 AM
To: Kari Vezetőség
Subject: javaslat

Tisztelt Dékán Úr!

Tisztelt Kollégák!

Egy aktuális alkalomból fordulok Önökhöz. Hosszú idő, immár évek óta növekvő aggodalommal, sőt megdöbbenéssel és felháborodással figyelem a sajtóhíreken és különféle publikációkon keresztül egy főállású oktató kolléganőnknek a szélsőséges, kirekesztő politikai irányultságuk, tónusuk (amely paradox módon a legalapvetőbb keresztény értékekkel is diametrálisan ellentétes) és a megnyilatkozások stílusának színvonalánál fogva is egyetemi polgárhoz, különösen minősített egyetemi oktatóhoz mélységesen méltatlan közéleti megnyilvánulásait, amelyek azon túl, hogy megbotránkoztatatják a közvélemény széles köreit, és azon túl, hogy az adott oktatót intelligens és jóérzésú hallgatóink sokasága előtt hiteltelenné, sőt nevetségessé teszik, lejáratják a Kart, rombolják azt a különleges tekintélyt, amelyre a Kar nagyszombati megalapítása óta eltelt évszázadok során méltán szert tett.

Miután az illető oktató kolléganőnek a fenti karakterisztikákkal jellemezhető, folytatólagosan elkövetett szélsőséges közéleti megnyilvánulásai közül a legutóbbi, nevezetesen az Élet és Irodalom c. hetilap 2008. november 14-i számában megjelent olvasói levele (ld. http://www.es.hu/index.php?view=&lapszam=380) az ELTE vezető köreiben példátlan megütközést keltett, az a meggyőződésem alakult ki, miszerint a Karnak most már halogathatatlan erkölcsi kötelessége - hadd hivatkozzam csak Babitsra és Illyés Gyulára - hogy szakítson az ez ügyben eddig követett gyakorlatával, vagyis a baj elfödésére irányuló passzivitással, a némasággal. Ehhez képest feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a kari tanács 2008. december 9-i ülésén határozatban ítélje el a fenti magatartásformát.

Szövegszerű javaslatom a következő:

"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa aktuális alkalomból erkölcsi felelőssége és kötelezettsége tudatában kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a kirekesztő politikai szélsőségesség, az emberek csoportjai, közösségei elleni gyűlölködés minden formáját. Elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, ha Karunk oktatója, (még inkább, ha minősített oktatója) tanúsít ilyen magatartást. Olyan oktatónak, aki rendszeresen szélsőséges, kirekesztő politikai megnyilatkozásokat tanúsít, amelyek tónusuktól, stílusuktól eltekintve is mélységesen méltatlanok az egyetemi oktatóhoz, nincs helye az egyetem polgárainak közösségében."

Kérem a T. Vezetőséget a fentiek átgondolására, a következő vezetőségi ülésünkön való előterjesztésre tekintettel.

Tisztelettel:

Földi András

By SoDI

Hát, már megint van valami, amit nem értek.

Biztos én vagyok a buta.

Én ebben a történetben csak azt nem bírom felfogni, hogy mégis mi motivál valakit ilyesmire. Úgy értem, az ember kizárólag azért tesz valamit, mert adott pillanatban racionális megfontolások, félelem, vagy erős felindulás alapján jó ötletnek tűnik.

Na már most... Vajon mi lehet az a gondolati-érzelmi lánc, ami végül olyan helyzetet teremt, hogy az ember jó ötletnek tartja egy fiatal lány megerőszakolását, majd megfojtását?

(A megfejtés különben valami olyasmi lehet, hogy a tettes a gyilkossággal a lány tanúvallomását próbálta megelőzni, az erőszakra pedig valami rohadt erős, kóros frusztráció vezethette. Ez utóbbira pedig magyarázat lehet az, hogy a gyilkos a hírek szerint cigány. Vagyis annak ellenére, hogy a rasszizmusnak még a látszatát is igyekszem elkerülni, elvégre utálom a fajgyűlöet minden formáját, úgy vélem, nyugodtan kijelenthetjük: az ismert tények alapján úgy tűnik, hogy az illető elsősorban azért követte el a bűncselekményt, mert cigány.)

By SoDI

Kapcsolódó Kuruc.info cikkek itt és itt

Van itt két dolog, amit nagyon nem értek, éppen ezért kérném szépen a segítségetek.

Az első kérdés a YouTube videókkal kapcsolatos. Egy ideje lehetőség van az eredeti minőség helyett sokkal nagyobb felbontásban is beilleszteni őket a weblapokra, aminek a módját ezen a blogon én magam is leírtam.

Külön e-mailekben elküldtem a módszert egyes lapoknak (köztük a Hírháttérnek, a Bombagyárnak, a Kuruc.info-nak, illetve még az ellenséges Partizáninfónak is), mégse látom, hogy bárki is alkalmazná ezt, mindenhol a normális minőségben rakják ki a YouTube-os tartalmakat.

Az első kérdésem tehát ez lenne: MIÉRT?

A második kérdésem pedig a ZEP eddigi két kampányfilmjéhez kapcsolódik.

• Ferencváros szülötte
• Fehér galamb - A tisztességes kampányért!

Nos, úgy vettem észre, hogy ezeket igen erősen lepontoztátok a YouTube oldalán. A hozzászólások között sem olvasni túl jó véleményeket. A kérdésem megint csak az: MIÉRT, min lenne érdemes szerintetek változtatni?

By SoDI

Molnár F. Árpád lapján, a Hírháttéren a minap megjelent egy nyílt levél melyben egy gárdista, név szerint Csiszér Róbert amiatt fejezi ki értetlenségét, hogy néhány ezres tagdíjhátraléka miatt kirúgták a Gárdából, pedig százezrekben kifejezhető kárt okozott neki a tagsága, miután elvesztette a munkáját.

Ebben a levélben Csiszér úr elmondja, hogy nehéz anyagi helyzete miatt sokáig nem jutott netközelbe, ezért az utóbbi időben nem tudta követni a híreket. No kérem, itt van a kutya elásva.

Egy kis utánajárással ugyanis kiderülhet, hogy az illető ellen nem a valódi Magyar Gárda Mozgalom adta ki a fegyelmi határozatot, hanem a szakadár Dósa István egyik kutyája, Szabó László, aki mindenféle legitim felhatalmazás nélkül nevezi magát a Magyar Gárda Mozgalom Fejér megyei kapitányának, annak ellenére, hogy a valódi Magyar Gárdához semmi köze, csupán a Dósa által frissen gründolt „Magyar Gárda Védő Szárnyainak Kutyapöcse” nevű gittegyletben hülyéskedik.

Csiszér Róbertnek tehát innen is üzenném, hog nyugodjon meg: ő bizony még mindig gárdista - ellentétben azokkal a zsidósegget nyaló megosztókkal, akik felhatalmazás nélkül szeretnének ítélkezni felette.

Amikor tehát Molnár F. Árpád a „Magyar Gárdáért csődbe, a csőd miatt kiközösítve” címet adja Csiszér úr levelének, akkor valójában nem a valódi Magyar Gárdát támadja be, hanem éppen ellenkezőleg: a Kiss Róbert főkapitány úr írányítása alatt lévő, eredeti Mozgalmat erősíti, elvégre remekül illusztrálja, hogy az őket és így a magyarságot eláruló szakadárok mekkora iszonyatos seggfejek is valójában.

By SoDI

• A valódi Magyar Gárda Mozgalom weblapja
• A Dósa-féle „Védőszárnyainak Kutyapöcse” Mozgalom weblapja

Ezt a videót eredetileg tegnap este terveztem publikálni, csak aztán fáradt voltam, ezért inkább aludtam reggelig. :)

Ismét egy kis konzervvér, vagyis a régebben rögzített anyagok feldolgozása következik. Nem duplikálok semmit, ugyanis csak olyan dolgokat töltök fel, melyek eddig nem voltak elérhetőek a YouTube-on.

A mai adag a cipődobálásért elítélt '56-os hős, Kósa Gyula október 23-án elmondott beszéde.

By SoDI

Ma este azért nincs tartalom, mert blogolás helyett inkább itt vagyok:

Ettől függetlenül késő este kaptok saját készítésű politikai videót is. :)

By SoDI

Hogy a kedvenc tüntetős transzparensemet idézzem: 

„Egyébként Jan Slotának meg kell halnia.”

By SoDI

Amikor elkezdtem nézni, nem nagyon értettem, miért hír, ha Gaudi-Nagy Tamás támogatja, hogy a beregszászi II. Rákóczi Ferenc Főiskolán kialakítsanak egy csodaszarvas nevű termet, aztán rájöttem, hogy ez Ukrajnában (Kárpátalján) van, és ezért. :)

Viszont szomorú, hogy az elmúlt 10 napban kevesebb, mint 20-an nézték meg az erről tudósító videót, így gondoltam, kirakom ide is, hogy legyen egy kis nézettsége.

By SoDI

Mivel ma unalmas nap van, ezért a régi, eddig még nem publikált anyagaimból szemezgetek.

Az alább látható beszédet 2007. szeptemberében mondta el Reiner Péter, a zsidó származású gárdista, a Benes dekrétumok megújítása elleni tiltakozáson.

By SoDI

TÖRTÉNELMI ROVAT 

Jé, ehun ni egy eddig soha nem publikált LIFE fotó.

Vajon ki ez a bácsi, aki a képen vendégül látja a haverjait a Hollán Ernő utcai lakásában? :)

• Ugyanítt '56-ról is gyönyörű, nagyfelbontású képek találhatók 

By SoDI

Második kampányfilm.

Ha nem megy, kattints ide, ide, ide, vagy ide!

• galamb.jpg, 55 Kb

By SoDI

Kapcsolódó:

• Ferencváros szülötte

By SoDI

Melyik az a ferencvárosi jelölt, aki a kampány keretében az egyik rivális párt prominens személyiségéről úgy fogalmazott, hogy „patkány ... a való életben is”?

Melyik az a ferencvárosi jelölt, amelyik kampánycsapata egy személyes bizalmi viszonnyal visszaélve nyíltan zsarolni kezdte a rivális párt holdudvarának egyik prominens személyiségét, így próbálva meg szembefordítani őt a saját feletteseivel?

Melyik az a ferencvárosi jelölt, aki a kampány során az egyik rivális párt vezetőjének és konkurens jelöltjének őszinte szolidaritását undorító kétszínűségként kommunikálta, csak azért, hogy így megvédje saját kampánycsapatának egy ezzel egyidőben született, lejárató bulvárüzenetét?

• A legfontosabb kérdés pedig így hangzik:
  Tisztességes dolog-e patkányozást, zsarolgatást, és öncélú mocskolást nem hogy bármelyik nemzeti jelölttel, de akár az ellenség sorait gyarapító John Emesével szemben alkalmazni?

Mert szerintem nem.

Még vele szemben sem.

By SoDI

Ha valaki esetleg még nem látta volna. :)

By SoDI

Ez már nem vicces. Ez már szomorú. 

Blogin befenyítette Neo-t!
Megpróbálja szembefordítani a Jobbikkal!

Erőszakos, külső szalámizás.

Ahogy a nagy könyvben meg van írva. Blogin biztos nagyon sok kémregényt és politikai krimit olvasott, hogy ennyire profin alkalmazza ezeket a bomlasztó technikákat.

By SoDI

Ui.:

• Hagyjátok már abba, bazmeg!
  A kampány nem szardobálásról szól!
• A másik oldal józan kritizálása nem egyenlő a bemocskolásával, és a zsarolgatásával!
  Milyen undorító stratégia ez már!

Tessék szavazni!

By SoDI

• UPDATE: A legnagyobb poén ez:
  Kuruc.info: „Vona és Szegedi meglátogatta Tomcat megkéselt aktivistáját.
  A Bombagyár etikai vizsgálatról hazudozik.”
• Update 2: Tomcat viszontválasza itt olvasható.

Aszongya, bazmeg, „törpepárt”! ;)

Az országosan 10%-ot ostromló Jobbikról,
a lokálisan 3%-ról ÁLMODOZÓ.

Beszarok, komolyan mondom! :))) 

Szardobálás LOL? :) 

Korábban én is írtam már arról, hogy a Jobbik nagyon gáz, amikor gőgös, igen. De közben azért érzem a méreteket is, basszáj. :) 

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Nemzeti építkezés
• Tóth Péter, szegedi Jobbik elnök válasza
  (búnusz interjú vele reményeim szerint hamarosan)

Az igazat megvallva ma estére azt terveztem, hogy csatlakozva a Kuruc.infohoz egy olyan videót teszek közzé, melyből kiderül, hogy egészséges magyar szívvel miért érezheti egy hazafi esetlegesen visszásnak Tomcat új irányvonalát - hasonlóan ahhoz az anyaghoz, amit szeptember 20-a után  lőttem fel a netre. (Mert bizony Budaházy október 23-án is megemlítette Tomcatet, és rajta kívül többek szájából is úgy tűnt, hogy éppen neki címzik a mondanivalójukat.)

Végül mégis arra jutottam, hogy értelmetlen dolog idő előtt ellőni az összes puskaport, mindent a maga idejében, ezért most csak egyetlen elemet ragadnék ki Tomcat mai gondolatai közül.

„a kődobálásból most már elég, ez már nem vezet sehová.”

Tomcat /forrás/

Nos, egy nagyon egyszerű kérdést tennék fel.

Szerintetek állította valaha bárki is a nemzeti oldalon, hogy a kődobálás, vagy a molotov-koktélok hajigálása megoldás lehet bármire is? Hallottátok valaha bárkitől, hogy igazából csupán ennek a növekvő intenzitása, és a kórházba juttatott rendőrök számának folyamatos növekedése a kulcs a magyarságot gyötrő problémák megoldására?

Mondta valaha bárki is, hogy ésszerű dolog rátámadni a rendőrökre? Akár Budaházy György, akár a Kuruc.info szerkesztői? Bárki más? Mert én nem emlékszem semmi ilyesmire.

Ezek az emberek nagyon világosan kifejtették, hogy a molotov-koktél, és az utcakő nem támadó fegyver, nem a hatalomátvétel, vagy a végső győzelem eszköze, hanem kizárólag a kényszerű önvédelemé. (Ami alatt a testi épség védelme mellett a nemzeti méltóság megóvását is bele kell érteni, hasonlóan ahhoz, mint amikor azt akadályozták meg elsöprő sikerrel a hazafiak, hogy a szodomita buzimenet a magyarság hőseinek szoborcsoportja alatt vonulhasson el.)

Én igazából nem is értem, hogy Tomcat miért tesz úgy, mintha nem lenne tisztában mindezzel. Ez főként annak tükrében felfoghatatlan, hogy néhány hete ő maga hivatkozott arra a bíróság előtt, hogy az ominózus füstbombái elkészítésében többek között az motiválta, hogy ha a hatalom újra a 2006. október 23-aihoz hasonló vérfürdőt rendez, akkor a sűrű füst segítségével hátráltatni lehessen a mozgásukat.

Mert bizony - akárhogy is néz ki a különféle eszközök jogi megítélése - a gyakorlatban nincs túl sok különbség a füstbomba, az utcakő, és a molotov-koktél között. Nyilvánvaló, hogy egy megfelelően felszerelt, és kiképzett rohamrendőr szempontjából mindhárom hasonló módon ártalmatlan játékszernek számít. Alapos rendészeti felkészüléssel szemben ezek az eszközök alkalmatlanok arra, hogy kárt tegyenek a csapaterő tagjaiban, éppen ezért egyetlen kategóriába sorolhatóak be a nemzeti önvédelem szempontjából.

Óriási hiba tehát azt mondani, hogy erkölcsileg elítélendő, ha egy nemzeti ünnepen némely veszélyesebb helyszínre készülve bárki is magánál tart néhányat a fent felsorolt eszközök közül. Mert igaz ugyan, hogy az utóbbi időben nem volt példa a magyar rendőrök 2006-oshoz hasonló, brutális, törvénytelen tombolására, azonban önmagában ez a tény semmilyen biztosítékot nem jelent a jövőre nézve. Elég ha csak arra gondolunk, hogy amikor a 2006. szeptember 19-20-ai fellépések után mindenki egységesen elítélte a rendőrség néhány utcai túlkapását, senki se gondolt volna arra, hogy ezután bő egy hónappal később százszoros intenzitással ismétlődik meg mindez.

Pedig így történt.

Mondhatjátok erre, hogy ennek napjainkban nagyon minimális az esélye, és ez nyilvánvalóan így is van, azonban akkor sem nulla, és az elővigyázatosság szempontjából ennyi bőven elég is.

Azt pedig, hogy  józan dolog-e az indokolt önvédelem és elővigyázatosság ellen beszélni - hasonlóan ahhoz, ahogyan azt most Tomcat teszi -, mindenki döntse el maga.

By SoDI

Tomcat megírta UGYANAZT a Kuruc.info szerkesztőiről, mint amit a Partizáninfó már évekkel korábban megírt.

Sírjak, vagy nevessek?

Tomcat megírta UGYANAZT Novák Előd kerítéséről, mint amit a Magyar Nemzetért Mozgalom már jóval korábban megírt.

Sírjak, vagy nevessek?

Szánalmas. Ez lenne a NAAGY leleplezés? ;P

Ennél még a ballib zsidók azon (egyébként rém szánalmas) húzása is keményebb volt, amikor például nyilvános, közhiteles információk netre töltésével, nevezetesen az Athicat Bt. teljes cégbírósági cégkivonatával próbálták kellemetlen helyzetbe hozni Tomcatet.

Értitek. KÖZHITELES INFORMÁCIÓKKAL!

Amihez csak be kell sétálni a cégbíróságra. Nevetséges!

Még a Kuruc.info is csupán majdnem mindenki által jól ismert, ősrégi infókkat rakott ma össze. (Bár az még - bevallom - engem is meglepett, hogy egyes kommentek tanulsága szerint valóban akadnak olyanok, akiket mindez az újdonság erejével érintett.) 

Több ötletességet minden oldalon, mert elalszunk! :) 

By SoDI

Na, már megint félre vagyok magyarázva.

macstappancsok éke

válasz | megnéz

2008.11.19 23:26:21 © (46003)

hehehe, sodika szerint megrendelt támadás volt

mondjuk abban téved, hogy az országos médiákokban napokig téma lesz

Hülye koca, meg kéne tanulni olvasni. Nem azt írtam, hogy megrendelt támadás volt, hanem azt, hogy az a film jut róla eszembe. Ez a két dolog nem ugyanaz.

By SoDI

• Egyébként meg ehhez kapcsolódva majd összerakok egy mókás videót még ma este. :)

Ejj, ez politikai szempontból szerencsésebb, mint Horn Gyula 1994-es autóbalesete...

Tomcatnek eddig igen szerények voltak az esélyei, de ez most egy csapásra a sokszorosára nőtt. Ez ugyanis nyilván egy olyan esemény, ami az országos médiumokban is napokig téma lesz.

Most így hirtelen az 1994-es 'Megint tanú' című vígjáték azon jelenete ugrik be előttem, amikor a Cserhalmi György alakította Szipák Béla a kampány kedvéért megverette a Kállai Ferenc által alakított Pelikán Józsefet. Az is növelte a választási esélyeket. ;)

• Ugyanezen a napon megtámadták a Fidesz óbudai irodáját
• És megrongálták a Turul-szobrot „öld a magyart” felirattal

Nos, még mondják egyesek, hogy a Budahaházy-Toroczkai páros által képviselt határozottabb vonal okafogyott! Pedig dehogy!

Éppen az övékéhez hasonló kemény erőmutatás kell ahhoz, hogy a magyarellenes elemek  ne merjenek a mai napon tapasztalt módon elszemtelenedni!

Lám, 2006-ban az ÁVÓ-n kívül nem mert szórakozni a hazafiakkal senki! Talán idén ősszel túl kevés volt ehhez a molotov...

By SoDI

Szerintetek min lenne méltó megbosszulni ezt?

1. A szovjet falloszon?
2. A Károlyi-szobron?
3. A szlovák követségen?
4. Kádár sírján?

By SoDI