Nyomozómunka
Az áldást sodika küldte 2007. március 26., hétfő - 13:27-korKategóriák: Október 23-i ügyem , Pereim
Címkék: nyomozas ugyesz
2 komment
Nem állítom, hogy teljes rálátásom van arra, az ügyészségen milyen ügymenet szerint zajlik a tények felgöngyölítése, de éppen azért, mert laikusként van csak alkalmam betekinteni a munkájukba, néhány furcsaság nem hagy nyugodni.
Tavaly október 24-ére virradó éjjel, amikor letartóztattak, a telefonommal hat darab, egyenként kb. egyperces videót rögzítettem az ottani eseményekről. Ebből az utolsó látható is a saját letartóztatásomat bemutató videón, a többit pedig csak azután rakom ki a netre, miután lezárult a nyomozás, elvégre nem érdekem, hogy az ügyészeken kívül bárki is tudja, pontosan miket bizonyíthatok a segítségükkel.
Ezeket a felvételeket még novemberben annak rendje és módja szerint csatoltuk is egy CD-n, elvégre nincs semmi titkolnivalóm. Erre megyünk most 13-án, és közlik, hogy sajnos nem tudták lejátszani azt az mp4 formátumot. Mondom, sima Quicktime player is megeszi, csak le kell tölteni. De hogy nekik nincs joguk itt semmit se telepítgetni, azt külön kell engedélyeztetni, és csak a rendszergazdájuk képes rá. De nem lesz itt semmi probléma, mert most kapnak egy "nagy tornyot, az már modernebb", így azon biztos le lehet majd játszani. Végülis ebben maradtunk.
Nem is foglalkoztam vele. A múlt héten viszont megyek tanúkénti kihallgatásra a őszi rendőrterror ügyében, amikor is véletlenül összefutok a liftben a hölggyel.
- Jó napot! Hozzám jött?
- Nem.
- Akkor nem is hozta a CD-t az átalakított videókkal, ahogy megbeszéltük?
- Nem. De nem is beszéltük meg. Én felajánlottam, de maga nem jelezte, hogy élni kíván a lehetőséggel. Szóval mégis kellene?
- Hát igen.
- Jó, akkor a jövő héten beugrok vele.
Majd fönt ugyanezt kérte a kihallgatást végző kollégája is, elvégre igen fontos beszerezniük az összes felvételt a For Sale Pub-nál történtekről. (Az egyik srác, akit velem együtt vittek be ugyanis a fogdaorvosnak fájlalta az ágyékát, melynek okát abban jelölte meg, hogy a rendőrök állítólag - idézem - "herén rúgták" őt.)
Amint hazaértem ma a suliból összeállítok tehát nekik egy olyan CD-t, amin egyszerre van rajta Windows Media Video, DivX, DV-AVI, és Mocrosoft Video-1 formátumban, amivel már nyilván nem lesz különösebb problémájuk, miután a WMV formátumban vitt HírTV-s részletet gond nélkül le tudták játszani.
Viszont én már csak három dolgot nem értek, de nagyon:
- Ha ez a "Nyomozó" ügyészség, miért nem jut eszükbe beírni a polgári nevemet a Google-ba? Kb. 10 másodperc alatt el lehet jutni segítségével ide a blogra, és további 10 másodperc rábukkanni a Youtube-os anyagaimra.
- Dr. Gaudi-Nagy Tamás az őszi rendőri brutalitás kapcsán kelt, szintén az ügyészségnek címzett decemberi feljelentésében is konkrétan hivatkozik erre a videómra. Hogy a francba van az, hogy nem képesek ezt a két dolgot összekapcsolni? Lehet, hogy nem is vizsgálták érdemben Gaudi beadványát, ami alatt azt kell érteni, hogy meg sem nézték a benne felsorolt webcímeket?
- Ha ekkora gond egy mp4 formátumú videó lejátszása, akkor mégis hogyan elemzik ki a térfigyelő kamerák felvételeit?
Jó, tudom, ez nem a Miami Helyszínelők, nem kell csodákat várni, de azért kívülállóként ezek a körülmények számomra nemigen keltik egy professzionális nyomozóhatóság képét.
By SoDI




Miután a múlt héten én is sok 

A lényeg, hogy nyertem. Szerencsés vagyok, pedig nem sokon múlt. Az utolsó tárgyaláson "lebuktam", hiszen kiderült, hogy egy olyan különleges képesség birtokában vagyok, melynek segítségével szabadon utazhatok az időben. A kedves karvalyok vallomása szerint ugyanis azért írták alá az egyik papírt, mert az ügyvédem egy olyan céges levéllel zsarolta meg őket, melyet csak egy héttel később postáztak el nekünk. Vagyis nyilván felhasználtam az időgépet, és előre mentem a papírért. (A lottószámokért csak taktikai okból nem utazok oda.) További érdekesség, hogy a zsidó tancsi vallomása szerint ő állítólag 2004 őszén készítette azt a hamisított iratot, melyre ennek ellenére hat hónappal korábban egy ügyvéddel ellenjegyzett megállapodásban már konkrétan múlt időben hivatkoztunk. :) Na nem baj, legalább bemutatkozott a bíró előtt is a valódi természete.
Ilyen körülmények között nem csoda tehát a per számomra kedvező eredménye. Külön mókás az ítéletben, hogy a bírónő is szépen leírja, hogy a tanár bácsi egy utolsó hazug pöcs. (Ez bíróul szó szerint úgy hangzik, hogy "folyamatosan ellentmondó nyilatkozatokat tett".)









Micsoda különbség!
