Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Egy fél mondatra röviden reagálnék, közvetett érintettség címén.

Blogin ezt írja a Kuruc.info-ról:

„Egyébként a cikkük közepén véletlenül épp egy olyan videó van, amelynek előképe egy jobbikos zászló, melyet éppen véletlenül egy gárdista tart.”

Forrás

Nos, miután a saját videómról van szó, szeretném egyértelművé tenni, hogy rohadtul nincs ebben semmi szándékosság. A yv.hu videómegosztó, ahova elsőként nyomtam fel a cuccot, hogy még aznap este, éjfél előtt nézhető legyen, tök véletlenül ezt dobta ki előképnek, amit utólag nem lehet megváltoztatni. Erről nem hogy én nem tehetek, de nálam sokkal kevésbé hibáztatható érte a Kuruc.info szerkesztősége.

Ha különben a Kuruc.info a Jobbik pártlapja lenne (vagy fogalmazzunk diplomatikusan, használva a Pataki Árpád bíró úr által kitalált pártközeli, Jobbik-közeli jelzőt), akkor vajon mi a magyarázat arra, hogy annak idején zokszó nélkül rakták ki azt az írásomat és videómat, ami arról szólt, hogy kezd nagyon idegesítő lenni a párt arroganciája, mert néha úgy tűnik, valójában ők sem sokkal jobbak bármely más politikusnál?

Talán csak nem azért, mert a Kuruc.info az állítólagos személyi átfedések ellenére sem egy Jobbikos szócső, hanem ehelyett egy olyan lap, amelyik elfogulatlanul biztosít helyet a radikális jobboldalon belüli konstruktív vitáknak? Talán csak nem?

By SoDI

• Hasonlóan vicces videó: ATOMOT NEKIK!

By SoDI (ForceThomas nyomán)

Ehun ni mindhárom beszéd, a végén a fáklyás vonulással.

A polgármester úr beszéde: 

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

A képviselőtestület nyílt levele:

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

Az önkormányzat rendelete és a fáklyák:

Ha nem megy, kattints ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Most értem haza Kiskunlacházáról.

Blogin a gárdisták mellett vonult, vállán Tomcat bazi nagy VHS kamerájával. :)

Röviden a lényeg:

• Megdöbbentően sok ember indult vonulni fáklyával a kezében. 
• A polgármester nyíltan kimondta, hogy elege van a ROMABŰNÖZÉSBŐL.
• Bejelentette, hogy be fogják kamerázni a települést.
• A polgárőrök a jelenlegi mellé kapnak még egy autót.
• Kapnak a járőrözéshez egy állandó rendőrt is, akinek a bérét az önkormányzat fogja fedezni.
• Mostantól este 22 óra után csak szülői felügyelet mellett vehetnek részt 18 éven aluliak a különféle mulatságokon, valamint ifjúsági rendezvényeken tilos lesz alkoholt felszolgálni.

Az összes pont nagy tapsot kapott, kivéve az utolsó. Akkor inkább értetlenség szűrődött ki a tömegből, miszerint 'Jézusom, miért, ez eddig nem így volt?'.

Hazafele a buszon majd' egy órán át beszélgettem egy 1956-os szereplővel, aki akkor műegyetemista volt. Mondott néhány valóban elgondolkodtató dolgot, például szerinte az oroszok azért jöttek vissza, miután egyszer már kivonultak a városból, mert a vezetők világszerte elborzadtak azon, hogy a tömeg lincselni kezdte az ÁVÓ-sokat. Persze a tömeget is meg lehet érteni, elvégre ki tudná tétlenül nézni, hogy a háztetőkről lemészárolják a szeretteit, így nyilván a forradalom bukásáért elsősorban azok felelősek, akik a Földművelésügyi Minisztérium tetejéről sortűzet zúdítottak a Kossuth Lajos térre, felborzolva ezzel a kedélyeket. Külön is felháborító, hogy ma ugyanezek az emberek többszázezres nyugdíjakat vesznek fel, miután később megkapták a munka érdemrend arany fokozatát, ami azt jelenti, hogy a nyugdíjuk 100%-ig megegyezik az egykori bérükkel.

By SoDI

A Túlélés '98 Egyesület beperelte Gergényi Pétert birtokháborításért, amiért 2006 őszén elzárta előlük a Kossuth teret. Az ugyanis magyar polgárként a saját birtokuk.

A tárgyalás után pedig elmentünk rosszalkodni a Parlamenthez, ahol megnéztük, mennyire lesznek idegesek az őrök, ha néhányan bemászunk a lezárt területre.

Hát eléggé. ;P

Mindez 40 perces vágatlan anyag formájában áll itt, 10 perces részletekben. Egyébként egy idei, tavaszi felvételről van szó, az akkori képes beszámolómat itt lehet elolvasni. A remegő képért bocs, de ekkor még sajnos nem volt állványom.

Ha nem megy a lejátszás, az yv.hu verziók: Tárgyalás, Parlamenti rosszalkodás

1. rész: 

2. rész:

3. rész:

4. rész:

By SoDI

Elsőként álljanak itt Morvai Krisztina hazafias sorai, alatta pedig egy filoszemita ürge sunyi furakodása. Az illető ma reggel nem is gondolta volna, hogy az ELTE kari vezetőinek küldött belső levelezése este már a Kuruc.info-n fog virítani, csak aztán keményen ráfázott. :-)))

 TISZTELT ÉLET ÉS IRODALOM SZERKESZTŐSÉGE!

Érdeklődéssel olvastam Megyesi Gusztáv elvtársuk cikkét (Élet és Irodalom, 2008. november 7.), amelyben az egri kórházvédőket tolvaj bűnözőknek beállítva sopánkodott azon, hogy a Magunkfajták hogy merészelnek fellépni a Magukfajták zavartalan országrombolása, a nemzeti vagyont fillérekért összeharácsoló rablásai ellen. Megyesi elvtárs - összhangban a Magukfajták többségével - igen rossznéven veszi, hogy mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Kedves Magukfajták, az Önök arcátlansága nem ismer határokat. S persze a mi gyávaságunk és lú zersé günk sem, ezt is tegyük hozzá. Ha bennünk a Maguk ötvenévnyi kommunizmusa után maradt volna egy szemernyi is az ősi magyar virtusból, akkor az ún „rendszerváltás" után a Magukfajták nem csomagolták volna ki legendás bőröndjeiket, amik állítólag készenlétben álltak. Nem. Bőröndöstül távoztak volna, de izibe! Önként költöztek volna ki a lopott rózsadombi villáikból, s KISZ- és párttitkárjaik nem tehették volna rá mocskos kezeiket a magyar nép vagyonára, gyárainkra, üzemeinkre, kórházainkra... És maga, Megyesi, nem írhatna úgy a magyar orvosokról és ápolókról, akiket a Magukfajták kitettek a munkahelyükről, mintha tolvajok, bűnözők lennének. Szép lenne, ha legalább egy icipici igaz lenne abból az állítólagos félelemből, amit a Magukfajták éreznek az itt tomboló állítólagos ÁNTISZEMITIZMUS, fasizmus stb. miatt. Akkor nem ragadtatnák magukat ilyen pofátlanságra, mint ez a mostani cikk, s mint az a napi rendszerességű gyalázat, amit megengednek maguknak. A Magukfajták ezzel szemben láthatóan egyáltalán nem félnek, mi több, zavartalanul tolvajozzák le a Magunkfajtákat, akik elég lúzerek vagyunk ahhoz, hogy ezt szó nélkül tűrjük. De meddig, Kedves Megyesi elvtárs, Kedves Szerkesztőség, Kedves Magukfajták?

Nem tűrünk a végtelenségig. Nem és nem! A Magunkfajtáknak ugyanis, Tisztelt Megyesi Elvtárs, Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Magukfajták - csak ez az egy hazája van. Magyarország. Ez a mi Hazánk, mi itt vagyunk itthon és mi itt itthon vagyunk. Visszavesszük a Hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!

Szívélyes üdvözlettel
(Betűhív közlés. A szerző az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense, a büntetőjogi tanszéken tanít. - a szerk.)

Alább pedig az ELTE kari vezetőinek szétküldött levél:

From: dr. Földi András
Sent: Thursday, November 27, 2008 9:41 AM
To: Kari Vezetőség
Subject: javaslat

Tisztelt Dékán Úr!

Tisztelt Kollégák!

Egy aktuális alkalomból fordulok Önökhöz. Hosszú idő, immár évek óta növekvő aggodalommal, sőt megdöbbenéssel és felháborodással figyelem a sajtóhíreken és különféle publikációkon keresztül egy főállású oktató kolléganőnknek a szélsőséges, kirekesztő politikai irányultságuk, tónusuk (amely paradox módon a legalapvetőbb keresztény értékekkel is diametrálisan ellentétes) és a megnyilatkozások stílusának színvonalánál fogva is egyetemi polgárhoz, különösen minősített egyetemi oktatóhoz mélységesen méltatlan közéleti megnyilvánulásait, amelyek azon túl, hogy megbotránkoztatatják a közvélemény széles köreit, és azon túl, hogy az adott oktatót intelligens és jóérzésú hallgatóink sokasága előtt hiteltelenné, sőt nevetségessé teszik, lejáratják a Kart, rombolják azt a különleges tekintélyt, amelyre a Kar nagyszombati megalapítása óta eltelt évszázadok során méltán szert tett.

Miután az illető oktató kolléganőnek a fenti karakterisztikákkal jellemezhető, folytatólagosan elkövetett szélsőséges közéleti megnyilvánulásai közül a legutóbbi, nevezetesen az Élet és Irodalom c. hetilap 2008. november 14-i számában megjelent olvasói levele (ld. http://www.es.hu/index.php?view=&lapszam=380) az ELTE vezető köreiben példátlan megütközést keltett, az a meggyőződésem alakult ki, miszerint a Karnak most már halogathatatlan erkölcsi kötelessége - hadd hivatkozzam csak Babitsra és Illyés Gyulára - hogy szakítson az ez ügyben eddig követett gyakorlatával, vagyis a baj elfödésére irányuló passzivitással, a némasággal. Ehhez képest feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a kari tanács 2008. december 9-i ülésén határozatban ítélje el a fenti magatartásformát.

Szövegszerű javaslatom a következő:

"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa aktuális alkalomból erkölcsi felelőssége és kötelezettsége tudatában kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a kirekesztő politikai szélsőségesség, az emberek csoportjai, közösségei elleni gyűlölködés minden formáját. Elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, ha Karunk oktatója, (még inkább, ha minősített oktatója) tanúsít ilyen magatartást. Olyan oktatónak, aki rendszeresen szélsőséges, kirekesztő politikai megnyilatkozásokat tanúsít, amelyek tónusuktól, stílusuktól eltekintve is mélységesen méltatlanok az egyetemi oktatóhoz, nincs helye az egyetem polgárainak közösségében."

Kérem a T. Vezetőséget a fentiek átgondolására, a következő vezetőségi ülésünkön való előterjesztésre tekintettel.

Tisztelettel:

Földi András

By SoDI

Hát, már megint van valami, amit nem értek.

Biztos én vagyok a buta.

Én ebben a történetben csak azt nem bírom felfogni, hogy mégis mi motivál valakit ilyesmire. Úgy értem, az ember kizárólag azért tesz valamit, mert adott pillanatban racionális megfontolások, félelem, vagy erős felindulás alapján jó ötletnek tűnik.

Na már most... Vajon mi lehet az a gondolati-érzelmi lánc, ami végül olyan helyzetet teremt, hogy az ember jó ötletnek tartja egy fiatal lány megerőszakolását, majd megfojtását?

(A megfejtés különben valami olyasmi lehet, hogy a tettes a gyilkossággal a lány tanúvallomását próbálta megelőzni, az erőszakra pedig valami rohadt erős, kóros frusztráció vezethette. Ez utóbbira pedig magyarázat lehet az, hogy a gyilkos a hírek szerint cigány. Vagyis annak ellenére, hogy a rasszizmusnak még a látszatát is igyekszem elkerülni, elvégre utálom a fajgyűlöet minden formáját, úgy vélem, nyugodtan kijelenthetjük: az ismert tények alapján úgy tűnik, hogy az illető elsősorban azért követte el a bűncselekményt, mert cigány.)

By SoDI

Kapcsolódó Kuruc.info cikkek itt és itt

Van itt két dolog, amit nagyon nem értek, éppen ezért kérném szépen a segítségetek.

Az első kérdés a YouTube videókkal kapcsolatos. Egy ideje lehetőség van az eredeti minőség helyett sokkal nagyobb felbontásban is beilleszteni őket a weblapokra, aminek a módját ezen a blogon én magam is leírtam.

Külön e-mailekben elküldtem a módszert egyes lapoknak (köztük a Hírháttérnek, a Bombagyárnak, a Kuruc.info-nak, illetve még az ellenséges Partizáninfónak is), mégse látom, hogy bárki is alkalmazná ezt, mindenhol a normális minőségben rakják ki a YouTube-os tartalmakat.

Az első kérdésem tehát ez lenne: MIÉRT?

A második kérdésem pedig a ZEP eddigi két kampányfilmjéhez kapcsolódik.

• Ferencváros szülötte
• Fehér galamb - A tisztességes kampányért!

Nos, úgy vettem észre, hogy ezeket igen erősen lepontoztátok a YouTube oldalán. A hozzászólások között sem olvasni túl jó véleményeket. A kérdésem megint csak az: MIÉRT, min lenne érdemes szerintetek változtatni?

By SoDI

Molnár F. Árpád lapján, a Hírháttéren a minap megjelent egy nyílt levél melyben egy gárdista, név szerint Csiszér Róbert amiatt fejezi ki értetlenségét, hogy néhány ezres tagdíjhátraléka miatt kirúgták a Gárdából, pedig százezrekben kifejezhető kárt okozott neki a tagsága, miután elvesztette a munkáját.

Ebben a levélben Csiszér úr elmondja, hogy nehéz anyagi helyzete miatt sokáig nem jutott netközelbe, ezért az utóbbi időben nem tudta követni a híreket. No kérem, itt van a kutya elásva.

Egy kis utánajárással ugyanis kiderülhet, hogy az illető ellen nem a valódi Magyar Gárda Mozgalom adta ki a fegyelmi határozatot, hanem a szakadár Dósa István egyik kutyája, Szabó László, aki mindenféle legitim felhatalmazás nélkül nevezi magát a Magyar Gárda Mozgalom Fejér megyei kapitányának, annak ellenére, hogy a valódi Magyar Gárdához semmi köze, csupán a Dósa által frissen gründolt „Magyar Gárda Védő Szárnyainak Kutyapöcse” nevű gittegyletben hülyéskedik.

Csiszér Róbertnek tehát innen is üzenném, hog nyugodjon meg: ő bizony még mindig gárdista - ellentétben azokkal a zsidósegget nyaló megosztókkal, akik felhatalmazás nélkül szeretnének ítélkezni felette.

Amikor tehát Molnár F. Árpád a „Magyar Gárdáért csődbe, a csőd miatt kiközösítve” címet adja Csiszér úr levelének, akkor valójában nem a valódi Magyar Gárdát támadja be, hanem éppen ellenkezőleg: a Kiss Róbert főkapitány úr írányítása alatt lévő, eredeti Mozgalmat erősíti, elvégre remekül illusztrálja, hogy az őket és így a magyarságot eláruló szakadárok mekkora iszonyatos seggfejek is valójában.

By SoDI

• A valódi Magyar Gárda Mozgalom weblapja
• A Dósa-féle „Védőszárnyainak Kutyapöcse” Mozgalom weblapja

Ezt a videót eredetileg tegnap este terveztem publikálni, csak aztán fáradt voltam, ezért inkább aludtam reggelig. :)

Ismét egy kis konzervvér, vagyis a régebben rögzített anyagok feldolgozása következik. Nem duplikálok semmit, ugyanis csak olyan dolgokat töltök fel, melyek eddig nem voltak elérhetőek a YouTube-on.

A mai adag a cipődobálásért elítélt '56-os hős, Kósa Gyula október 23-án elmondott beszéde.

By SoDI

Ma este azért nincs tartalom, mert blogolás helyett inkább itt vagyok:

Ettől függetlenül késő este kaptok saját készítésű politikai videót is. :)

By SoDI

Hogy a kedvenc tüntetős transzparensemet idézzem: 

„Egyébként Jan Slotának meg kell halnia.”

By SoDI

Amikor elkezdtem nézni, nem nagyon értettem, miért hír, ha Gaudi-Nagy Tamás támogatja, hogy a beregszászi II. Rákóczi Ferenc Főiskolán kialakítsanak egy csodaszarvas nevű termet, aztán rájöttem, hogy ez Ukrajnában (Kárpátalján) van, és ezért. :)

Viszont szomorú, hogy az elmúlt 10 napban kevesebb, mint 20-an nézték meg az erről tudósító videót, így gondoltam, kirakom ide is, hogy legyen egy kis nézettsége.

By SoDI

Mivel ma unalmas nap van, ezért a régi, eddig még nem publikált anyagaimból szemezgetek.

Az alább látható beszédet 2007. szeptemberében mondta el Reiner Péter, a zsidó származású gárdista, a Benes dekrétumok megújítása elleni tiltakozáson.

By SoDI

TÖRTÉNELMI ROVAT 

Jé, ehun ni egy eddig soha nem publikált LIFE fotó.

Vajon ki ez a bácsi, aki a képen vendégül látja a haverjait a Hollán Ernő utcai lakásában? :)

• Ugyanítt '56-ról is gyönyörű, nagyfelbontású képek találhatók 

By SoDI