Igencsak vicces, amikor azt látom, hogy ballib újságok az én videóim segítségével bizonygatják a saját igazukat.
Az elmúlt napokban két hasonló esetre is volt példa, éppen ezért szeretném elmondani, hogy a hazug állításokkal szemben mi az igazság.
Először a Hírszerző mentegette a Magyar Gárda tárgyalásán készült felvételem alapján az ott zavargó Kolompár Orbánt, majd néhány napja a Partizáninfó Kisberk Szabolcs ellen használta fel a március 15-ei akciómozimat, mondván, hogy amit látunk rajta, az egyértelműen cáfolja a HírTV riporterének az állításait.
Nos, ami a Gárda tárgyalását illeti, ott valóban volt tülekedés a cigányok nélkül is, de ez nem a Gárda hibája, hanem a sajtósoké. Mindenki be akart menni, ha lehet, bármi áron, és - bevallom őszintén - nekem is a határozott, se Istent, se embert nem ismerő nyomakodásomnak volt csak köszönhető, hogy még éppen bejutottam a terembe, szemben például a DunaTV, az MTI, vagy az Origó néhány munkatársával. Természetesen egy újságírótól ez így természetes, mint ahogy a Gárdának se róható fel, hogy rendet akart tartani a helyszínen. Ugyanakkor ezt az ő nyakukba varrni már igen erős szemétség.
Ami a Partizáninfó cikkét illeti: nem azért nem mutatom azt a jelenetet, amikor az idős úr ráüt az arra haladó rendőrautókra, mert szándékosan rendőrellenesre akartam vágni a videót, hanem egyszerűen azért, mert nem vettem észre, hogy ilyesmi történik, abban a pillanatban ugyanis éppen háttal álltam, és a távolban készülődő rendőrsorfalat néztem.
Az pedig, hogy a bácsi láthatóan nem volt eszméletlen, az még közel sem jelenti azt, hogy az őt leteperő droidok okozta sokk miatt ne lett volna teljesen magatehetetlen, amikor betuszkolták abba a szürke civil autóba. Ilyen módon nem igazán állja meg a helyét, amikor hazugsággal rágalmazzák Kisberk Szabolcsot.
Úgyhogy ennyit a nagy videós leleplezésekről.
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
