Mivel a szenvedés alatt végig csak az aszfaltot vettem, a videót hangulatos képekkel illusztrálom, ami talán valamennyire visszaadja azt, hogy mit éreztem a helyszínen. :)
Az utóbbi időben egyre több helyen látom azt, hogy még a nemzeti ellenállás legbevállalósabb tagjai sincsenek pontosan tisztában a jogaikkal, és a gondolkodásukat a hatalom öncélú ijesztgetése uralja.
Ez számomra azért is különösen döbbenetes, mert látom, hogy Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás milyen sok energiát fektetnek abba, hogy soha ne sérülhessenek az alapvető szabadságjogok, még olyan módon sem, hogy az alkalmazásuktól való félelem tartsa vissza tőlük a hazafiakat.
Éppen ezért nagyon röviden érdemes sorra venni, hogy melyek a legszélesebb körben elterjedt tévhitek, megemlítve, hogy a balliberális hazudozással szemben mi az igazság velük kapcsolatban.
TÉVHITEK:
#1 TÉVHIT: Tilos eltakarni egy tüntetésen az arcunkat.
HAZUGSÁG, teljesen szabad!
A kormány tavaly márciusban valóban hozott egy ezzel ellentétes rendeletet, de ez ma már nincs hatályban, ugyanis saját maguk törölték el.
#2 TÉVHIT: Tilos részt venni be nem jelentett tüntetésen, vagy vonuláson.
HAZUGSÁG, teljesen szabad!
Ilyesmihez nincs semmiféle szankció rendelve, ez önmagában nem valósít meg se bűncselekményt, se pedig szabálysértést. Sőt! Tekintve, hogy senkitől sem várható el, hogy ha lát az utcán egy rendezvényt, akkor el tudja dönteni, hogy az vajon bejelentett-e vagy sem, így alkotmányossági megfontolásból a jövőben sem várható ennek a magatartásnak a büntethetővé tétele.
2006 őszén a Nemzetbiztonsági Hivatal valóban riogatta azzal az embereket, hogy pszichikai bűnsegédi minőségben adott esetben azok is felelősségre vonhatóak, akik csupán passzív szemlélőként vannak jelen egy-egy erőszakosabb rendezvényen, ám azóta bebizonyosodott, hogy ez csupán egy nagyon ócska blöff volt a részükről, és meg is kapták a retorziójukat, amiért a hazudozásukkal túllépték a hatáskörüket, és Orwelli rémhírterjesztéssel próbálták eltántorítani az embereket attól, hogy éljenek az alapvető szabadságjogaikkal!
Nincs hatályban semmiféle jogszabály, ami ezt bűncselekménnyé, vagy szabálysértéssé nyilvánítaná. A saját testi épséged védelméhez mindenképpen jogod van.
#4 TÉVHIT: Amikor élünk a gyülekezési joggal, akkor mindig figyelni kell, hogy ne sértsük meg más emberek jogait, ezt ugyanis a gyülekezési törvény is előírja.
Ez így ebben a formában HAZUGSÁG, a törvény ezen passzusát ugyanis másként kell értelmezni!
Az alapjogokat nem, vagy csak a legszükségesebb esetben, és a lehető legminimálisabb mértékben szabad korlátozni bármiféle másodlagos, virtuális polgári jog miatt. A gyülekezés nagyon fontos, alapvető emberi jog, éppen ezért hatalmas hiba lenne, ha mindig azt kezdenénk el vizsgálgatni, hogy bizonyos esetekben sérültek-e miatta egyéb, jelentéktelenebb jogok.
Hogy ezt pontosan miként kell érteni, azt nálam sokkal pontosabban Gaudi-Nagy Tamás magyarázza el az alábbi videón.
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!
Szóval, bajtársak, az a lényeg, hogy nem szabad megrettenni az ócska ballib hazugságoktól! Fontos, hogy azokat a testvéreinket is felvilágosítsátok a jogaikról, akik esetleg bedőltek a lakájmédia ócska hazudozásainak!
Nektek a fenti tettek mindegyikéhez alapvető, elidegeníthetetlen jogotok van, és a magyar szabadság védelmében, ha nem akarunk diktatúrába süllyedni, nagyon fontos, hogy minél többen, és minél gyakrabban éljünk is ezekkel a jogokkal!
Miután az Index egész jól összefoglalta Budaházy beszédét, nekem már teljesen felesleges megvágnom ugyanerről a saját anyagomat. Annak ellenére sem lenne érdemes, hogy az én felvételem mind képminőségben, mind hangminőségben sokkal jobb ennél.
Ha valami nem lehet exkluzív, akkor ugyanis felesleges vesződni vele. :)
Különben fel nem tudom fogni, hogy a picsába lehet ilyen recsegős az Index anyaga, miközben a saját verziómban makulátlanul tisztán hallatszik minden egyes szó...
Na mindegy.
Majd bőven elég lesz a nagy március 15-ei összefoglalómba beleraknom a saját szemszögömet. :)
Sokan értetlenkedtek azok közül, akik vasárnap nem voltak ott a Parlamentnél, mondván, hogy miért nem történt semmi említésre méltó.
Nagyon remélem, hogy aki rászán 10 percet, és végignézi az alább látható összefoglalómat, az világosan megérti, az ünneplés napján miért nem lett volna odaillő az azonnali cselekvés, és a néhány napos türelmi idő lejárta után miért kell minden bizalmunkat a holnapi napba, a március 15-ei forradalomba helyeznünk.
Ezt a videót úgy ajánlotta nekem valaki, ezért rakom ki ide.
Annyi lenne hozzá a személyes megjegyzésem, hogy szerintem rém felesleges és értelmetlen ilyen hosszú részleteket bevágni a Sicko-ból, mert így a végeredmény teljesen élvezhetetlen lesz mindazok számára, akik már látták a filmet.
Azoknak pedig, akik még nem látták, nem feltétlenül ajánlható az alábbi videó, tekintve hogy ők sokkal jobban teszik, ha a teljes mozifilmet egyben nézik meg.
Kétség kívül ötletes megoldás, hogy időnként egy kevés Horváth Ágnest is raknak bele, de az Internet nem televízió, itt bűn 10 percnél hosszabb időtartamra vágni bármit is.
Röviden: bár nekem így nagyon nem tetszik a cucc, de gondolva rá, hogy talán akad olyan a kedves olvasók között, aki másként van ezzel, tessék (bő fél óra):
Itt eredetileg egy olyan írás szerepelt, ahol viszonylag kritikusan nyilatkoztam meg arról a teljesítményről, amit Budaházy György nyújtott az Éjjeli menedék legújabb adásának első 20 percében.
Miután azonban a műsor második felében az alábbi videón látható ragyogó érvtechnikával volt képes előhozakodni, azt hiszem, méltatlan lenne, ha továbbra is az afölötti sajnálkozásom foglalná el itt a helyet, hogy Hunnia két vezetője közül miért pont a reálértelmiségi ült be a stúdióba. :))
Ki kell mondanunk ugyanis, hogy amit Budaházy itt előad, az zseniálisan összeszedett gondolatmenet, ezért úgy a helyes, ha emiatt mély tisztelet és őszinte gratuláció jut neki osztályrészül.
Aki viszont kíváncsi ennek a bejegyzésnek az előző verziójára is (ahol hosszasan kitérek rá, konkrétan hol hazudik Kende Péter a Mein Kampf-ról), az elolvashatja ide kattintva.
Miután tavaly maga Gergényi Péter nyilatkozott úgy, hogy 2006 ősze már történelem, így azt hiszem, érdemes az alábbi, eddig soha nem látott anyagot amolyan történelmi érdekességként az érdeklődő közönség elé tárnom.
Amikor az MTV ostroma után minden attól volt hangos, hogy a rendőrség szégyenszemre tapasztalatlan irodistákat küldött a köztévé védelmére, az ORFK egy olyan közleményt adott ki, melyben határozottan kikérték maguknak, hogy a hősiesen életüket kockáztató, és bátran helytálló tömegoszlatókat bárki is ilyen lekicsinylő hangnemben sértegesse.
Hangsúlyozták, hogy kollégáik megfelelő kiképzésben részesültek az esemény előtt, ezért a történtekért a legkevésbé sem lehet hibáztatni őket. (Ez nyilván arra a fiatal rendőrlányra is érvényes, aki az ostrom közepén egyszerűen sírva fakadt, és úgy kellett hátul kilopni, nehogy az ő arcával legyen tele minden média.)
Hogy ebben a kérdésben mi volt az igazság, azt szerintem a korábban megismert tények mellett az egyik helyszínen rögzített felvételem is kiválóan jelzi. 2006 őszén az újságírói megbízásom alapján dokumentáltam az utcai eseményeket, és ennek kapcsán került rögzítésre, amint a tévéostromnál az egyik legsúlyosabban megsebesült rendőr elszakad a társaitól, a földre kerül, majd megrugdossák.
Nos, senki ne mondja nekem, hogy megfelelő kiképzésben részesült egy olyan csapat, amelyik egyszerűen hátra hagyja az egyik társát, védtelenül, szabad prédául kínálva fel őt az első sorban tevékenykedő futballszurkolóknak.
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide vagy ide!
Ha esetleg a felvételen megsérülő REBISZ-es (készenléti egységes) úriember olvasná:
Itt nem arról van szó, hogy én kétségbe vonnám az Ön vagy a kollégái kvalitásait, de az tagadhatatlan, hogy megfelelő kiképzés után senki nem követhet el akkora hibát, hogy védtelenül magára hagyja bármelyik kollégáját is. Nem a képességgel volt a gond, hanem a felkészültséggel.
Itt egyértelműen igen súlyos mulasztást követett el az, aki ezeknek a rendőri egységeknek a kiképzését végezte, mégse hallottunk hírt az elmúlt másfél évben arról, hogy ezért bárkit is felelőségre vontak volna.
A tüntetők kollektív hibáztatása néhány keményfejű fociszurkoló egy-két elhajlása miatt (földön fekvő emberre úriember soha nem támad) viszont rendszeres eleme az akkor történtek balliberális tálalásának.
Arról a tényről, hogy akármi is történik, egy megfelelő kiképzési programon átesett, és normálisan felszerelt rendőri csapatban senkinek sem szabadna megsérülnie, nem beszél senki. Holott tény, hogy ilyen módon a felvételen látott incidensnek is érdemes lenne a rendőrségen belül megkeresni a hanyag mulasztás okán elmarasztalható felelősét.
Egyébként, ha valakit érdekel, itt letölthető az összes, 2006 szeptemberében rögzített videófelvételem. Vágatlanul, cenzúrálatlanul, másfél órányi videóanyag:
UPDATE 2009. márciusában: ÚJRA ELÉRHETŐ!
(A zip-ben lévő mp4 kiterjesztésű videók a Media Player Classic nevű programmal játszhatóak le. Mivel nem álltam át nyári időszámításra, ezért minden egyes felvétel metaadata egy órával korábbi időpontot jelent.)
Aki pedig néhány perc terjedelemben a bennük látható látványosabb jelenetek kiválogatására kíváncsi, az szemezgessen kedvére a kapcsolódó videóim között. :)
Ezt a cikket változtatás nélkül emelem át a Kuruc.info-ról, mert annyira egyben van. :)
Videó: Így kergették el a kormányt Angliában '90-ben
Emlékezzünk! Talán már nagyon kevesen emlékeznek arra, hogyan is bukott meg Margaret Thatcher, az angol Vaslady kormánya. Az Egyesült Királyságot a sajtó mindig a demokrácia mintaképeként emlegeti, hát talán mi is vegyünk példát, hogy kell demokratikusan elkergetni a kormányt! Emlékezzünk és tanuljunk!
1990 márciusa, London. Margaret Thatcher fejadót vezet be.... Az Egyesült Királyság lakóinak válasza: No nem ám népszavazás, meg majd szépszóval meggyőzzük a kormányt... Nem: többszázezres tüntés kezdődik Londonban, mely utcai zavargásokba torkolik. Londont felforgatja a nép! Harc és ellenálás. A főváros lángokba borul... A kormány pedig kénytelen lemondani, Margaret Thatcher távozik... No kérem, a több évszázados demokratikus hagyományokkal rendelkező országokban így csinálják.
Ahogy lenéztem, akkor vettem észre, hogy tiszta vér az egész, és én benne állok. A nadrágja le volt tolva fehérneműjével együtt a térd alá (...), és itt volt egy nagy vágás a combján.
És amikor megfordították, akkor látták, hogy össze-vissza van szurkálva a háta, baltával meg szét van hasítva a feje.”
Az asszony szemét kinyomták, lábát levágták, megerőszakolták.
88 éves volt.
„Még egy állatot is aljas lett volna így megölni, mint ahogyan őt megölték.
Vasárnap temettük el Mariska nénit, hétfőn el kezdték vágni a kertben a gyümölcsfákat ki a cigányok.
Mondom, nem elég, hogy megöltétek, még meg sem hült szegény, már teszitek tönkre a portáját?
Mondom, megyek, hívom a rendőrséget. És akkor mondták, hogy ne szaladgáljak, mert úgyis én leszek a következő.
Láthatták, jöttünk itt a templomból, ezek mind idős emberek. Vagyunk itt a faluban magyarok 70-en, meg 220 cigány.”