Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Tegnap ismét egy jó leckét kaptam abból, hogy miként is működik a balliberális hazugsággyár. Talán emlékeztek rá, hogy október 23-án azt a hírt hozta az Index, hogy Morvai Krisztina szerint előző nap nem is voltak autóborogatások, senki nem dobált Molotov-koktélt, és csupán néhány fiatal ázott az esőben.

A hírt még én is átvettem, azzal a kommentárral, hogy a Morvai Krisztina felé meglévő feltétel nélküli tiszteletem, és nagyrabecsülésem ellenére is azt kell mondanom, hogy óriási hiba ilyen túlzásokkal magas labdákat dobni az ellenséges médiának.

A leginkább tanulságos a történetben az, hogy hiába jelent meg két nappal később helyreigazítás az Index-en, egészen a tegnapi napig ennek a híre engem folyamatosan olvasgató emberként is teljesen elkerült. Ha most így, három hét távolságból nem töltöm le egészen véletlenül Kroko tanár úr videóját Tomcat október 24-i sajtótájékoztatójáról, nem kezdek el visszaolvasni a blogomban, és így nem akadok rá SF kommentjére, melyben ő az Index két nappal későbbi helyreigazítását idézte, akkor talán soha nem jut el hozzám, hogy nem igaz a beszédről terjedő híresztelés.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Megmondom őszintén, eddig kicsit erőltetettnek hatott számomra SF-nek az a taktikája, miszerint "ha valami négy helyett öt helyen is fent van, az nagyon sokat segít az információ terjedésében", de most megdöbbenve látom, hogy tökéletesen igaza van.

Ha engem csak most ért utol a hír, akkor nyilván akadnak még szép számmal, akik csak a hazugsággal, de magával a cáfolattal nem találkoztak. Az ő kedvükért elevenítem fel most a történetet, megtámogatva egy celebes videómegosztós összefoglalóval. Hadd terjedjen.

• Ahol ugyanis ott van Győzike, Tomcat, vagy Kiszel Tünde neve, arra sokkal többen kattintanak. :D

Végül pedig néhány szóban arról, hogy miért "ugrottam be" én is az Index-nek...

Nos, szeretném elmondani, hogy én nem ugrottam be semmi féle csúsztatásnak, vagy ferdítésnek. A kellően széles világlátású ember ugyanis mindig és minden körülmények között képes átlátni a balliberális médiumok manipulációs taktikáin. Egyszerűen csak olvasni kell a sorok között. (Ha pedig valakinek még ez is nehezen megy, annak ott van a Kuruc.info, ahol a híreket rendszeresen lefordítják liberálisról magyarra.)

A csúsztatás ugyanis azt jelenti, ha valós eseményeket hamis látszatot keltve tálalnak valahol. Itt azonban nem ez történt. Ez nem csúsztatás volt, hanem egy hamis tényállítás. Egy olyan országban pedig, ahol bármi, és bárminek az ellenkezője elhihető, nem intelligencia kérdése egy helyszíni tudósítás megítélése, hanem csak és kizárólag annak a függvénye, hogy te magad olvasóként ott voltál-e a helyszínen, vagy sem.

Arra fel vagyunk készülve, hogy az Index csúsztat. Azt viszont - megvallom őszintén - még én sem gondoltam volna, hogy ekkorát hazudnak. (A Heti Válasz írásával ellentétben én ugyanis inkább afelé hajlok, hogy itt bizony nem figyelmetlenség történt, hanem szándékos félretájékoztatás, 'hátha nem veszi észre senki'.)

A siralmas a történetben az, hogy a hasonló félretájékoztatások kivédésére nincs a kezünkben semmilyen fegyver, így a jövőben is az egyetlen helyes hozzáállás, ha abból a feltételezésből indulunk ki, miszerint ahol tudnak, ferdítenek és csúsztatnak, de a valóságnak nyilvánvalóban meg nem felelő tényt nem mernek állítani.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI: Apró túlzások
• Index: Rosszul idéztük Morvai Krisztina szavait
• Heti Válasz: Morvai Krisztina meghibbant?
• Kroko Tanár Úr weblapja (a videó forrása)

Vajon hogy a francba van az, hogy a - Partizáninfó szerint - Kuruc.info közeli, tehát erősen politikai témájú Nemenyi.net-en zavartalanul mennek a Google hirdetések, miközben Tomcat-et ugyanezért néhány hét után kidobták?

Most akkor belefér a politikai tartalom, vagy sem?

By SoDI

Hölgyeim, és Uraim!

Örömmel jelentem, hogy Gonda László nem az egyetlen Németországból érkező hazánk fia, akiben megmozdult a felelősségérzet a hazai problémákat szemlélve. Itt van mindjárt Szabó Sanyika, és Annácska, akik sok száz kilométer távolságból is szívükön viselik a helyi intézmények működését.

Megtesznek tehát mindent, amit csak Gräfelfingből tudnak, hogy elejét vegyék a felesleges perlekedéseknek, és a budapesti bíróságok túlterheltségének.

Gyorsan felvették hát a kapcsolatot Baruch Endre ügyvéd úrral (akinek nyilván azért van ilyen szép németes hangzású neve, mert szintén sváb) hogy járjon közben a nevükben abban a perben, amit Kroko tanár úr 198 társával együtt indított Gyurcsány Ferenc ellen. Mert ők beavatkoznának a drága Miniszterelnök Úr érdekében.

A történetben az a legmeghatóbb, hogy Szabóék még a kormányfő válláról is nagy terhet vennének magukra, csak hogy ő zavartalanul végezhesse a munkáját, mindannyiunk, és az ország boldogulására.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
 

Gyönyörű ez a határtalan önzetlenség. Bár az indoklásuk egy részét nem értem egészen tisztán. Vajon hogyan sérti ez a per az ő érdekeiket? Netán lemaradtam valamiről, és már Gräfelfing is Magyarországhoz tartozik? Ha én turistaként sokat járnék mondjuk Bulgáriában, akkor hirtelen érdekelté válnék az ottani közéleti perekben?

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• HírTV: Pert indított 199 személy Gyurcsány ellen
• Kroko Tanár Úr: Beavatkozás Gyurcsány mellett
  (Videó, 50 Mb, WMV)

Amikor kicsit aktuálisabb volt, publikáltam itt egy rövid videót Gonda László november 4-i beszédéről. Ehun ni a folytatás. Ugyancsak 10 percben Ekrem Kemál, Fáber Károly, és Bene Gábor mondanivalója.

Ők hárman majd' egy órán át beszéltek, így rém nehéz volt mindezt összesűríteni úgy, hogy minden lényeges gondolat megmaradjon, de szerintem sikerült. Közülük Fáber vágható a legkönnyebben.

Blogkád, legyünk sokan, pont. ;D

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Nagyon örülök ennek a slideshow-klippnek, mert ez egy hanyagolt, és kevésbé ismert Kárpátia számot dolgoz fel, ami nekem ennek ellenére is nagy kedvencem. :)

By SoDI

Miután ismét megszaporodtak az engem totálisan félreértő látogatók hozzászólásai, a tisztánlátás kedvéért valamikor még a mai napon összefoglalom, hogy mi a véleményem az egyes politikai szélsőségekről.

Rövid idézet a Szetey montázs ügyében született sajtóközleményemből:

"Jómagam személyesen elhatárolódom a kirekesztéstől, a faji megkülönböztetés minden formájától, valamint a homofóbiától, és a neonáci szervezetektől. Éppen ezért, akár a személyemet, akár a munkásságomat összemosni ezen szélsőséges ideológiák bármelyikével, mindössze szerencsétlen félreértés."

Ez nincs ellentmondásban semmivel, ami a paródia rovatokon kívül itt a blogon van! 

Amíg meg nem érkezik a bővebb kifejtés, addig is tessék egy apró válogatás, személyes ars poétika gyanánt. Kérdések, és linkek mögött a válaszok. 

1. Nem félek attól, hogy a blog miatt egzisztenciálisan ellehetetlenülök?
2. Mit gondolok a zsidókról, a "buzikról", és a hungarizmusról?
3. Miért fogalmazok gyakran "ködösen"?
4. Nem érzem úgy, hogy égetem az egyetemet?
5. Tudom-e, mi folyik ebben az országban szociális téren?

Öt írás, ami talán segít megérteni, ki vagyok én...

By SoDI

Ezt természetesen úgy értem, hogy az erekben csordogálva, ott a helye. ;)

By SoDI

Nem a te kölyköd, szutyok, hanem az államé!

Lampert Mónika kiadta az ukázt. A mocskos kulák csak ne hordozgassa mindenfelé a kölykét!

Ha igazi baloldali politikát akarunk folytatni, akkor felül kell vizsgálni a szabad iskolaválasztást, jelentette ki Lamperth Mónika szociális és munkaügyi miniszter(...). A miniszter szerint a közoktatási rendszernek esélyt kell teremtenie, segítenie kell abban, hogy azt a hátrányt, amit a gyerekek otthon elszenvednek, ki lehessen valamennyire egyenlíteni.

Lamperth vitára számít

„Hogyan tudjuk ezt megcsinálni, ha egy nagyvárosi szülő meg tudja oldani a gyerek utaztatását egy általa kiválasztott iskolába?” - kérdezte Lamperth Mónika. Úgy vélte, vidéken ez százszorosan igaz, a polgármester, a jegyző, az orvos el tudja vinni a gyerekét a 20 kilométerrel arrébb lévő városi iskolában, míg helyben a szegény családból származó gyerekek maradnak. Ezzel együtt vándorolnak a pedagógusok is, fűzte hozzá.

Az elképzelés szerint csak abba a városba, faluba, esetleg kerületbe lehessen beíratni egy gyereket, ahol lakik.

Forrás: Index, innen

Ha megengeditek, a cigányozást most kihagynám. Már csak azért is, mert biztos vagyok benne, hogy enélkül is épp elég ilyen írás fog születni.

Annak a pedagógiai vizsgálatára sem térnék ki, hogy egy hasonló, kényszerű összezárás milyen előnyöket és hátrányokat rejt magában. (Pedig megtehetném, hisz írtam néhány egyetemi dolgozatot, ami felületesen ezt a kérdést is érinti.) Biztos vagyok benne ugyanis, hogy a témában nagyon hamar meg fog születni a Vásárhelyi Mária - Kuruc.info párbeszéd, az ilyen magasröptű vitákhoz pedig előlegben sem lehet túl sok mindent hozzátenni. :)

Aminek a szempontjából viszont mindenképp érdemes szóvá tenni az ötletet, az a folyamatos diktatórizálódás, a szabadságjogok szünet nélküli nyirbálgatása. Mert igaz ugyan, hogy a hátrányos helyzetű gyermekek számára kedvező is lehet egy ilyen intézkedés, azonban hogy társadalmi szinten az összhaszna inkább káros irányba hat, szintén ugyanilyen egyértelmű.

A demokratikus jogállam eszméje ugyanis összeegyeztethetetlen azzal, hogy ilyen szélsőséges szinten vonjuk el a szülőktől a gyermekeik feletti szabad rendelkezés jogát. Vagyis ha ez "az igazi baloldali politika", akkor kérem itt egy az egyben a pofánkba van vágva: reszkess, kulák, visszatérünk!

By SoDI

Vajon a Burnout Paradise nevű autós játéknak miért van ilyen szép logója?

Igazán nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de ha feltelepíted ezt a cuccot, vajon milyen rootkit mászik fel vele a gépre? :)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Hardwired: Burnout Paradise trailer

Hú, ez most nagyon felnyomta az agyamat!

Október 23, Terror háza. Az emberek sorra helyezik el a mécseseket, hogy emlékezzenek azokra a magyarokra, akiket a kommunista diktatúra keresztény -és magyarellenes talpnyalói ezen a helyen kínoztak halálra.

A "rendezvény" végén ez a két antipatikus szemétláda, a képen látható Fideszes picsa, és surmó társa, mindenféle kegyeleti érzéstől mentesen elkezdték szemétbe dobálni a mécseseket. Amikor ezt a hazafiak kikérték maguknak, ez az ostoba lúvnya kiabálni kezdett velük, kérve "a tömeget, hogy oszoljon innét".

Beszarás! (A képre kattintva megtekinthető a Juj.hu helyszíni videója.)

EZ A FIDESZ?! EZ?!

By SoDI

Talán kevesen tudják, de a Magyar Gárdához az óvódás mellett egy kutya is csatlakozott! ;P

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide vagy ide!

Meg kell enni ezt a kis dögöt azzal az Árpádsávos, Nagy-Magyarországos karszalaggal. :)

By SoDI

Ha nem vagy elégedett a kormány munkájával, fasiszta vagy.

Ha a vizitdíj ellen vagy, fasiszta vagy.

Ha nem örülsz az egészségügyi volumenkorlátnak, fasiszta vagy.

Ha nem tetszenek az új adók, fasiszta vagy.

Ha tiltakozol az áremelések ellen, fasiszta vagy.

Ha nem az 1%-ra töpörödött szélsőliberális brancsra, esetleg a 14%-os nagy testvérre szavazol, fasiszta vagy.

Ha a magyarok józan 85%-át képviseled, fasiszta vagy.

Ezt üzeni nekünk kurvaország miniszterelnöke.

Köszönjük.

By SoDI

Bár én az egyik legnagyobb emberi értéknek a rendíthetetlen következetességet tartom, ennek ellenére azt mondom, hogy ha valaki, aki eddig téves irányban bolyongott, kezdi meglátni a fényt, mindenképpen dicséretet érdemel.

Tomcat mellett az a Blogin, aki régebben még tisztességtelen eszközökkel dolgozó fosként jellemezte a Kuruc.info-t, a telefonszámok, és egyéb személyes adatok tömeges publikálása miatt, ma végre rádöbbent, hogy vannak olyan mocskos patkányok, akik igenis a széles nyilvánosság előtti, lehető legteljesebb megaláztatást érdemlik! Nincs finomkodás, "az ellenséget nem öleljük keblünkre", hanem eltapossuk! Végre ő is rájött arra, hogy ez a helyes út!

Zsidónéért sem kell, hogy fájjon senki szíve. Kellett neki egy áskálódó fasz mellé állni.

Bizony, így kell ezt (230)! A jellemfejlődést mindig csodálattal szemléljük. Már csak Szent István vallása felé kéne nyitni. ;P

By SoDI

A nagy ember onnan ismerszik meg, hogy sokan támadják. Ez alapján Toroczkai László hatalmasra nőtt az utóbbi időben, ugyanis az az össztűz, ami jobb -és baloldalról egyaránt zúdul rá, minden eddigi tapasztalatot felülmúl.

Az első támadást az Index indította Toroczkai perének előestéjén. Ez még viszonylag visszafogottabb írás volt. Olyannyira, hogy a benne felsorolt tényekbe még a Kuruc.info sem kötött bele. Nekik is kizárólag a címmel volt problémájuk, melyben a ZsIndexes patkányok előre vetítették, hogy Toroczkai "most először megütheti a bokáját". A címadástól eltekintve még én is meglepően korrektnek és tárgyilagosnak láttam ezt a publicisztikát.

Ezután jött a Heti Válasz összeállítása, melynek fogalmazásmódja kiválóan megmutatta minden eddig bizonytalankodónak, hogy ez a szennylap nem több egy 168 Óra szintjén mozgó, MDF-es taktikával a neokonzervativizmust a hagyományos polgári értékekkel összemosni igyekvő baloldali trójai falónál.

Vegyük sorra, mik is azok a "szörnyű igazságok", melyeket a Heti Válasz oknyomozó újságírói életük kockáztatásával tárnak elénk, vakmerő bátorsággal emelve le a polcról Toroczkai önéletrajzi könyvét.

A középiskola alatt viszont lubickolt a szegedi éjszakai életben, ehhez pedig barátaival a szerb-magyar határon szerzett pénzt. Vármegyés a véres úton című könyvéből kiderül: 18 évesen már az akkor háborús viszonyok között élő Jugoszláviából, a közeli Szabadkáról csempészett alkoholt és cigarettát Szegedre, hogy odaát élelmiszerrel sefteljen.

Na és? Talpraesett ember, aki feltalálja magát. Ilyen egy igazi vezéregyéniség. A csempészet alapesetben valóban nem feltétlenül tartozik a tiszteletet érdemlő polgári tevékenységek közé, azonban egy ambíciózus, utat kereső fiatalember első millióinál hatalmas álszentség elvárni a visszafogott (és valószínűleg biztos kudarcot jelentő) indulást.

Újságírást a József Attila Tudományegyetem kommunikáció szakának budapesti levelező tagozatán - vagyis Havas Henrik médiatanodájában - tanult 1997-től.

Én meg tanárszakon az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Karán hallgatok jelenleg is több tárgyat, ahol szélsőliberálisnak, sokak szemében "cigányfajvédőnek" bélyegezhető elveket sajátítok el, és teszek szakmai alapon a gondolkodásom részévé. Megint csak: Na és?

"Dédnagyapja a hírhedett bíró, Tutsek Gusztáv volt, aki az 1956-os forradalom leverését követően több tucat embert juttatott bitófára - ő ítélte halálra Wittner Máriát is."

Az én anyai nagyanyám pedig az APEH jogelődjénél volt hosszú ideig személyzeti igazgató (vagyis káder szempontból az egyik helyi atyaúristen-nő). Na és?

1999 februárjában és márciusában a háború sújtotta Vajdaságban és Koszovóban dolgozott, majd tekintélyes szegedi polgárokkal együtt tagja lett az Esély a Stabilitásra Közalapítvány kuratóriumának. A név az Orbán-kormány Balkán-politikájának egyik legfontosabb vállalkozását takarta: amerikai, nyugat-európai jóváhagyással és támogatással ez a szervezet pénzelte a Milosevics-ellenes szerb erőket. Jutott segítség a B92 nevű belgrádi ellenzéki rádiónak, kormányellenes lapoknak, civilszervezeteknek, önkormányzatoknak.

Vagyis Toroczkai költségvetési pénzek közelében mozgott. Ez kis híján velem is megtörtént (zsidó Alapítvány). Na és?

Több, az akkori diplomáciai és elhárítási viszonyokra rálátással bíró forrásunk szerint miközben Toroczkai folyamatosan a nemzet védelmét emlegette, valójában Magyarországnak ártott leginkább katonásdijával és délvidéki akciózásával. Mások azt is megkockáztatják, hogy Toroczkai László a szerb hírszerzés ügynökeként próbált zavart kelteni.

Vagyis Toroczkai olyan körökben mozgott, ami valami áljobbos köcsög szemében nem egyezett meg azzal, amit beszűkült agya a magyarság érdekeinek látott. Én pedig nem is olyan rég egy olyan zsidó szervezettel működtem együtt, mely a jelek szerint szintén ápolt feltételezett nemzetbiztonsági kapcsolatokat. Megint csak: Na és?

"A Szerb Radikális Párt egyik vezetője, Milorad Mircsics szerint például a CIA ügynöke vagyok, a románok szerint az NBH-nak dolgozom, a Fidesz vezetői szerint MSZP-ügynök vagyok, és néhány, a Magyar Szigetről kidobott részeg szerint a Moszadnak dolgozom" - kesergett.

Én pedig néhány, nemrég még a szélsőliberális oldalon tevékenykedő, illetve a kereszténységtől távol álló elem szerint a jobboldal Tryciklise vagyok. Na és?

...egyszer a parlamenti mellékhelyiségben együtt vizelt Horn Gyulával, és nem fojtotta a piszoárba a volt miniszterelnököt...

Én se fojtottam volna. Na és? :D

Mint láthatjuk tehát, ezek a Toroczkaival szemben felhozott érvek egytől egyig semmitmondó, rosszindulatú elmebetegségek, elvégre hasonló érveket akár még velem szemben is megfogalmazhat bárki, ha akar.

A Heti Válasz szemét támadásánál kicsit körmönfontabb ütés volt a Kuruc.info-n "Toroczkai hangember, sajnáltatja magát" címmel megjelent olvasói levél.

Ebben a szerző azt kéri számon Toroczkain, miért merült ki részéről az utcai harc abban, hogy leült a rendőrök elé, és különben is miért akar mártírt csinálni magából. Az illető nyilvánvalóan tökéletesen félreérti Toroczkai szerepét a győzelemért folytatott harcban. Elvárni tőle, hogy fizikai ellenállást fejtsen ki a rendőrökkel szemben, nem csak hogy a történések totális félreértése, de olyan szintű naivitás, amit nehéz másként jellemezni, mint fájó ostobaságot.

Az olyan, konfrontációt óvatosan vállaló vezéralakoknak, mint amilyen Toroczkai, Budaházy, és néha Novák Előd, illetve Tomcat vagy Gonda László, az a feladatuk, hogy mindig az egyértelmű törvénysértések kerülésével fejtsék ki tevékenységüket. Ebbe belefér az, hogy valaki tojást dobál, ami az ügyészség szerint is a véleménykifejezés történelmileg elfogadott módja, belefér, hogy passzív ellenállást tanusít a rendőrökkel szemben, elvégre békés tüntetések törvényesen feloszlathatatlanok, így egy ilyen oszlatás közben tanúsított engedetlenség valójában nem szabálysértés (elvégre csak a jogszerű intézkedéssel szembeni ellenállás számít annak), de nem fér bele a rendőrökkel folytatott közelharc.

Bátrak ők, de nem hülyék. :)

Ami pedig az "önsajnáltatás" témáját illeti, Toroczkai élménybeszámolója tökéletesen tényszerűnek hatott (ez pedig teljesen normális, elvégre az október 23-i ügyemről én magam is teljes részletességgel számoltam be itt a blogon), azt pedig, hogy ennek leírása közben felhasznált néhány klasszikus újságírói fogást is, a legkevésbé se vethetjük a szemére, elvégre én magam is rendszeresen nyúlok olyan retorikai eszközökhöz, melyet legtöbbször csak balliberális mocskok használnak. Éppen azért, mert sokszor a saját fegyverével lehet legyőzni az ellenséget.

Oltári nagy baromság tehát ez az olvasói levél. A magam részéről mégis azt mondom, hogy ha megtanuljuk elválasztani egymástól a nyilvánvalóan baloldali megrendelésre születő lejárató mocskolódásokat a jobboldalon belüli, jellemfejlesztő, konstruktív kritikáktól, akkor az utóbbiaknak, a folyamatos közösségfejlődés jegyében, még akkor is helyük van, ha különben olyan végletesen ostobák, és egyoldalúak, mint ez a Toroczkait támadó olvasói szutyok.

Elvégre az egyetlen hely, ahol nem lehet rosszat mondani a főnökre, a Fidesz. Aki pedig ezt a gondolkodást szereti, az menjen el Viktornak csápolni. :)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Index: Toroczkai először ütheti meg a bokáját
• Heti Válasz: A főkuruc
• Kuruc.info: Olvasó: Toroczkai hangember, sajnáltatja magát
• Echo TV Toroczkairól - 1. rész, 2. rész

Na, kis pihenő után holnap már tényleg felpörgök, csak ezekben a napokban a sok sötétség miatt átmentem barlangjába visszahúzódó mackóba, így blogolás helyett inkább sokat aludtam. :)

Addig is, hogy azért mára is jusson tartalom, álljanak itt azon emberek képei, akik miatt kifejezetten kikérem magamnak, ha bárki is azzal rágalmaz engem, hogy antiszemita volnék. Aki anticionista, az ugyanis, kevés kivételtől eltekintve, csak rendes ember lehet.

By SoDI

Mint tudjátok, én nagyon ritkán emelek át ide teljes írásokat, így ha valamivel ez megtörténik, az kivételesen magas színvonalat képvisel.

Ez a helyzet Kiss-Dobos László nyílt levelével is, mely egyes pontjain ugyanazt a gondolatmenetet erősíti, amit már én is kifejtettem a törvény kapcsán, nevezetesen, hogy a nemzeti radikálisok, mint világnézeti kisebbség, a gyűlölettörvény hatályba lépése esetén szerencsére perbe foghatnak bárkit, aki fasiszázza őket.

De ugyanaz igaz az anyagyilkosokra is, ha valaki becsmérli őket.

Nyílt levél Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszterhez, Kovács Tamás legfőbb ügyészhez, Lomniczi Zoltánhoz a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez és Bihari Mihályhoz az Alkotmánybíróság elnökéhez. Boldogok voltak az ókori babilóniaiak, mivel uralkodójuk, Hammurabi kőbe vésette törvényeit. Nem úgy, manapság, amikor törvényhozóink azzal akarják igazolni létük fontosságát (Parkinson-törvény), hogy nem csak az átlagpolgár számára felfoghatatlanul, hanem a jogalkalmazó számára is követhetetlenül, futószalagon gyártják a törvényeket. Azt hiszem ez lehet az oka, hogy olyanok is, amilyenek. Még kész szerencse, hogy ő maguk sem tudják mikor mit szavaznak meg. Valakik mindig megmondják mikor melyik gombot kell megnyomniuk.

Ez év október 15.-én az országgyűlés elfogadta a Ptk. módosításáról szóló és T/3719 szám alatt benyújtott törvényjavaslatot. A törvényjavaslat a személyhez fűződő jogokhoz vonatkozó rendelkezést egy új 76/A. §-sal egészíti ki és arra nyújt polgári peres lehetőséget, hogy a társadalom kisebbségeinek nagy nyilvánosság előtti sértegetése miatt, bárki, aki magát e kisebséghez tartózónak vallja magát beperelheti az állítólagos sértegetőt.

Miután én törvénytisztelő állampolgár vagyok, nem szeretném magamat kitenni olyan pernek, pereknek, ahol legfeljebb csak a bírósági ítélet során derülhet ki, hogy törvénysértő volt viselkedésem.

Alapvetően az a bajom a megszavazott törvényjavaslat szövegével, hogy nem tudom eldönteni, mit jelenthet a "sértő megnyilvánulás", hiszen ami az egyik embernek sértő, az a másiknak esetleg nem az. Például amíg a Btk.-ban szabályozott becsületsértés (Btk.179-180.§) esetén büntethetőséget kizáró ok, ha a becsületcsorbítására alkalmas tény valósnak bizonyul (Btk. 182.§), itt a valóságtartalomnak semmi szerepe sincs. Azaz a törvényi megfogalmazás nemcsak hogy nem egzakt, hanem túlontúl szubjektív.

Továbbá, hogy a jogkövető magatartást betartani szándékozónak teljesen értelmezhetetlen a "személyiség más, lényegi vonására" irányuló, és eme "személyek e vonással rendelkező, a társadalmon belül kisebbségben lévő körére" vonatkozó kitételek, mivel a társadalmon belül számtalan olyan kisebségben levő csoport van, lehet, amelyek azonos, lényegi vonásokat mutatnak fel.

Ennek okán és az Alkotmány 64.§ - ba foglaltak alapján kérem levelem címzettjeit, hogy szíveskedjenek írásban tájékoztatni, hogy ezentúl, mit szabad nagy nyilvánosság előtt mondanom, és mit nem. Lévén, hogy jövőbeli jogkövető magatartásom érdekében számomra, mint jogi végzettséggel nem rendelkező állampolgár számára szükségessé vált tájékoztatásuk. Ugyanis nem szeretnék esetleg a bíróság előtt arra hivatkozni, hogy mint az adófizetők pénzéből élő jogalkotók, jogalkalmazók és jogértelmezők, nem adták meg a jogkövető magatartás érdekében szükséges legalapvetőbb felvilágosítást sem.

A teljesség igénye nélkül:

1.) Mondható-e, nagy nyilvánosság előtt, hogy "szemét tolvaj banda"? Hiszen a tolvajok személyiségének lényegi vonása a tolvajlás és lopás, és mint az e vonással rendelkezők, a társadalmon belül kisebbségben vannak.

2.) Leírható-e egy publikációban, hogy a "komcsik előszőr elrabolták-államosították az emberek tulajdonát a közösbe, majd a közös tulajdont kilopták-privatizálták a sajátjukba"? Vagy, hogy a "kommunisták csalással (kék-cédulás választás) szerezték meg a hatalmat"? Ezek eléggé sértő kijelentések a kommunistákra (kisebbség) nézve, bár természetesen igazak.

4.) Mondható-e, hogy a társadalom egy szűk, tehát kisebségben levő rétege, amelynek lényegi vonása "neonáci", "fasiszta", "rasszista", "szélsőséges", stb.? Esetleg ezen azonos lényegi vonással rendelkezők viselkedésével kapcsolatban, ha úgy viselkednek, hogy "csőcselék"? Végtére is számukra ezek a jelzők sértők lehetnek.

2.) De állítható-e, hogy a "törökök népirtást követtek el az örmények ellen a XX. század elején"? Vagy a hazai török kisebbség (etnikai kisebbség) valamelyik személye ezért perelhet? Végtére is ez számukra, az állítás igazságtartalmától függetlenül, sértő.

3.) Ha nem, akkor állítható-e, hogy a "németek népirtást követtek el a II. világháború során"? Végtére ez is sértő a hazai német (nemzeti) kisebbség számára. Még az sem zárható ki, hogy a népirtást világnézeti meggyőződés alapján követték el. Vagy hogy a "kommunisták a világnézeti meggyőződésük alapján majd 100 millió embert gyilkoltak meg?"

5.) Végezetül az alkotmányos véleménynyilvánítási szabadság keretén belül hangot adhatok-e annak a véleményemnek, hogy a "Magyar Köztársaságban a jogalkotási folyamatban dilettánsok és hülyék vesznek részt"? Lévén, hogy ők is azonos személyiségi vonással rendelkező, kisebbségben lévő csoportot alkotnak a társadalmon belül.

Köszönettel:

Kiss-Dobos László

By SoDI